INSTITUT NATIONAL
DE LA STATISTIQUE DU
MALI
CONSOMMATION
PAUVRETE
BIEN-ETRE DES MENAGES
Avril 2013 – mars 2014
Septembre 2014
ENQUETE MODULAIRE ET PERMANENTE
AUPRES
DES MENAGES (EMOP)
RAPPORT D’ANALYSE
PASSAGES 1 - 4 (avril 2013 – mars 2014)
TABLE DES MATIERES
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................ 5
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. 6
SIGLES ET ABREVIATIONS ..................................................................................................... 7
CONTEXTE SOCIOECONOMIQUE DU MALI ....................................................................... 11
RESUME ................................................................................................................................... 13
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 15
BREF APERÇU DE LA METHODOLOGIE DE L’EMOP ........................................................ 17
DEFINITION DES CONCEPTS CLES ...................................................................................... 18
1
DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES...................................................... 21
1.1
La consommation des ménages ..................................................................................... 21
1.2
Allocation des dépenses selon les fonctions de consommation ...................................... 24
1.3
Le poids des principaux produits alimentaires consommés............................................ 28
2
MESURE ET ANALYSE DE LA PAUVRETE .................................................................. 31
2.1
Concepts et mesures de la pauvreté ............................................................................... 31
2.2
Détermination des seuils de pauvreté ............................................................................ 32
2.3
Unité d’analyse............................................................................................................. 33
3
CARACTERISATION DE LA PAUVRETE ...................................................................... 34
3.1
Analyse régionale et spatiale de la pauvreté .................................................................. 34
3.2
Caractéristiques sociodémographiques et pauvreté........................................................ 36
3.3
Caractéristiques socioculturelles et pauvreté ................................................................. 38
3.4
Pauvreté et part de consommation alimentaire .............................................................. 42
3.5
La distribution des ménages selon les dépenses par tête ................................................ 45
4
ETAT SANITAIRE DE LA POPULATION, ACTIVITÉ ET PAUVRETÉ ........................ 47
4.1
Santé et pauvreté .......................................................................................................... 47
4.2
Pauvreté selon l’activité ................................................................................................ 48
4.3
L’occupation non rémunérée des chefs de ménages pauvres ......................................... 50
5
AUTRES ASPECTS DU BIEN ETRE ................................................................................ 52
5.1
Dynamique de la possession des biens durables ............................................................ 52
5.1.1.
Possession de téléphone mobile ............................................................................. 52
5.1.2.
Possession du téléviseur ........................................................................................ 55
5.1.3.
Possession de la moto ............................................................................................ 56
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
3
5.2.1.
Accès à l’eau potable ............................................................................................. 60
5.2.2.
Accès à l’électricité ............................................................................................... 62
5.2.3.
Hygiène ................................................................................................................. 64
5.2.4.
Source d’énergie pour la cuisson ........................................................................... 66
5.3.
Distance et temps mis pour atteindre les services ou infrastructures sociales de base .... 68
5.3.1.
Distance et temps mis pour atteindre la source d’eau potable la plus proche .......... 68
5.3.2.
Distance et temps mis pour atteindre le marché de produits alimentaires le plus
proche 69
5.3.3.
Distance et temps mis pour atteindre les infrastructures scolaires les plus proches . 71
5.3.4.
Distance et temps mis pour atteindre la maternité la plus proche ............................ 73
5.3.5.
Résumé synoptique de certaines conditions du bien-être ........................................ 74
6.
ANALYSE DE L’INEGALITE .......................................................................................... 76
CONCLUSION ......................................................................................................................... 79
ANNEXE 1 : METHODOLOGIE ........................................................................................... 82
ANNEXE 2 : BILAN DES QUATRE PASSAGES POUR UN FICHIER CONSOLIDE SUR LES
DEPENSES ................................................................................................................................ 86
ANNEXE 3 : TABLEAUX DE CONSOMMATION ET D’ANALYSE DE PAUVRETE ......... 88
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
4
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1-1: Dépenses annuelles de consommation par type de ménage ................................................... 22
Tableau 1-2: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par quintile (%).................... 22
Tableau 1-3: Part des dépenses par fonction de consommation selon la région (%) .................................. 24
Tableau 1-4: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté des ménages
(%) .......................................................................................................................................................... 25
Tableau 1-5: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef de
ménage(%) .............................................................................................................................................. 26
Tableau 1-6: Part des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages(%) .................. 28
Tableau 1-7: Le poids des principaux produits alimentaires consommés ................................................... 29
Tableau 1-8: Les dix produits non-alimentaires les plus achetés par milieu ............................................... 29
Tableau 2-1: Evolution des seuils et incidences de pauvreté ..................................................................... 33
Tableau 3-1: Indices de pauvreté par région (%) ....................................................................................... 35
Tableau 3-2: Evolution des indices de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ...................................... 36
Tableau 3-3: Indices de pauvreté selon le sexe du chef du ménage (%) ..................................................... 38
Tableau 3-4: Evolution du taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par sexe (%) ..................................... 39
Tableau 3-5: Alphabétisation parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, par sexe et selon le niveau de
pauvreté et le milieu (%) .......................................................................................................................... 41
Tableau 4-1:Les activités non remunérées des ménages pauvres selon le milieu (%).......................... 51
Tableau 5-1: Evolution de la possession de téléphone mobile selon la région (%) ..................................... 53
Tableau 5-2: Evolution de la possession de téléviseur selon la région (%)................................................. 55
Tableau 5-3: Evolution de la possession de moto selon région (%) ........................................................... 57
Tableau 5-4: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine selon la région (%) ....................................... 65
Tableau 5-5: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson par région (%) .... 67
Tableau 5-6: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau potable la
plus proche (%)........................................................................................................................................ 69
Tableau 5-7 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%) ...................................................................................................................... 70
Tableau 5-8 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier cycle
fondamental le plus proche (%) ............................................................................................................ 72
Tableau 5-9 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité la
plus proche (%) ...................................................................................................................................... 73
Tableau 6-1: Coefficient de Gini selon la région, le milieu de résidence et le sexe caractéristiques........... 77
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
5
LISTE DES FIGURES
Figure 1-1: Répartition des parts alimentaires et non alimentaires selon le quintile (%) ............................. 23
Figure 3-1: Indices de pauvreté de 2013 selon le milieu de résidence (%) ................................................ 34
Figure 3-2: Evolution de l’incidence de la pauvreté selon le milieu de résidence (%) ................................ 35
Figure 3-3: Indices de pauvreté selon la taille du ménage(%) .................................................................... 37
Figure 3-4: Répartition des ménages selon la taille et le statut de pauvreté (%) ......................................... 37
Figure 3-5: Indices de pauvreté selon le niveau d’instruction du chef du ménage(%) ................................ 39
Figure 3-6: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par région selon le niveau de pauvreté (%) ............. 39
Figure 3-7: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par milieu selon le niveau de pauvreté (%) ............. 40
Figure 3-8: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par quintile selon le sexe (%) ................................. 41
Figure 3-9: Part alimentaire et incidence de la pauvreté de 2001 et 2013(%). ............................................ 44
Figure 3-10: Distribution des dépenses par tête des ménages au niveau national et à Bamako ................... 45
Figure 3-11: Distribution des dépenses par tête des ménages ruraux et des autres villes ............................ 46
Figure 4-1: Incidence de la pauvreté selon le statut de morbidité sur les 4 passages (%) ............................ 47
Figure 4-2: Répartition de la population pauvre sur les types de service de santé consultés(%) ................. 48
Figure 4-3: Les types de problèmes rencontrés au service de santé par la population pauvre (%) ............... 48
Figure 4-4: Répartition des ménages selon la branche d'activité et le statut de pauvreté ................... 49
Figure 4-5:Taux de pauvreté des groupes socioéconomiques des ménages (%)................................... 49
Figure 4-6 Taux de pauvreté selon le secteur institutionnel (%) ......................................................... 50
Figure 4-7:Les activités non rémunérées réalisées par les chefs de ménage pauvres (%) ................... 51
Figure 5-1: Possession de téléphone mobile par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ........ 53
Figure 5-2: Evolution de la possession de téléphone mobile selon les quintiles (%) .................................. 54
Figure 5-3: Evolution de la possession de certains biens possédés par le ménage (%) ............................... 54
Figure 5-4: Possession de téléviseur par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ................... 55
Figure 5-5: Evolution de la possession de télévision selon les quintiles (%) .............................................. 56
Figure 5-6: Possession de moto par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) .......................... 57
Figure 5-7: Evolution de la possession de moto par quintile selon les années (%) ..................................... 58
Figure 5-8: Evolution de l’accès aux services de base (%).................................................................... 59
Figure 5-9: Accès des ménages à l’eau potable par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ... 60
Figure 5-10 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon la région (%) ........................... 61
Figure 5-11 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon les quintiles (%) ............................. 62
Figure 5-12: Accès à l’électricité par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ........................ 63
Figure 5-13: Evolution de l’accès à l’électricité par région (%) ................................................................. 63
Figure 5-14:Evolution de l’accès à l’électricité par quintile (%) ................................................................ 64
Figure 5-15: Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon le niveau de pauvreté par milieu
(%) .......................................................................................................................................................... 65
Figure 5-16: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine par quintile (%) ............................................ 66
Figure 5-17: Proportion de ménages utilisant le bois comme source d’énergie pour la cuisson par niveau de
pauvreté selon le milieu de résidence (%) ................................................................................................. 67
Figure 5-18: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson par quintile (%) .. 67
Figure 5-19: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau potable la
plus proche (%)........................................................................................................................................ 68
Figure 5-20: Proportion des ménages par milieu selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%) ........................................................................................................................ 69
Figure 5-21 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%) ...................................................................................................................... 70
Figure 5-22: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier cycle
fondamental le plus proche (%) ............................................................................................................ 72
Figure 5-23: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité la plus
proche (%) ............................................................................................................................................. 73
Figure 5-24: Aspects du bien-être 2013 ................................................................................................. 75
Figure 6-1: Evolution de l’inégalité entre 2001 et 2013 – coefficient de Gini ............................................ 78
Figure 6-2: Courbe de Lorenz pour la distribution des dépenses par tête selon le sexe............................... 78
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
6
SIGLES ET ABREVIATIONS
AFRISTAT
Observatoire Economique et Statistique d’Afrique
Subsaharienne
ANPE
Agence Nationale Pour l’Emploi
BM
Banque Mondiale
CSLP
Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté
CSCRP
Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la
Pauvreté
CSPRO
Census and Survey Processing System
DRPSIAP
Direction Régionale de la Planification, de la Statistique et de
l’Informatique, de l’Aménagement du Territoire et de la
Population
ELIM
Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages
EMEP
Enquête Malienne sur l’Evaluation de la Pauvreté
EMOP
Enquête modulaire et permanente auprès des ménages
EPAM
Enquête Permanente Auprès des Ménages
FGT
Foster, Greer et Thorbecke
GPS
Gouvernance, Paix et Sécurité
INSTAT
Institut National de la Statistique
IRD
Institut de Recherche pour le Développement
MICS-ELIM
Enquête par Grappe à Indicateurs Multiples intégrée aux
dépenses de consommation des ménages
OMD
Objectifs du Millénaire pour le Développement
ORTM
Office de Radiodiffusion Télévision du Mali
SPSS
Statistical Package for Social Sciences
UP
Unité Primaire
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
7
PERSONNEL DE COORDINATION ET DE CONCEPTION DE L'EMOP
Prénoms et Noms
Titre
1. Management
Seydou Moussa TRAORE
Directeur Général de l'INSTAT, Chef du
projet
Harouna KONE
Directeur Général de l'INSTAT, Assistant au
Chef du projet
Bourema CISSE
Agent Comptable de l'INSTAT, Gestionnaire
Sidy BOUARE
Comptable INSTAT, Agent Administratif
2. Encadrement Technique
Zima DIALLO
Chef de Départment DRNE, Directeur
Technique
Issa BOUARE
Chef de Division des Enquêtes,
Responsable Technique
Aminata COULIBALY
Chargée d'Enquêtes, Responsable de
l'élaboration des Outils et de la gestion des
bases de données
Sidy BOLY
Chargé d'Enquêtes, Responsable de
l'analyse des données
Mamadou Founé TOUNKARA
Chargé d'Enquêtes, appui à l'analyse des
données
Idrissa DIABATE
Chef de Division de la Recherche,
Responsable de l'exploitation
Amadou TRAORE
Chargé de recherche, Responsable de la
conception des applications et de l’édition
des données
Sira TRAORE
Chargé d'Enquêtes, appui à la conception
des applications
Arouna SOUGANE
Chef de Cellule de Coordination et de
Coopération Technique, Responsable au
développement des modules
complémentaires
3. Appui Technique
Thomas POLFELDT, Expert commis par la Statistique Suède (SCB)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
8
AVANT PROPOS
Depuis plus d’une décennie, le Gouvernement du Mali a placé la lutte contre la pauvreté au cœur
de toute politique de développement du pays. Cette volonté s’est manifestée à travers la mise en
œuvre des différentes générations du Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté (CSLP).
L’élaboration, la mise en œuvre et le suivi-évaluation des politiques et programmes de lutte contre
la pauvreté nécessitent la disponibilité des données statistiques fiables et à jour sur les conditions
de vie de la population.
L’Institut National de la Statistique, avec l’appui de la Suède, entend relever ce défi en mettant en
place un système d’enquête modulaire et permanente auprès des ménages (EMOP) qui a pour
objectif de fournir, dans des délais courts, les indicateurs permettant de suivre régulièrement les
conditions de vie des populations et des ménages.
A terme, l’EMOP vise à fédérer les enquêtes auprès des ménages de même type dans le but de
rendre l’utilisation plus efficiente des ressources humaines et financières, déjà insuffisantes, du
Système Statistique National. L’enquête de 2013 est la deuxième d’une série dont la première
édition a démarré le 1er avril 2011 et a pris fin le 31 mars 2012. Elle n’a pas couvert les régions de
Tombouctou, Gao et Kidal pour des raisons d’insécurité. L’EMOP n’a pas été réalisée en 2012 à
cause des évènements survenus dans notre pays le 22 mars 2012.
Le présent rapport découle de l’analyse des données consolidées des dépenses de consommation
des ménages des quatre passages. Il expose le niveau des principaux indices de pauvreté
enregistrés au niveau national, dans les régions ainsi que dans les deux milieux de résidence
retenus en tant que strates d’analyse. La particularité du District de Bamako à absorber les
résultats du milieu urbain a été jugulée en le faisant ressortir dans certains tableaux ou graphiques
comme strate à part. Cette stratification n’affecte en rien la précision des résultats du District de
Bamako en tant que région ou vu comme milieu de résidence.
Les indicateurs sectoriels relatifs à l’éducation, à l’emploi, etc. sont consignés dans les rapports de
passage. Ils sont croisés avec les variables ou indices de pauvreté pour améliorer les connaissances
dans le profilage des pauvres dans le présent rapport.
Je me félicite à nouveau de la publication du rapport annuel de la deuxième année de mise en
œuvre de l’EMOP, fruit d’une collaboration féconde entre l’INSTAT et ses partenaires.
C’est pourquoi, il me plaît de rendre un hommage mérité à la coopération suédoise pour son
accompagnement technique à l’amélioration du rapport d’analyse et aux Directions régionales de
la Planification, de la Statistique et de l’Informatique, de l’Aménagement du territoire et de la
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
9
Population pour le suivi rapproché des travaux de collecte. Enfin, je remercie tous ceux qui, de
près ou de loin ont contribué à la réussite de l’opération.
L’Institut National de la Statistique compte sur vos observations et suggestions afin d’améliorer
les différentes publications pour la satisfaction des utilisateurs de données statistiques.
Je vous remercie et vous souhaite bonne lecture.
Seydou Moussa TRAORE
DIRECTEUR GENERAL
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
10
CONTEXTE SOCIOECONOMIQUE DU MALI
Le Mali est un vaste pays saharo-sahélien de 1 241 238 km² enclavé au sein de l’Afrique de
l’Ouest. En 2009, la population malienne était estimée à 14,5 millions d’habitants, dont 50,4% de
femmes et plus de 70% vivant en milieu rural [INSTAT, RGPH 2009]. La densité de la population
s'élève à 11,7 habitants au km². Cette population est essentiellement jeune avec 46,6% qui ont
moins de 15 ans.
Le Mali compte huit régions administratives, un district, 703 communes et 11 341 villages et
fractions [INSTAT, RGPH 2009]. Une vingtaine de groupes ethniques y cohabitent et partagent
une longue tradition de vie commune. L’islam est la religion la plus répandue. Environ 95% de la
population est musulmane, les autres 5% sont constitués de chrétiens et d’animistes.
Depuis la fin des années 1990, le Gouvernement du Mali, avec l’appui de ses Partenaires
Techniques et Financiers (PTF), a orienté sa politique de développement sur la lutte contre la
pauvreté. Cette volonté s’est manifestée par l’élaboration en 1998 de la Stratégie Nationale de
Lutte contre la Pauvreté (SNLP) qui a ouvert la voie au Cadre Stratégique de Lutte contre la
Pauvreté dont la troisième génération a été adoptée en 2011 et couvre la période 2012-20171.
Le Mali a une économie à vocation essentiellement agropastorale avec plus de 2/3 de la
population occupée dans le secteur. Au cours des cinq dernières années, les performances
macroéconomiques du pays ont été appréciables. Le tableau ci-dessous donne l’évolution de
quelques indicateurs macroéconomiques de 2007 à 2013.
Evolution de quelques indicateurs économiques clés (en %)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Taux de croissance réelle du PIB
4,3
5,0
4,5
5,8
2,7
0,0
1,7
dont secteur primaire
2,5
13,2
5,6
11,4
-1,3
8,6
-7,4
dont secteur secondaire
-4,6
-4,6
3,5
-2,1
8,1
-2,6
5,5
dont secteur tertiaire
10,4
4,3
3,5
4,5
3,8
-6,7
8,9
Taux d'inflation
1,4
9,2
2,2
1,2
3,0
5,9
-0,6
Taux d'investissement global (en % du PIB)
21,6
20,2
20,5
23,3
26,3
20,2
27,6
dont privé
10,3
10,2
11,0
12,6
14,5
13,6
16,4
dont public
9,1
8,1
9,5
10,7
11,9
6,6
11,2
Taux de pression fiscale (en % du PIB)
14,2
13,3
14,8
14,6
14,6
15,1
15,7
Taux de couverture (exportations/importations)
85,3
79,3
75,8
80,1
79,2
103,9
88,5
Taux d'endettement extérieur (en % du PIB)
21,6
21,4
25,3
29,2
29,1
29,1
28,2
Source : INSTAT (2013) "Comptes économiques du Mali"
1 Depuis la deuxième génération, le CSLP est devenu Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
11
Le taux de croissance économique a évolué en dents de scie au cours de la période atteignant 5,8%
en 2010 pour chuter à 2,7% en 2011 avec une croissance négative en 2012 (-1,2%) suivie d’une
reprise en 2013 (1,7%). La baisse de la croissance du PIB entre 2010 et 2012 s’expliquerait par
plusieurs chocs externes majeurs comme les crises ivoirienne et libyenne, l’insuffisance et la
mauvaise répartition de la pluviométrie ainsi que les crises sécuritaire et institutionnelle que le
pays a traversées.
Le Mali demeure parmi les pays les plus pauvres du monde. Avec un Indice de Développement
Humain (IDH) de 0,407, il est classé 176ème sur 187 pays classés en 2013. Le solde budgétaire de
base s’est établi à -169,4 milliards de FCFA en 2013 contre -120,4 milliards de FCFA en 2011. En
pourcentage du PIB, il a été de -2,8% en 2013 contre -2,4% en 2011.
Le ratio de l’endettement extérieur rapporté au PIB a connu une hausse sur la période pour atteindre
26,7% en 2013. L'inflation, après une hausse consécutive sur la période 2010 - 2012 (passant de
1,2 % en 2010 à 2,2 % en 2011 puis à 5,3 % en 2013), a connue une chute remarquable en 2013
avec un taux de -0,6 %.
L’investissement privé a connu une croissance régulière (mais faible) de 2007 à 2013 pendant que
l’investissement public a évolué en dents de scie.
Le défi majeur pour le Mali est celui de sa croissance démographique. Il s’agit d’assumer le
doublement de la population d’ici quelques décennies. La population a augmenté de 9,8 à 14,5
millions d’habitants entre les recensements de 1998 et de 2009. Le taux de croissance annuel
moyen de la population est passé de 2,2% en 1998 à 3,6% en 2009. Selon les projections
démographiques et sous l'hypothèse d’une baisse moyenne de la fécondité, la population totale est
estimée à 17,8 millions d'habitants en 2015, contre 15,4 millions en 20102.
2Le nombre moyen d'enfants par femme passerait de 6,4 en 2009 à 4,4 en 2035.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
12
RESUME
L'Enquête Modulaire et Permanente auprès des Ménages (EMOP) a pour objectif de recueillir un
large éventail d'indicateurs socio-économiques nécessaires pour suivre et évaluer les progrès
réalisés dans l'amélioration des conditions de vie des ménages. Plus précisément, l’EMOP a été
conçue pour mettre à jour les indicateurs du Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction
de la Pauvreté (CSCRP) arrimés à ceux des Objectifs du Millénaire pour le Développement
(OMD) ainsi qu’à ceux des programmes sectoriels mis en œuvre par le gouvernement du Mali.
La phase de collecte des données de cette enquête s’est déroulée en quatre passages du 1er avril
2013 au 31 mars 2014. Les informations recueillies au cours de cette opération sont relatives à la
démographie, au logement, à l’éducation, à la santé, à l’emploi, à la sécurité alimentaire, aux
dépenses de consommation etc. Les résultats sont significatifs au niveau des cinq régions, du
District de Bamako ainsi qu’au niveau des deux milieux (urbain et rural) de résidence.
Les principaux résultats obtenus à partir de ces informations sont présentés dans les rapports de
passage. Le présent rapport, focalisé sur l’analyse de la pauvreté, résulte de l’exploitation des
données consolidées des dépenses de consommation des différents passages.
Dépenses de consommation
Dans l’ensemble, les dépenses annuelles de consommation s’élèvent à 3 136 milliards de FCFA.
57,6 % de ces dépenses sont effectuées en milieu rural où résident plus de deux tiers de la
population. En moyenne, un ménage dépense annuellement 2 190 123 FCFA. La dépense par tête,
est estimée à 205 128 FCFA contre 273 921 FCFA en équivalent adulte. Plus de la moitié des
dépenses effectuées par les ménages sont affectées à l’alimentation (56,9 %).
Niveau de la pauvreté
L’incidence (taux) de la pauvreté c'est-à-dire la proportion de la population malienne qui n’arrive
pas à dépenser 174 000 FCFA nécessaire pour satisfaire ses besoins de base, est estimée à 47,1 %
en 2013.
La pauvreté est largement répandue en milieu rural, plus de la moitié d’entre eux sont pauvres
(54,5 %). Les ménages dirigés par les hommes contiennent plus de pauvres que ceux dirigés par
les femmes (48,1 % contre 22 %).
L’effort d’investissement nécessaire pour éradiquer la pauvreté, mesuré par sa profondeur, c'est-à-
dire le déficit collectif moyen des dépenses des pauvres par rapport à la ligne de pauvreté pour
l'ensemble de la population est estimé à 169,5 milliards de francs FCFA.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
13
Possession de biens durables
L’enquête montre qu’un ménage sur trois (32,3%) possède un téléviseur. C’est le milieu urbain
qui explique en grande partie cette possession avec 62,3 % contre 17,8% en milieu rural. Le
pourcentage de ménages possédant un téléviseur a connu une augmentation significative entre
2006 et 2013, passant de 22,5 % à 32,3 %.
La possession du téléphone portable3 par les ménages a enregistré une progression significative
entre 2006 et 2013, passant de 23,1 % à 84,3 %. Les proportions des ménages possédant ce moyen
de communication sont estimées respectivement à 91,7% et 80,7 % pour les milieux urbain et
rural.
Accès aux services de base
La proportion de ménages ayant accès à l’eau potable est passée de 69 % à 78,9 % entre 2001 et
2013.
En termes d’hygiène, l’enquête révèle une baisse significative dans l’utilisation de la nature
comme moyen d’aisance en milieu rural entre 2001 et 2013. On passe ainsi de 29 % à 14,8 %.
L’enquête montre également que le bois reste la principale énergie utilisée par les ménages
comme moyen de cuisson. La proportion des ménages ayant recours à ce combustible est estimée
à 80,7% en 2013. Ce sont les ménages ruraux qui sont les plus grands utilisateurs de ce moyen
(93,4 %) alors qu’en milieu urbain ce taux est de 54,3 %.
L’analyse révèle un progrès significatif quant à l’accès à l’électricité en réseau. En effet, au Mali,
le taux d’accès est passé de 8,2 % en 2001 à 20 % en 2009 et à 24,6 % en 2013. Cette tendance se
confirme également dans les deux milieux de résidence où le taux passe de 27,1% à 64,6 % entre
2001 et 2013 dans l’urbain et de 1,2 % à 5 % dans le rural sur la même période.
3 Le téléphone portable n’a pas été capté dans l’enquête de 2001.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
14
INTRODUCTION
Depuis plus d’une décennie, conscient de la nécessité d’améliorer les conditions de vie de la
population, le Gouvernement du Mali a placé la lutte contre la pauvreté au cœur de sa politique de
développement. Cette volonté s’est manifestée à travers la mise en œuvre des différentes
générations du Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté (CSLP) ayant pour objets entre
autres, le suivi et l’évaluation des stratégies mises en œuvre pour la réduction de la pauvreté.
La formulation, la mise en œuvre, le suivi ainsi que l’évaluation des politiques et programmes de
lutte contre la pauvreté nécessitent de disposer de données statistiques fiables et à jour sur les
conditions de vie de la population. Dès lors, la réalisation d’enquête d’envergure nationale
comportant des modules qui offrent la possibilité d’avoir une image idoine de la pauvreté devient
une exigence pour le pays.
C’est ainsi que l’Institut National de la Statistique a réalisé plusieurs enquêtes qui ont permis au
pays de disposer d’un profil de pauvreté à partir duquel les différentes générations du CSLP se
sont servies dans le cadre de leurs revues. Dans l’ordre chronologique, il s’agit principalement de
l’Enquête Malienne sur l’Evaluation de la Pauvreté (EMEP-2001), de l’Enquête Légère Intégrée
auprès des Ménages (ELIM-2003 et 2006) et de l’Enquête par Grappe à Indicateurs Multiples et
de dépenses des ménages (MICS-ELIM-2010).
Malgré cette production relativement abondante et régulière, la nécessité d’avoir une production
annuelle en vue d’être en phase avec la tenue des revues du CSLP devenait de plus en plus une
exigence. Quel dispositif faudrait-il mettre en place pour répondre aux besoins de production
capable d’évaluer annuellement la mise en œuvre du CSLP?
Pour satisfaire cette exigence, l’Institut National de la Statistique, avec l’appui de la Suède, a mis
en place un système d’enquête modulaire et permanente auprès des ménages (EMOP) qui a pour
objectif de fournir les informations susceptibles de renseigner les indicateurs permettant de suivre
régulièrement les conditions de vie des personnes et des ménages.
Le présent rapport résulte de l’analyse des données consolidées des dépenses de consommation
des ménages de la deuxième édition (EMOP-2013/2014) et expose le niveau des principaux
indices de pauvreté enregistrés au niveau national, dans les régions et les milieux de résidence
retenus en tant que strates d’analyse (Bamako, Autres villes et Rural)4. Il est important de rappeler
que les résultats de l'EMOP 2013/2014 ne couvrent pas les trois régions du nord, Tombouctou,
Gao et Kidal. Les résultats sous la rubrique "Mali" ou "Ensemble" se réfèrent donc aux cinq
4 La pertinence de cette stratification est justifiée par le fait que Bamako influence les résultats du milieu urbain s’il
n’est pas traité à part.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
15
régions du sud et au District de Bamako seulement. La population dans les zones incluses est
estimée à plus de 90 % de la population totale du Mali. Les comparaisons avec les résultats
antérieurs doivent prendre en compte cet aspect.
Des analyses croisées plus détaillées faisant intervenir les caractéristiques socio démographiques
de la population ainsi que le capital économique des ménages par rapport à la possession de biens
d’équipements compléteront l’analyse.
Le document est structuré en six chapitres. Le premier est relatif à l’analyse des dépenses de
consommation des ménages. Le deuxième traite des concepts de la pauvreté. Les caractéristiques
de la pauvreté, l’état sanitaire de la population, l’activité en lien avec la pauvreté et d’autres
aspects du bien-être sont traités respectivement dans les chapitres trois, quatre et cinq. Le dernier
chapitre analyse l’inégalité dans la distribution des dépenses de consommation.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
16
BREF APERÇU DE LA METHODOLOGIE DE L’EMOP
La méthodologie de l’EMOP est présentée brièvement dans le tableau ci-dessous. Le
développement se trouve dans l’Annexe 1.
Période
Avril 2013 – mars 2014. Quatre passages trimestriels
Echantillon
5 466 ménages dans 911sections d’énumération. Sondage stratifié en deux
degrés
Echantillon enquêté
5 215 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation pour les
avec succès
quatre passages
Taux de réponse
95 %
Pondération
Les poids sont ajustés pour les non-réponses
Imputation
Il a été retenu uniquement les ménages présents aux 4 passages. Les
dépenses manquantes pour les ménages retenus ont été imputées.
Période de référence
Pour chaque ménage, les dépenses alimentaires sont mesurées quatre fois
avec référence aux 7 derniers jours. Les dépenses moins fréquentes sont
mesurées quatre fois avec référence aux 3 derniers mois. Les dépenses des
biens durables sont mesurées une fois avec référence aux 12 derniers mois.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
17
DEFINITION DES CONCEPTS CLES
1. Les indices FGT
La mesure de la pauvreté est en soi une fonction statistique. Elle compare l'indicateur de bien-être
du ménage et le seuil de pauvreté et traduit le résultat en un seul nombre pour toute la population,
ou pour un sous-groupe déterminé. Il existe de nombreuses mesures alternatives, mais les trois
mesures les plus couramment utilisées sont celles des indices FGT (Foster, Greer et Thorbecke,
1984) : l’incidence, la profondeur et la sévérité.
La forme générale est
1
q
z y
i
P
(
) ,
i 1
n
z
où n = le nombre total des individus, q = le nombre des individus pauvres (c’est-à-dire, les
individus des ménages avec les dépenses au-dessous du seuil), yi = les dépenses par tête ou par
équivalent adulte dans le ménage (pauvre) de l’individu i, et z = le seuil de pauvreté mesuré
comme dépenses par tête ou par équivalent adulte.
a. L’incidence de la pauvreté
Nous l’obtenons pour = 0
q
P
0
n
Cette mesure appelée aussi taux de pauvreté est l’indicateur standard le plus courant. Il correspond
au pourcentage de la population dont les revenus ou les dépenses de consommation par habitant se
situent en dessous du seuil de pauvreté, c’est-à-dire au pourcentage de la population qui n’a pas
les moyens d’acheter un panier de biens de base.
Cet indice a été critiqué, notamment par Sen (1976), parce qu’il n’indique que le nombre de
pauvres, et non l’ampleur de la pauvreté. Ainsi, si les pauvres devenaient encore plus pauvres,
l’indice P0 ne changerait pas.
b. Le gap ou profondeur de la pauvreté
Il s’obtient pour = 1
1
q
z y
P
(
i )
1
i 1
n
z
Le gap de la pauvreté mesure la gravité de la situation des pauvres. Il indique à quel niveau au-
dessous du seuil de pauvreté se situe leur consommation. L’écart par rapport au seuil de pauvreté,
qui lui est apparenté, mesure le déficit total de tous les pauvres : leur insuffisance de ressources
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
18
par rapport au seuil de pauvreté. Autrement dit, il correspond au montant nécessaire pour amener
tous les pauvres au seuil de pauvreté. Cet écart est donc une mesure beaucoup plus parlante que la
simple comptabilisation des pauvres parce qu’elle prend en compte la répartition des pauvres.
c. La sévérité de la pauvreté
Nous l’obtenons pour = 2
1
q
z yi 2
P
(
)
2
i 1
n
z
Cette mesure tient compte non seulement de la distance séparant les pauvres de la ligne de
pauvreté (l'écart de pauvreté), mais aussi de l'inégalité entre les pauvres. Elle attribue une
pondération plus importante aux ménages situés à plus grande distance de la ligne de pauvreté.
2. Les Quintiles
Le quintile, à l'instar de la notion plus générale de centile, renvoie à la position occupée dans la
distribution des fréquences.
Dans ce rapport, la limite quintile est obtenue en rangeant d'abord les ménages selon toutes les
dépenses par tête recueillies durant la période avril 2013-mars 2014, de la plus faible à la plus
élevée, et ensuite, en choisissant la valeur de dépense par tête sous laquelle 20 % (limite
inférieure), 40 % (deuxième limite), 60 % (troisième limite), 80 % (quatrième limite) et 100 %
(limite supérieure) des ménages se trouvent respectivement.
Le quintile comme tel est associé au segment compris entre deux limites quintiles. Le premier
segment (Quintile 1, les « Moins nantis5 ») comprend les ménages pour lesquels les dépenses
totales annuelles par tête sont inférieures à la limite quintile inférieure (140 783 FCFA) ;
Le Quintile 2 est composé de ménages pour lesquels les dépenses par tête sont comprises entre
140 783 FCFA et 193 179 FCFA ;
Le Quintile 3 est constitué de ménages dont les dépenses par tête sont comprises entre 193 179
FCFA et 261 948 FCFA ;
Le Quintile 4 est composé de ménages dont les dépenses par tête sont comprises entre 261 948
FCFA et 377 588 FCFA ;
Le Quintile 5, les « Plus nantis », regroupe les ménages dont les dépenses par tête sont supérieures
à 377 588 FCFA.
5 L’appréciation moins nantis ou plus nantis a été préférée à quintile plus pauvre ou quintile plus riche qui sont
souvent fondés sur un jugement arbitraire.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
19
3. Les équivalents adultes
Dans les calculs de consommation, on considère souvent qu’un homme adulte consomme plus de
comestibles qu’un enfant ou qu’une femme. La FAO a déterminé les échelles d’équivalence pour
être utilisées en Afrique Subsaharienne. Celles-ci indiquent la consommation pour une personne
définie par âge et sexe, exprimée comme proportion de la consommation d’un homme âgé de 20 –
50 ans. Par exemple, une femme âgée de 20 à 50 ans a un équivalent adulte qui correspond à 0,77.
On estime qu’elle consomme, dans ce calcul, 77 % de ce que consomme un homme du même
âge.
Pour les calculs de pauvreté, la mesure de dépenses par équivalent adulte serait plus indiquée que
les dépenses par tête. Néanmoins, dans plusieurs pays, on préfère utiliser la mesure des dépenses
par tête, qui a une interprétation facile à comprendre. Aussi, les échelles d’équivalents adultes ne
sont pas parfaites ; elles ne mesurent pas les avantages des opérations en grande échelle dont
profitent les ménages d’un grand nombre de membres.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
20
1 DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES
Dans ce chapitre, l’analyse porte sur les niveaux de consommation des ménages, les parts des
dépenses des principaux produits consommés ainsi que sur les principales fonctions de
consommation.
1.1
La consommation des ménages
La dépense de consommation est un bon indicateur de bien-être du ménage à cause de sa stabilité
contrairement au revenu. En effet, plus la dépense de consommation par tête du ménage est élevée
plus le ménage est supposé satisfaire ses besoins vitaux.
Les dépenses annuelles de consommation pour l’ensemble sont estimées à 3 136 milliards de
FCFA. En outre, 57,6 % de ces dépenses sont effectuées en milieu rural où résident plus de deux
tiers de la population. Les résultats montrent également qu’en moyenne, un ménage dépense
annuellement 2 190 123 FCFA. Quant à la dépense par tête, elle est estimée à 205 128 FCFA contre
273 921 FCFA en équivalent adulte.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
21
Tableau 1-1: Dépenses annuelles de consommation par type de ménage
Dépenses
Dépenses
Dépenses
Dépenses
par
par
totales
par tête
équivalent
ménage
adulte
Milliards
FCFA
FCFA
FCFA
de FCFA
Sexe du chef du ménage
Masculin
2 936
2 215 765
200 008
267 270
Féminin
199
1 871 127
329 321
432 486
Niveau d’instruction du chef du ménage
Sans instruction
2 075
1 988 344
176 866
237 512
Primaire
578
2 323 981
238 107
315 936
Secondaire
264
2 862 433
379 411
487 928
Supérieur
219
4 625 124
506 226
641 167
Quintile
Moins nantis
434
1 516 289
91 308
124 850
Quintile 2
510
1 781 196
141 964
191 121
Quintile 3
577
2 016 080
196 691
261 240
Quintile 4
657
2 296 782
279 366
364 916
Plus nantis
957
3 339 934
579 863
741 985
Milieu
Bamako
809
3 188 704
355 944
460 466
Autres villes
519
2 427 816
225 846
296 489
Rural
1 807
1 874 533
168 678
227 644
Mali
3 136
2 190 123
205 128
273 921
Source : EMOP-2013
La consommation des biens alimentaires produits par le ménage (l’autoconsommation), est très
importante, surtout dans les ménages moins nantis. En effet, elle représente plus du tiers de la
dépense de consommation totale au sein du groupe des ménages moins nantis. La part de
l'autoconsommation est décroissante par rapport au niveau des dépenses classées par quintile.
Tableau 1-2: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par quintile (%)
Moins
Quintile
Quintile
Quintile
Plus
Ensemble
nantis
2
3
4
nantis
Consommation alimentaire
36,0
41,1
44,3
44,0
34,8
39,7
sans l'autoconsommation
Autoconsommation
35,1
27,6
19,2
12,7
5,3
17,2
alimentaire
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
22
Consommation non
24,7
27,0
31,7
37,6
52,3
37,5
alimentaire sans les loyers
Loyer payé y compris les
4,1
4,3
4,9
5,7
7,5
5,7
imputations
Consommation totale
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Consommation totale en
434
510
577
657
957
3 136
milliards de FCFA
Source : EMOP-2013
La part alimentaire des dépenses est un indicateur pertinent de l’état de bien-être du ménage. Il
s’agit de la fonction « Alimentation et boissons non alcoolisées » au niveau du tableau 3. Elle
s’obtient aussi comme la somme des deux premières lignes du tableau 2. Au niveau national, la
part alimentaire est 56,9 %. Dans le chapitre 3, la part alimentaire s’analyse comme une mesure
complémentaire de la pauvreté. La part des dépenses allouées à l’alimentation baisse du quintile le
moins nanti au quintile le plus nanti.
Figure 1-1: Répartition des parts alimentaires et non alimentaires selon le quintile (%)
Plus nantis
40,2
Quintile 4
56,7
Quintile 3
63,5
Quintile 2
68,6
Moins nantis
71,2
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Part alimentaire
Part non-alimentaire
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
23
Source : EMOP-2013
1.2
Allocation des dépenses selon les fonctions de consommation
De façon globale, les ménages maliens mettent plus de la moitié de leurs dépenses dans
l’alimentation (56,9 %). Cette part est plus importante dans la région de Koulikoro (67,9 %) et
moins élevée à Bamako (39,8 %). Autrement dit si les ménages de toutes les autres régions ont
mis plus de la moitié de leurs dépenses dans l’alimentation, Bamako en a mis un peu plus du tiers
(39,8 %). Ce résultat est d’autant plus plausible dans la mesure où la grande majorité des ménages
aisés résident à Bamako.
Environ 10,2 % des dépenses des ménages sont affectées au logement, 5,7 % au transport, 5,9 %
dans les habillements et 4 % dans la communication. Bamako a la plus forte proportion de toutes
les dépenses citées avec 19,2 % d’allocation des dépenses dans le logement, 9,5 % environ dans le
transport et 6,9 % dans la communication.
Les parts des dépenses quasiment nulles constatées au niveau de l’enseignement et restauration et
hôtels seraient probablement dues au poids des ménages du milieu rural qui ont des dépenses
pratiquement insignifiantes pour ces catégories à cause du faible taux de scolarisation et du
manque d'infrastructures hôtelières.
Tableau 1-3: Part des dépenses par fonction de consommation selon la région (%)
i
al
o
REGION
r
l
e
M
o
o
s
l
i
k
s
o
ti
mb
as
aye
ou
gou
s
e
i
k
é
op
K
K
S
S
M
Bamak
En
Alimentation et Boissons non alcoolisées
64,6
67,9
55,5
60,7
65,3
39,8
56,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,7
0,3
0,6
0,4
0,6
0,7
0,6
Articles d'Habillement et Chaussures
5,8
5,4
5,8
5,6
5,8
6,6
5,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
6,9
6,2
6,8
7,8
6,9
19,8
10,2
Meubles, Articles de ménages et Entretien
4,4
1,8
3,4
2,9
2,5
3,6
3,2
Santé
3,7
2,7
3,7
2,7
2,3
2,4
2,9
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
24
Transport
3,6
4,0
6,6
4,1
3,0
9,5
5,7
Communication
3,1
2,3
3,8
2,3
3,9
6,9
4,0
Loisirs et Cultures
0,8
0,9
0,9
0,6
2,0
0,8
0,9
Enseignements
0,7
2,1
0,9
0,5
0,3
1,8
1,2
Restaurants et Hôtels
0,2
0,2
0,4
0,1
0,2
0,4
0,3
Biens et services divers
5,6
6,1
11,7
12,3
7,2
7,6
8,3
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Montant total en milliards de FCFA
498
521
491
445
370
810 3 136
Source : EMOP-2013
Fonctions de consommation et niveau de pauvreté des ménages
Le niveau de consommation diffère selon qu’on soit moins pauvre ou pauvre. En 2013, on a
constaté une plus grande affectation des dépenses des ménages pauvres (69,6 %) dans
l’alimentation. Cette part est de 52,7 % pour les ménages non pauvres. La différence est observée
sur un grand nombre de fonctions notamment le logement, l’eau, l’électricité (11,5 % environ pour
les non pauvres contre 6,2 % environ pour les pauvres) ; le transport (6,4 % environ pour les non
pauvres contre 3,3 % pour les pauvres) ; la communication (4,5% pour les non pauvres contre
2,6 % pour les pauvres).
Tableau 1-4: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté des
ménages (%)
Fonction
Pauvre
Non Pauvre
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
69,6
52,7
56,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,6
0,6
0,6
Articles d'Habillements et Chaussures
5,5
6,1
5,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
6,2
11,5
10,2
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,8
3,3
3,2
Santé
2,9
2,9
2,9
Transport
3,3
6,4
5,7
Communication
2,6
4,5
4,0
Loisirs et Cultures
0,6
1,1
0,9
Enseignements
0,5
1,4
1,2
Restaurants et Hôtels
0,1
0,3
0,3
Biens et services divers
5,3
9,3
8,3
100,0
100,0
100,0
Montant total en milliards de FCFA
768
2 368
3 136
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
25
Fonctions de consommation et niveau d’instruction du chef de ménage
Les ménages qui ont un chef de ménage avec un niveau d’instruction supérieur ont une part
alimentaire très faible (34,4 %) comparativement aux autres niveaux d’instruction. En effet, les
dépenses de ces ménages sont surtout orientées vers le logement (18,9 %), les biens et services
divers (11,8 %) et les transports (10,6 %). Les ménages avec un chef sans niveau d’instruction ont
des dépenses inférieures à la moyenne pour le logement, les transports et les communications,
tandis que les dépenses sur les autres fonctions, comme l’habillement, les meubles et la santé sont
plus ou moins au même niveau quel que soit le niveau d’instruction.
Cet avantage des chefs de ménage instruits par rapport à ceux qui n'ont reçu aucune instruction
s'expliquerait par le fait que les premiers occupent des postes dans le secteur formel public et privé
où les rémunérations sont plus importantes.
Tableau 1-5: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef
de ménage(%)
Sans
Ensem
Primaire Secondaire Supérieur
instruction
ble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
62,4
52,0
42,5
34,4
56,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,6
0,6
0,6
0,4
0,6
Articles d'Habillement et Chaussures
5,6
6,3
7,2
6,7
5,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
8,2
11,2
16,5
18,9
10,2
Meubles, Articles de ménages et Entretien
3,0
3,2
3,8
3,7
3,2
Santé
3,0
2,8
2,8
2,5
2,9
Transport
4,7
6,3
7,8
10,6
5,7
Communication
3,4
4,2
6,1
6,7
4,0
Loisirs et Cultures
0,9
0,7
0,8
1,7
0,9
Enseignements
1,0
1,1
1,8
2,5
1,2
Restaurants et Hôtels
0,2
0,4
0,3
0,2
0,3
Biens et services divers
6,9
11,2
9,9
11,8
8,3
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Montant total en milliards de FCFA
2 075
578
264
219
3 136
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
26
Fonctions de consommation et taille des ménages
La part des dépenses d’alimentation augmente avec la taille du ménage. Cette part est de 48,2 %
pour les ménages d’une à trois personnes. De plus, toutes les autres catégories de taille consacrent
plus de la moitié de leurs dépenses dans la consommation alimentaire.
En ce qui concerne les dépenses de santé, leur part augmente également avec la taille du ménage.
C’est ainsi qu’elles sont estimées à 2,9 % pour les ménages de 3 personnes au plus et 3,1 % pour
les ménages de 16 personnes et plus.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
27
Tableau 1-6: Part des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages(%)
1-3
4-7
8-10
11-15
16+
Ensem
Fonction
pers
pers
pers
pers
pers
ble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
48,2
54,5
55,0
56,5
62,0
56,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,6
0,6
0,6
0,5
0,6
0,6
Articles d'Habillement et Chaussures
6,6
5,8
5,8
5,7
6,1
5,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
13,2
12,2
11,4
10,9
6,8
10,2
Meubles, Articles de ménages et Entretien
3,0
3,4
3,1
2,9
3,2
3,2
Santé
2,9
2,5
2,8
3,2
3,1
2,9
Transport
6,0
5,4
6,4
5,8
5,1
5,7
Communication
5,6
4,3
4,0
3,6
3,8
4,0
Loisirs et Cultures
3,4
0,6
0,8
0,8
0,9
0,9
Enseignements
0,4
0,9
1,2
2,5
0,9
1,2
Restaurants et Hôtels
1,7
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
Biens et services divers
8,4
9,6
8,8
7,4
7,3
8,3
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Montant total en milliards de FCFA
187
779
731
474
965
3 136
Source : EMOP-2013
1.3
Le poids des principaux produits alimentaires consommés
De tous les produits alimentaires consommés le riz coûterait plus cher aux ménages en termes de
dépenses avec 20 % du poids des dépenses alimentaires totales. Le cumul des produits riz, mil,
sucre et viande occupe 43,5 % des dépenses alimentaires ; ce cumul s’élève à plus de la moitié des
dépenses alimentaires en y ajoutant le maïs et le poisson. Une politique des pouvoirs publics
visant à réduire le coût de ces produits soulagerait les ménages.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
28
Tableau 1-7: Le poids des principaux produits alimentaires consommés
Part
Part
Montant
Produits
alimentaire
cumulée
(millions de FCFA)
(%)
(%)
Riz
356 739
20,0
20,0
Mil
202 109
11,3
31,3
Sucre
111 627
6,3
37,6
Viande de bœuf fraîche
105 163
5,9
43,5
Maïs en grain crus
75 969
4,3
47,8
Poissons fumés, séchés, salés
75 161
4,2
52,0
Sorgho
72 033
4,0
56,0
Thé
64 141
3,6
59,6
Huile d’arachide
53 357
3,0
62,6
Oignon frais
53 233
3,0
65,6
Pain
53 137
3,0
68,6
Arachide décortiquée
52 016
2,9
71,5
Poissons frais
49 887
2,8
74,3
Tubercules et plantain
39 058
2,2
76,5
Viande de mouton ou de chèvre fraîche
38 644
2,2
78,7
Lait en poudre
32 423
1,8
80,5
Cube (Maggi, Jumbo etc.)
31 966
1,8
82,3
Lait frais local
26 543
1,5
83,8
Haricots secs
22 671
1,3
85,0
Beurre de karité
21 478
1,2
86,2
Autres produits alimentaires non cités
245 552
13,8
100,0
Total
1 782 906
100,0
Source : EMOP-2013
Tableau 1-8: Les dix produits non-alimentaires les plus achetés par milieu
Dépenses
totales,
millions de
FCFA
Bamako
5 Loyers (y inclus loyers imputés)
82 174
20 Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
44 766
24 Services d’appel téléphonique (portable)
44 136
3 Habillement
39 309
9 Électricité
27 155
12 Combustibles solides (charbon, bois, etc.)
25 741
21 Bus et taxi (tous les membres du ménage)
16 345
14 Articles ménagers non durables (savon, produits de nettoyage et d'entretien etc.)
16 222
16 Médicaments et produits et équipement thérapeutiques
12 197
7 Approvisionnement en eau
11 810
Autres villes
5 Loyers (y inclus loyers imputés)
26 475
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
29
Dépenses
totales,
millions de
FCFA
3 Habillement
22 002
20 Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
19 327
50 Funérailles et autres services n.c.a
19 232
24 Services d’appel téléphonique (portable)
15 652
9 Électricité
11 364
12 Combustibles solides (charbon, bois, etc.)
10 947
16 Médicaments et produits et équipement thérapeutiques
10 902
14 Articles ménagers non durables (savon, produits de nettoyage et d'entretien etc.)
8 616
4 Chaussures et réparation
7 200
Rural
5 Loyers (y inclus loyers imputés)
68 543
3 Habillement
64 669
20 Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
42 173
16 Médicaments et produits et équipement thérapeutiques
38 782
24 Services d’appel téléphonique (portable)
33 896
50 Funérailles et autres services n.c.a
31 268
14 Articles ménagers non durables (savon, produits de nettoyage et d'entretien etc.)
26 597
19 Maintenance et réparation des véhicules, vélos, mc (incl. les pièces détachées)
21 578
4 Chaussures et réparation
20 976
67 Nouvelle voiture, moto et minibus
20 576
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
30
2 MESURE ET ANALYSE DE LA PAUVRETE
La notion de bien-être recouvre plusieurs définitions et concepts. Ce rapport traite d’abord de ce
qui est généralement défini comme la pauvreté, à savoir le fait pour un ménage ou une personne
de ne pas disposer des ressources ou des compétences nécessaires pour satisfaire ses besoins
essentiels (Aline Coudouel, Jesko S. Hentschel et Quentin T. Wodon ; 2002). Cette définition se
fonde sur une comparaison des niveaux de revenus, de consommation, d'éducation et de certains
autres attributs des personnes. Comme énoncé dans l’introduction, l’EMOP se réfère aux dépenses
de consommation pour évaluer la pauvreté dans sa dimension monétaire. Certains autres aspects
du bien-être en lien avec la pauvreté monétaire sont présentés dans le chapitre 4. D’autres aspects
de la pauvreté liés aux conditions de vie des ménages tels que l’éducation, la santé, l’emploi ainsi
que ceux relatifs à la pauvreté subjective ont été présentés dans les rapports de passage.
2.1
Concepts et mesures de la pauvreté
Dans la littérature, trois éléments sont requis dans le calcul d'une mesure de la pauvreté. De prime
abord il y a lieu de choisir l'indicateur le mieux adapté à la mesure du bien-être qui peut être le
revenu ou les dépenses de consommation. Ensuite, il convient de déterminer une ligne de
pauvreté, c'est-à-dire un seuil en dessous duquel un ménage ou une personne déterminé(e) sera
considéré(e) comme pauvre.
L’EMOP en collectant les informations sur la consommation des ménages, s’est intéressée à trois
types de dépenses qui couvraient pratiquement l’ensemble des mouvements pour lesquels les
mêmes ménages étaient amenés à effectuer des dépenses sur les 4 passages. Il s’agissait
essentiellement des dépenses rétrospectives sur :
- Les sept derniers jours en ce qui concerne les produits alimentaires de base ou essentiels ;
- Les trois derniers mois sur les produits non alimentaires dont les dépenses sont moins
fréquentes (semi-durables);
- Les dépenses des douze derniers mois qui ont été captées seulement au premier et au
dernier passage (biens durables).
La valeur de ces dépenses était captée sous forme d’achat, d’autoconsommation ou de cadeaux
reçus.
En dernier lieu, il est nécessaire de sélectionner des indices en l’occurrence ceux de Foster, Greer
et Thorbecke (FGT) (voir les Définitions des concepts clés, p. 16) qui servent à mesurer la
pauvreté.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
31
- L’incidence est définie comme le pourcentage des individus pauvres, c’est-à-dire ceux
pour lesquels les dépenses de consommation sont situées en dessous du seuil de pauvreté.
C’est la mesure FGT avec = 0.
- La profondeur est la moyenne des montants qui manquent aux individus pour atteindre le
seuil de pauvreté mesurée en pourcentage du seuil. Une faible profondeur indique que les
individus pauvres ont des dépenses assez proches du seuil, mais toujours au-dessous du
seuil. C’est la mesure FGT avec = 1.
- La sévérité est la mesure FGT avec = 2. Elle reflète la situation inégalitaire des pauvres
et il est plus facile de l’interpréter dans les comparaisons. Une valeur faible de la sévérité
indique non seulement qu’il y a peu d’individus pauvres qui ont des dépenses éloignées de
la ligne de pauvreté, mais traduit également qu’il y a moins d’inégalité dans la distribution
des dépenses des ménages pauvres. En revanche, une valeur élevée de la sévérité
indiquerait le contraire.
2.2
Détermination des seuils de pauvreté
Dans la littérature, on retient qu’au Mali les estimations de la pauvreté en 2001 ont été construites
selon une variante de la méthode dite de l’énergie nutritive (DNSI, 2004).
L’approche a consisté à calculer un seuil alimentaire de pauvreté selon cette méthode (en réalisant
une correspondance statistique entre la consommation énergétique et la dépense alimentaire), et à
rajouter au seuil de pauvreté alimentaire ainsi obtenu une estimation des besoins non-alimentaires.
La Banque mondiale en utilisant les mêmes données de l’EMEP, a recalculé un autre seuil sur la
base du coût des besoins de base.
En 2006, le seuil de pauvreté a tout simplement été obtenu en appliquant l’inflation (9,65 %) entre
2001 et 2006 au seuil de 2001 calculé par la BM. En 2010, le seuil de pauvreté a été estimé à
nouveau en tenant compte de l’évolution du coût de la vie entre 2006 et 2010 sur la base de la
ligne de pauvreté établie en 2006. En 2010, les taux d’inflation séparés pour le seuil alimentaire et
le seuil non-alimentaire ont été calculés.
En 2011, pour rester cohérent dans l’application des approches méthodologiques afin d’assurer la
comparabilité dans le temps entre les résultats de la série des opérations ayant servi à l’analyse de
la pauvreté, la même démarche a été adoptée c'est-à-dire procéder à l’actualisation des deux
composantes du seuil de pauvreté de 2010 pour déterminer celui de 2011 (voir aussi Annexe 4).
Ainsi, les calculs effectués ont permis d’avoir un seuil de pauvreté global estimé à 171 810FCFA
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
32
par tête par an. La détermination du seuil de pauvreté de 2013 est comparable à celle de 2011 et
est estimé à 174000 FCFA.
Tableau 2-1: Evolution des seuils et incidences de pauvreté
Années de référence
2001
2006
2009-10
2011
2013
Seuils de pauvreté
136 000
149 000
165 000
172 000
174000
(FCFA)
Incidence de la
55,6
47,5
43,6
45,4
47,1
pauvreté (%)
Incidence de la
pauvreté sans les
57,9
49,1
45,0
46,0
47,1
régions du Nord
Source : EMOP-2013
2.3
Unité d’analyse
L’unité d’analyse la plus petite à laquelle s’applique la théorie de l’analyse de la pauvreté serait
l’individu. Mais ce choix se révélerait peu pratique étant donné la nature contraignante des
indicateurs de bien-être qui sont généralement admis pour mesurer la pauvreté (Angèle Soliz, Luis
Alejandro, juin 1999). En effet, si la consommation est jugée adéquate pour mesurer le bien-être
d’une personne puisque tous les individus effectuent des dépenses de consommation, cependant,
force est de s’en convaincre qu’il y a des dépenses, comme celles du logement ou d’électricité qui
sont difficiles à individualiser. Aussi, une des raisons déterminantes est peut être le fait que des
données sur la consommation individuelle ne sont pas toujours disponibles dans la plupart des
cas ; les enquêtes sur la consommation se réalisant usuellement au niveau du ménage. En outre ces
biens font l’objet d’économie d’échelle.
Il s’agit d’un choix pertinent, puisque des dépenses telles que le logement, l’alimentation, et les
factures d’eau ou d’électricité sont communes au ménage tout entier étant donné qu’on ne dispose
pas en général des données pour chaque individu composant le ménage.
Cependant, si le ménage est considéré comme unité d’analyse, les principaux résultats relatifs aux
indices de pauvreté se réfèrent aux individus.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
33
3 CARACTERISATION DE LA PAUVRETE
3.1
Analyse régionale et spatiale de la pauvreté
L’ampleur de la pauvreté mesurée par son incidence c'est-à-dire la proportion d’individus pauvres
dans la population, est estimée à 47,1 % au niveau de l’ensemble des régions enquêtées en 2013.
Ce pourcentage correspond à 7,1 millions d’individus. Il est important d’apprécier la valeur de
cette estimation entre 44,1 % et 50,1 % avec un niveau de confiance de 95 %.
Les résultats de l’enquête révèlent une incidence de la pauvreté estimée à 10,3 % à Bamako
contre respectivement 49,3 % et 54,5 % dans les autres villes et en milieu rural. On observe la
même tendance au niveau de la profondeur aussi bien que de la sévérité c'est-à-dire qu’il y a plus
d’efforts à fournir en termes de ressources pour réduire la pauvreté dans les autres villes et en
milieu rural qu’à Bamako.
Figure 3-1: Indices de pauvreté de 2013 selon le milieu de résidence (%)
54,5
49,3
15,4
15,5
10,3
6,2
6,2
2,3
0,7
Incidence
Profondeur
Severité
Bamako
Autres Villes
Rural
Source : EMOP-2013
Les résultats régionaux montrent que les régions où l’ampleur de la pauvreté est la plus élevée
dans cet ordre sont Mopti, Sikasso et Ségou avec des incidences respectives de 67,2 %, 61,5 % et
52,4 %. Ces résultats corroborent ceux de 2011 (incluant les trois régions du nord) qui classaient
également ces trois régions parmi les plus pauvres. Par ailleurs, le fait que Mopti paye un lourd
tribut à la pauvreté serait dû aux conséquences de la crise du Nord qui a fortement affecté le
tourisme principal pourvoyeur d'emploi et de revenu.
Concernant la profondeur et la sévérité, elles sont plus élevées à Mopti et à Sikasso que dans les
autres régions, traduisant ainsi une inégalité dans la distribution des dépenses de consommation
qui servent à mesurer le niveau de bien-être.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
34
Tableau 3-1: Indices de pauvreté par région (%)
Région
Incidence Profondeur
Sévérité
Kayes
43,3
12,8
5,6
Koulikoro
42,6
10,2
3,4
Sikasso
61,5
20,2
8,7
Ségou
52,4
12,0
3,9
Mopti
67,2
21,9
8,9
Bamako
10,3
2,3
0,7
Ensemble
47,1
13,5
5,4
Source : EMOP-2013
L’effort d’investissement nécessaire pour éradiquer la pauvreté, mesuré par sa profondeur, c'est-à-
dire le déficit collectif moyen de revenu par rapport à la ligne de pauvreté pour l'ensemble de la
population est estimé à 13,5% du seuil. Les résultats montrent une corrélation positive entre
l’incidence de la pauvreté et sa profondeur observées dans les régions.
La sévérité de la pauvreté qui tient compte non seulement de l’écart séparant les pauvres du seuil
de pauvreté, mais aussi de l’inégalité entre les pauvres, s’élève à 5,4 %. Elle est plus prononcée à
Mopti, Sikasso et Kayes.
Figure 3-2: Evolution de l’incidence de la pauvreté selon le milieu de résidence (%)
67,6
54,5
50,3
51,9
49,3
39,4
17,6
10,8
10,3
Bamako
Autres villes
Rural
2001
2011
2013
Sources : EMEP 2001, EMOP-2011, EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
35
Tableau 3-2: Evolution des indices de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
Années de
référence
Indices de pauvreté
Bamako
Autres villes
Rural
Ensemble
Incidence
17,6
39,4
67,6
57,9
Profondeur
4,9
14,2
29,5
24,6
2001
Sévérité
1,6
6,4
15,7
12,8
Incidence
7,9
27,9
59,0
49,1
Profondeur
2,2
8,0
21,5
17,5
2006
Sévérité
0,9
3,2
10,5
8,5
Incidence
9,6
32,1
52,6
45,0
Profondeur
2,5
8,1
16,4
13,8
2009
Sévérité
1,3
3,1
6,9
5,8
Incidence
10,8
50,3
51,9
46,0
2011
Profondeur
2,3
19,3
20,2
17,6
Sévérité
0,8
9,2
9,9
8,5
Incidence
10,3
49,3
54,5
47,1
2013
Profondeur
2,3
15,4
15,5
13,5
Sévérité
0,7
6,2
6,2
5,4
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2013
3.2
Caractéristiques sociodémographiques et pauvreté
La pauvreté est le fait pour un ménage ou une personne de ne pas disposer de ressources pour faire
face à ses besoins essentiels. En effet, elle se caractérise par un manque d’utilité dans les divers
domaines de la vie tels que l’éducation, la santé, le logement, l’emploi, etc. Pour bien cibler les
pauvres, il est indispensable d’avoir une masse d’information à travers laquelle ils sont identifiés
en fonction de certaines caractéristiques propres aux personnes et aux ménages telles que le sexe,
le niveau d’éducation, le statut dans l’emploi et la taille du ménage. En outre, par hypothèse si un
ménage est pauvre, tous les individus de ce ménage sont pauvres. Les indices de pauvreté se
réfèrent aux individus, et non ménage. Le pourcentage de ménages pauvres peut donc être
différent du pourcentage des individus pauvres dans chaque zone.
La taille du ménage c'est-à-dire le nombre de personnes vivant quotidiennement ensemble dans le
ménage est un élément qui contribue à augmenter les besoins de consommation du ménage. Ainsi,
si les ressources disponibles pour faire face aux besoins essentiels de tous les membres du ménage
ne sont pas abondantes, alors le risque de basculer dans la pauvreté s’élève. L’enquête révèle une
corrélation positive entre l’effectif du ménage en personnes et l’incidence de la pauvreté.
L’analyse des résultats indique que l’ampleur de la pauvreté est plus élevée dans les ménages de
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
36
plus de quinze (15) personnes contre ceux faiblement peuplés (1-3) personnes (65,2 % contre
2,4 % respectivement).
Figure 3-3: Indices de pauvreté selon la taille du ménage(%)
Source : EMOP-2013
Figure 3-4: Répartition des ménages selon la taille et le statut de pauvreté (%)
Source : EMOP-2013
L’analyse des résultats de l’EMOP-2013 montre que l’incidence de la pauvreté est moins élevée
dans les ménages dirigés par les femmes. Parmi les individus qui vivent dans un ménage dirigé par
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
37
un homme, presque la moitié est pauvre (48,1%), au voisinage de la moyenne de l’ensemble.
L’incidence est plus faible (22 %) parmi les individus qui vivent dans un ménage dirigé par une
femme (environ 8%). Ils sont plus souvent localisés dans les villes, leur chef possède plus une
instruction primaire ou secondaire, la taille de ces ménages est plus petite que la taille moyenne.
Ce résultat est conforme à celui de l'année dernière.
Tableau 3-3: Indices de pauvreté selon le sexe du chef du ménage (%)
Incidence Profondeur
Sévérité
Masculin
48,1
13,9
5,5
Féminin
22,0
5,0
1,6
Ensemble
47,1
13,5
5,4
Source : EMOP-2013
3.3
Caractéristiques socioculturelles et pauvreté
Le niveau d’éducation d’un individu est une caractéristique fondamentale qui explique beaucoup
de choses. Une bonne éducation donne la chance d’échapper à la pauvreté, de trouver un emploi,
d’améliorer ses conditions de vie et de faire des choix. L’éducation est l’un des leviers les plus
efficaces pour atteindre les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD)6. Le niveau de
bien-être d’un ménage ou des individus qui y vivent peut donc à juste titre s’apprécier à travers
celui de son chef. Contrairement à la taille, l’enquête révèle une corrélation négative entre le
niveau d’instruction du chef de ménage et l’incidence de la pauvreté (5,1 % contre 51,7 %)
respectivement pour un niveau d’éducation équivalent à celui du supérieur comparé à celui qui est
sans niveau d’instruction au sens de l’enquête c'est-à-dire celui qui n’a jamais été à l’école ou qui
s’est arrêté au niveau de la maternelle.
6www.humanite.fr/17_03_2011-les-pauvres-savent-que-l’éducation-p...
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
38
Figure 3-5: Indices de pauvreté selon le niveau d’instruction du chef du ménage(%)
51,7 48,9
30,0
15,1 13,2
7,9
8,5
5,1
6,0 4,9 3,4
1,5 0,5
0,4 0,1
Incidence
Profondeur
Severité
Aucun niveau
Fondamental 1
Fondamental 2
Secondaire
Supérieur
Source : EMOP-2013
Parmi les caractéristiques individuelles, l’alphabétisation est un des facteurs fortement liés à la
pauvreté. Même si le taux d’alphabétisation n’est pas très élevé au Mali, force est de constater que
le pays a connu une croissance considérable entre 2001 (21 %) et 2013 (35 %) soit une
augmentation de 14 points de pourcentage entre les deux dates. L’alphabétisation est plus
répandue chez les hommes comparativement aux femmes et aucune réduction n’est perceptible en
ce qui concerne l’écart entre les deux sexes.
Tableau 3-4: Evolution du taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par sexe (%)
Année
Masculin
Féminin
Ecart
Ensemble
2001
31
13
19
21
2006
35
18
17
26
2011
43
25
18
33
2013
48
24
23
35
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP-2011, EMOP-2013
On constate que les pauvres sont moins alphabétisés dans toutes les régions. Cet écart est plus
prononcé à Bamako où il est près de 30 points de pourcentage. Koulikoro est la région où le taux
d'alphabétisation des pauvres est le plus faible (13,1 %).
Figure 3-6: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par région selon le niveau de pauvreté (%)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
39
Sources: EMOP 2013
Comme on pouvait s’y attendre, le taux d’alphabétisation est plus élevé dans les villes, et plus bas
parmi les pauvres. Cependant, le taux des pauvres de Bamako est estimé à 43,5 %, ce qui n’est
point négligeable.
Figure 3-7: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par milieu selon le niveau de pauvreté (%)
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
40
Le taux d’alphabétisation est élevé dans les ménages où la situation financière du ménage est
meilleure. En effet, les ménages nantis ont plus de possibilités à supporter les coûts liés à la
scolarisation.
Figure 3-8: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par quintile selon le sexe (%)
Source : EMOP-2013
Parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, le taux d’alphabétisation des pauvres est estimé à
35,2 % soit 25,6 % chez les femmes contre 45,6 % pour les hommes. Cette disparité entre les
hommes et les femmes pauvres doit inciter des actions pour réduire cet écart dans la mesure où le
taux d’alphabétisation est considéré comme un indicateur stratégique de lutte pour la réduction de
la pauvreté.
Tableau 3-5: Alphabétisation parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, par sexe et selon le niveau de
pauvreté et le milieu (%)
Pauvre
Non Pauvre
Bamako Autres Villes
Rural Ensemble Bamako
Autres Villes
Rural Ensemble
Masculin
63,3
65,6
40,5
45,6
89,1
79,1
49,3
65,8
Féminin
60,9
51,7
18,6
25,6
69,9
65,4
30,2
48,6
Ensemble
62,1
58,4
29,1
35,2
78,5
72,1
39,5
56,8
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
41
3.4
Pauvreté et part de consommation alimentaire
Traditionnellement, le bien-être et la pauvreté sont mesurés en termes de capacités financières à
faire face aux besoins de base. L'approche la plus limitée est d'utiliser le revenu ou la
consommation en espèces. Cependant, l’estimation à travers les dépenses de consommation est
préférable à celle du revenu car elles sont plus stables avec moins d’omissions. Aussi, pour
plusieurs raisons, certaines personnes rechignent de déclarer leurs revenus.
Un nombre important de ménages, vivent totalement ou partiellement de leur propre production
alimentaire (autoconsommation) et résident dans des logements dont ils sont les propriétaires. La
valeur de cette consommation doit être incluse dans les dépenses des ménages lors de la
comparaison du bien-être entre les groupes et au fil du temps.
Les deux mesures les plus courantes de bien-être et de la pauvreté sont le taux de pauvreté et la
part de l'alimentation dans la consommation totale.
Lorsque les ménages obtiennent plus d'argent, ils dépensent aussi plus d'argent pour la nourriture,
mais la part alimentaire dans le budget total descend (la loi d'Engel7). Engel a déclaré qu'un
ménage est pauvre s’il utilise plus de 60 % du budget pour les produits alimentaires, et
extrêmement pauvre s’il en affecte plus de 80 %dans l’alimentation.
En terme d’analyse, le taux de pauvreté renseigne sur l’ampleur de la pauvreté en indiquant la
proportion d’individus pauvres qui vivent en dessous du minimum normatif requis pour satisfaire
leurs besoins essentiels alors que la part alimentaire indique concrètement le niveau du bien-être
d'un groupe de ménages. Ainsi, les deux mesures sont complémentaires et devraient normalement
suivre la même tendance. En général, une part alimentaire faible devrait correspondre à un faible
taux de pauvreté. Autrement, les perturbations observées dans cette corrélation positive, peuvent
être expliquées par des choix méthodologiques différents. Généralement, les parts alimentaires
pour les groupes sont plus robustes que les taux de pauvreté à connotation arbitraire, où chaque
ménage doit être classé comme pauvre ou riche. Il est également possible que les différences
puissent être expliquées par des variations dans la distribution du bien-être.
7 H. Houthakker, « An International Comparison of Household Expenditure Patterns, Commemorating The Centenary
of Engel’s Law », Econometrica, vol. 25, 1957, pp. 532-551
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
42
La Figure 3.9 compare l’évolution du bien-être de 2001 à 2013 pour les deux approches. En effet,
la situation s’avère similaire pour les deux méthodes. Le niveau de bien-être de tous les groupes
s’est amélioré à l'exception de Sikasso et Mopti. La situation de Kayes semble meilleure selon le
taux de pauvreté, que par rapport à la part alimentaire, tandis que la situation de Sikasso semble
meilleure en fonction de la part alimentaire comparativement au taux de pauvreté.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
43
Figure 3-9: Part alimentaire et incidence de la pauvreté de 2001 et 2013(%).
2013
Part
2001
2013
%
2001
alimentaire.
pauvres
0-5
0-5
Bamako,
6-10
Secondaire
6-10
Supérieur
11-15
11-15
16-20
16-20
Bamako
21-25
21-25
26-30
26-30
31-35
31-35
Supérieur
Bamako
Autres villes
36-40
36-40
Secondaire
Primaire,
41-45
Kayes,
41-45
Ségou
Koulikoro
Ensemble
2013, Autre
46-50
villes
46-50
Koulikoro
Ségou, Sans
51-55
instruction
51-55
Rural, Ségou,.
Non-pauvre,
Kayes,
Primaire
56-60
56-60
Ensemble
Sikasso
2001
Ensemble 2013
Bamako
Sikasso
Mopti
61-65
61-65
Sans instr.,Kayes,
Mopti
Rural
Ségou, Mopti
66-70
66-70
Koulikoro
Pauvre, Koulikoro
Ensemble
2001, Autres
Villes, Rural,
71-75
71-75
Koulikoro,
Sikasso
Ségou
76-80
76-80
Mopti
Sikasso
Kayes
81-85
81-85
86-90
86-90
91-95
91-95
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
44
96-100
96-100
Sources : EMEP 2001, EMOP 2013.
3.5
La distribution des ménages selon les dépenses par tête
Les graphiques dans les Figures 6 et 7 montrent que les distributions des dépenses par tête dans les
milieux différents se distinguent très nettement. Dans le milieu rural, une grande partie des
individus (54,5 %) se trouve dans des ménages pauvres et 63% d’entre eux ont leurs dépenses par
tête comprises entre 120 000 FCFA et le seuil de pauvreté. Dans les Autres villes, où la population
est beaucoup moins nombreuse, la distribution est plus étendue, cependant toujours avec 49,3 %
des individus au-dessous du seuil. A Bamako, avec seulement 10,3 % de la population au-dessous
du seuil, la distribution est beaucoup plus étendue à droite, ce qui signifie un grand nombre de
ménages plus nantis.
Figure 3-10: Distribution des dépenses par tête des ménages au niveau national et à Bamako
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
45
Figure 3-11: Distribution des dépenses par tête des ménages ruraux et des autres villes
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
46
4 ETAT SANITAIRE DE LA POPULATION, ACTIVITÉ ET PAUVRETÉ
4.1
Santé et pauvreté
L’EMOP renseigne une série de questions qui informent sur l’état de santé de la population, les
services de santé auxquels elle recourt en cas de nécessité et les difficultés rencontrées lors des
consultations médicales. Ces informations sanitaires croisées avec le statut de pauvreté font
ressortir un taux de morbidité assez élevé dans la population pauvre. En effet, 45,0 % d’entre eux
sont tombés malades dans au moins 2 passages. Les résultats montrent également que le service de
santé auquel les pauvres ont recours est le CSCOM. (57,9 %). Derrière le CSCOM, se
positionnent le Guérisseur ou marabout (11,3 %) et l’Hôpital Public (8,9 %). L’ensemble des
difficultés rencontrées par les pauvres lors des consultations, se résument essentiellement aux
coûts de consultation (70,6 %) à la durée des temps d’attente (28,1 %) et à l’inefficacité des
traitements (22,2 %).
Figure 4-1: Incidence de la pauvreté selon le statut de morbidité sur les 4 passages (%)
48,7
47,0
45,0
Malade dans au moins 2
Malade dans 1 passage
Jamais malade
passages
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
47
Figure 4-2: Répartition de la population pauvre sur les types de service de santé consultés(%)
Source : EMOP-2013
Figure 4-3: Les types de problèmes rencontrés au service de santé par la population pauvre (%)
Source : EMOP-2013
4.2
Pauvreté selon l’activité
Les résultats indiquent qu’au sein des ménages pauvres, le secteur primaire (88,1 %) composé
majoritairement d’agriculteurs est dominant alors que les autres secteurs regroupés dépassent à
peine 10 %. Il y a donc une présence marquée des pauvres dans le secteur primaire. Lorqu’on
s’interesse aux non pauvres, le primaire reste dominant mais avec une proportion relativement
faible (moins de la moitié des non pauvres travaillent dans le primaire). La majorité des emplois
occupés réside dans le secteur primaire.
Par ailleurs, en distinguant les différents groupes socioéconomiques se présentant sur le marché du
travail, les résultats montrent que près de la moitié (48,3 %) des indépendants agricoles sont
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
48
pauvres. La pauvreté est également répandue parmi les apprentis ou aides familiales (41,9 %), les
chômeurs (32,9 %) et les inactifs (29,9 %). Ces résultats reflètent la précarité des emplois liés à
l’agriculture, activité dominante en milieu rural et la vulnérabilité des chômeurs et des inactifs.
Figure 4-4: Répartition des ménages selon la branche d'activité et le statut de pauvreté
Source : EMOP-2013
Figure 4-5:Taux de pauvreté des groupes socioéconomiques des ménages (%)
Indépendants agricoles
48,3
Apprenti/aides familiaux
41,9
Chômeurs
32,9
Inactifs
29,9
Indépendants non agricoles
13,5
Salarié privé
8,9
Salarié public
5,3
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
49
L'analyse de la pauvreté basée sur le secteur institutionnel montre que le phénomène est plus
répandu chez les employés de maison (58,7 %) et ceux des entreprises privées informelles
(42,9 %). Les employés des entreprises privées formelles sont les moins pauvres (7,8 %), suivi par
les employés du secteur public (8,2 %) et ceux des ONG, organisations internationales &
associations (22,8 %).
Figure 4-6 Taux de pauvreté selon le secteur institutionnel (%)
58,7
Employés de maison
42,9
Entreprises privée informelle
ONG, Organisations
Internationales, Associations
22,8
Secteur Public
Entreprise privée formelle
8,2
7,8
Source : EMOP-2013
4.3
L’occupation non rémunérée des chefs de ménages pauvres
L’EMOP a collecté des informations sur le travail non rémunéré exercé par les membres du
ménages. Dans cette section, les analyses portent sur les activités non rémunérées effectuées par
les chefs de ménage pauvres. Il ressort des résultats que les activités sociales occupent 41,1 % des
chefs de ménages pauvres ; 17, 5 % d’entre eux se retrouvent dans la coupe et le ramassage de
bois. La part de ceux qui sont occupés dans la réparation de matériel de maison et la garde des
enfants s’élève respectivement à 17,0 % et à 15,7 %. Raisonnablement, on pourrait penser que si
certaines activités étaient rémunérées et donc monnayées contre de l’argent, elles auraient
contribué à augmenter les ressources au sein des ménages et sortir certains d’entre eux de la
pauvreté.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
50
L’analyse spatiale révèle la prédominance des activités sociales des ménages pauvres qui résident
dans les autres villes urbaines. En effet, la proportion de ménages pauvres8 qui y résident,
consacrant leurs activités non rémunérées aux activités sociales est estimé à 50,6 %. A Bamako et
en milieu rural, les proportions sont de l’ordre de 16,9 % et 42,8 % respectivement.
Figure 4-7:Les activités non rémunérées réalisées par les chefs de ménage pauvres9 (%)
Activités sociales
41,1
Coupe et ramassage du bois
17,5
Réparation de mat. de maison
17,0
Garde des enfants
15,7
Activités associatives
15,6
Soins aux pers. & aux malades
8,6
Autres activités
6,8
Entretien du ménage
5,7
Etudes
2,9
Recherche d'eau
2,4
Préparation des repas
1,8
Source : EMOP-2013
Tableau 4-1:Les activités non remunérées des ménages pauvres selon le milieu (%)
Autres
Bamako Villes
Rural
Etudes
0,0
2,0
2,4
Entretien du ménage
0,8
5,8
4,6
Préparation des repas
0,3
2,3
0,8
Coupe et ramassage du bois
0,0
6,6
15,2
Recherche d'eau
0,0
1,4
1,6
Garde des enfants
0,3
19,3
16,6
Soins aux personnes âgées et aux malades
0,0
17,3
8,2
Réparation de matériels de maison
0,0
10,4
19,1
Activités sociales au travers de la famille et des proches
16,9
50,6
42,8
Activités associatives
0,0
23,2
16,2
Autres activités non listées plus haut
3,0
8,5
7,9
Source : EMOP-2013
8Dans cette partie l’unité d’analyse est le ménage et son statut de pauvreté correspond à celui de son chef
9 La question sur les activités non rémunérées est à réponses multiples. Alors le cumul des pourcentages est sans objet.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
51
5 AUTRES ASPECTS DU BIEN ETRE
La pauvreté peut se manifester comme un manque de certaines qualités de vie, ou du bien-être. Il
s’agit de la qualité du travail, du loisir au foyer, de la mobilité et de la facilité de communiquer. Ce
sont toutes des composantes du bien-être qui sont parfois accessibles avec difficulté aux ménages
pauvres. Ces conditions peuvent être satisfaites tout au moins par la possession de certains biens
durables. Dans la section 5.1, on donne des résultats sur la possession du téléviseur, du téléphone
mobile et de la moto. Ces équipements individuels ou collectifs reflètent le niveau de bien-être des
ménages en termes d’utilité dans le cadre de la satisfaction de certains besoins. Cependant, il est
difficile de tenir un jugement objectif par rapport à la possession ou non d’un bien par un individu
car ce qui est utile pour quelqu’un ne l’est pas nécessairement pour un autre. En d’autres termes,
les goûts différents des individus jouent sur la possession ou non des biens. En outre, l’acquisition
des équipements a été captée à travers les réponses du chef de ménage ce qui ne veut pas dire que
leur usage est partagé par tous les membres du ménage.
D’autres aspects importants du bien-être sont liés au logement. L’accès à l’eau potable, aux
ressources hygiéniques, à l’électricité et la source d’énergie pour la cuisson mesurent aussi
partiellement la situation du bien-être d’un ménage. La section 5.2 présente des résultats relatifs à
ce point.
Certains des résultats de ce chapitre sont présentés dans le rapport du premier passage. Ces
résultats ont été croisés à d’autres informations relatives aux dépenses de consommation pour
améliorer les analyses. En plus, l’évolution depuis 2001 est présentée en excluant les régions de
Tombouctou, Gao et Kidal pour assurer la cohérence des comparaisons avec des résultats de 2013.
5.1
Dynamique de la possession des biens durables
5.1.1.
Possession de téléphone mobile
L’usage du téléphone mobile s’est largement répandu au Mali au cours de la dernière décennie et a
surtout contribué à faciliter la communication. Posséder donc ce bien est un facteur de
soulagement en termes de communication quand on sait que dans un passé récent, toute
information relative à un évènement social nécessitait un déplacement. Le téléphone mobile a
donc véritablement contribué à rapprocher les populations. Les résultats de l’EMOP montrent que
dans l’ensemble du pays, les taux de possession de téléphone mobile sont passés de 23,1 % en
2006 à 83,6 % en 2013. On note qu’en 2001, la question sur la possession de téléphone mobile
n’a pas été posée car peu de personnes en possédaient. En analysant par rapport aux milieux, on
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
52
relève une disparité dans la possession entre les milieux urbain et rural mais la possession reste
toujours importante dans les ménages non pauvres.
Figure 5-1: Possession de téléphone mobile par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
Source : EMOP-2013
Les résultats indiquent que les taux les plus élevés sont enregistrés au niveau du District de
Bamako quelle que soit l’année et entre 2006 et 2013, la possession de téléphone mobile s’est
considérablement accélérée, avec une augmentation de près de 60 points de pourcentage au niveau
national.
Tableau 5-1: Evolution de la possession de téléphone mobile selon la région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Mali
2006
26,8
16,3
14,3
11,4
12,7
69,2
23,1
2009
61,5
70,8
63,8
58,8
49,8
91,7
66,1
2013
77,1
82,6
86,2
82,3
78,9
92,4
83,6
Sources: ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2013
L’analyse par quintile laisse apparaître clairement un taux de possession plus élevé dans les
ménages riches par rapport aux ménages pauvres quelle que soit l’année de référence.
En résumé, les résultats de 2013 révèlent que près de 80 % des ménages détiennent un téléphone
mobile. Cette facilité à acquérir ce bien est probablement due à la variété des gammes qui
inondent les marchés maliens ainsi qu’aux prix préférentiels auxquels les portables sont cédés. La
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
53
question qu’on pourrait donc se poser est de savoir si dans le contexte actuel, la possession ou non
d’un téléphone portable a un lien avec la pauvreté
Figure 5-2: Evolution de la possession de téléphone mobile selon les quintiles (%)
89,7
82,6
82,3
85,0
83,1
78,5
68,2
60,9
57,7
54,2
47,1
22,3
8,7
1,7
3,6
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2006
2009
2013
Sources: ELIM 2006, MICS/ELIM 2009, EMOP 2013
Figure 5-3: Evolution de la possession de certains biens possédés par le ménage (%)
83,6
66,1
48,4
43,3
34,8
32,3
29,4
22,5
23,1
Télévision
Téléphone mobile
Moto
2006
2009
2013
Sources: ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
54
5.1.2.
Possession du téléviseur
Dans l’ensemble, le pourcentage de ménages possédant un téléviseur a augmenté entre 2001 et
2013 passant de 14,6 % à 32,3 %. La possession du téléviseur en tant que moyen d’information
et de distraction est plus prononcée dans les ménages non pauvres.
Figure 5-4: Possession de téléviseur par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
77,9
58,7
48,9
26,0
21,2
11,9
Bamako
Autres vil es
Rural
Pauvre
Non Pauvre
Source : EMOP-2013
Les résultats montrent une évolution croissante dans toutes les régions sauf dans les régions de
Koulikoro et de Ségou où on a respectivement une baisse et une stagnation. Les taux les plus
élevés sont observés dans le district de Bamako passant de 50 % à près de 76 % entre 2001 et
2013. Les résultats montrent également une forte disparité dans la possession du téléviseur entre
Bamako et les autres régions où les taux sont tous inférieurs à 30 %.
Tableau 5-2: Evolution de la possession de téléviseur selon la région (%)
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
10,9
11,1
7,4
10,9
7,8
50,5
14,6
2006
11,9
17,7
22,0
13,5
16,6
61,0
22,5
2009
17,9
33,9
27,5
23,3
10,8
62,1
29,4
2013
18,6
27,6
27,9
23,1
15,3
76,0
32,3
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2009, EMOP 2013
Le taux d’équipement en télévision est corrélé positivement avec le niveau des dépenses du
ménage. En effet, les résultats indiquent que les taux de possession sont plus élevés chez les nantis
que chez les plus démunis et ce quelle que soit l’année d’enquête.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
55
Figure 5-5: Evolution de la possession de télévision selon les quintiles (%)
59,5
51,8
39,6
32,5
30,1
26,9
19,3
19,4
16,2
14,6
16,2
13,0
5,0
5,1
2,4
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM2009, EMOP 2013
5.1.3.
Possession de la moto
La possession de la moto en tant que bien permet de gagner du temps et d’améliorer les conditions
de transport de la population. Tout comme les autres biens d’équipement, elle peut être considérée
comme un indicateur de condition de vie facilement mesurable.
Les taux de possession de moto estimés au niveau national entre 2001 et 2013 s’élèvent à 18,2 %
et 48,4 % respectivement. En l’espace d’une décennie, les taux ont été pratiquement multipliés par
trois (3). Ce bond est dû à l’accessibilité d’engins à deux roues en provenance de l’Asie à des prix
abordables. Selon les résultats de l’EMOP-2013, un peu moins de la moitié des ménages
possèdent une moto (48,4 %). A Bamako, plus de la moitié des ménages, qu’ils soient pauvres ou
non possèdent une moto. Dans les autres villes, 63,6 % d’entre eux en milieu non pauvre en
possèdent. Les taux de possession les plus faibles sont relevés en milieu rural.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
56
Figure 5-6: Possession de moto par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
Source : EMOP-2013
L’analyse régionale de la possession de moto place le district de Bamako en tête avec 59,3 % de
taux de possession en 2013. Sikasso occupe la deuxième place (53,3 %) suivi de la région de
Ségou (52,1 %). En dehors de ces régions précédemment citées, les autres régions ont des taux
inférieurs à la moyenne de 2013.
Tableau 5-3: Evolution de la possession de moto selon région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
7,3
13,5
17,0
26,8
15,4
27,7
18,2
2006
23,4
26,7
47,8
38,5
29,0
42,5
34,8
2009
34,8
44,7
49,6
46,3
35,1
48,1
43,3
2013
38,5
44,6
53,3
52,1
39,2
59,3
48,4
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
A l’instar des autres biens, les taux de possession de moto en 2013 sont plus élevés dans les
ménages plus nantis (56,4 %). Les taux de possession sont plus élevés dans les quintiles supérieurs
comparativement aux quintiles inférieurs quelle que soit l'année.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
57
Figure 5-7: Evolution de la possession de moto par quintile selon les années (%)
56,4
52,3
50,8
46,7
45,6
42,4
42,2
39,3
38,9
36,7
26,6
21,0
12,9
13,1
10,7
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
5.2. Accès aux services sociaux de base
Le niveau d’accès aux services sociaux de base est un bon indicateur de la qualité de vie d’une
population donnée. Ces services incluent l’eau, l’électricité, l’hygiène, la source d’énergie pour
faire la cuisine, etc. L'accès des ménages à chacun de ces services sociaux de base s'est amélioré
sur la période 2001 à 2013.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
58
Figure 5-8: Evolution de l’accès aux services de base (%)
2001
30,9
69,1
2006
22,4
77,6
Eau potable
2009
27,5
72,5
2013
20,8
79,2
Eau potable sans accès
Eau potable accès
2001
90,3
9,7
2006
78,8
21,2
Electricité
2009
74,9
25,1
2013
64,8
35,2
Electricité sans accès
Electricité accès
2001
9,5
71,3
19,2
2006
9,2
82,9
7,8
Toilettes
2009 5,2
78,9
15,9
2013 3,8
85,2
10,9
Chasse
Fosses/Latrines
Nature
2001
13,9
79,0
6,1
2006
14,2
84,0
1,4
Combustible
2009
16,7
77,4
4,3
2013
16,7
80,7
2,4
Electricité/Gaz
Charbon
Bois
Autres
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
59
Les combustibles pour faire la cuisine dans la catégorie « Autres » regroupent, le pétrole et les
déchets d’animaux.
5.2.1.
Accès à l’eau potable
On entend par eau potable celle provenant du robinet, des forages et des puits améliorés ou
protégés. Au niveau des ménages, avoir accès à l’eau potable s’apprécie en terme d’utilisation
dans la mesure où les concepts accessibilité et utilisation stricto sensu n’ont pas très souvent le
même contenu. Au sens de l’EMOP, dire qu’un ménage a accès à l’eau potable signifie que ce
ménage en dispose pour la satisfaction de ses besoins en eau pour boire.
Les résultats de l’enquête montrent des taux d’accès à l’eau potable assez élevés au niveau de
toutes les strates et ce quelque soit le statut de pauvreté. 99,8 % des ménages non pauvres ont
accès à l’eau potable quant aux ménages pauvres se trouvant en milieu rural, 65,7 % d’entre eux
en disposent.
Figure 5-9: Accès des ménages à l’eau potable par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence
(%)
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
60
La figure ci-dessous revèle que toutes les régions ont connu une amélioration quant à l’accès à
l’eau potable entre 2001 et 2013. Sikasso se distingue par une évolution en escalier passant de
56,4 % à 67,7 % en 2009 puis à 80,6 en 2013 %. Dans les autres régions, les résultats de 2013 bien
que mitigés, restent meilleurs à ceux de 2001.
Figure 5-10 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon la région (%)
99,6
96,0 98,3
85,4
85,5
86,1
80,6
74,3
71,0
69,5
67,7
65,2 66,3
61,6 61,4
56,6
56,9
56,4
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
61
Quel que soit le quintile considéré, on note une amélioration de l’accès à l’eau potable entre 2001
et 2013. Il est intéressant de constater qu’entre les deux dates, la situation au sein de la population
moins nantie a considérablement évolué passant de 45,2 % à près de 70,0 %. L’écart relevé entre
les moins nantis et les plus nantis avoisinait en 2001 les 40 points de pourcentage ; cet écart s’est
presque réduit de moitié en 2013.
Figure 5-11 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon les quintiles (%)
92,2
88,5
83,9
81,7
78,2
74,4
72,9 74,6
69,7
65,5
65,7 67,5
60,4
55,7
45,2
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
5.2.2.
Accès à l’électricité
Un ménage a accès à l'électricité, s'il est connecté au réseau de l'EDM ou s'il utilise un groupe
électrogène ou des panneaux solaires.
Pour l’ensemble, le taux d’accès à l’électricité est passé de 9,7 % en 2001 à 35,2 % en 2013. Dans
tous les milieux, la disparité entre les nantis et les moins nantis est remarquable. L’écart minimum
est constaté au niveau rural. Il est évalué à près de 5 points de pourcentage.
L’analyse selon la région indique que Bamako se démarque clairement des autres régions avec un
taux d’accès à l’électricité qui a fait un grand bond entre 2001 (36,1 %) et 2013 (85,1 %). Toutes
les autres régions ont également connu la même évolution mais dans une moindre proportion.
On constate également une augmentation du taux d’accès à l’électricité aussi bien dans les
quintiles les plus nantis que dans ceux les moins nantis. Cependant, cette croissance est beaucoup
plus accentuée chez les plus nantis.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
62
Figure 5-12: Accès à l’électricité par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
Source : EMOP-2013
Figure 5-13: Evolution de l’accès à l’électricité par région (%)
85,1
69,9
36,4
36,1
35,2
25,9
23,825,7
25,1
19,6
19,8
16,5
13,5
9,4
11,2
9,7
6,3
6,4
7,2
3,8
4,1
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
63
Figure 5-14:Evolution de l’accès à l’électricité par quintile (%)
61,8
52,8
40,9
32,5
24,7
22,5
21,4
18,2
9,9
12,1
8,5
7,1
4,0
0,5
1,6
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
5.2.3.
Hygiène
Les moyens d’aisance appréhendés dans les enquêtes sont les toilettes individuelles ou communes
avec chasse d’eau, les latrines ou fosses privées ou communes, et la nature. De 2001 à 2013, le
taux d’utilisation des équipements jugés acceptables comme type d’aisance est passé de 80,8 % à
89,1 %. Il s’agit de la chasse d’eau et des latrines ou fosses.
L’utilisation des chasses d’eau ou des latrines est légèrement en hausse dans les ménages non
pauvres. Ce constat est général dans tous les milieux de résidence. A Bamako, les écarts sont
beaucoup plus réduits entre pauvres et non pauvres. Quant à l’analyse des quintiles, on constate
que la situation s’est améliorée à tous les niveaux entre 2001 et 2013.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
64
Figure 5-15: Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon le niveau de pauvreté par
milieu (%)
Source : EMOP-2013
Tableau 5-4: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine selon la région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
91,4
81,0
75,7
89,4
58,2
95,6
80,8
2006
95,4
93,3
97,9
91,4
78,1
99,3
92,2
2009
89,2
90,3
87,1
87,8
54,3
98,6
84,1
2013
97,9
92,1
87,1
92,8
64,6
99,8
89,1
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
65
Figure 5-16: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine par quintile (%)
97,8
93,7
92,7 92,3
90,1
90,1
88,7 84,9
75,3
78,6
81,7
73,5
69,9
70,6
72,0
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, ELIM 2009, EMOP 2013
5.2.4.
Source d’énergie pour la cuisson
Presque tous les ménages utilisent le bois ou le charbon comme la principale source d’énergie
pour la cuisson. L’utilisation du bois semble être beaucoup plus un phénomène de pauvreté. En
effet, la proportion des ménages ayant recours à ce moyen est plus élevée dans les ménages
pauvres quel que soit le milieu dans lequel on se trouve. Cette proportion dans l’ensemble a
légèrement baissé de 2 points de pourcentage entre 2001 (79,0 %) et 2013 (80,7 %) après avoir
connu un pic en 2006 (84 %). Cette baisse serait probablement expliquée par une substitution du
charbon au bois. La consommation de bois pour la cuisine est demeurée très stable dans la région
de Ségou entre 2001 et 2013. Toutes les régions, à l’exception de Bamako, ont connu une hausse
de l’utilisation du bois entre 2001 et 2013.
On note chez les plus nantis une baisse significative (20 % environ) de l’utilisation du bois entre
2001 et 2013. Ce qui met en évidence la préférence pour d’autres substituts pour des besoins de
cuisson plus commodes au fur et à mesure que les conditions de vie des ménages s’améliorent. Par
contre, chez les moins nantis, l’utilisation du bois comme source d’énergie pour la cuisson est très
répandue.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
66
Figure 5-17: Proportion de ménages utilisant le bois comme source d’énergie pour la cuisson par
niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
Source : EMOP-2013
Tableau 5-5: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson par région
(%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
71,9
82,1
87,7
92,8
81,4
42,5
79,0
2006
95,5
90,5
95,4
93,1
89,6
29,6
84,0
2009
92,1
80,4
91,2
93,1
87,1
22,0
77,4
2013
97,0
89,2
94,2
95,2
85,9
26,9
80,7
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Figure 5-18: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson par quintile
(%)
95,0 95,9
93,7 92,6
86,9
82,4
87,7
80,9
85,5
77,6 82,4 77,9
72,2
49,9 51,4
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
2001
2009
2013
Sources: EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
67
5.3. Distance et temps mis pour atteindre les services ou infrastructures sociales de base
Certains services ou infrastructures de base, lorsqu’ils ne sont pas disponibles dans la grappe, leur
accès peut être mesuré à travers la distance ou le temps mis par les ménages pour les atteindre.
Ces informations collectées au niveau des grappes, se réfèrent en général aux moyens de
déplacement couramment utilisés par les populations pour atteindre les services en question.
L’accès à des services de base comme l’eau, le marché des produits alimentaires, les routes
praticables, les transports publics font partie des critères objectifs le plus souvent retenus pour
évaluer les conditions de vie des ménages. Ils sont surtout utilisés (en plus d’autres services)
lorsqu’on ne dispose pas des variables monétaires pour caractériser la pauvreté (pauvreté de
conditions de vie). En effet, l’accès à ces services détermine les conditions d’existence des
ménages et informe sur les difficultés que les populations éprouvent pour satisfaire leur besoins
fondamentaux en termes de boisson en eau potable, d’éducation, de santé, etc.
5.3.1.
Distance et temps mis pour atteindre la source d’eau potable la plus proche
Dans l’ensemble, moins de 10 % des ménages parcourent plus de 15 km pour accéder à l’eau
potable. 13,3 % d’entre eux y accèdent après 60 mn. En distinguant les milieux, 8,4 % des
ménages ruraux sont à plus de 15 km d’une source d’eau potable et 14,8 % de ces ménages
l’atteignent après 1 heure de temps. L’analyse régionale montre que Ségou est la région la plus
défavorisée. Un ménage sur quatre est à plus de 15 km d’une source d’eau potable.
Figure 5-19: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%)
Ensemble
61,5
58,7
30,9
28,1
13,3
7,6
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15 km moins de 30
30 à 59 mn
60 mn et plus
mn
Distance
Temps
Source : EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
68
Figure 5-20: Proportion des ménages par milieu selon la distance et le temps pour atteindre la source
d'eau potable la plus proche (%)
96,4
87,5
74,9
66
59,2
56,7
Bamako
34
32,3
25,1
28,5
Autres Villes
12,5
14,8
8,4
Rural
0 0
3,6
0 0
0 - 4 km
5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 30 à 59 mn 60 mn et plus
mn
Distance
Temps
Source : EMOP 2013
Tableau 5-6: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%)
Distance
Temps
5 à 15
Plus de
moins de 30 à 59
60 mn et
0 - 4 km
Total
Total
km
15 km
30 mn
mn
plus
Bamako
66,0
34,0
0,0
100,0
25,1
74,9
0,0
100,0
Autres
87,5
12,5
0,0
100,0
96,4
3,6
0,0
100,0
Villes
Rural
59,2
32,3
8,4
100,0
56,7
28,5
14,8
100,0
Kayes
50,7
42,2
7,1
100,0
64,6
23,6
11,8
100,0
Koulikoro
69,9
26,7
3,3
100,0
58,8
27,2
14,0
100,0
Sikasso
65,5
34,5
0,0
100,0
59,7
40,3
0,0
100,0
Ségou
30,0
45,8
24,1
100,0
43,0
32,9
24,1
100,0
Mopti
62,9
24,0
13,1
100,0
62,7
19,0
18,4
100,0
Bamako
66,0
34,0
0,0
100,0
25,1
74,9
0,0
100,0
Ensemble
61,5
30,9
7,6
100,0
58,7
28,1
13,3
100,0
5.3.2.
Distance et temps mis pour atteindre le marché de produits alimentaires le plus proche
Dans l’ensemble, un ménage sur cinq accède au marché de produits alimentaire le plus proche à
plus de 15 km. En milieu rural, environ 30 % des ménages mettent plus d’une heure pour
parcourir plus de 15 km avant d’accéder aux marchés de produits soit pour s’approvisionner soit
pour écouler leur produits alimentaires. Excepté le district de Bamako, des proportions non
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
69
négligeables de ménages sont confrontés à l’angoisse de la distance en ce qui concerne l’accès aux
marchés de produits alimentaires. La région de Kayes se distingue par une proportion très élevée
de ménages situés à plus de 15 km et mettant plus d’une heure de temps à atteindre un marché de
produits.
Figure 5-21 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%)
100
86,8
82,2
80
44,6
41,5
Bamako
30,7
28,8
29,7
24,7
Autres Villes
20
14,8
11,4
Rural
3,1
0
0
0 1,8
0 - 4 km
5 à 15 km Plus de 15 moins de 30 à 59 mn 60 mn et
km
30 mn
plus
Distance
Temps
Source : EMOP 2013
Tableau 5-7 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%)
Distance
Temps
Plus de 15
moins de 30
60 mn et
0 - 4 km 5 à 15 km
Total
30 à 59 mn
Total
km
mn
plus
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
80,0
20,0
0,0 100,0
Autres
82,2
14,8
3,1 100,0
86,8
11,4
1,8 100,0
Villes
Rural
24,7
44,6
30,7 100,0
28,8
41,5
29,7 100,0
Kayes
28,2
24,0
47,7 100,0
30,6
35,3
34,1 100,0
Koulikoro
43,1
37,0
19,9 100,0
30,6
36,7
32,7 100,0
Sikasso
32,8
53,4
13,7 100,0
45,6
40,0
14,4 100,0
Ségou
35,3
43,8
20,9 100,0
39,6
41,1
19,3 100,0
Mopti
38,7
38,3
23,0 100,0
49,5
28,8
21,7 100,0
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
80,0
20,0
0,0 100,0
Ensemble
50,2
30,1
19,7 100,0
48,9
32,2
18,9 100,0
Source : EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
70
5.3.3.
Distance et temps mis pour atteindre les infrastructures scolaires les plus proches
La proximité des élèves aux infrastructures scolaires contribue à améliorer leur rétention dans le
système et diminue les charges physiques liées aux mouvements qu’ils effectuent entre l’école et
la maison. Elle permet également d’alléger les dépenses relatives aux frais de transport des élèves
pour se rendre à l’école. Même si les parents surtout dans les villes sont plutôt regardant sur la
qualité que les établissements d’enseignement offrent, la proximité des apprenants aux structures
d’éducation prendrait une part importante dans la performance des élèves. L’EMOP, en captant les
informations en rapport le rapprochement des élèves à leur école, s’est intéressé à la distance et au
temps qu’ils auraient mis pour s’y rendre.
Les résultats indiquent que 7,8 % des ménages sont à plus de 15 km du premier cycle le plus
proche ; moins 10 % d’entre eux, mettent plus d’une heure de temps.
En milieu rural, 13,0 %% des ménages sont situés à plus de 15 km d’un établissement primaire...
La proportion de ménages situés à plus d’une heure d’un établissement primaire est négligeable en
milieu urbain (Bamako et les autres villes) est quasiment nulle (0,9%) tandis qu’elle est de 15,8%
en milieu rural. La privatisation de l’école serait à l’origine de l’expansion des écoles à travers la
prolifération des infrastructures scolaires dans les villes. La mesure aurait donc contribué à
améliorer le rapprochement des élèves aux structures d’éducation.
Par rapport à la région de résidence, les résultats montrent que moins de 20 % font plus de 15 km
atteindre un établissement primaire.
Les proportions les plus élevées de ménages relativement éloignés (60 mn ou plus) sont
enregistrées dans les régions de Koulikoro (19,2 %), de Ségou (14,5, %) et de Mopti (13,8%).
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
71
Figure 5-22: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier
cycle fondamental le plus proche (%)
100
100
99,1
98,4
57,2
52,3
Bamako
29,7
31,9
Autres Villes
13
15,8
Rural
0 1,6
0 0
0 0,9
0 0
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 moins de 30 à 59 60 mn et
km
30 mn
mn
plus
Distance
Temps
Source : EMOP 2013
Tableau 5-8 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier
cycle fondamental le plus proche (%)
Distance
Temps
moins de 30
30 à 59
60 mn et
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total
Total
mn
mn
plus
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Autres Villes
98,4
1,6
0,0 100,0
99,1
0,9
0,0 100,0
Rural
57,2
29,7
13,0 100,0
52,3
31,9
15,8 100,0
Kayes
68,1
25,0
6,9 100,0
61,2
29,1
9,8 100,0
Koulikoro
76,1
14,3
9,6 100,0
50,1
30,7
19,2 100,0
Sikasso
66,3
33,7
0,0 100,0
57,5
42,5
0,0 100,0
Ségou
44,7
40,8
14,5 100,0
48,5
37,0
14,5 100,0
Mopti
66,3
19,2
14,4 100,0
73,8
12,4
13,8 100,0
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Ensemble
74,2
18,0
7,8 100,0
71,4
19,2
9,4 100,0
Source : EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
72
5.3.4.
Distance et temps mis pour atteindre la maternité la plus proche
Le rapprochement des services de santé soulage les populations dans le cadre de la prise en charge
des soins de santé en urgence ou en consultation. En particulier, lorsqu’il s’agit de maternité, le
temps et la distance pour y arriver sont des éléments qui peuvent influencer les taux de mortalité
maternelle des femmes enceintes surtout en cas de complication. En effet, la rapidité de la prise en
charge augmente en général les chances de réussite des interventions médicales.
Les informations collectées par l’EMOP qui donnent une mesure du temps et de la distance qui
séparent les ménages des maternités font ressortir qu’il ya des efforts à fournir en milieu rural dans
l’amélioration du rapprochement des populations aux maternités.
Près de 30 % des ménages sont à plus de 15 km et mettent plus d’une heure de temps pour se
rendre à la maternité la plus proche. A l’exception de Ségou et de Bamako, les autres régions ont
des pourcentages non négligeables de ménages faisant plus d’une heure et parcourant plus de 15
km pour atteindre la maternité la plus proche.
Figure 5-23: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité
la plus proche (%)
98
91,7
86
77,5
41,4
38,2
Bamako
34,6
30,2
28,5
27,2
22,5
Autres Villes
12,6
7,6
Rural
2
0 1,4
0 0,7
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 moins de 30 à 59 60 mn et
km
30 mn
mn
plus
Distance
Temps
Source : EMOP 2013
Tableau 5-9 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la
maternité la plus proche (%)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
73
Distance
Temps
moins de 30
30 à 59
60 mn et
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total
Total
mn
mn
plus
Bamako
98,0
2,0
0,0 100,0
77,5
22,5
0,0 100,0
Autres Villes
86,0
12,6
1,4 100,0
91,7
7,6
0,7 100,0
Rural
30,2
41,4
28,5 100,0
34,6
38,2
27,2 100,0
Kayes
33,9
25,7
40,5 100,0
36,0
27,3
36,7 100,0
Koulikoro
43,7
31,5
24,8 100,0
31,9
42,0
26,1 100,0
Sikasso
39,6
48,1
12,3 100,0
55,2
30,3
14,5 100,0
Ségou
39,5
50,5
10,0 100,0
48,1
44,3
7,5 100,0
Mopti
44,3
30,1
25,5 100,0
54,6
22,3
23,1 100,0
Bamako
98,0
2,0
0,0 100,0
77,5
22,5
0,0 100,0
Ensemble
54,3
27,9
17,8 100,0
52,9
30,2
16,9 100,0
Source : EMOP 2013
5.3.5.
Résumé synoptique de certaines conditions du bien-être
Dans laFigure31, certains aspects du bien-être sont présentés de manière à faciliter la comparaison
entre les régions, les niveaux d’instruction du chef du ménage et le statut de pauvreté.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
74
Figure 5-24: Aspects du bien-être 2013
%
Pauvreté monétaire
P0art alimentaire
%
Electricité
%
Téléphone mobile
%
Moto
%
Alphabétisation
%
pauvre
0-5
0-5
96-100
96-100
96-100
96-100
Bamako, Secondaire
Bamako, Sikasso,
6-10
6-10
91-95
91-95
91-95
91-95
Supérieur
Autres villes
Rural, Koulikoro,
11-15
11-15
Bamako
86-90
Ségou, Mopti,
86-90
86-90
86-90
Ensemble 2013
16-20
16-20
81-85
Kayes
81-85
81-85
81-85
21-25
21-25
76-80
76-80
76-80
76-80
26-30
26-30
71-75
71-75
71-75
71-75
31-35
Sup
érieur
31-35
66-70
66-70
66-70
Bamako
66-70
36-40
Bamako
36-40
61-65
61-65
61-65
61-65
Primaire,Kayes, Koulikoro
41-45
Secondaire
41-45
56-60
56-60
56-60
56-60
Ensemble 2013, Autre
Kayes, Bamako
villes
46-50
46-50
51-55
51-55
51-55
Autres villes
51-55
Koulikoro
Ségou, ,Sans instruction
Mopti
51-55
51-55
46-50
46-50
46-50
46-50
Rural,Ségou,.
Koulikoro, Rural,
Mali 2001
Sikasso, Ségou, Ensemble
56-60
Non-pauvre, Primaire, Sikasso
56-60
Sikasso
41-45
41-45
41-45
Ensemble 2013
41-45
2013
Sikasso
61-65
Ensemble
61-65
Ensemble 2013
36-40
36-40
Ségou
36-40
Kayes, Mopti
36-40
Sikasso, Autres
Mopti
66-70
Sans instr.,Kayes,Ségou, Mopti
66-70
31-35
31-35
villes
31-35
Rural
31-35
Koul ikoro
71-75
Pauvre, Koulikoro
71-75
26-30
26-30
26-30
Koulikoro
26-30
Ségou
Rural
76-80
76-80
21-25
21-25
21-25
Mali 2001
21-25
Kayes
81-85
81-85
16-20
16-20
16-20
16-20
86-90
86-90
Tombouctou
11-15
11-15
11-15
11-15
91-95
91-95
Mopti, Mali 2001
6-10
6-10
6-10
6-10
96-100
96-100
0-5
0-5
0-5
0-5
Sources : EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
6.
ANALYSE DE L’INEGALITE
L’inégalité est un concept plus large que celui de la pauvreté, étant donné qu’il porte sur
l’ensemble de la population et pas uniquement sur la partie de la population située en-dessous d’un
certain seuil de pauvreté (Banque Mondiale, septembre 2005). L’analyse de l’inégalité renseigne
sur la répartition des dépenses ou des revenus entre les différentes couches de la population. On
peut mesurer l’inégalité en comparant les différents niveaux de quintiles de dépenses.
Cependant, la mesure d’inégalité la plus largement utilisée est le coefficient de Gini. Ses valeurs
extrêmes sont 0 et 1. Le 0 traduit une situation d’égalité parfaite alors que le 1 correspond à une
situation d’inégalité complète ou maximale. Dans ce chapitre, l’analyse de l’inégalité est basée sur
l’interprétation du coefficient de Gini.
L’inégalité mesurée par l’indice de Gini dans l’ensemble est de 0,34 en 2013. Elle fait apparaître
trois classes d’inégalité de niveau comparable. En effet, les résultats révèlent que les régions de
Kayes et de Sikasso sont dans une situation similaire en termes d’inégalité. Elles affichent toutes
deux, un indice de Gini égale à 0,33. Le deuxième groupe englobe les régions de Koulikoro,
Ségou et Mopti avec un indice équivalent à 0,29. Le district de Bamako constitue la troisième et
dernière classe avec un indice intermédiaire estimé à 0,30.
En distinguant Bamako des agglomérations urbaines, l’analyse spatiale montre que l’inégalité est
plus accentuée dans les autres villes urbaines qu’en milieu rural (0,35 contre 0,31). Ce résultat est
d’autant plus plausible que les conditions de vie en milieu rural sont assez similaires
comparativement aux villes caractérisées par des disparités de revenus.
L’analyse dynamique de l’inégalité sur la période 2001-2013 est mitigée. Elle est marquée par des
hauts et des bas et ne permet point de dégager une tendance. De 2001 à 2009, l’indice de Gini est
passé de 0,39 à 0,32 traduisant ainsi une réduction substantielle des disparités. En 2011, l’indice
est passé à 0,42 pour rechuter à 0,34 marquant la très grande variabilité du phénomène d’une
année à une autre.
La courbe de Lorenz permet d’illustrer les constats effectués sur l’inégalité.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
76
Tableau 6-1: Coefficient de Gini selon la région, le milieu de résidence et le sexe caractéristiques
Région
Kayes
0,38
Koulikoro
0,34
Sikasso
0,38
Ségou
0,37
Mopti
0,33
Bamako
0,34
Milieu
Bamako
0,34
Autres villes
0,40
Rural
0,36
Sexe
Masculin
0,37
Féminin
0,42
Ensemble
0,38
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
77
Figure 6-1: Evolution de l’inégalité entre 2001 et 2013 – coefficient de Gini
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, MICS-ELIM 2009, EMOP 2011
Figure 6-2: Courbe de Lorenz pour la distribution des dépenses par tête selon le sexe
1
.
8
t
e
r
t
ê
a
p
s
.
6
e
s
n
e
p
é
d
.
4
s
e
r
t
d
a
P
.
2
0
0
.2
.4
.6
.8
1
Percentiles (p)
Masculin
Féminin
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
78
CONCLUSION
La deuxième édition de l’EMOP s’est déroulée entre le 1er avril 2013 et le 31 mars 2014 dans un
contexte de crise sécuritaire dans les régions septentrionales du Mali. Ces régions10, n’ont donc
pas été couvertes par l’enquête.
Sur un échantillon estimé à 5466 ménages, 5215 ont participé avec succès soit un taux de réponse
de 95 %. Le présent rapport, dérive de l’exploitation des résultats des quatre passages et est
focalisé sur l’analyse de la pauvreté.
La part des dépenses de consommation alimentaire y compris l’autoconsommation est évaluée à
61,1 %. Cette part est d’autant plus élevée lorsque les populations sont pauvres. Les dépenses de
consommation annuelle par tête des plus nantis correspondent environ à 6 fois celles des moins
nantis. 73, 4 % des dépenses des pauvres sont affectées à l’alimentation. Près de la moitié (51,7 %)
des dépenses de produits alimentaires rentrent dans la consommation de riz, de mil, de sucre, de
viande de maïs et de sorgho.
A Bamako, près de 20 % des dépenses vont dans les charges de location et d’entretien des
logements, 9,4 % environ dans le transport 6,9 % dans la communication.
En 2013, l’incidence de la pauvreté estimée sur les parties du pays ayant participé à l’enquête
s’élève à 47,1 %. La pauvreté est plus répandue dans les agglomérations rurales comparativement
aux villes. 63% des ménages pauvres résidant en milieu rural ont leurs dépenses par tête comprises
entre 120 000 FCFA et le seuil de pauvreté. Les résultats confirment, d’une part, la corrélation
positive entre la pauvreté et la taille du ménage et d’autre part une corrélation négative entre le
niveau d’éducation et la pauvreté.
Les résultats montrent que le service de santé auquel les pauvres ont recourt est le CSCOM.
(57,9%). Les résultats indiquent que les pauvres (70,6 %) sont confrontés à des coûts de
consultation élevés, à la durée des temps d’attente (28,1 %) et à l’inefficacité des traitements (22,2
%).
Les résultats montrent une présence marquée des pauvres (88,1 %) dans le secteur primaire
composé majoritairement d’agriculteurs.
10 Il s’agit de Tombouctou, Gao et Kidal
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
79
Les résultats de l’enquête indiquent que quelque soit le milieu de résidence, le taux de possession
des biens d’équipement est plus élevé chez les « non pauvres ». Ils révèlent également que les
pauvres ont moins accès aux services de base.
Au vu des ces résultats, les politiques de lutte pour la réduction de la pauvreté doivent s’orienter
sur les mesures qui visent à :
- Faciliter l’accès des ménages aux produits alimentaires de base pour lesquels ils
engloutissent une bonne partie de leurs ressources ;
- Persévérer dans les efforts de scolarisation et d’alphabétisation de la population ;
- Faciliter l’accès des ménages ruraux aux services ou infrastructures de base à travers une
stratégie d’investissements adéquats dans les zones rurales ;
- Proportionner les efforts d’investissement en fonction de l’ampleur de la pauvreté dans les
différents milieux de résidence.
Par ailleurs, la restriction de l’échantillon aux seules régions du sud, constitue une limite dans
l’analyse de séries. On espère donc vivement que les prochaines éditions de l’EMOP couvrent
l’ensemble des régions du Mali afin d’assurer la cohérence des comparaisons temporelles et
spatiales.
D’autres parts, pour que le dispositif puisse répondre efficacement aux besoins de production en
informations statistiques fiables et à jour, il est indispensable que des dispositions soient prises
pour pérenniser le financement du dispositif. Dans l’espoir que le présent rapport contribuera à
renforcer la production des informations susceptibles d’orienter les politiques publiques dans le
cadre de la lutte contre la pauvreté, l’INSTAT recommande fortement le maintien du dispositif de
l’EMOP en assurant son financement par l’Etat.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
80
ANNEXES
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
81
ANNEXE 1 : METHODOLOGIE
1. Sources des données
Les données proviennent de l’EMOP qui est une enquête par sondage, stratifiée à deux degrés à
allocation proportionnelle au premier degré. Les 8 régions du Mali et la ville de Bamako
constituent les domaines d’étude. L’échantillon est représentatif selon le milieu de résidence de la
population (urbain et rural). Le dispositif de l’EMOP est conçu pour une collecte de données à
quatre passages dans l’année. Chaque passage dure trois mois. Les résultats de l’enquête sont
significatifs au niveau national, dans chacune des régions enquêtées et le district de Bamako et
selon le milieu de résidence (urbain et rural). La première édition de cette opération a démarré le
1er avril 2011 et a pris fin le 31 mars 2012.
L'édition 2013/2014 est la deuxième série de l’EMOP dont la période de collecte s’est étalée entre
avril 2013 et mars 2014. Pour cette édition, les régions de Tombouctou, Gao et Kidal n'ont pas été
couvertes à cause de l'insécurité dans ces zones. Au premier degré, il a été tiré un échantillon de
911 unités primaires (sections d’énumération11) soit 5466 ménages en raison de six (6) ménages
par unité primaire tirée.
Le premier passage de la présente édition s’est déroulé entre le 1er avril et le 30 juin 2013.Il a
renseigné principalement les indicateurs d’accès de l’éducation et certains indicateurs du marché
de l’emploi tels que le taux d’activité et le taux chômage. Le premier passage a donné également
des informations sur la santé de la population, les caractéristiques du logement, leur dotation en
biens ainsi que sur les dépenses de consommation des ménages.
Le deuxième passage a été réalisé entre le 1er juillet 2013 et le 30 septembre 2013. Il a permis de
fournir des informations sur les transferts issus de migration ainsi que sur la pauvreté subjective du
ménage. A la demande de l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD), le questionnaire a
intégré un module sur les migrations et la participation à la vie associative et politique de la
population.
Le troisième passage réalisé entre le 1er octobre et le 31 décembre 2013, a collecté des
informations détaillées sur l’emploi en intégrant le module Enquête Permanente Auprès des
11Une SE correspond à un espace aréolaire défini de façon à assurer une répartition relativement équitable de la charge
de travail des agents de dénombrement des unités statistiques. Selon le RGPH 2009, une SE est une entité
géographique comportant en moyenne 700 personnes en milieu rural et 1 100 habitants en milieu urbain. Elle est
subdivisée le plus souvent en îlots contenant des concessions.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
82
Ménages (EPAM) de l'Agence Nationale pour la Promotion de l'Emploi (ANPE). Les modules de
base sur la santé et les dépenses ont été également renseignés.
En fin, la collecte du quatrième et dernier passage s’est déroulée du 1er janvier 2014 au 31 mars
2014. Ce passage a été consacré à la collecte des informations sur le module Gouvernance, Paix et
Sécurité (GPS) ainsi que sur les dépenses de consommation. Contrairement aux autres passages, le
quatrième n’a pas fait l’objet d’analyse spécifique. Ses informations ont été intégrées à celles des
autres passages pour produire le présent rapport.
2. Le questionnaire
Le questionnaire de l’EMOP comporte un module de base et un ou plusieurs modules
supplémentaires qui sont insérés à la demande des utilisateurs de données statistiques.
Le module de base est conçu pour prendre en compte prioritairement les préoccupations du cadre
stratégique de croissance et de réduction de la pauvreté (CSCRP) et des OMD ainsi que d’autres
programmes sectoriels. Les questionnaires comprennent les sections suivantes:
la section 1 se rapporte aux caractéristiques des membres du ménage (âge, sexe), leur lien
avec le chef de ménage, l'état matrimonial le statut de résidence et le statut migratoire;
la section 2 porte sur l'éducation des membres du ménage et l'alphabétisation;
la section 3 renseigne sur la santé des membres du ménage ; des questions y sont posées
sur la prévalence de certaines maladies;
la section 4 est relative à l'emploi ; elle permet de calculer les indicateurs tels que les taux
de chômage, d’activité et d’inactivité, etc.;
la section 5 renseigne sur les caractéristique
s du logement : le type de logement, le nombre de pièces, la nature du toit, le type d'aisance
et les biens possédés par le ménage etc;
la section 6 donne des informations sur les mouvements migratoires des membres du
ménage et les transferts monétaires reçus;
la section 7 renseigne sur les difficultés éprouvées par les ménages pour se nourrir;
la section 8 mesure les dépenses de consommation des ménages.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
83
3. Organisation des travaux de terrain et personnel de l’enquête
L’approche utilisée pour la collecte de l’information est celle de l’interview directe par des
enquêteurs. L’organisation pratique des travaux de l’EMOP exige en moyenne une affectation de
dix-huit (18) grappes par enquêteur au cours d’un trimestre de collecte avec une charge de travail
journalière estimée à deux (2) ménages par enquêteur.
Pour un suivi régulier et un contrôle efficace des travaux de terrain, trois (3) agents enquêteurs
sont placés sous la responsabilité directe d’un (1) contrôleur, qui visite chacun au moins quatre (4)
fois par mois. La répartition des visites des agents dans le mois est laissée à son initiative.
Cependant, dès les premiers jours, il doit visiter tous les enquêteurs afin de détecter rapidement
celui (ou ceux) qui a (ont) le plus de problèmes pour l’aider (les aider) à les surmonter.
Au niveau régional, la coordination de l’opération est confiée au Directeur Régional de la
Planification, de la Statistique, de l’Informatique, de l’Aménagement du territoire et de la
Population et (DRPSIAP). Il est secondé par un superviseur régional chargé de suivre l’évolution
des travaux de collecte sur le terrain. Il assure également l’acheminement des questionnaires
remplis à Bamako pour leur exploitation.
La gestion et la supervision de l’opération au niveau national sont assurées par la Direction
Générale de l’INSTAT qui veille au respect du calendrier prévisionnel et au bon déroulement des
activités.
Le personnel d’exécution est constitué essentiellement de 10 superviseurs nationaux, 9
superviseurs régionaux, 22 contrôleurs, 66 enquêteurs, 5 agents de réception de dossier et 15
agents de saisie (15).
4. Sensibilisation
La sensibilisation est un élément important dans la réalisation des opérations d’enquête. Elle
permet d’informer la population sur l’objet et l’importance de l’enquête afin d’avoir leur adhésion.
Dans le cadre de la mise en œuvre de l’EMOP, les microprogrammes ont été conçus et sont
diffusés régulièrement par l’ORTM et les radios de proximité. Au démarrage de l’opération, des
lettres de sensibilisation ont été adressées aux Gouverneurs de région et aux DRPSIAP.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
84
5. Exploitation des données
Les dossiers ramenés du terrain sont réceptionnés puis vérifiés par les agents de réception. Ces
vérifications ont pour objet de contrôler l’exhaustivité des grappes et des ménages échantillonnés
par région. La technique de la double saisie sous CSPRO a été adoptée pour réduire les erreurs.
Les données sont ensuite exportées sur SPSS pour des fins d’apurement et d’analyse des résultats.
Après la saisie, l’exploitation se poursuit avec l’apurement des données. A ce niveau, on corrige la
base de données des incohérences et des erreurs induites par les agents de collecte ou survenues
lors de la saisie.
En ce qui concerne l’analyse des résultats, une équipe constituée de cadres statisticiens de
l’INSTAT est mise en place. L’analyse consiste à décrire les résultats obtenus selon un plan
préalablement conçu et à rédiger un rapport dans lequel les principaux résultats de l’enquête sont
présentés. Cette approche vise à pouvoir présenter les résultats dans le plus court délai possible,
après la collecte des informations sur le terrain.
Les résultats de l’enquête sont publiés à travers des ateliers de dissémination offrant l’occasion
aux producteurs et aux utilisateurs de données statistiques d’échanger sur les résultats obtenus. Les
résultats sont également diffusés sur CDROM et sur le site web de l’INSTAT.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
85
ANNEXE 2 : BILAN DES QUATRE PASSAGES POUR UN FICHIER
CONSOLIDE SUR LES DEPENSES
Tableau 8.1: Répartition de l’échantillon entre les strates
Nombre de secteurs
Région
Nombre de ménages
d'énumération
Kayes
148
888
Koulikoro
148
888
Sikasso
164
984
Ségou
153
918
Mopti
154
924
Bamako
144
864
Urbain
397
2382
Rural
514
3084
Ensemble
911
5466
Source : EMOP-2013
Tableau 8.2: Répartition des ménages selon la présence au passage
Nombre de
Libellé
%
ménages
0
Absent à tous les passages
2
0,0
234
Absent au passage 1
2
0,0
1000
Absent aux trois derniers passages
71
1,3
1004
Absent aux passages 2 et 3
1
0,0
1030
Absent aux passages 2 et 4
1
0,0
1034
Absent au passage 2
33
0,6
1200
Absent aux passages 3 et 4
64
1,2
1204
Absent au passage 3
19
0,3
1230
Absent au passage 4
58
1,1
1234
Présents à tous les passages
5215
95,4
Total
5466
100
Source : EMOP-2013
Pour le traitement des dépenses de consommation, il est retenu les ménages qui ont répondu
présents à tous les passages. Il s’agit de la modalité 1234, soit un effectif de 5215 ménages et un
taux de réponse de 95,4 %.
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
86
Tableau 8.3: Absence des dépenses alimentaires selon les passages
Nombre de
Libellé
ménages
%
0
Pas d'absence
5195
95
1
Absence dans un passage
19
0,3
2
Absence dans deux passages
0
0,0
3
Absence dans trois passages
1
0,0
4
Absence dans quatre passages
0
0,0
Ensemble
5215
95,4
Source : EMOP-2013
Parmi les ménages retenus, un effectif de 5195 ménages a toujours déclaré ses dépenses
alimentaires au cours des 4 passages. Un effectif de 19 ménages a manqué de déclarer leur
dépense alimentaire à un des quatre passages.
Conclusion sur l’analyse dans le temps : il peut être retenu 5215 ménages pour la consolidation
des dépenses des ménages.
Tableau 8.4: Répartition de l’échantillon consolidé des ménages
Région
Nombre de
Nombre de
Taux de
ménages
ménages
réponse en
initiaux
retenus avec
%
réponses de 3
ou 4 passages
Kayes
888
843
94,9
Koulikoro
888
823
92,7
Sikasso
984
954
97,0
Ségou
918
903
98,4
Mopti
924
910
98,5
Bamako
864
782
90,5
Urbain
2382
2225
93,4
Rural
3084
2990
97,0
Ensemble
5466
5215
95,4
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
87
ANNEXE 3 : TABLEAUX DE CONSOMMATION ET D’ANALYSE DE
PAUVRETE
Tableau 8.5: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par région (%)
i
al
o
s
r
o
o
s
o
ti
l
e
M
aye
l
i
k
as
gou
é
op
K
ou
i
k
mb
S
S
M
K
Bamak
s
e
En
Consommation
alimentaire sans
47,0
43,5
34,3
36,2
40,5
37,5
39,7
l'autoconsommation
Autoconsommation
17,6
24,3
21,2
24,5
24,8
2,4
17,2
alimentaire
Consommation non
31,1
28,0
40,7
35,7
30,0
50,0
37,5
alimentaire sans les loyers
Loyer payé y compris les
4,3
4,1
3,8
3,6
4,6
10,2
5,7
imputations
Consommation totale
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Consommation totale en
498
521
491
445
370
809
3 136
milliards de FCFA
Source : EMOP-2013
Tableau 8.6: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par milieu (%)
Bamako
Autres villes
Rural
Ensemble
Consommation
alimentaire
sans
37,5
43,5
39,6
39,7
l'autoconsommation
Autoconsommation alimentaire
2,4
9,0
26,2
17,2
Consommation non alimentaire sans
50,0
42,5
30,5
37,5
les loyers
Loyer payé y compris les imputations
10,2
5,1
3,8
5,7
Consommation totale
100,0
100,0
100,0
100,0
Consommation totale en milliards de
809
519
1 807
3 136
FCFA
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
88
Tableau 8.7: Indicateurs de pauvreté selon le sexe du CM, niveau d’instruction, taille et milieu (%)
Incidence Profondeur
Sévérité
Sexe du chef du ménage
Masculin
48,1
13,9
5,5
Féminin
22,0
5,0
1,6
Niveau d’instruction du chef du ménage
Sans instruction
51,7
15,1
6,0
Fondamental 1
48,9
13,2
4,9
Fondamental 2
30,0
8,5
3,4
Secondaire
7,9
1,5
0,4
Supérieur
5,1
0,5
0,1
Taille du ménage
1 – 3 personnes
2,4
0,5
0,1
4 – 7 personnes
19,2
4,0
1,3
8 – 10 personnes
37,7
8,4
2,7
11 – 15 personnes
45,0
11,4
4,1
Plus de 15 personnes
65,2
21,0
8,9
Milieu
Bamako
10,3
2,3
0,7
Autres villes
49,3
15,4
6,2
Rural
54,5
15,5
6,2
Ensemble
47,1
13,5
5,4
Source : EMOP-2013
Tableau 8.8: Evolution de la possession de télévision par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
14,5
21,4
29,7
32,0
15,2
41,1
Féminin
16,0
35,0
27,3
35,9
17,8
38,6
Quintile
Moins nantis
2,4
3,4
14,6
13,0
Quintile 2
5,0
7,4
16,2
19,3
Quintile 3
5,1
7,9
19,4
30,1
Quintile 4
16,2
24,4
26,9
39,6
Plus nantis
32,5
51,2
51,8
59,5
Milieu
Bamako
50,5
61,0
62,1
76,0
48,9
77,9
Autres villes
31,3
46,2
51,2
47,5
26,0
58,7
Rural
5,1
9,4
19,0
17,4
11,9
21,2
Ensemble
14,6
22,5
29,4
32,3
15,3
40,8
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
89
Tableau 8.9: Evolution de la possession du téléphone mobile par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
0,0
22,0
67,9
84,2
80,1
86,4
Féminin
0,0
34,8
62,2
76,3
67,3
77,6
Quintile
Moins nantis
0,0
1,7
45,7
78,5
Quintile 2
0,0
3,6
54,5
82,6
Quintile 3
0,0
8,7
65,0
82,3
Quintile 4
0,0
22,3
71,1
85,0
Plus nantis
0,0
57,7
82,2
89,7
Milieu
Bamako
0,0
69,2
84,9
92,4
80,4
93,2
Autres villes
0,0
43,5
69,0
92,7
89,9
94,1
Rural
0,0
9,2
63,3
79,3
77,8
80,3
Ensemble
0,0
23,1
67,4
83,6
79,8
85,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Tableau 8.10: Evolution de la possession de moto par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
0,0
22,0
67,3
84,2
80,1
86,4
Féminin
0,0
34,8
54,6
76,3
67,3
77,6
Quintile
Moins nantis
0,0
1,7
47,1
78,5
Quintile 2
0,0
3,6
54,2
82,6
Quintile 3
0,0
8,7
60,9
82,3
Quintile 4
0,0
22,3
68,2
85,0
Plus nantis
0,0
57,7
83,1
89,7
Milieu
Bamako
0,0
69,2
91,7
92,4
80,4
93,2
Autres villes
0,0
43,5
87,1
92,7
89,9
94,1
Rural
0,0
9,2
57,3
79,3
77,8
80,3
Ensemble
0,0
23,1
66,1
83,6
79,8
85,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
90
Tableau 8.11: Evolution de l’accès à l’eau potable sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
19,1
36,2
45,6
50,1
44,5
53,2
Féminin
7,3
19,2
22,5
26,7
28,3
26,5
Quintile
Moins nantis
10,7
23,9
36,7
42,4
Quintile 2
12,9
27,9
39,3
46,7
Quintile 3
13,1
27,0
38,9
45,6
Quintile 4
21,0
35,1
42,2
50,8
Plus nantis
26,6
50,1
52,3
56,4
Milieu
Bamako
27,7
42,5
48,1
59,3
54,4
59,6
Autres villes
30,8
46,9
56,0
58,6
48,8
63,6
Rural
14,0
30,4
40,5
43,3
42,7
43,7
Ensemble
18,2
34,8
43,3
48,4
44,0
50,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Tableau 8.12: Evolution de l’accès à l’eau potable selon région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
85,4
56,6
56,4
71,0
61,6
96,0
69,1
2006
82,7
63,7
90,8
64,7
74,4
97,9
77,6
2009
74,3
69,5
67,7
65,2
61,4
98,3
72,5
2013
85,5
56,9
80,6
66,3
86,1
99,6
79,2
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Tableau 8.13: Evolution de l’accès à l’électricité par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
8,2
18,5
21,0
23,5
5,5
33,2
Féminin
8,6
34,9
27,4
36,0
14,7
39,1
Quintile
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
91
Moins nantis
0,1
1,5
3,6
4,2
Quintile 2
0,9
4,9
5,5
8,6
Quintile 3
2,6
6,8
9,5
22,8
Quintile 4
6,8
18,3
17,9
32,2
Plus nantis
22,1
49,6
49,4
54,4
Milieu
Bamako
34,4
70,4
69,3
84,9
79,2
85,3
Autres villes
20,6
49,2
45,1
40,6
18,1
52,3
Rural
1,2
3,0
7,5
5,0
0,3
8,1
Ensemble
8,2
19,9
21,7
24,4
5,7
33,8
Source : EMOP-2013
Tableau 8.14: Evolution de l’accès à l’électricité selon région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
2001
3,1
4,1
3,0
4,9
7,0
34,4
8,2
2006
9,7
12,6
16,5
10,2
9,8
70,4
19,9
2009
10,6
18,6
13,0
10,9
6,8
69,3
21,7
2013
10,8
14,5
12,0
11,1
8,4
84,9
24,4
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Tableau 8.15: Evolution de l’use d’aisance type chasse/fosse/latrine par sexe du CM, niveau
d’instruction, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
79,8
92,1
84,6
88,8
79,7
93,8
Féminin
92,3
93,4
79,4
91,9
89,8
92,3
Quintile
Moins nantis
69,9
91,2
75,3
73,5
Quintile 2
70,6
88,6
78,6
90,1
Quintile 3
72,0
89,8
81,7
90,1
Quintile 4
88,7
93,1
84,9
93,7
Plus nantis
92,7
96,0
92,3
97,8
Milieu
Bamako
95,6
99,3
98,6
99,8
100,0
99,8
Autres villes
93,8
98,6
96,3
95,1
87,9
98,8
Rural
75,7
89,3
79,1
84,9
77,6
89,8
Ensemble
80,8
92,2
84,1
89,1
79,9
93,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2011, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
92
Tableau 8.16: Evolution de l’utilisation de bois (ou du charbon) comme source d’énergie pour la
cuisson par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2009
2013
2013
Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef du ménage
Masculin
79,5
85,1
78,1
97,5
98,5
97,0
Féminin
72,2
71,6
70,4
95,5
93,4
95,8
Quintile
Moins nantis
86,9
96,1
95,0
98,8
Quintile 2
82,4
92,6
93,7
96,8
Quintile 3
80,9
94,3
87,7
97,9
Quintile 4
77,6
89,7
82,4
98,1
Plus nantis
72,2
60,4
49,9
95,2
Milieu
Bamako
42,5
29,6
22,0
98,0
99,1
98,0
Autres villes
80,4
82,2
75,2
97,9
98,5
97,6
Rural
85,0
95,2
90,3
97,1
98,4
96,2
Ensemble
79,0
84,0
77,4
97,4
98,4
96,8
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Tableau 8.17: Evolution de l’alphabétisme par région (%)
Année
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Mali
2001
14
17
18
18
35
46
21
2006
19
23
24
23
26
52
26
2013
30
22
32
35
25
70
35
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2013
Tableau 8.18: Alphabétisme par situation de pauvreté et milieu (%)
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvres
40
38
21
Non pauvres
76
53
27
Ensemble
72
44
23
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
93
Tableau 8.19: Alphabétisme par sexe et quintile (%)
Moins nantis
Quintile 2
Quintile3
Quintile 4 Plus nantis
Masculin
35
41
59
60
78
Féminin
13
17
33
36
50
Ensemble
22
28
46
47
64
Source : EMOP-2013
Tableau 8.20: Evolution de l’inégalité entre 2001 et 2013 mesurée par l’indice de Gini
2001
2006
2009
2013
Région
Kayes
0,36
0,30
0,25
0,38
Koulikoro
0,41
0,37
0,29
0,34
Sikasso
0,41
0,42
0,28
0,38
Ségou
0,31
0,29
0,25
0,37
Mopti
0,36
0,32
0,26
0,33
Tombouctou
0,32
0,35
0,27
Gao
0,30
0,24
0,26
Kidal
0,41
0,27
0,29
Bamako
0,36
0,31
0,27
0,34
Milieu
Urbain
0,36
0,35
0,30
0,38
Rural
0,38
0,33
0,29
0,36
Sexe
Masculin
0,39
0,37
0,32
0,37
Féminin
0,38
0,36
0,28
0,42
Ensemble
0,39
0,37
0,32
0,38
Sources : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
94
Tableau 8.21: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la région et niveau national (FCFA)
Fonction
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
321 637 375 231
353 963 760 590
272 451 004 179
270 367 561 377
241 983 280 497
322 503 140 078
1 782 906 121 952
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
3 314 560 216
1 751 879 565
2 804 614 096
1 926 306 856
2 153 267 167
6 064 667 053
18 015 294 954
Articles d'Habillements et Chaussures
29 022 530 014
27 910 978 888
28 609 247 574
24 963 514 391
21 427 690 078
53 790 115 867
185 724 076 813
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
34 237 517 647
32 178 448 544
33 614 211 101
34 690 493 042
25 571 194 871
160 422 406 699
320 714 271 904
Meubles, Articles de ménages et Entretien
21 998 228 544
9 358 367 314
16 604 196 628
12 938 030 173
9 098 049 417
29 105 081 451
99 101 953 528
Santé
18 328 857 226
13 978 460 209
17 939 427 085
12 021 188 520
8 550 624 402
19 535 906 451
90 354 463 894
Transport
17 780 678 727
20 973 898 461
32 406 465 977
18 204 631 506
11 192 350 120
76 620 358 946
177 178 383 738
Communication
15 262 706 923
12 180 496 264
18 609 419 570
10 386 585 122
14 377 333 266
55 609 403 358
126 425 944 502
Loisirs et Cultures
3 914 757 125
4 713 704 365
4 252 145 974
2 526 504 843
7 370 456 000
6 481 800 864
29 259 369 171
Enseignements
3 619 860 257
11 096 861 445
4 612 850 514
2 326 326 600
1 270 569 646
14 392 934 181
37 319 402 643
Restaurants et Hôtels
1 234 032 631
1 178 958 798
1 901 137 849
362 780 619
555 747 279
3 276 297 979
8 508 955 155
Biens et services Divers
27 757 765 458
31 941 077 765
57 328 696 715
54 681 675 359
26 773 398 194
61 711 001 580
260 193 615 071
Ensemble
498 108 869 998
521 226 892 210
491 133 417 263
445 395 598 409
370 323 960 939
809 513 114 506
3 135 701 853 321
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
Tableau 8.22: Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté
des ménages (FCFA)
Fonction
Pauvres
Non pauvres
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
530 415 218 080
1 252 490 903 872
1 782 906 121 952
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
4 620 283 313
13 395 011 640
18 015 294 954
Articles d'Habillements et Chaussures
42 959 471 990
142 764 604 824
185 724 076 813
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
48 337 369 936
272 376 901 968
320 714 271 904
Combustibles
Meubles, Articles de ménages et Entretien
21 426 574 428
77 675 379 100
99 101 953 528
Santé
23 081 040 328
67 273 423 566
90 354 463 894
Transport
25 950 179 471
151 228 204 267
177 178 383 738
Communication
20 113 828 327
106 312 116 175
126 425 944 502
Loisirs et Cultures
4 415 210 315
24 844 158 856
29 259 369 171
Enseignements
3 881 031 291
33 438 371 351
37 319 402 643
Restaurants et Hôtels
948 720 817
7 560 234 338
8 508 955 155
Biens et services Divers
41 915 475 126
218 278 139 945
260 193 615 071
Ensemble
768 064 403 422
2 367 637 449 903
3 135 701 853 321
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
96
Tableau 8.23: Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef du ménage (FCFA)
Fonction
Sans instruction
Fondamental 1 Fondamental 2 Secondaire
Supérieur
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
1 295 234 123 549 208 693 539 692
91 506 758 991 112 258 171 912
75 213 527 807 1 782 906 121 952
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
12 325 199 497
2 233 134 273
1 143 874 042
1 489 018 506
824 068 637
18 015 294 954
Articles d'Habillements et Chaussures
115 598 865 230
24 211 368 410
12 138 060 821
19 044 781 517
14 731 000 835
185 724 076 813
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
170 919 123 886
38 905 577 298
25 958 352 865
43 580 531 969
41 350 685 887
320 714 271 904
Meubles, Articles de ménages et Entretien
62 276 952 826
12 259 457 295
6 330 887 897
10 078 911 938
8 155 743 571
99 101 953 528
Santé
61 391 176 407
10 514 525 314
5 711 410 557
7 282 516 163
5 454 835 453
90 354 463 894
Transport
97 287 393 922
20 023 358 447
16 155 035 175
20 530 153 661
23 182 442 532
177 178 383 738
Communication
71 175 193 333
15 002 780 125
9 477 625 769
16 184 425 905
14 585 919 370
126 425 944 502
Loisirs et Cultures
19 468 862 465
2 625 608 403
1 352 800 015
2 096 256 987
3 715 841 301
29 259 369 171
Enseignements
20 822 417 264
3 503 622 019
2 632 073 967
4 821 422 825
5 539 866 568
37 319 402 643
Restaurants et Hôtels
4 838 738 630
1 076 733 589
1 282 751 883
860 827 494
449 903 558
8 508 955 155
Biens et services Divers
143 554 942 460
36 086 062 254
28 777 809 907
26 029 529 221
25 745 271 230
260 193 615 071
Ensemble
2 074 892 989 468 375 135 767 119 202 467 441 890 264 256 548 099 218 949 106 748 3 135 701 853 321
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
Tableau 8.24: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la taille des
ménages (FCFA)
Fonction
1-3 pers
4-7 pers
8-10 pers
11-15 pers
16 pers et+
Ensemble
Alimentation et Boissons non
90 103 721 364
424 814 319 581 401 592 573 584 267 810 563 886 598 584 943 537
1 782 906 121 952
alcoolisées
Boissons alcoolisées, Tabac et
1 040 654 937
4 303 210 169
4 021 451 758
2 391 005 776
6 258 972 314
18 015 294 954
Stupéfiants
Articles d'Habillements et
12 250 050 434
44 902 864 768
42 203 883 059
27 234 742 860
59 132 535 692
185 724 076 813
Chaussures
Logements, Eau, Electricité, Gaz 24 745 304 261 95 214 974 090 83 530 119 321 51 566 280 206 65 657 594 027
320 714 271 904
et Autres Combustibles
Meubles, Articles de ménages et
5 536 756 183
26 442 837 599
22 355 986 444
13 874 286 918
30 892 086 383
99 101 953 528
Entretien
Santé
5 405 638 760
19 477 821 677
20 554 418 407
15 096 031 727
29 820 553 324
90 354 463 894
Transport
11 178 796 647
42 080 853 688
46 979 938 876
27 367 321 437
49 571 473 090
177 178 383 738
Communication
10 536 019 992
33 285 093 940
29 049 715 439
17 297 178 093
36 257 937 038
126 425 944 502
Loisirs et Cultures
6 428 735 351
4 599 165 889
6 153 241 786
3 704 467 807
8 373 758 338
29 259 369 171
Enseignements
826 804 319
7 088 288 731
8 497 253 277
11 796 894 261
9 110 162 054
37 319 402 643
Restaurants et Hôtels
3 133 974 445
1 671 885 666
1 276 416 075
956 043 936
1 470 635 032
8 508 955 155
Biens et services Divers
15 641 824 671
75 103 163 290
64 430 861 204
34 846 514 756
70 171 251 150
260 193 615 071
Ensemble
186 828 281 364 778 984 479 087 730 645 859 230 473 941 331 664 965 301 901 979
3 135 701 853 321
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
98
Tableau 8.25: Le poids des principaux produits alimentaires consommés
Fonction
Bamako
Autres villes
Rural
Ensemble
Riz
26,8
24,9
17,1
20,0
Mil
4,4
10,0
13,5
11,3
Sucre
6,6
7,2
6,0
6,3
Viande de bœuf fraîche
10,6
7,1
4,3
5,9
Maïs en grain crus
2,0
3,0
5,1
4,3
Poissons fumés
3,6
4,8
4,3
4,2
Sorgho
0,9
2,7
5,2
4,0
Thé
2,5
3,9
3,8
3,6
Huile d’arachide
4,1
4,2
2,4
3,0
Oignon frais
4,5
3,4
2,5
3,0
Pain
6,7
3,3
1,9
3,0
Arachide décortiquée
2,2
2,0
3,3
2,9
Poissons frais
4,1
3,6
2,2
2,8
Tubercules et plantain
3,5
3,1
1,6
2,2
Viande de mouton ou de chèvre
1,1
2,1
2,5
2,2
fraîche
Lait en poudre
3,7
2,4
1,2
1,8
Cube (Maggi)
2,1
1,9
1,7
1,8
Lait frais local
0,7
1,4
1,7
1,5
Haricots secs
0,9
1,1
1,4
1,3
Beurre de karité
0,1
0,8
1,6
1,2
Autres produits alimentaires non cités
8,8
7,0
16,7
13,8
100,0
100,0
100,0
100,0
Montant en milliards FCFA
323
272
1 188
1 783
Source : EMOP-2013
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
99
ANNEXE 4 : DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES
PENDANT JANVIER – MARS 2014
Tableau 8.26: Répartition des dépenses trimestrielles sans les biens durables, sur les fonctions de
consommation (milliards de FCFA, %)
Dépenses
Dépenses
Dépenses
Dépenses
trimestrielles
trimestrielles
trimestrielles
trimestrielles
sans biens
sans biens
sans biens
sans biens
durables
durables
durables avril-
durables juillet-
octobre-
janvier-mars
Fonction
juin 2013
septembre 2013
décembre 2013
2013
Alimentation et Boissons non alcoolisées
423,6
63,6
371,4
60,9
393,6
59,4
394,0
64,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
4,6
0,7
4,4
0,7
4,1
0,6
4,3
0,7
Articles d'Habillements et Chaussures
29,9
4,5
51,7
8,5
55,0
8,3
27,3
4,4
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
49,0
7,4
47,9
7,8
41,1
6,2
48,1
7,8
Combustibles
Meubles, Articles de ménages et Entretien
17,5
2,6
16,1
2,6
15,4
2,3
16,1
2,6
Santé
22,9
3,4
23,6
3,9
21,4
3,2
19,3
3,1
Transport
43,6
6,5
42,9
7,0
40,4
6,1
42,8
7,0
Communication
27,3
4,1
23,6
3,9
21,5
3,2
23,8
3,9
Loisirs et Cultures
5,3
0,8
4,1
0,7
6,3
1,0
11,4
1,9
Enseignements
15,9
2,4
1,0
0,2
13,3
2,0
7,1
1,2
Restaurants et Hôtels
1,6
0,2
1,4
0,2
1,6
0,2
1,9
0,3
Biens et services divers
25,1
3,8
22,1
3,6
49,0
7,4
18,2
3,0
Total
666,4
100,0
610,3
100,0
662,8
100,0
614,3
100,0
Source : EMOP-2013/2014
Tableau 8.27: Dépenses par ménage, par tête et par équivalent adulte (FCFA)
Trimestre de collecte
Urbain
Rural
Ensemble
Dépenses par ménage
Janvier - mars
572 190
372 080
437 593
Dépenses par tête
Janvier - mars
86 517
38 540
54 247
Dépenses par équivalent adulte
Janvier - mars
112 519
51 900
71 745
Source : EMOP-2013/2014, passage 4 (janvier - mars 2014)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
100
Tableau 8.28: Structure de la consommation trimestrielle des ménages maliens de janvier à mars
2012 selon le mode d’acquisition (milliards de FCFA, %)
Mode
Urbain
Rural
Ensemble
d’acquisition
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Achats
263,5
96,3
255,3
69,8
518,8
81,1
Autoconsommation
8,1
3,0
107,5
29,4
115,6
18,1
Cadeau
2,1
0,8
3,0
0,8
5,1
0,8
Total
273,8
100,0
365,7
100,0
639,5
100,0
Source : EMOP-2013/2014, passage 4 (janvier - mars 2014)
Tableau 8.29: Part budgétaire des fonctions de consommation de janvier à mars 2012 selon le
milieu de résidence (milliards de FCFA, %)
Urbain
Rural
Ensemble
Fonction
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Alimentation et Boissons non alcoolisées
130,0
47,5
264,0
72,2
394,0
61,6
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
2,1
0,8
2,2
0,6
4,3
0,7
Articles d'Habillements et Chaussures
12,1
4,4
15,1
4,1
27,3
4,3
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
39,8
14,5
8,3
2,3
48,1
7,5
Combustibles
Meubles, Articles de ménages et Entretien
11,3
4,1
12,4
3,4
23,7
3,7
Santé
6,5
2,4
12,8
3,5
19,3
3,0
Transport
29,1
10,6
24,6
6,7
53,7
8,4
Communication
17,7
6,4
10,6
2,9
28,2
4,4
Loisirs et Cultures
9,0
3,3
4,7
1,3
13,7
2,1
Enseignements
4,5
1,7
2,6
0,7
7,1
1,1
Restaurants et Hôtels
1,3
0,5
0,5
0,1
1,9
0,3
Biens et services divers
10,3
3,8
7,9
2,2
18,2
2,9
Total
273,8
100,0
365,7
100,0
639,5
100,0
Source : EMOP-2013/2014, passage 4 (janvier - mars 2014)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
101
Tableau 8.30: Répartition des dépenses de consommation par région et par fonction (milliards de FCFA, %)
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Bamako
Ensemble
Fonction
Montant
Part Montant
Part Montant
Part Montant
Part Montant
Part Montant
Part Montant
Part
Alimentation et Boissons non alcoolisées
64,2
70,3
78,1
75,1
62,3
58,9
62,4
66,5
55,6
66,8
71,4
44,2
394,0
61,6
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,8
0,8
0,5
0,4
0,7
0,7
0,4
0,4
0,5
0,6
1,4
0,9
4,3
0,7
Articles d'Habillements et Chaussures
3,9
4,3
4,1
4,0
4,8
4,5
3,6
3,8
3,7
4,5
7,2
4,4
27,3
4,3
Logements, Eau, Electricité, Gaz et
2,9
3,1
3,0
2,9
4,5
4,2
9,3
9,9
2,9
3,5
25,6
15,9
48,1
7,5
Autres combustibles
Meubles, Articles de ménages et Entretien
4,9
5,3
2,0
2,0
3,9
3,7
3,6
3,9
2,1
2,6
7,1
4,4
23,7
3,7
Santé
3,1
3,4
3,7
3,5
4,5
4,3
2,6
2,8
1,8
2,2
3,5
2,2
19,3
3,0
Transport
4,7
5,2
5,5
5,3
13,9
13,1
5,4
5,8
4,2
5,0
20,0
12,4
53,7
8,4
Communication
2,9
3,2
2,4
2,3
4,4
4,2
2,4
2,6
3,3
4,0
12,8
7,9
28,2
4,4
Loisirs et Cultures
1,0
1,1
1,5
1,4
2,1
2,0
0,6
0,7
7,3
8,7
1,2
0,7
13,7
2,1
Enseignements
0,8
0,9
1,1
1,0
1,2
1,1
0,6
0,6
0,1
0,2
3,4
2,1
7,1
1,1
Restaurants et Hôtels
0,1
0,1
0,2
0,2
0,6
0,6
0,1
0,1
0,0
0,0
0,8
0,5
1,9
0,3
Biens et services divers
2,0
2,2
1,9
1,8
2,8
2,7
2,8
2,9
1,6
1,9
7,2
4,4
18,2
2,9
Total
91,3
100,0
104,0
100,0
105,7
100,0
93,7
100,0
83,3
100,0
161,5
100,0
639,5
100,0
Source : EMOP-2013/2014, passage 4 (janvier - mars 2014)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
Tableau 8.31: Dépenses trimestrielles des ménages par fonction de consommation selon les quintiles (milliards de FCFA, %)
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
Ensemble
Fonction
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Alimentation et Boissons non alcoolisées
57,3 77,9
76,9 74,6
78,2 69,2
88,3 62,4
93,3 44,8
394,0 61,6
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,6
0,7
0,5
0,5
0,7
0,6
1,0
0,7
1,6
0,7
4,3
0,7
Articles d'Habillements et Chaussures
2,8
3,9
3,9
3,8
4,7
4,1
6,6
4,6
9,3
4,5
27,3
4,3
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
1,2
1,6
2,5
2,4
4,8
4,3
9,7
6,9
29,9 14,3
48,1
7,5
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,5
3,5
3,4
3,3
3,8
3,4
5,3
3,8
8,6
4,1
23,7
3,7
Santé
2,2
3,0
3,2
3,2
4,7
4,2
4,2
3,0
4,9
2,4
19,3
3,0
Transport
2,6
3,5
6,1
6,0
7,3
6,4
12,5
8,9
25,2 12,1
53,7
8,4
Communication
1,8
2,5
2,9
2,8
4,0
3,5
6,1
4,3
13,4
6,4
28,2
4,4
Loisirs et Cultures
0,6
0,8
0,9
0,9
1,4
1,2
1,5
1,1
9,3
4,5
13,7
2,1
Enseignements
0,4
0,6
0,5
0,5
1,0
0,9
1,7
1,2
3,5
1,7
7,1
1,1
Restaurants et Hôtels
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,5
0,4
1,0
0,5
1,9
0,3
Biens et services divers
1,4
1,9
2,0
2,0
2,3
2,0
3,9
2,8
8,6
4,1
18,2
2,9
Total
73,6 100,0
103,0 100,0
113,1 100,0
141,5 100,0
208,4 100,0
639,5 100,0
Source : EMOP-2013/2014, passage 4 (janvier - mars 2014)
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
REFERENCES
Rapports d’enquête
1. DNSI « Enquête Malienne d’Evaluation de la Pauvreté », 2001
2. DNSI, « Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages », 2006
3. INSTAT « Enquête par grappe à indicateurs multiples et des dépenses des
ménages du Mali (MICS-ELIM 2009-2010) »,
4. State of Qatar-Statistics Authority « Household Expenditure and Income Survey »,
2006-2007
5. National Institute of Statistics of Rwanda «The evolution of poverty in Rwanda
from 2000 to 2011»
6. Department of census and statistics of Sri Lanka « Household income and
expenditure survey», preliminary report, 2009-2010
7. EMOP 2011-2012 : Consommation, Pauvreté, Bien être des ménages, INSTAT
Novembre 2013
8. EMOP 2013-2014 : Education et Alphabétisation, conditions de vie de la
population et dépenses de consommation des ménages. INSTAT, Septembre 2013
9. EMOP 2013-2014 : Accessibilité aux soins de santé, mobilité, vie politique et
associative et dépenses de consommation des ménages. INSTAT, Janvier 2014
10. EMOP 2013-2014 : Santé, Emploi, Sécurité alimentaire et dépenses de
consommation des ménages. INSTAT, Mai 2013
Articles
11. ANGELES SOLIZ, Luis Alejandro « Indices de pauvreté », Mémoire de licence,
Université de Genève, juin 1999.
12. Aline Coudouel et Al. « Mesure et analyse de la pauvreté », Avril 2002
13. Institut de la Banque Mondiale « Introduction à la pauvreté », Septembre 2005
Résultats annuels de l’EMOP-2013/2014
104