:: Statistiques

CONSOMMATION PAUVRETE BIEN-ETRE DES MENAGES Avril 2017 – Mars 2018

INSTITUT
NATIONAL DE LA
STATISTIQUE DU
MALI

CONSOMMATION
PAUVRETE
BIEN-ETRE DES MENAGES
Avril 2017 – Mars 2018

Mai 2018

ENQUETE MODULAIRE ET PERMANENTE
AUPRES
DES MENAGES (EMOP)

RAPPORT D’ANALYSE
PASSAGES 1 - 4 (avril 2017 – mars 2018)

SIGLES ET ABREVIATIONS
AFRISTAT
Observatoire Economique et Statistique d’Afrique
Subsaharienne
ANPE
Agence Nationale Pour l’Emploi
BM
Banque Mondiale
CREDD
Cadre stratégique pour la Relance Economique et le
Développement Durable
CSLP
Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté
CSCRP
Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la
Pauvreté
CSPRO
Census and Survey Processing System
DRPSIAP
Direction Régionale de la Planification, de la Statistique et de
l’Informatique, de l’Am nagement du Territoire et de la
Population
ELIM
Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages
EMEP
Enqu te Malienne sur l’Evaluation de la Pauvret
EMOP
Enquête modulaire et permanente auprès des ménages
EPAM
Enquête Permanente Auprès des Ménages
FGT
Foster, Greer et Thorbecke
GPS
Gouvernance, Paix et Sécurité
IHPC
Indice Harmonisé des Prix à la Consommation
INSTAT
Institut National de la Statistique
IRD
Institut de Recherche pour le Développement
MICS-ELIM
Enquête par Grappe à Indicateurs Multiples intégrée aux
dépenses de consommation des ménages
ODD
Objectifs du Développement Durable
ORTM
Office de Radiodiffusion Télévision du Mali
SPSS
Statistical Package for Social Sciences
UP
Unité Primaire
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

7

PERSONNEL DE COORDINATION ET DE CONCEPTION DE L'EMOP
Prénoms et Noms

Titre
1. Management

Harouna KONE
Directeur Général de l'INSTAT, Chef du projet
Issa BOUARE
Directeur Général Adjoint de l'INSTAT,
Assistant au Chef du projet
Bourema CISSE
Agent Comptable de l'INSTAT, Gestionnaire
Sidy BOUARE
Comptable INSTAT, Agent Administratif

2. Encadrement Technique
Zima DIALLO
Chef de Département DRNE, Directeur
Technique
Aminata COULIBALY
Chef de Division des Enquêtes, Responsable
Technique
Mamadou Founé TOUNKARA
Chargé d'Enquêtes, Responsable de l'analyse des
donn es, appui l’ laboration des outils
Idrissa DIABATE
Chef de Division de la Recherche, Responsable
de l'exploitation
Amadou TRAORE
Chargé de recherche, Responsable de la
conception des applications et de l’ dition des
données
Amadou KONE
Charg d’Enqu tes, Appui l’ laboration des
outils et l’analyse des r sultats.

3. Appui Technique
Thomas POLFELDT, Expert commis par la Statistique Suède (SCB).
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

8

AVANT PROPOS
Depuis plus d’une d cennie, le Gouvernement du Mali a plac la lutte contre la pauvret au c‫ur
de toute politique de d veloppement du pays. Cette volont s’est manifest e travers la mise en
‫uvre des diff rentes g n rations du Cadre Strat gique de Lutte contre la Pauvret (CSLP).
L’ laboration, la mise en ‫uvre et le suivi-évaluation des politiques et programmes de lutte contre
la pauvreté nécessitent la disponibilité des données statistiques fiables et à jour sur les conditions de
vie de la population.
L’Institut National de la Statistique, avec l’appui de la Su de, entend relever ce d fi en mettant en
place un système d’enqu te modulaire et permanente aupr s des m nages (EMOP) qui a pour
objectif de fournir, dans des délais courts, les indicateurs permettant de suivre régulièrement les
conditions de vie des populations et des ménages.
A terme, l’EMOP vise f d rer les enquêtes auprès des ménages de même type dans le but de rendre
l’utilisation plus efficiente des ressources humaines et financi res, d j insuffisantes, du Syst me
Statistique National. L’enqu te de 2017 est la sixième d’une s rie dont la premi re dition a démarré
le 1er avril 2011 et a pris fin le 31 mars 2012. Depuis l’av nement de la crise s curitaire et
institutionnelle en 2012, la r gion de Kidal n’est pas couverte par l’EMOP.
Le pr sent rapport d coule de l’analyse des donn es consolid es des d penses de consommation
des ménages des quatre passages. Il expose le niveau des principaux indices de pauvreté enregistrés
au niveau national, dans les régions ainsi que dans les deux milieux de résidence retenus en tant que
strates d’analyse. La particularité du District de Bamako à absorber les résultats du milieu urbain a
été jugulée en le faisant ressortir dans certains tableaux ou graphiques comme strate à part. Cette
stratification n’affecte en rien la pr cision des r sultats du District de Bamako en tant que région ou
vu comme milieu de résidence.
Les indicateurs sectoriels relatifs l’ ducation, l’emploi, etc. sont consign s dans les rapports de
passage. Ils sont croisés avec les variables ou indices de pauvreté pour améliorer les connaissances
dans le profilage des pauvres dans le présent rapport.
Je me f licite de la r gularit et de la richesse des publications de l’EMOP, fruit d’une collaboration
f conde entre l’INSTAT et ses partenaires.
C’est pourquoi, il me pla t de rendre un hommage m rit la coopération suédoise pour son
accompagnement technique l’am lioration des rapports d’analyse et aux Directions r gionales de
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

9

la Planification, de la Statistique et de l’Informatique, de l’Am nagement du territoire et de la
Population pour le suivi rapproché des travaux de collecte. Enfin, je remercie tous ceux qui, de près
ou de loin contribuent la r ussite de l’op ration.
L’Institut National de la Statistique compte sur vos observations et suggestions pertinentes afin
d’am liorer les diff rentes publications pour la satisfaction des utilisateurs de données statistiques.
Je vous remercie et vous souhaite bonne lecture.
Harouna KONE

DIRECTEUR GENERAL

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

10

DEFINITION DES CONCEPTS CLES
1. Effort d’investissement
L’effort d’investissement est la somme totale des diff rences entre le seuil de pauvret annuel et la
d pense par t te des individus pauvres. Il mesure le montant total qu’il faut donner aux pauvres pour
atteindre le seuil de pauvreté.
N  PG  q (z  y )
i 1

i
où Q :est le nombre total de pauvres, PG : est le poverty gap c’est-à-dire la différence entre le seuil
de pauvret et la d pense par t te d’un individu pauvre, z : est le seuil de pauvreté et yi : est la
dépense par tête
2. Equivalents adultes
Dans les calculs de consommation, on consid re souvent qu’un homme adulte consomme plus de
comestibles qu’un enfant ou qu’une femme. La FAO a d termin les chelles d’ quivalence pour
être utilisées en Afrique Subsaharienne. Celles-ci indiquent la consommation pour une personne
d finie par ge et sexe, exprim e comme proportion de la consommation d’un homme g de 20 –
50 ans. Par exemple, une femme âgée de 20 à 50 ans a un équivalent adulte qui correspond à 0,77.
On estime qu’elle consomme, dans ce calcul, 77 % de ce que consomme un homme du même âge.
Pour les calculs de pauvreté, la mesure de dépenses par équivalent adulte serait plus indiquée que
les dépenses par tête. Néanmoins, dans plusieurs pays, on préfère utiliser la mesure des dépenses
par tête, qui a une interpr tation facile comprendre. Aussi, les chelles d’ quivalents adultes ne
sont pas parfaites ; elles ne mesurent pas les avantages des opérations en grande échelle dont
profitent les m nages d’un grand nombre de membres.
3. Indice de Développement Humain (IDH)
L’IDH est un indice statistique composite, cr e par le programme des Nations unies pour le
développement (PNUD) en 1990 pour évaluer le niveau de développement humain des pays du
monde. L’IDH se fonde sur trois crit res majeurs : l’Esperance de vie à la naissance, le niveau
d’ ducation et le niveau de vie.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

11

4. Indices FGT
La mesure de la pauvreté est en soi une fonction statistique. Elle compare l'indicateur de bien-être
du ménage et le seuil de pauvreté et traduit le résultat en un seul nombre pour toute la population,
ou pour un sous-groupe déterminé. Il existe de nombreuses mesures alternatives, mais les trois
mesures les plus couramment utilisées sont celles des indices FGT (Foster, Greer et Thorbecke,
1984) : l’incidence, la profondeur et la s vérité.
La forme générale est
1
z  yi 
P 
q

 (
)
i 1

n
z
,
où n = le nombre total des individus, q = le nombre des individus pauvres (c’est-à-dire, les individus
des ménages avec les dépenses au-dessous du seuil), yi = les dépenses par tête ou par équivalent
adulte dans le m nage (pauvre) de l’individu i, et z = le seuil de pauvreté mesuré comme dépenses
par tête ou par équivalent adulte.
a. L’incidence de la pauvreté
Nous l’obtenons pour  = 0
q
P 
0
n
Cette mesure appel e aussi taux de pauvret est l’indicateur standard le plus courant. Il correspond
au pourcentage de la population dont les revenus ou les dépenses de consommation par habitant se
situent en dessous du seuil de pauvret , c’est-à-dire au pourcentage de la population qui n’a pas les
moyens d’acheter un panier de biens de base.
Cet indice a t critiqu , notamment par Sen (1976), parce qu’il n’indique que le nombre de pauvres,
et non l’ampleur de la pauvret . Ainsi, si les pauvres devenaient encore plus pauvres, l’indice P0 ne
changerait pas.
b. Le gap ou profondeur de la pauvreté
Il s’obtient pour  = 1
1
P
 z 

q
y
(
i )
1
i 1

n
z

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

12

Le gap de la pauvreté mesure la gravité de la situation des pauvres. Il indique à quel niveau au-
dessous du seuil de pauvret se situe leur consommation. L’ cart par rapport au seuil de pauvret ,
qui lui est apparenté, mesure le déficit total de tous les pauvres : leur insuffisance de ressources par
rapport au seuil de pauvreté. Autrement dit, il correspond au montant nécessaire pour amener tous
les pauvres au seuil de pauvreté. Cet écart est donc une mesure beaucoup plus parlante que la simple
comptabilisation des pauvres parce qu’elle prend en compte la répartition des pauvres.
c. La sévérité de la pauvreté
Nous l’obtenons pour  = 2
1
q
z  yi 2
P   (
)
2
i 1

n
z

Cette mesure tient compte non seulement de la distance séparant les pauvres de la ligne de pauvreté
(l'écart de pauvreté), mais aussi de l'inégalité entre les pauvres. Elle attribue une pondération plus
importante aux ménages situés à plus grande distance de la ligne de pauvreté.
5. Objectifs de Développement Durable (ODD)
Egalement nommés Objectifs mondiaux, les ODD renvoient à un appel mondial à agir pour
éradiquer la pauvreté, protéger la Planète et faire en sorte que tous les êtres humains vivent dans la
paix et la prospérité.
Ces 17 Objectifs s’appuient sur les succ s des Objectifs du Millénaire pour le Développement, tout
en y intégrant de nouvelles préoccupations telles que les changements climatiques, la paix et la
justice, entre autres priorit s. Ces objectifs sont troitement li s les uns aux autres, le succ s de l’un
dépendant souvent de la résolution de problématiques généralement associées à un autre objectif.
6. Quintiles
Le quintile, à l'instar de la notion plus générale de centile, renvoie à la position occupée dans la
distribution des fréquences.
Dans ce rapport, la limite quintile est obtenue en rangeant d'abord les ménages selon toutes les
dépenses par tête recueillies durant la période avril 2017-mars 2018, de la plus faible à la plus
élevée, et ensuite, en choisissant la valeur de dépense par tête sous laquelle 20 % (limite inférieure),
40 % (deuxième limite), 60 % (troisième limite), 80 % (quatrième limite) et 100 % (limite
supérieure) des ménages se trouvent respectivement.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

13

Le quintile comme tel est associé au segment compris entre deux limites quintiles. Le premier
segment (Quintile 1, les « Moins nantis1 ») comprend les ménages pour lesquels les dépenses totales
annuelles par tête sont inférieures à la limite quintile inférieure (138 790 FCFA) ;
Le Quintile 2 est composé de ménages pour lesquels les dépenses par tête sont comprises entre
138 790 FCFA et 193 212 FCFA ;
Le Quintile 3 est constitué de ménages dont les dépenses par tête sont comprises entre
193 212 FCFA et 265 817 FCFA ;
Le Quintile 4 est composé de ménages dont les dépenses par tête sont comprises entre
265 817 FCFA et 389 861 FCFA ;

Le Quintile 5, les « Plus nantis », regroupe les ménages dont les dépenses par tête sont supérieures
à 389 841 FCFA.
7. Taux de couverture
Le taux de couverture est le rapport entre la valeur des exportations et celle des importations entre
deux pays (ou deux zones). Il peut être relatif à un produit ou à l'ensemble des échanges de produits
(biens et services).
8. Taux de croissance réelle du PIB
Le taux de croissance d'une grandeur (PIB, chiffre d'affaires, salaire, etc.) mesure son évolution
d'une période à l'autre (mois, trimestre, année). Il est très généralement exprimé en pourcentage.
Ainsi, le taux de croissance du PIB entre l'année (n-1) et l'année n est donné par la formule :
((PIBn - PIBn-1) / PIBn-1) * 100
9. Taux de pression fiscale
La pression fiscale constitue un contexte et un mécanisme permettant d'orienter l'affectation des
ressources d'une économie, en particulier à travers des incitations fiscales, et de modifier la
redistribution des revenus et des patrimoines.
Le taux de pression fiscale, représente le rapport entre le montant des recettes fiscales et le P.I.B
dans une économie. Donc, il mesure le degr d’intervention, l’emprise de l’Etat sur les agents
économiques.

1 L’appr ciation moins nantis ou plus nantis a t pr f r e quintile plus pauvre ou quintile plus riche qui sont
souvent fondés sur un jugement arbitraire.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

14

10. Taux d'endettement extérieur
La dette ext rieure c’est l’ensemble des dettes (emprunts rembourser) de l’ensemble des agents
d’une conomie qu’ils soient publics ou priv s contract es auprès des agents non-résidents.
Dans le langage de la comptabilit nationale c’est la dette des agents des secteurs r sidents
(ménages, des sociétés financières et non financières, des administrations publiques et des
institutions sans but lucratif rendant des services aux m nages) l’ gard des agents du reste du
monde. Le taux d’endettement ext rieur repr sente le rapport entre le montant des dettes ext rieures
et le P.I.B. dans une économie.

11. Taux d'inflation
Taux de perte du pouvoir d'achat de la monnaie se caractérisant par une augmentation générale et
constante des prix. Pour calculer le taux d'inflation, on se sert de l'indice des prix à la consommation.

12. Taux d'investissement global
Le taux d'investissement est la part de l'investissement dans la valeur ajoutée. Il est défini par le
rapport (FBCF / VA) x 100 (pour les entreprises). Il permet les comparaisons internationales et
temporaires (baisse, stagnation ou augmentation) contrairement au coefficient du capital (autre
moyen de mesurer l'intensité capitalistique) qui n'est pas intéressant à l'échelle macroéconomique.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

15

CONTEXTE SOCIOECONOMIQUE DU MALI
Le Mali est un vaste pays saharo-sah lien de 1 241 238 km² enclav au sein de l’Afrique de l’Ouest.
En 2009, la population malienne était estimée 14,5 millions d’habitants, dont 50,4 % de femmes
et plus de 70% vivant en milieu rural [INSTAT, RGPH 2009]. Le Mali compte huit régions
administratives, un district, 703 communes et 11 341 villages et fractions [INSTAT, RGPH 2009].
Une vingtaine de groupes ethniques y cohabitent et partagent une longue tradition de vie commune.
L’islam est la religion la plus r pandue. Environ 95 % de la population est musulmane, les autres
5% sont constitu s de chr tiens et d’animistes.
Depuis la fin des années 1990, le Gouvernement du Mali, avec l’appui de ses Partenaires Techniques
et Financiers (PTF), a orienté sa politique de développement sur la lutte contre la pauvreté. Cette
volont s’est manifest e par l’ laboration en 1998 de la Strat gie Nationale de Lutte contre la
Pauvreté (SNLP) qui a ouvert la voie au Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté dont la
troisième génération a été adoptée en 2011 et couvre la période 2012-20172.
Le Mali a une économie à vocation essentiellement agropastorale avec plus de 2/3 de la population
occupée dans le secteur. Depuis 2007, les performances macroéconomiques du pays ont été
appréciables. Le tableau ci-dessous donne l’ volution de quelques indicateurs macro conomiques.
Evolution de quelques indicateurs économiques clés (en %)
Indicateurs économiques
2007
2008
2009 2010 2011
2012
2013
2014
2015 2016 2017
Taux de croissance réelle du PIB
3,5
4,8
4,7
5,4
3,2
-0,8
2,3
7,1
6,2
5,8
5,4
dont secteur primaire
3,6
11,9
3,1
10,6
-2,1
9,1
-3,4
10,1
6,4
7,5
5
dont secteur secondaire
-1,5
-1,2
2
-5
0,5
-8,6
-0,4
8,1
-0,4
0,3
6,6
dont secteur tertiaire
8,6
5,3
-0,5
10,9
8,2
-2,9
7,3
5,4
6,9
6,8
5,4
Taux d'inflation
1,4
9,2
2,2
1,2
3
5,9
-0,6
0,9
1,5
-1,8
1,8
Taux d'investissement global (en % du PIB)
20,5
23,1
20,2
20,8
18,7
14,8
17,1
17,9
18,4
19,3 20,3
Taux de pression fiscale (en % du PIB)
12,5
11,9
13
12,9
12
12,1
12,3
12,6
14
14,9 15,2
Taux de couverture (exportations/importations) 83,1
104
103,5 75,5
87,8
103,9
92
84,5
85,1
83
76,1
Taux d'endettement extérieur (en % du PIB)
18,9
19,2
22,2
25,7
23,9
24,3
26,4
27,4
30,7
36
35,4
Source : INSTAT "Comptes économiques du Mali" (2017)

2 Depuis la deuxième génération, le CSLP est devenu Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP)
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

16

RESUME
L'Enquête Modulaire et Permanente auprès des Ménages (EMOP) a pour objectif de recueillir un
large éventail d'indicateurs socio-économiques nécessaires pour suivre et évaluer les progrès réalisés
dans l'amélioration des conditions de vie des ménages. Plus pr cis ment, l’EMOP a t con ue pour
mettre à jour les indicateurs du Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté
(CSCRP) arrimés aux Objectifs du millénaire pour le développement (OMD) et par la suite à ceux
des Objectifs du développement durable (ODD) à partir de 2016 ainsi qu’ ceux des programmes
sectoriels mis en ‫uvre par le gouvernement du Mali.
La phase de collecte des donn es de cette enqu te s’est d roul e en quatre passages du 1er avril 2017
au 31 mars 2018. Les informations recueillies au cours de cette opération sont relatives à la
d mographie, au logement, l’ ducation, la sant , l’emploi, la s curit alimentaire, aux
dépenses de consommation, à la Gouvernance, Paix et Sécurité, etc. Les résultats sont significatifs
au niveau des r gions enqu t es, du District de Bamako ainsi qu’au niveau des deux milieux de
résidence.
Les principaux résultats obtenus à partir de ces informations sont présentés dans les rapports de
passage. Le pr sent rapport, focalis sur l’analyse de la pauvret , r sulte de l’exploitation des
données consolidées des dépenses de consommation des différents passages.
Niveau de la pauvreté
L’incidence (taux) de la pauvret c'est-à-dire la proportion de la population malienne qui n’arrive
pas à dépenser 178 000 FCFA nécessaire pour satisfaire ses besoins de base, est estimée à 44,9 %
en 2017 contre 46,8 % en 2016. Cette légère baisse est sûrement due à la bonne campagne agricole
des productions céréalières de 2017-2018 qui ont été estimées à 9 295 974 tonnes, en hausse de
5% par rapport à la campagne passée3. On observe aussi dans la même période une remontée du
taux d’inflation de -1,8 % en 2016 à 1,8% en 20174.
La pauvret est largement r pandue en milieu rural, plus de la moiti d’entre eux sont pauvres
(53,6 %). Les ménages dirigés par les hommes contiennent plus de pauvres que ceux dirigés par les
femmes (45,8 % contre 27,8 %).

3 SUR LES PRODUCTIONS DES RECOLTES_ CAMPAGNE 2017/2018 de la CELLULE DE PLANIFICATION
ET DE STATISTIQUE SECTEUR DEVELOPPEMENT RURAL
4 Comptes Nationaux, INSTAT
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

17

L’effort d’investissement n cessaire pour éradiquer la pauvreté, mesuré par sa profondeur, c'est-à-
dire le déficit collectif moyen des dépenses des pauvres par rapport à la ligne de pauvreté pour
l'ensemble de la population est estimé à 461 milliards de francs FCFA.
Possession de biens durables
L’enqu te montre qu’un peu plus d’un m nage sur trois (36,0 %) possède un téléviseur. Le
pourcentage de ménages possédant un téléviseur a connu une augmentation significative entre 2001
et 2011 (passant de 14,1 à 37,1%), puis une stagnation de 2011 à 2017.
La possession du téléphone portable5 par les ménages a enregistré une progression significative
entre 2011 et 2017, passant de 66,8 % à 83,6 %. La proportion la plus faible des ménages possédant
ce moyen de communication est estimée à 78,4 % chez les pauvres en milieu rural en 2017.
Accès aux services de base
La proportion de m nages ayant acc s l’eau potable s’am liore sur la p riode 2006 – 2017. En
effet de 78,7% des ménages en 2006, à 81,4% des ménages en 2016 puis à 83,6% des ménages en
2017. Selon le milieu de résidence, 96,3 % des m nages urbains ont acc s l’eau en 2016 contre
75,5 % en milieu rural.
Le taux d’acc s des m nages l’ lectricit , c’est-à-dire la proportion des ménages connecté au
réseau électrique national, ou utilisant un panneau solaire ou groupe électrogène, est passé de 20,1%
en 2006, à 34,3% en 2011 puis en 58,6% en 2017.
En termes d’hygi ne, l’utilisation de types de toilettes Fosses / Latrines » domine dans plus de
80% des ménages. Après avoir évolué en dents de scie sur la période 2006 – 2017, on note qu’en
2006, 80 % des ménages utilisaient les « Fosses / Latrines » contre 81,7 % en 2017.
L’enqu te montre galement que le bois reste la principale nergie utilis e par les m nages comme
moyen de cuisson. La proportion des ménages ayant recours à ce combustible a connu une baisse
passant de 83,8 % à 77,7 % entre 2006 et 2017. Ce sont les ménages ruraux qui sont les plus grands
utilisateurs de ce moyen.

5 Le t l phone portable n’a pas t capt dans l’enqu te de 2001.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

18

INTRODUCTION
Depuis plus d’une d cennie, conscient de la n cessit d’am liorer les conditions de vie de la
population, le Gouvernement du Mali a plac la lutte contre la pauvret au c‫ur de sa politique de
d veloppement. Cette volont s’est manifest e travers la mise en ‫uvre des différentes générations
du Cadre stratégique pour la Relance Economique et le Développement Durable (CREDD), ex
Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté (CSLP) ayant pour objets entre autres, le suivi et
l’ valuation des strat gies mises en ‫uvre pour la réduction de la pauvreté.
La formulation, la mise en ‫uvre, le suivi ainsi que l’ valuation des politiques et programmes de
lutte contre la pauvreté nécessitent de disposer de données statistiques fiables et à jour sur les
conditions de vie de la population. D s lors, la r alisation d’enqu te d’envergure nationale
comportant des modules qui offrent la possibilit d’avoir une image idoine de la pauvret devient
une exigence pour le pays.
C’est ainsi que l’Institut National de la Statistique a r alis plusieurs enquêtes qui ont permis au
pays de disposer d’un profil de pauvret partir duquel les différentes générations du CSCRP se
sont servies dans le cadre de leurs revues. Dans l’ordre chronologique, il s’agit principalement de
l’Enqu te Malienne sur l’Evaluation de la Pauvret (EMEP-2001), de l’Enqu te L g re Int gr e
auprès des Ménages (ELIM-2003 et 2006) et de l’Enqu te par Grappe Indicateurs Multiples et de
dépenses des ménages (MICS-ELIM-2010).
Malgré cette production relativement abondante et r guli re, la n cessit d’avoir une production
annuelle en vue d’ tre en phase avec la tenue des revues du CREDD devenait de plus en plus une
exigence. Quel dispositif faudrait-il mettre en place pour répondre aux besoins de production
capable d’ valuer annuellement la mise en ‫uvre du CREDD ?
Pour satisfaire cette exigence, l’Institut National de la Statistique, avec l’appui de la Su de, a mis
en place un syst me d’enqu te modulaire et permanente aupr s des m nages (EMOP) qui a pour
objectif de fournir les informations susceptibles de renseigner les indicateurs permettant de suivre
régulièrement les conditions de vie des personnes et des ménages.
Le pr sent rapport r sulte de l’analyse des donn es consolid es des d penses de consommation des
ménages de la sixième édition (EMOP-2017/2018) et expose le niveau des principaux indices de
pauvreté enregistrés au niveau national, dans les régions et les milieux de résidence retenus en tant
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

19

que strates d’analyse (Bamako, Autres villes et Rural)6. Il est important de rappeler que depuis
l’ dition 2013/14, la r gion de Kidal n’est pas enqu t e et certaines zones d’ins curit .
Des analyses croisées plus détaillées faisant intervenir les caractéristiques socio démographiques de
la population ainsi que le capital économique des ménages par rapport à la possession de biens
d’ quipements compl teront l’analyse.
Le document est structur autour de six chapitres. Le premier est relatif l’analyse des d penses de
consommation des ménages. Le second traite des concepts de la pauvreté. Les caractéristiques de la
pauvret , l’ tat sanitaire de la population, l’activit en lien avec la pauvret et d’autres aspects du
bien-être sont traités respectivement dans les chapitres trois, quatre et cinq. Le dernier chapitre
analyse l’in galité dans la distribution des dépenses de consommation.

6 La pertinence de cette stratification est justifi e par le fait que Bamako influence les r sultats du milieu urbain s’il
n’est pas trait part.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

20

BREF APERÇU DE LA METHODOLOGIE DE L’EMOP
La m thodologie de l’EMOP est pr sent e brièvement dans le tableau ci-dessous. Le développement
se trouve dans l’Annexe 1.
Période
Avril 2017 – mars 2018. Quatre passages trimestriels
Echantillon
6 720 ménages dans 1120 sections d’ num ration. Sondage stratifi deux
degrés
Echantillon enquêté
6 094 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur au moins
avec succès
trois passages
Taux de réponse
91 %
Imputation
Il a été retenu les ménages présents à au moins 3 passages sur 4. Les dépenses
alimentaires, semi-durables et durables ont été estimées pour le passage
manquant.
Période de référence
Pour chaque ménage, les dépenses alimentaires sont mesurées quatre fois avec
référence aux 7 derniers jours. Les dépenses moins fréquentes sont mesurées
quatre fois avec référence aux 3 derniers mois. Les dépenses des biens durables
sont mesurées une fois avec référence aux 12 derniers mois.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

21

1. DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES
Dans ce chapitre, l’analyse porte sur les niveaux de consommation des m nages, les parts des
dépenses des principaux produits consommés ainsi que sur les principales fonctions de
consommation.
1.1 La consommation des ménages
La dépense de consommation est un bon indicateur de bien-être du ménage à cause de sa stabilité
contrairement au revenu. En effet, plus la dépense de consommation par tête du ménage est élevée
plus le ménage est supposé satisfaire ses besoins vitaux.
Les d penses annuelles de consommation pour l’ensemble du pays sont estim es 4 692 milliards
de FCFA. Environ 60% des dépenses sont réalisées par les populations du milieu rural où résident
75 % de la population. Les r sultats montrent galement qu’en moyenne, un m nage d pense
annuellement 1 931 694 FCFA. Quant à la dépense par tête, elle est estimée à 297 438 FCFA contre
390 073 FCFA en équivalent adulte.
Tableau 1-1: Dépenses annuelles de consommation par type de ménage

Dépenses totales
Dépenses par
Dépenses par tête
Dépenses par
(Milliards de
ménage
(FCFA)
équivalent adulte
FCFA)
(FCFA)
(FCFA)
Sexe du chef du ménage
Masculin
4 357
1 935 768
289 349
379 739
Féminin
335
1 880 263
399 551
520 538
Niveau d’instruction du chef du m nage
Sans instruction
3 121
1 744 718
253 711
335 757
Primaire
951
2 133 464
345 666
450 141
Secondaire
333
2 986 331
569 000
727 321
Supérieur
287
3 461 344
616 068
785 106
Quintile
Moins nantis
607
1 248 509
113 635
155 422
Quintile 2
733
1 510 156
174 064
237 207
Quintile 3
861
1 772 589
235 022
316 058
Quintile 4
1 000
2 056 515
327 572
429 966
Plus nantis
1 492
3 071 074
636 978
811 826
Milieu
Bamako
1 122
3 272 067
543 440
704 488
Autres villes
704
2 061 988
349 831
453 537
Rural
2 866
1 642 668
238 822
315 841
Ensemble
4 692
1 931 694
297 438
390 073
Source : EMOP-2017
La consommation alimentaire sans autoconsommation est la plus importante des dépenses de
consommation quel que soit le niveau de richesse. Elle représente 45,4 % de l’ensemble des
dépenses suivit par la consommation non alimentaire sans les loyers (31,1 %). La consommation
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

22

des biens alimentaires produits par le m nage (l’autoconsommation), est aussi importante, surtout
dans les ménages moins nantis. En effet, elle représente 27,3 % de la dépense de consommation
totale au sein du groupe des ménages moins nantis. La part de l'autoconsommation décroit du
quintile inférieur (moins nantis) au quintile supérieur (plus nantis).
Tableau 1-2: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par quintile (%)

Moins Quintile Quintile Quintile
Plus
Ensemble
nantis
2
3
4
nantis
Consommation alimentaire sans autoconsommation
38,2
44,1
47,3
49,4
45,3
45,4
Autoconsommation alimentaire
27,3
20,6
16,1
12,3
4,3
13,7
Consommation non alimentaire sans les loyers
25
25,6
27,1
28,8
40,2
31,1
Loyer payé y compris les imputations
9,6
9,8
9,5
9,5
10,2
9,8
Consommation totale
100
100
100
100
100
100
Consommation totale en milliards de FCFA
607
733
861
1 000
1 492
4 692
Source : EMOP-2017
La part alimentaire des d penses est un indicateur pertinent de l’ tat de bien- tre du m nage. Il s’agit
de la fonction « Alimentation et boissons non alcoolisées » au niveau du tableau 1-3. Elle s’obtient
aussi comme la somme des deux premières lignes du tableau 1-2. Au niveau national, la part
alimentaire est 59,1 %. Dans le chapitre 3, la part alimentaire s’analyse comme une mesure
compl mentaire de la pauvret . La part des d penses allou es l’alimentation baisse du quintile le
moins nanti au quintile le plus nanti.
Figure 1-1: Répartition des parts alimentaires et non alimentaires selon le quintile (%)
Plus nantis
49,6
Quintile 4
61,7
Quintile 3
63,4
Quintile 2
64,6
Moins nantis
65,5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Part alimentaire
Part non alimentaire

Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

23

1.2 Allocation des dépenses selon les fonctions de consommation
De façon globale, les ménages maliens mettent un peu plus de la moitié de leurs dépenses dans
l’alimentation (59,1 %). Cette part varie d’un maximum de 73,7 % dans la région de Kayes à un
minimum de 40,9 % dans le district de Bamako. Autrement dit si les ménages de toutes les autres
r gions ont mis plus de la moiti de leurs d penses dans l’alimentation, Bamako en a mis un peu
plus du tiers. Ce r sultat est d’autant plus plausible dans la mesure o la grande majorité des
ménages aisés résident à Bamako et ces ménages, selon la théorie économique effectuent des
d penses de prestige qui se r v lent plus on reuses que celles allou es l’alimentation.
En ce qui concerne le logement, il ressort qu’environ 14,1 % des dépenses des ménages sont
affectées au logement, suivit dans un ordre important par le transport (6,0%), les habillements
(5,2%), les biens et services divers (4,4%) etc.
Tableau 1-3: Part des dépenses par fonction de consommation selon la région (%)

o
u

ro

le
Fonction

ko

o
uct
ko
a
s
s
o
o
u

e
mb
a
y
es
o
uli
o
pti
o
mb
a
ma
ns
K
K
Sik
Ség
M
T
Gao
B
E
Alimentation et Boissons non alcoolisées
73,7
62,8
55,6
66,6 63,4 68,8
54,2
40,9
59,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,1
0,2
0,6
0,3
0,2
0,5
0,5
0,3
0,3
Articles d'Habillement et Chaussures
4,3
5,8
5,4
6,1
4,3
5,6
4,2
5,2
5,2
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 8,0
16,8
9,7
5,1 16,6 12,3
31,8
21,3
14,1
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,1
1,9
4,3
3,5
2,2
1,8
1,5
2,3
2,6
Santé
3,4
2,8
3,7
2,9
2,9
1,9
1,6
2,0
2,7
Transport
3,0
3,7
10,2
5,1
4,0
1,1
2,4
10,4
6,0
Communication
2,1
2,1
3,5
3,2
2,7
1,9
1,5
4,6
3,1
Loisirs et Cultures
0,9
0,6
2,6
1,7
0,9
1,6
0,4
2,6
1,6
Enseignements
0,1
0,3
0,5
0,3
0,0
0,3
0,2
1,7
0,6
Restaurants et Hôtels
0,4
0,2
0,3
0,1
0,0
0,1
0,6
0,6
0,3
Biens et services divers
2,0
2,8
3,6
5,0
2,9
4,2
1,2
8,0
4,4

100
100
100
100 100 100
100
100
100
Montant total en milliards de FCFA
767
579
588
676 554 260
146
1122
4692
Source : EMOP-2017
Fonctions de consommation et niveau de pauvreté des ménages
Selon les th ories conomiques, la part des d penses allou es l’alimentation diminue lorsque le
revenu du m nage croit. L’enqu te de 2017, confirme une plus grande affectation des dépenses des
ménages pauvres (65%) dans l’alimentation contre 57% pour les ménages non pauvres. La
différence est observée sur un grand nombre de fonctions notamment les logements, eau, électricité,
gaz et autres combustibles (14,9 % pour les non pauvres contre 11,4% pour les pauvres) ; le transport
(6,4% pour les non pauvres contre 4,7 % pour les pauvres).
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

24

Tableau 1-4: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté des
ménages (%)
Fonction
Non Pauvres
Pauvres
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
57,3
65,1
59,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,3
0,4
0,3
Articles d'Habillements et Chaussures
5,2
5,3
5,2
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
14,9
11,4
14,1
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,5
2,8
2,6
Santé
2,6
3,2
2,7
Transport
6,4
4,7
6,0
Communication
3,3
2,3
3,1
Loisirs et Cultures
1,8
1,1
1,6
Enseignements
0,7
0,2
0,6
Restaurants et Hôtels
0,4
0,3
0,3
Biens et services divers
4,7
3,3
4,4

100
100
100
Montant total en milliards de FCFA
3 583
1 109
4 692
Source : EMOP-2017
Fonctions de consommation et niveau d’instruction du chef du ménage
Les résultats présentés dans le tableau1-5 montre que la part des d penses allou es l’alimentation
diminue lors que le niveau d’instruction du Chef de m nage augmente. Ainsi, les m nages qui ont
un chef de m nage ayant un niveau d’instruction sup rieur ont une part alimentaire plus faible
(42,6 %) comparativement aux autres niveaux d’instruction. En effet, une grande partie des d penses
de ces ménages sont orientées vers le logement (20,0 %), les transports (11,0 %), articles
d’habillement et de chaussures (5,8 %). Les m nages avec un chef sans niveau d’instruction ont des
parts de dépenses toutes inférieures à 14 % pour toutes les autres fonctions.
Tableau 1-5: Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef
du ménage(%)
Fonction
Sans
Primaire
Secondaire
Supérieur
Ensemble
instruction
Alimentation et Boissons non alcoolisées
63,3
55,2
45,2
42,6
59,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,3
0,4
0,4
0,2
0,3
Articles d'Habillement et Chaussures
5,0
5,2
6,2
5,8
5,2
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
12,4
16,4
17,6
20,0
14,1
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,6
2,6
2,5
2,3
2,6
Santé
2,9
2,6
2,3
1,9
2,7
Transport
5,0
6,7
9,9
11,0
6,0
Communication
2,6
3,5
4,5
4,8
3,1
Loisirs et Cultures
1,5
1,6
2,2
2,4
1,6
Enseignements
0,3
0,9
1,4
1,6
0,6
Restaurants et Hôtels
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
Biens et services divers
3,7
4,5
7,5
7,0
4,4

100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Montant total en milliards de FCFA
3 121
951
333
287
4 692
Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

25

Fonctions de consommation et taille des ménages
Le tableau ci-dessous montre que la part des dépenses alimentation augmente avec la taille du
ménage. Cette part est de 55,7 % pour les m nages d’une 3 personnes et de 60,8 % pour les
ménages de 16 personnes et plus.
En ce qui concerne les dépenses de logements, eau, électricité, gaz et autres combustibles, leur part
diminue avec la taille du m nage. C’est ainsi qu’elles sont estim es 16,6 % pour les ménages de
une à trois personnes et 10,0 % pour les ménages de 16 personnes et plus.
Tableau 1-6: Part des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages(%)
Fonction
1-3
4-7
8-10
11-15
16+
Ensemble
pers
pers
pers
pers
pers
Alimentation et Boissons non alcoolisées
55,7
59,9
57,8
59,5
60,8
59,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
Articles d'Habillement et Chaussures
5,2
4,9
5,4
5,3
5,8
5,2
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
16,6
15,2
14,2
12,3
10,0
14,1
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,6
2,4
2,5
2,6
3,0
2,6
Santé
2,5
2,4
2,7
3,3
3,5
2,7
Transport
5,5
5,2
6,6
6,9
6,9
6,0
Communication
3,6
3,0
3,1
3,0
2,8
3,1
Loisirs et Cultures
1,6
1,6
1,6
1,7
1,8
1,6
Enseignements
0,2
0,6
0,7
0,6
0,6
0,6
Restaurants et Hôtels
0,9
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
Biens et services divers
5,1
4,2
4,7
4,2
4,2
4,4

100
100
100
100
100
100
Montant total en milliards de FCFA
324
1992
1116
769
490
4 692
Source : EMOP-2017
1.3 Le poids des principaux produits alimentaires consommés
De tous les produits alimentaires consommés, le riz coûterait plus cher aux ménages en termes de
dépenses avec 18 % du poids des dépenses alimentaires totales. Le cumul des produits riz, mil,
viande, sucre et poissons occupe près de la moitié des dépenses alimentaires (47,9%). Une politique
des pouvoirs publics visant à réduire le coût de ces cinq (5) produits soulagerait les ménages.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

26

Tableau 1-7: Le poids des principaux produits alimentaires consommés
Produits alimentaires consommés
Montant (millions
Part alimentaire
Part cumulée (%)
de FCFA)
(%)
Riz
504 051
18,2
18,2
Mil
271 134
9,8
28,0
Sucre
172 243
6,2
34,2
Sorgho
90 749
3,3
37,5
Viande de b‫uf fra che
172 376
6,2
43,8
Thé
93 331
3,4
47,1
Maïs en grain crus
134 286
4,9
52,0
Beurre de karité
29 697
1,1
53,1
Poissons fumés, séchés, salés
132 105
4,8
57,8
Poissons frais
86 959
3,1
61,0
Huile d’arachide
88 274
3,2
64,2
Pain
79 727
2,9
67,0
Arachide décortiquée
39 498
1,4
68,5
Viande de mouton ou de chèvre fraîche
130 344
4,7
73,2
Lait frais local
33 543
1,2
74,4
Tubercules et plantain
58 168
2,1
76,5
Oignon frais
71 904
2,6
79,1
Cube (Maggi, Jumbo etc.)
53 199
1,9
81,0
Lait en poudre
58 544
2,1
83,1
Haricots secs
47 175
1,7
84,8
Farine (ma s, mil, bl , sorgho…)
19 246
0,7
85,5
Pâtes alimentaires
37 250
1,3
86,9
Poulet
66 386
2,4
89,3
P te d’arachide
61 722
2,2
91,5
‪ufs
11 378
0,4
91,9
Fruits (banane, orange, mangue….)
31 889
1,2
93,1
Sel
18 630
0,7
93,7
Ail
12 890
0,5
94,2
Autres produits alimentaires non cités
160 181
5,8
100,0
Ensemble
2 766 879
100,0

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

27

Tableau 1-8: Les dix produits non-alimentaires les plus achetés par milieu
Produits non-alimentaires
Dépenses totales
(millions de
FCFA)
Bamako
Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
134 218
Loyers
42 257
Funérailles et autres services n.c.a
38 697
Habillement
34 883
Approvisionnement en eau
14 642
Enseignement (frais de scolarit et de prise en charge de l’enfant)
12 015
Bus et taxi (tous les membres du ménage)
9 784
Services d’appel t l phonique (portable)
6 723
Combustibles solides (charbon, bois, etc.)
1 819
Électricité
317
Autres villes
Loyers
66 671
Chaussures et réparation
14 140
Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
14 074
Médicaments et produits et équipement thérapeutiques
13 588
Électricité
8 687
Habillement
5 719
Maintenance et réparation des véhicules, vélos, mc (incl. les pièces détachées)
2 716
Articles ménagers non durables (savon, produits de nettoyage et d'entretien etc.)
1 123
Combustibles solides (charbon, bois, etc.)
1 000
Services d’appel t l phonique (portable)
359
Rural
Articles ménagers non durables (savon, produits de nettoyage et d'entretien etc.)
62 811
Services d’appel t l phonique (portable)
36 296
Nouvelle voiture, moto et minibus
25 995
Médicaments et produits et équipement thérapeutiques
24 877
Maintenance et réparation des véhicules, vélos, mc (incl. les pièces détachées)
11 299
Loyers
9 270
Chaussures et réparation
4 471
Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants
2 344
Combustibles solides (charbon, bois, etc.)
701
Habillement
235
Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

28

2. MESURE ET ANALYSE DE LA PAUVRETE
La notion de bien-être recouvre plusieurs définitions et concepts. Ce rapport traite d’abord de ce qui
est généralement défini comme la pauvreté, à savoir le fait pour un ménage ou une personne de ne
pas disposer des ressources ou des compétences nécessaires pour satisfaire ses besoins essentiels
(Aline Coudouel, Jesko S. Hentschel et Quentin T. Wodon ; 2002). Cette définition se fonde sur une
comparaison des niveaux de revenus, de consommation, d'éducation et de certains autres attributs
des personnes. Comme nonc dans l’introduction, l’EMOP se r f re aux d penses de
consommation pour évaluer la pauvreté dans sa dimension monétaire. Certains autres aspects du
bien-être en lien avec la pauvreté monétaire sont présentés dans le chapitre 4. D’autres aspects de la
pauvret li s aux conditions de vie des m nages tels que l’ ducation, la sant , l’emploi ainsi que
ceux relatifs à la pauvreté subjective ont été présentés dans les rapports de passage.
2.1.Concepts et mesures de la pauvreté
Dans la littérature, trois éléments sont requis dans le calcul d'une mesure de la pauvreté. De prime
abord il y a lieu de choisir l'indicateur le mieux adapté à la mesure du bien-être qui peut être le
revenu ou les dépenses de consommation. Ensuite, il convient de déterminer une ligne de pauvreté,
c'est-à-dire un seuil en dessous duquel un ménage ou une personne déterminé(e) sera considéré(e)
comme pauvre. En dernier lieu, il est nécessaire de sélectionner des indices en l’occurrence ceux de
Foster, Greer et Thorbecke (FGT) (voir les Définitions des concepts clés, p.18) qui servent à mesurer
la pauvreté.
L’EMOP en collectant les informations sur la consommation des m nages, s’est int ress e trois
types de d penses qui couvraient pratiquement l’ensemble des mouvements pour lesquels les m mes
ménages étaient amenés à effectuer des dépenses sur les 4 passages. Il s’agissait essentiellement des
dépenses rétrospectives sur :
- Les sept derniers jours en ce qui concerne les produits alimentaires de base ou essentiels ;
- Les trois derniers mois sur les produits non alimentaires dont les dépenses sont moins
fréquentes (semi-durables);
- Les dépenses des douze derniers mois qui ont été captées seulement au premier et au dernier
passage (biens durables).
La valeur de ces dépenses était captée sous forme d’achat, d’autoconsommation ou de cadeaux
reçus.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

29

- L’incidence est définie comme le pourcentage des individus pauvres, c’est-à-dire ceux pour
lesquels les dépenses de consommation sont situés en dessous du seuil de pauvreté. C’est la
mesure FGT avec  = 0.
- La profondeur est la moyenne des montants qui manquent aux individus pour atteindre le
seuil de pauvreté mesurée en pourcentage du seuil. Une faible profondeur indique que les
individus pauvres ont des dépenses assez proches du seuil, mais toujours au-dessous du seuil.
C’est la mesure FGT avec  = 1.
- La sévérité est la mesure FGT avec  = 2. Elle reflète la situation inégalitaire des pauvres
et il est plus facile de l’interpr ter dans les comparaisons. Une valeur faible de la sévérité
indique non seulement qu’il y a peu d’individus pauvres qui ont des dépenses éloignées de
la ligne de pauvreté, mais traduit également qu’il y a moins d’in galit dans la distribution
des dépenses des ménages pauvres. En revanche, une valeur élevée de la sévérité indiquerait
le contraire.
2.2.Détermination des seuils de pauvreté
Dans la litt rature, on retient qu’au Mali les estimations de la pauvreté en 2001 ont été construites
selon une variante de la m thode dite de l’ nergie nutritive (DNSI, 2004).
L’approche a consist calculer un seuil alimentaire de pauvret selon cette méthode (en réalisant
une correspondance statistique entre la consommation énergétique et la dépense alimentaire), et à
rajouter au seuil de pauvreté alimentaire ainsi obtenu une estimation des besoins non-alimentaires.
La Banque mondiale en utilisant les m mes donn es de l’EMEP, a recalculé un autre seuil sur la
base du coût des besoins de base.
En 2006, le seuil de pauvret a tout simplement t obtenu en appliquant l’inflation (9,65 %) entre
2001 et 2006 au seuil de 2001 calculé par la BM. En 2010, le seuil de pauvreté a été estimé à nouveau
en tenant compte de l’ volution du coût de la vie entre 2006 et 2010 sur la base de la ligne de
pauvreté établie en 2006. En 2010, les taux d’inflation s par s pour le seuil alimentaire et le seuil
non-alimentaire ont été calculés.
En 2011, pour rester coh rent dans l’application des approches m thodologiques afin d’assurer la
comparabilit dans le temps entre les r sultats de la s rie des op rations ayant servi l’analyse de
la pauvreté, la même démarche a été adoptée c'est-à-dire proc der l’actualisation des deux
composantes du seuil de pauvreté de 2010 pour déterminer celui de 2011. Ainsi, les calculs effectués
ont permis d’avoir un seuil de pauvret global estim 171 810 FCFA par tête et par an.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

30

En adoptant la m me approche technique d’actualisation des seuils, on est passé de 175 000 F CFA
en 2016 à 178 000 F CFA en 2017.
Tableau 2-1: Evolution des seuils et incidences de pauvreté

2001
2006
2009-10
2011
2013
2014
2015
2016
2017
Seuils de pauvreté (FCFA)
136 000
149 000
165 000
172 000
174 000
175 000
177 000
175 000
178 343
Incidence de la pauvreté
55,6
47,6
43,7
45,6
47,1
46,9
47,2
46,8
44,9
(%)
Incidence de la pauvreté
57,9
49,1
45,0
45,9
47,1
48,0
48,3
48,1
46,0
sans les régions du Nord
Source : EMOP-2017
2.3.Unit d’analyse
L’unit d’analyse la plus petite laquelle s’applique la th orie de l’analyse de la pauvret serait
l’individu. Mais ce choix se r v lerait peu pratique tant donn la nature contraignante des
indicateurs de bien-être qui sont généralement admis pour mesurer la pauvreté (Angèle Soliz, Luis
Alejandro, juin 1999). En effet, si la consommation est jugée adéquate pour mesurer le bien-être
d’une personne puisque tous les individus effectuent des d penses de consommation, cependant,
force est de s’en convaincre qu’il y a des d penses, comme celles du logement ou d’ lectricit qui
sont difficiles à individualiser. Aussi, une des raisons déterminantes est peut-être le fait que des
données sur la consommation individuelle ne sont pas toujours disponibles dans la plupart des cas ;
les enquêtes sur la consommation se réalisant usuellement au niveau du ménage. En outre ces biens
font l’objet d’ conomie d’ chelle.
Il s’agit d’un choix pertinent, puisque des d penses telles que le logement, l’alimentation, et les
factures d’eau ou d’ lectricit sont communes au m nage tout entier tant donn qu’on ne dispose
pas en général des données pour chaque individu composant le ménage.
Cependant, si le m nage est consid r comme unit d’analyse, les principaux r sultats relatifs aux
indices de pauvreté se réfèrent aux individus.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

31

3. CARACTERISATION DE LA PAUVRETE
3.1.Analyse régionale et spatiale de la pauvreté
L’ampleur de la pauvret mesur e par son incidence c'est-à-dire la proportion d’individus pauvres
dans la population, est estimée à 44,9 % au niveau national en 2017. Ce pourcentage correspond à
8 517 323 individus. Il est important d’appr cier la valeur de cette estimation entre 43,2 % et 46,6 %
avec un niveau de confiance de 95 %.
Les r sultats de l’enqu te r v lent une incidence de la pauvreté estimée à 4,7 % à Bamako contre
respectivement 32,9 % et 53,6 % dans les autres villes et en milieu rural. Ce faible taux à Bamako
s’explique en général les opportunit s d’emploi ainsi que le niveau de vie élevé dans cette zone.
On observe la même tendance au niveau de la profondeur aussi bien que de la sévérité c'est-à-dire
qu’il y a plus d’efforts fournir en termes de ressources pour r duire la pauvret dans les autres
villes et en milieu rural qu’ Bamako.
Figure 3-1: Indices de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
53,6
32,9
16,6
8,5
6,8
4,7
3,2
0,7
0,2
Incidence
Profondeur
Sévérité
Bamako
Autres Villes
Rural

Source : EMOP-2017
La pr sentation des r sultats par r gion montre que l’ampleur de la pauvret est la plus lev e
Sikasso, Mopti et Koulikoro avec des incidences respectives de 67,8 %, 59,5 % et 52,2 %.
Concernant la profondeur et la sévérité, elles sont également plus élevées à Sikasso, Mopti, Ségou
et Koulikoro traduisant ainsi une inégalité dans la distribution des dépenses de consommation qui
servent à mesurer le niveau de bien-être.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

32

Tableau 3-1: Indices de pauvreté par région (%)
Région
Incidence
Profondeur
Sévérité
Kayes
26,3
5,9
1,9
Koulikoro
52,2
15,1
5,6
Sikasso
67,8
24,9
11,8
Ségou
51,1
15,7
6,3
Mopti
59,5
17,6
6,8
Tombouctou
18,0
2,9
0,7
Gao
50,5
11,2
3,3
Bamako
4,7
0,7
0,2
Ensemble
44,9
13,6
5,6
Source : EMOP-2017
La profondeur, c’est-à-dire le déficit moyen des dépenses par tête des pauvres par rapport au seuil
de pauvreté est estimé à 13,6 % pour l’ensemble du pays.
Les r sultats montrent une corr lation positive entre l’incidence de la pauvret et sa profondeur
observées dans les régions.
La s v rit de la pauvret qui tient compte non seulement de l’ cart s parant les pauvres du seuil de
pauvret , mais aussi de l’in galit entre les pauvres, s’ l ve 5,6 %. Elle est plus prononcée à
Sikasso, Mopti et Ségou.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

33

Figure 3-2: Incidence de la pauvreté selon la région (%)

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

34

Figure 3-3: Evolution de l’incidence de la pauvret selon le milieu de r sidence (%)
66,8
57,8
53,6
51,1
47,7
34,1
32,9
28,6
17,6
10,7
7,9
4,7
Bamako
Autres villes
Rural
2001
2006
2011
2017

Sources: EMEP-2001 ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017

Tableau 3-2: Evolution de l’incidence de pauvret selon le milieu de r sidence (%)
Années
Bamako
Autres villes
Rural
Ensemble
2001
17,6
28,6
66,8
55,6
2006
7,9
34,1
57,8
47,6
2009
9,6
32
51,2
43,7
2011
10,7
47,7
51,1
45,6
2014
11,1
46,6
52,8
46,9
2015
11,2
47,7
53,1
47,2
2016
7,4
36,9
55,2
46,8
2017
4,7
32,9
53,6
44,9
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, 2014, 2015, 2016 et 2017
3.2.L’effort d’investissement
L’effort d’investissement est calcul pour appr hender l’ cart entre la ligne de pauvret et les
d penses par t te des pauvres. Il permet d’estimer l’aide financi re apporter aux pauvres pour
sortir de leur situation de pauvreté. Le tableau 3-3 donne le montant moyen et total des aides par
région et par milieu de résidence.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

35

Tableau 3-3: Effort d’investissement (en millions de FCFA) par r gion et par milieu de r sidence
Strate
Ecart total
Ecart
Montant (en milliards
%
moyen en
de FCFA)
FCFA
Région
Kayes
27,3
5,9
39 670
Koulikoro
82,9
18,0
51 695
Sikasso
156,4
33,9
65 554
Ségou
87,0
18,9
54 803
Mopti
85,9
18,6
52 731
Tombouctou
4,6
1,0
28 920
Gao
14,1
3,1
39 671
Bamako
2,8
0,6
25 523
Milieu de résidence
Urbain
39,5
8,6
43 742
Rural
421,5
91,4
55 356
Total
461,0
100
54 124
Source : EMOP-2017
Dans l’ensemble l’effort d’investissement est estim 461 milliards de FCFA. Comme pour
l’incidence de la pauvret , l’effort est plus important à Sikasso (33,9 %) et plus faible à Bamako
(0,6%). En général, plus le nombre de pauvre est important, l’investissement apporter est
conséquent.
L’ cart moyen correspond au rapport entre somme des carts et le nombre de pauvres. Dans
l’ensemble, ce montant est estimé à 54 124 FCFA.
3.3.Caractéristiques sociodémographiques et pauvreté
La pauvreté est le fait pour un ménage ou une personne de ne pas disposer de ressources pour faire
face ses besoins essentiels. En effet, elle se caract rise par un manque d’utilité dans les divers
domaines de la vie tels que l’ ducation, la sant , le logement, l’emploi, etc. Pour bien cibler les
pauvres, il est indispensable d’avoir une masse d’information travers laquelle ils sont identifi s en
fonction de certaines caractéristiques propres aux personnes et aux ménages telles que le sexe, le
niveau d’ ducation, le statut dans l’emploi et la taille du m nage. En outre si un m nage est pauvre,
tous les individus de ce ménage sont pauvres. Les indices de pauvreté se réfèrent aux individus, et
non au ménage. Le pourcentage de ménage pauvre peut donc être différent du pourcentage des
individus pauvres dans chaque zone.
La taille du ménage c'est-à-dire le nombre de personnes vivant quotidiennement ensemble dans le
ménage est un élément qui contribue à augmenter les besoins de consommation du ménage. Ainsi,
si les ressources disponibles pour faire face aux besoins essentiels de tous les membres du ménage
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

36

ne sont pas abondantes, alors le risque de basculer dans la pauvret s’ l ve. L’enquête révèle une
corr lation positive entre l’effectif du m nage en personnes et l’incidence de la pauvret . L’analyse
des r sultats indique que l’ampleur de la pauvret est plus lev e dans les m nages de plus de quinze
(15) personnes contre ceux faiblement peuplés (1-3) personnes (70,5 % contre 4,1 %
respectivement).
Figure 3-4: Indices de pauvreté selon la taille du ménage(%)
70,5
62,3
45,3
25,8
25,7
21,4
12,1
9,2 12,0
4,5
5,5
4,2
0,8
0,2 1,8
Incidence
Profondeur
Sévérité
1-3 pers
4-7 pers
8-10 pers
11-15 pers
16+ pers

Source : EMOP-2017

Figure 3-5: Répartition des ménages selon la taille et le statut de pauvreté (%)

1-3 pers 3,8
4-7 pers
23,7
8-10 pers
45,2
11-15 pers
61,7
16+ pers
70,1
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

37

L’analyse des r sultats de l’EMOP-2017 montre que l’incidence de la pauvret est moins lev e
dans les ménages dirigés par les femmes. Parmi les individus qui vivent dans un ménage dirigé par
un homme, 45,8 % d’entre eux sont pauvres et que parmi les individus dans un m nage dirig par
une femme, 27,8 % d’entre eux sont pauvres. Ces ménages dirigés par les femmes sont plus souvent
localisés en milieu urbain par rapport l’ensemble et la taille de ces m nages est plus petite que la
taille moyenne.
Tableau 3-4: Indices de pauvreté selon le sexe du chef du ménage (%)
Sexe
Incidence
Profondeur
Sévérité
Masculin
45,8
14,1
5,8
Féminin
27,8
5,9
1,9
Ensemble
44,9
13,6
5,6
Source : EMOP-2017
3.4.Caractéristiques socioculturelles et pauvreté
Le niveau d’ ducation d’un individu est une caract ristique fondamentale qui explique beaucoup de
choses. Une bonne éducation donne la chance d’ chapper la pauvret , de trouver un emploi,
d’am liorer ses conditions de vie et de faire des choix. L’ ducation est l’un des leviers les plus
efficaces pour atteindre les Objectifs du Développement Durables (ODD). Le niveau de bien-être
d’un m nage ou des individus qui y vivent peut donc juste titre s’appr cier travers celui de son
chef. Contrairement la taille, l’enqu te r v le une corr lation n gative entre le niveau d’instruction
du chef de m nage et l’incidence de la pauvret (2,4 % contre 50,8 %) respectivement pour un
niveau d’ ducation quivalent celui du sup rieur compar celui qui est sans niveau d’instruction
au sens de l’enqu te c'est-à-dire celui qui n’a jamais t l’ cole ou qui s’est arr t au niveau de la
maternelle.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

38

Figure 3-6: Indices de pauvret selon le niveau d’instruction du chef du m nage (%)
50,8
33,9
15,7
9,4
6,5
5,5
3,6
2,4
1,0
0,3
0,2
0,1
Incidence
Profondeur
Sévérité
Sans Instruction
Primaire
Secondaire
Supérieur

Source : EMOP-2017
Parmi les caract ristiques individuelles, l’alphab tisation est un des facteurs fortement li s la
pauvret . M me si le taux d’alphab tisation n’est pas tr s lev au Mali, force est de constater que
le pays a connu une croissance considérable entre 2001 (21,3 %) et 2017 (34,3 %) soit une
augmentation de 13 points de pourcentage entre les deux dates. Quel que soit l’ann e,
l’alphab tisation est plus r pandue chez les hommes comparativement aux femmes avec une forte
diminution de l’ cart entre les deux sexes en 2017.
Tableau 3-5: Evolution du taux d’alphabétisation des personnes de 15 ans et plus par sexe (%)
Année
Masculin
Féminin
Ecart
Ensemble
2001
30,7
12,7
18,0
21,3
2006
34,9
18,2
16,7
26,2
2009
41,6
18,8
22,8
29,4
2011
43,1
24,6
18,5
33,4
2013
47,5
24,1
23,4
35,2
2014
41,5
21,5
20,0
31,0
2015
45,1
22,2
22,9
33,1
2016
41,4
21,6
19,8
31,0
2017
44,8
24,6
20,2
34,3
Source: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP-2011, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017
On constate que les pauvres sont moins alphabétisés dans toutes les régions par rapport aux moins
pauvres. L’ cart est plus prononc dans les r gions de Koulikoro, Sikasso, Kayes et Gao avec
respectivement 23,0 ; 14,5 ; 13,3 et 13,2 points de pourcentage.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

39

Figure 3-7: Taux d’alphabétisation des 15 ans et plus par région selon le niveau de pauvreté (%)
64,5
53,3
48,3
39,7
38,1
38,0
35,2
30,8
32,7
33,1
24,8
20,7
21,4
21,1
17,5
16,6
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou
Gao
Bamako
Pauvres
Non pauvres

Source : EMOP-2017
Comme on pouvait s’y attendre, le taux d’alphab tisation est plus lev dans les villes, et plus bas
parmi les pauvres. Cependant, les pauvres de Bamako et des autres villes urbaines ont un taux
d’alphab tisation d passant celui de la moyenne nationale.
Figure 3-8: Taux d’alphab tisation des 15 ans et plus par milieu selon le niveau de pauvret (%)
64,5
53,3
56,2
40,8
30,7
18,0
Bamako
Autres Villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Le taux d’alphab tisation est lev dans les m nages o la situation financi re du m nage est
meilleure. En effet, les ménages nantis ont plus de possibilités à supporter les coûts liés à la
scolarisation.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

40

Figure 3-9: Taux d’alphab tisation des 15 ans et plus par quintile selon le sexe (%)
70,1
51,6
43,7
45,8
36,4
34,6
30,2
22,2
11,2
13,5
Moins Nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus Nantis
Masculin
Féminin

Source : EMOP-2017
Parmi les personnes g es de 15 24 ans, le taux d’alphab tisation des pauvres est estim 37,1 %
soit 26,1 % chez les femmes contre 48,6 % pour les hommes. Cette disparité entre les hommes et
les femmes pauvres doit inciter des actions pour réduire cet écart dans la mesure où le taux
d’alphab tisation est consid r comme un indicateur strat gique de lutte pour la r duction de la
pauvreté.
Tableau 3-6: Alphabétisation parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, par sexe et selon le niveau de
pauvreté et le milieu (%)

Pauvre
Non Pauvre

Bamako
Autres Villes
Rural Ensemble
Bamako
Autres Villes
Rural Ensemble
Sexe
Masculin
87,9
73,1
44,5
48,6
90,7
83,5
54,0
67,4
Féminin
74,4
50,5
21,6
26,1
71,9
66,9
36,6
50,5
Total
80,0
61,5
32,7
37,1
80,2
74,6
44,8
58,4
Source : EMOP-2017
3.5.Pauvreté et part de consommation alimentaire
Traditionnellement, le bien-être et la pauvreté sont mesurés en termes de capacités financières à
faire face aux besoins de base. L'approche la plus limitée est d'utiliser le revenu ou la consommation
en esp ces. Cependant, l’estimation travers les d penses de consommation est préférable à celle
du revenu car elles sont plus stables avec moins d’omissions. Aussi, pour plusieurs raisons, certaines
personnes rechignent de déclarer leurs revenus.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

41

Un nombre important de ménages, vivent totalement ou partiellement de leur propre production
alimentaire (autoconsommation) et résident dans des logements dont ils sont les propriétaires. La
valeur de cette consommation doit être incluse dans les dépenses des ménages lors de la
comparaison du bien-être entre les groupes et au fil du temps.
Les deux mesures les plus courantes de bien-être et de la pauvreté sont le taux de pauvreté et la part
de l'alimentation dans la consommation totale.
Lorsque les ménages obtiennent plus d'argent, ils dépensent aussi plus d'argent pour la nourriture,
mais la part alimentaire dans le budget total descend (la loi d'Engel7). Engel a déclaré qu'un ménage
est pauvre s’il utilise plus de 60 % du budget pour les produits alimentaires, et extrêmement pauvre
s’il en affecte plus de 80 % dans l’alimentation.
En terme d’analyse, le taux de pauvret renseigne sur l’ampleur de la pauvret en indiquant la
proportion d’individus pauvres qui vivent en dessous du minimum normatif requis pour satisfaire
leurs besoins essentiels alors que la part alimentaire indique concrètement le niveau du bien-être
d'un groupe de ménages. Ainsi, les deux mesures sont complémentaires et devraient normalement
suivre la même tendance. En général, une part alimentaire faible devrait correspondre à un faible
taux de pauvreté. Autrement, les perturbations observées dans cette corrélation positive, peuvent
être expliquées par des choix méthodologiques différents.
La Figure 3.9 compare l’ volution du bien-être de 2011 à 2017 pour les deux approches. En effet,
la situation s’av re similaire pour les deux m thodes. Dans l’ensemble, la part des d penses totales
consacr es l’alimentation a connu une l g re augmentation entre 2011 et 2016 (53,0 % contre
59,1 %). Selon la même figure, le taux de pauvreté a augmenté entre 2011 et 2016, passant de 45,6 %
à 44,9 %.

7 H. Houthakker, « An International Comparison of Household Expenditure Patterns, Commemorating The Centenary
of Engel’s Law », Econometrica, vol. 25, 1957, pp. 532-551

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

42

Figure 3-10: Part alimentaire et incidence de la pauvreté de 2011 et 2016 (%)
2017
Part
2011
2017
%
2011
alimentaire.
pauvres

Kidal
0-5
Bamako, Superieur
0-5

Bamako,
Secondaire
secondaire ,
6 - 10
6 - 10
Supérieur

Plus nantis
11 - 15
11 - 15

16-20
Tombouctou
16-20

Primaire
21-25

21-25

26-30
Kayes
26-30

Supérieur

Gao

31-35
Autres villes, Primaire
31-35

Bamako,

Kayes
36-40

36-40
Secondaire
Secondaire

Ensemble
Ensemble 2017
Bamako, Supérieur
41-45
41-45
2011

Primaire, Non Pauvres

Skoulikoro,

Tombouctou
, Autres
46-50
46-50
villes, Rural
Sikasso
Koulikoro, Ensemble 2011

Gao, Primaire
Koulikoro, Ségou, Gao,

Sans instruction, Rural
Segou, Sans
51-55
51-55
Instruction

Kayes, Sikasso, Mopti, Gao,

Sikasso,
Autres villes, Non
Rural, Sans Instr. , Autres
Mopti
Mopti
Pauvres, Ensemble 2017
56-60
villes
56-60
Koulikoro, Mopti, Rural,
Ségou, Kidal

Pauvres, Sans Instr.
61-65
61-65

Tombouctou, Pauvres

Segou, Rural,

Tombouctou
66-70
Sikasso
66-70

Kayes
71-75
Moins nantis
71-75

76-80

76-80

81-85
81-85

86-90
86-90

91-95
91-95

96-100
96-100
Sources : EMOP-2011, EMOP-2016
3.6.La distribution des ménages selon les dépenses par tête
Les graphiques dans les Figures 3-10 et 3-11 montrent que les distributions des dépenses par tête dans les
milieux différents se distinguent très nettement. Dans le milieu rural, une grande partie des individus (53,6 %)
se trouve dans des ménages pauvres. Dans les Autres villes, la distribution est plus étalée à droite du seuil.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

43

32,9 % d’entre eux sont pauvres. A Bamako, avec seulement 4,7 % de la population au-dessous du seuil, la
distribution est beaucoup plus étendue à droite, ce qui signifie un grand nombre de ménages plus nantis.
Figure 3-11: Distribution des dépenses par tête des ménages au niveau national et à Bamako (Fcfa)

Source : EMOP-2017

Figure 3-12: Distribution des dépenses par tête des ménages ruraux et des autres villes (Fcfa)

Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

44

4. ETAT SANITAIRE DE LA POPULATION, ACTIVITÉ ET PAUVRETÉ
4.1.Santé et pauvreté
L’EMOP renseigne une s rie de questions qui informent sur l’ tat de sant de la population, les
services de santé auxquels elle recourt en cas de nécessité et les difficultés rencontrées lors des
consultations médicales. Ces informations sanitaires croisées avec le statut de pauvreté font ressortir
que la maladie touche à peu près de la même proportion les pauvres et les non pauvres. Ce
croisement montre que l'incidence de la pauvreté est plus faible chez les personnes malades dans au
moins 2 passages (37,0 %).

Figure 4-1: Incidence de la pauvreté selon le statut de morbidité sur les 4 passages (%)
48,2
44,0
37,0
Malade dans au moins 2
Malade dans 1 passage
Jamais malade
passages

Source : EMOP-2017
Les résultats montrent également que le service de santé auquel les pauvres ont recours est le
CSCOM (57,2 %), suivi du Guérisseur ou marabout (19,5 %) et Csref ou cercles (4,0 %).
L’ensemble des difficult s rencontr es par les pauvres lors des consultations se r sument
essentiellement aux co ts de consultation (50,5 %), le temps d’attente (21,2%), l’inefficacit des
traitements (15,2 %) etc.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

45

Figure 4-2: Répartition de la population pauvre sur les types de service de santé consultés (%)
CSCOM
57,2
Guérisseur/Marabout
19,5
CSRef ou des Cercles
4,0
Cabinet de soins privé
4,0
Autres Privés ou ONG
3,7
Hôpital public
4,1
Autres Public
2,3
Pharmacie/Pharmacien
1,0
Clinique privée
,8
Centre de santé confessionnel
2,0
Cabinet médical/Dentiste privé
1,5

Source : EMOP-2017
Figure 4-3: Les types de problèmes rencontrés au service de santé par la population pauvre (%)
Trop cher
50,5
Temps d'attente trop long
21,2
Traitement inefficace
15,2
Absence/retard du personnel médical
7,8
Mauvais accueil
5,3
Autre
4,1
Médicaments non disponibles
0,8
Pas de personnel formé
0,2
Établissement pas propre
0,0

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

46

4.2.Pauvret selon l’activit
Les r sultats indiquent qu’au sein des m nages pauvres, le secteur primaire (81,8 %) composé
majoritairement d’agriculteurs est le plus dominant. Ce secteur est suivi du commerce (8,2 %), des
l’industrie (5,2 %) et de services (4,8 %). Lorsqu’on s’int resse aux non pauvres, le primaire reste
dominant mais avec une proportion plus faible (environ une personne sur deux). La majorité des
emplois occupés réside dans le secteur primaire.
Par ailleurs, en distinguant les différents groupes socioéconomiques se présentant sur le marché du
travail, les résultats montrent que 47,2 % des apprentis/aides familiaux sont pauvres, suivi des
indépendants agricoles (44,8 %) et des chômeurs (35,0 %). Les groupes socioéconomiques les moins
pauvres sont les salariés (du public ou du privé) et les indépendants non agricoles.

Figure 4-4: Répartition de la population active selon la branche d'activité et le statut de pauvreté (%)
81,8
50,0
22,7
17,8
9,5
8,2
5,2
4,8
Primaire
Industrie
Commerce
Service
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

47

Figure 4-5:Taux de pauvreté des groupes socioéconomiques des individus (%)
Apprenti/aides familiaux
47,2
Independants agricoles
44,8
Chômeurs
35,0
Inactifs
33,7
Salarié privé
30,4
Indépendants non agricoles
25,7
Salarié public
7,6

Source : EMOP-2017
L'analyse de la pauvreté basée sur le secteur institutionnel montre que le phénomène est plus
répandu chez les entreprises privées informelles et formelles (43,5 % et 35,5%) respectivement et
chez les employés de maison (29,8 %). Les employés du secteur public sont les moins pauvres (7,5
%), suivi par ceux des ONG, organisations internationales et associations (14,3 %).
Figure 4-6 Taux de pauvreté selon le secteur institutionnel (%)
43,5
35,5
29,8
14,3
7,5
Secteur Public
ONG,
Employés de
Entreprise privée
Entreprises
Organisations
maison
formelle
privée informelle
Internationales,
Associations

Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

48

4.3.L’occupation non r mun r e des chefs de m nages pauvres
L’EMOP a collect des informations sur le travail non r mun r exerc par les membres du m nage.
Dans cette section, les analyses portent sur les activités non rémunérées effectuées par les chefs de
ménage pauvres. Il ressort des résultats que les activités non rémunérées occupent tout autant les
pauvres que les non pauvres. Dans cette analyse, on s'intéressera aux ménages pauvres. Ainsi on
constate que les activités sociales occupent 41,1 % des chefs de ménages pauvres ; 15,7 % d’entre
eux se retrouvent dans les activités réparation de matériels de maison et travaux concernant le
logement suivi par ceux qui sont occupés dans les activités associatives (réunions politiques,
syndicales, associations non gouvernementales, associations locales).

Figure 4-7:Les activités non rémunérées réalisées par les chefs de ménage pauvres (%)
Activités sociales au travers de la famille et des proches
41,1
(visites, cérémonies...)
Réparation de matériels de maison et travaux
15,7
concernant le logement (non rémunérée)
Activités associatives (réunions politiques, syndicales,
12,7
Associations non gouvernementales, associations…
Garde des enfants (non rémunérée)
12,6
Entretien du ménage (Nettoyage, Balayage, ramassage
9,8
des ordures) (non rémunérée)
Coupe et ramassage du bois (non rémunérée)
8,7
Autres activités non listées plus haut
7,3
Soins aux personnes âgées et aux malades (non
6,9
rémunérée)
Préparation des repas (non rémunérée)
5,9
Recherche d'eau (non rémunérée)
4,4
Etudes
0,8

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

49

Tableau 4-1:Les activités non rémunérées des ménages pauvres selon le milieu (%)
Activités
Bamako
Autres
Rural
Villes
Etudes
33,0
34,1
20,1
Entretien du ménage
37,8
36,3
37,6
Préparation des repas
27,4
26,1
28,3
Coupe et ramassage du bois
7,0
13,9
25,8
Recherche d'eau
11,6
30,2
35,0
Garde des enfants
14,2
16,5
20,3
Soins aux personnes âgées et aux malades
3,5
4,8
4,9
Réparation de matériels de maison
0,0
4,6
7,6
Activités sociales au travers de la famille et des proches
7,7
14,1
12,9
Activités associatives
4,3
4,3
4,9
Autres activités non listées plus haut
33,5
3,9
5,2

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

50

5. AUTRES ASPECTS DU BIEN ETRE
La pauvreté peut se manifester comme un manque de certaines qualités de vie, ou du bien-être. Il
s’agit de la qualit du travail, du loisir au foyer, de la mobilité et de la facilité de communiquer. Ce
sont toutes des composantes du bien-être qui sont parfois accessibles avec difficulté aux ménages
pauvres. Ces conditions peuvent être satisfaites tout au moins par la possession de certains biens
durables. Dans la section 5.1, on donne des résultats sur la possession du téléviseur, du téléphone
mobile et de la moto. Ces équipements individuels ou collectifs reflètent le niveau de bien-être des
m nages en termes d’utilit dans le cadre de la satisfaction de certains besoins. Cependant, il est
difficile de tenir un jugement objectif par rapport à la possession ou non d’un bien par un individu
car ce qui est utile pour quelqu’un ne l’est pas n cessairement pour un autre. En d’autres termes, les
go ts diff rents des individus jouent sur la possession ou non des biens. En outre, l’acquisition des
équipements a été captée à travers les réponses du chef de ménage ce qui ne veut pas dire que leur
usage est partagé par tous les membres du ménage.
D’autres aspects importants du bien- tre sont li s au logement. L’acc s l’eau potable, aux
ressources hygiéniques l’ lectricit , et la source d’ nergie pour la cuisson mesurent aussi
partiellement la situation du bien- tre d’un m nage. La section 5.2 présente des résultats relatifs à
ce point.
Certains des résultats de ce chapitre sont présentés dans le rapport du premier passage. Ces résultats
ont t crois s d’autres informations relatives aux d penses de consommation pour affiner les
analyses. En plus, l’ volution depuis 2001 est pr sent e en excluant la r gion de Kidal pour assurer
la cohérence des comparaisons avec les résultats de 2016. Les résultats de 2013 ne sont pas présentés
en dynamique avec les autres années car en plus de la région de Kidal, celles de Tombouctou et de
Gao n'ont pas été enquêtées durant cette période.
5.1.Dynamique de la possession des biens durables
5.1.1. Possession de téléphone mobile
L’usage du t l phone mobile s’est largement r pandu au Mali au cours de la derni re d cennie et a
surtout contribué à faciliter la communication. Posséder donc ce bien est un facteur de soulagement
en termes de communication quand on sait que dans un passé récent, toute information relative à un
évènement social nécessitait un déplacement. Le téléphone mobile a donc véritablement contribué
rapprocher les populations. Les r sultats de l’EMOP montrent que dans l’ensemble du pays, les
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

51

taux de possession de téléphone mobile sont passés de 22,5 % en 2006 à 83,6 % en 2016. On note
qu’en 2001, la question sur la possession de t l phone incluait aussi les t l phones fixes et peu de
personnes possédaient un téléphone mobile. En analysant par rapport aux milieux, on relève une
disparité dans la possession entre les milieux mais la possession reste toujours plus importante dans
les ménages non pauvres excepté le milieu rural.
Figure 5-1: Possession de téléphone mobile par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
97,1
99,1
92,1
85,3
80,4
78,4
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Les résultats indiquent que les taux les plus élevés sont enregistrés au niveau du District de Bamako
quelle que soit l’ann e et les taux de possession les plus faibles sont enregistrés dans la région de
Mopti et Tombouctou. La possession de t l phone mobile s’est consid rablement acc l r e, avec
une augmentation considérable au niveau national.
Tableau 5-1: Evolution de la possession de téléphone mobile selon la région (%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Mali
2006
26,8
16,3
14,3
11,4
12,7
15,5
22,2
69,2
22,5
2009
61,5
70,8
63,8
58,8
49,8
57,6
61,6
91,7
65,3
2011
64,9
62,8
67,8
68,9
53,2
61,1
61,7
84,9
66,8
2014
82,5
83,8
89,2
80,9
72,1
76,1
81,8
97,7
83,6
2017
90,6
79,3
92,1
80,9
73,0
68,7
79,0
99,1
83,6
Sources: ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2014, EMOP-2016
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

52

L’analyse par quintile laisse appara tre clairement un taux de possession plus élevé dans les ménages
riches par rapport aux m nages pauvres de 2006 2011, cette disparit entre les quintiles s’est
significativement diminu e au cours l’ann e 2017.
En résumé, les résultats de 2017 estiment que 8 ménages sur 10 (83,6 %) détiennent un téléphone
mobile. Cette facilité à accéder à ce bien est probablement due à la variété des gammes qui inondent
les march s maliens ainsi qu’aux prix pr f rentiels auxquels les portables sont c d s. La question
qu’on pourrait donc se poser est de savoir si dans le contexte actuel, la possession ou non d’un
téléphone portable a un lien avec la pauvreté.
Figure 5-2: Evolution de la possession de téléphone mobile selon les quintiles (%)
89,6
82,0
80,9
82,7
82,8
81,3
75,3
68,9
64,9
60,0
48,8
27,6
13,5
2,2
4,6
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017
Sources: MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2017
Figure 5-3: Evolution de la possession de certains biens possédés par le ménage (%)
83,6
66,8
57,9
48,6
37,1 36,0
32,1
21,5
22,5
Télévision
Téléphone
Moto
2006
2011
2017
Sources: MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2015
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

53

5.1.2. Possession du téléviseur
Dans l’ensemble, le pourcentage de ménages possédant un téléviseur a augmenté entre 2001 et 2017
passant de 14,1 % à 36,0 %. La possession du t l viseur en tant que moyen d’information et de
distraction est plus prononcée dans les ménages non pauvres.
Figure 5-4: Possession de téléviseur par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
84,4
65,1
52,1
31,6
27,6
15,8
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Les résultats montrent une évolution croissante entre les années et dans les régions sauf en 2014 où
on a remarqué une baisse générale du taux de possession par rapport à 2011. Les résultats montrent
également une forte disparité dans la possession du téléviseur entre Bamako et les autres régions en
2017. Le taux global de possession cache des fortes disparités entre les régions. En effet, le taux de
possession des t l viseurs par les m nages varie d’un maximum de 37,7% dans la r gion de Sikasso
à un minimum de 17,0% dans la région de Mopti.
Tableau 5-2: Evolution de la possession de téléviseur selon la région (%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
10,9
11,1
7,4
10,9
7,8
7,2
14,9
50,5
14,1
2006
11,9
17,7
22,0
13,5
16,6
18,7
6,4
61,0
21,5
2009
17,9
33,9
27,5
23,3
10,8
17,1
15,4
62,1
28,0
2011
30,7
35,2
38,8
32,8
24,2
17,6
26,0
69,0
37,1
2014
21,2
27,5
37,8
26,2
16,2
16,8
18,5
75,8
32,0
2015
19,1
30,8
42,2
23,0
14,4
14,4
21,4
77,2
32,1
2016
22,1
33,3
39,9
25,0
17,9
16,1
26,3
80,8
34,3
2017
27,4
37,1
37,7
29,8
17,0
19,9
17,2
83,4
36,0
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2009, EMOP-2011, EMOP-2014, EMOP-2015, EMOP-2016,
EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

54

Le taux d’ quipement en télévision est corrélé positivement avec le niveau des dépenses du ménage.
En effet, les résultats indiquent que les taux de possession sont plus élevés chez les nantis que chez
les plus d munis et ce quelle que soit l’ann e d’enqu te.

Figure 5-5: Evolution de la possession de télévision selon les quintiles (%)
68,069,5
55,5
49,645,4
34,6
28,8
27,3
22,720,1
16,1
14,0
11,3
7,0
4,0
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017
Sources: MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2017
5.1.3. Possession de la moto
La possession de la moto en tant que bien permet de gagner du temps et d’am liorer les conditions
de transport de la population. Tout comme les autres biens d’ quipement, elle peut tre consid r e
comme un indicateur de condition de vie facilement mesurable.
Les taux de possession de moto estimés au niveau national entre 2001 et 2017 s’ l vent 17,0 % et
57,9 % respectivement. En l’espace d’une d cennie, les taux ont t pratiquement multipli s par
trois (3). Ce bond est d l’accessibilit d’engins deux roues en provenance de l’Asie des prix
abordables. L’analyse selon le milieu de résidence montre que quel que soit le milieu, plus de la
moitié des ménages non pauvres possède au moins une moto. Par contre, chez les pauvres, le taux
possession le plus faible est relevé à Bamako (32,5%) contre 53,2% en milieu rural.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

55

Figure 5-6: Possession de moto par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
67,3
65,1
57,1
53,1
53,2
32,5
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
L’analyse selon la r gion r v le que c’est dans la r gion de Sikasso que les m nages poss dent plus
de motos comparativement aux autres régions. En effet, ce taux est de 75,0 % à Sikasso, suivie de
Bamako (66,2 %), de Koulikoro (63,2 %) et de Ségou (60,5 %). Les taux de possession de moto les
plus faibles sont enregistrés à Tombouctou (31,1 %) et à Gao (24,8 %).
Tableau 5-3: Evolution de la possession de moto selon région (%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
7,3
13,5
17,0
26,8
15,4
4,7
12,5
27,7
17,0
2006
23,4
26,7
47,8
38,5
29,0
8,5
17,1
42,5
32,1
2009
34,8
44,7
49,6
46,3
35,1
15,7
22,6
48,1
40,6
2011
42,6
48,3
60,2
52,8
44,5
21,6
33,5
54,9
48,6
2014
35,6
48,0
61,7
60,4
46,5
10,4
23,4
59,9
48,2
2015
41,5
56,5
71,4
59,2
43,7
19,2
24,0
63,8
52,2
2016
48,0
61,3
74,3
55,7
45,5
27,5
35,2
63,2
54,9
2017
52,5
63,2
75,0
60,5
52,4
31,1
24,8
66,2
57,9
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014, EMOP 2015, EMOP 2016,
EMOP 2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

56

A l’instar des autres biens, les taux de possession de moto en 2017 sont plus élevés dans les ménages
plus nantis (69,2 %). Les taux de possession sont généralement plus élevés dans les quintiles
supérieurs comparativement aux quintiles inférieurs.
Figure 5-7: Evolution de la possession de moto par quintile selon les années (%)
69,2
63,0
56,3
58,5
55,9
54,8
50,9
49,0
44,7
40,3
39,5
36,7
23,1
25,0
26,7
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017

Sources: MICS/ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2017
5.2. Accès aux services sociaux de base
Le niveau d’acc s aux services sociaux de base est un bon indicateur de la qualit de vie d’une
population donn e. Ces services incluent l’eau, l’ lectricit , l’hygi ne, la source d’ nergie pour faire
la cuisine, etc. L'accès des ménages à chacun de ces services sociaux de base s'est amélioré sur la
période 2001 à 2017.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

57

Figure 5-8: Evolution de l’acc s aux services de base (%)

2006
21,3
78,7
Eau potable 2011
19,3
80,7
2017
16,4
83,6
Eau potable sans accès
Eau potable accès
2006
80,0
11,3
Toilettes 2011
85,2
10,3
2017
81,7
12,2
Chasse
Fosses/Latrines
Nature
2006
79,9
20,1
Electricité 2011
65,7
34,3
2017
41,4
58,6
Electricité sans accès
Electricité accès
2006
13,6
83,8
2,2
Combustible 2011
20,2
74,6
4,3
2017
21,5
74,7
3,7
Electricité/Gaz
Charbon
Bois
Autres

Sources: ELIM 2006, ELIM 2006, EMOP-2011, EMOP-2017

Les combustibles pour faire la cuisine dans la catégorie « Autres » regroupent, le pétrole et les
d chets d’animaux.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

58

5.2.1. Acc s à l’eau potable
On entend par eau potable celle provenant du robinet, des forages et des puits améliorés ou protégés.
Au niveau des ménages, avoir acc s l’eau potable s’appr cie en terme d’utilisation dans la mesure
o les concepts accessibilit et utilisation stricto sensu n’ont pas tr s souvent le m me contenu. Au
sens de l’EMOP, dire qu’un m nage a acc s l’eau potable signifie que ce ménage en dispose pour
la satisfaction de ses besoins en eau pour boire.
Les r sultats de l’enqu te montrent des taux d’acc s l’eau potable assez lev s au niveau de toutes
les strates et ce quel que soit le statut de pauvreté. 99,7 % des ménages non pauvres à Bamako ont
acc s l’eau potable. Quant aux m nages pauvres se trouvant en milieu rural, 73,0 % d’entre eux
en disposent.
Figure 5-9: Acc s des m nages à l’eau potable par niveau de pauvret selon le milieu de résidence
(%)
99,7
95,1
93,9
83,7
83,3
73,0
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Le tableau ci-dessous rev le que toutes les r gions ont connu une am lioration quant l’acc s
l’eau potable entre 2001 et 2017. Dans l'ensemble, l'exception de 2014, l' volution est stable depuis
2001. La tendance n'est pas monotone au sein des régions depuis 2001. Mais globablement entre
2001 et 2017 on constate une amélioration nette de l'accès à l'eau potable.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

59

Tableau 5-4: Evolution de l’acc s des m nages à l’eau potable selon la r gion (%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
85,3
56,6
56,3
71,0
61,6
83,9
48,7
96,1
68,9
2006
82,7
63,7
90,8
64,7
74,4
86,8
87,5
97,9
78,7
2009
74,0
70,1
68,1
65,2
61,0
69,9
70,8
99,1
72,4
2011
87,1
66,1
83,9
77,8
67,8
92,1
78,1
98,4
80,7
2014
81,0
59,2
76,5
72,0
83,7
97,1
59,5
98,8
78,6
2015
88,7
73,6
83,4
76,3
86,4
97,0
69,3
99,8
84,6
2016
79,0
68,0
83,2
70,8
86,3
96,8
80,6
99,6
82,0
2017
85,8
79,6
79,3
70,3
84,2
98,6
77,9
99,5
83,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2014, EMOP-2015, EMOP-2017
Quel que soit le quintile consid r , on note une am lioration de l’acc s l’eau potable entre 2006
et 2017. Il est int ressant de constater qu’entre les deux dates, la situation au sein des populations
s’est fluctu e, cela est beaucoup plus visible au niveau des moins nantis.
Figure 5-10 : Evolution de l’acc s des m nages à l’eau potable selon les quintiles (%)
92,3
92,4 94,6 95,2
89,7
83,3
79,1
82,0
79,6
75,9
72,1
72,4 74,0
73,4
59,7
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017

Sources: ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2017
5.2.2. Acc s à l’ lectricit
Un ménage a accès à l'électricité, s'il est connecté au réseau de l'EDM ou s'il utilise un groupe
électrogène ou des panneaux solaires.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

60

Pour l’ensemble, le taux d’acc s l’ lectricit est pass de 9,1 % en 2001 à 58,6% en 2017. La
disparité entre les pauvres et les non pauvres est remarquable dans les autres villes (19,7 % contre
77,8 % respectivement). L’analyse selon la r gion indique que Bamako se d marque clairement des
autres r gions avec un taux d’acc s l’ lectricit qui a fait un grand bond entre 2001 (36,1 %) et
2017 (90,1 %). Toutes les autres régions ont également connu la même évolution mais dans une
moindre proportion.
On constate galement une augmentation du taux d’acc s l’ lectricit aussi bien dans les quintiles
les plus nantis que dans ceux les moins nantis. Cependant, cette croissance est beaucoup plus
accentuée chez les moins nantis.
Figure 5-11: Acc s à l’ lectricit par niveau de pauvret selon le milieu de r sidence (%)
90,8
77,8
66,0
48,4
43,6
19,7
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

61

Tableau 5-5: Evolution de l’acc s à l’ lectricit par r gion (%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
3,8
6,3
4,1
6,4
9,4
2,8
6,9
36,1
9,1
2006
12,4
14,6
17,7
11,7
10,3
14,3
7,3
70,5
20,1
2009
16,5
23,8
19,8
13,5
7,2
13,7
9,7
69,9
23,7
2011
31,1
31,9
27,4
25,8
21,2
12,3
21,7
80,0
34,3
2014
23,9
34,3
60,3
39,6
19,5
14,6
20,4
84,1
40,7
2015
24,7
43,8
69,6
43,8
23,1
13,7
24,9
84,9
44,8
2016
30,9
53,8
79,6
54,9
30,0
18,6
25,7
88,3
52,0
2017
38,7
74,2
82,1
63,9
30,1
20,5
25,1
90,0
58,6
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2014, EMOP-2015, EMOP-2016

Figure 5-12:Evolution de l’acc s à l’ lectricit par quintile (%)
78,5
70,5
59,3
57,5
52,9
53,4
50,8
48,6
30,2
23,2
16,4
11,8
3,7 4,4
4,4
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017

Sources: ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2017
5.2.3. Hygiène
Les moyens d’aisance appr hend s dans les enqu tes sont les toilettes individuelles ou communes
avec chasse d’eau, les latrines ou fosses priv es ou communes et la nature. De 2001 2017, le taux
d’utilisation des quipements jug s acceptables comme type d’aisance est pass de 76,7 % à 87,8 %.
Il s’agit de la chasse d’eau et des latrines ou fosses.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

62

L’utilisation des chasses d’eau ou des latrines est plus lev e dans les m nages non pauvres. Ce
constat est général dans tous les milieux de résidence. A Bamako, les écarts sont beaucoup plus
remarqu s entre pauvres et non pauvres. Quant l’analyse des quintiles, on constate que la situation
s’est am lior e tous les niveaux entre 2006 et 2017 except les moins nantis où la situation se
dégrade.
Figure 5-13: Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon le niveau de pauvreté par
milieu (%)
96,7
75,0
57,9
42,1
25,0
3,3
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Tableau 5-6: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine selon la r gion
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
90,8
80,5
75,6
89,1
57,8
49,9
49,6
94,4
76,7
2006
95,4
93,3
97,9
91,4
78,1
68,0
54,1
99,3
88,7
2009
89,3
90,7
87,4
88,0
54,5
55,0
67,2
98,7
81,7
2011
96,2
92,1
97,2
92,9
66,6
80,0
74,8
99,3
89,7
2014
94,2
98,4
93,1
93,7
64,7
78,0
79,5
99,8
89,2
2015
91,6
100,0
94,4
93,4
67,9
57,1
85,7
99,6
88,3
2016
99,1
98,8
93,3
92,1
68,0
73,2
87,3
100,0
89,7
2017
85,5
91,0
93,5
95,4
68,0
80,9
84,7
100,0
87,8
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP-2011, EMOP-2014, EMOP-2015, EMOP-2016

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

63

Figure 5-14: Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine par quintile (%)
95,8
98,4
94,7
88,8
91,2 90,0
91,8
92,9
85,0 87,4 86,5
86,6
88,3
76,0 77,9
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017

Sources: ELIM 2006, EMOP-2011, EMOP-2016
5.2.4. Source d’ nergie pour la cuisson
Presque tous les m nages utilisent le bois ou le charbon comme la principale source d’ nergie pour
la cuisson. L’utilisation du bois semble tre beaucoup plus un phénomène de pauvreté. En effet, la
proportion des ménages ayant recours à ce moyen est plus élevée dans les ménages pauvres quel
que soit le milieu dans lequel on se trouve. Cette proportion dans l’ensemble a connu une l g re
augmentation entre 2001 (77,0 %) et 2016 (77,7 %).
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

64

Figure 5-15: Proportion de m nages utilisant le bois comme source d’ nergie pour la cuisson par
niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)
94,3
84,7
83,5
65,1
36,6
10,4
Bamako
Autres villes
Rural
Pauvre
Non pauvre

Source : EMOP-2017
Tableau 5-7: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’ nergie pour la cuisson par r gion
(%)
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako Ensemble
2001
71,7
81,8
87,7
92,6
81,2
75,9
48,1
42,5
77,0
2006
95,5
90,5
95,4
93,1
89,6
87,6
74,8
29,6
83,8
2009
92,1
80,4
91,2
93,1
87,1
74,3
64,7
22,0
76,6
2011
87,6
80,8
84,0
93,0
77,0
75,3
56,6
32,0
74,6
2014
95,7
95,7
92,1
98,7
85,2
38,6
59,4
20,1
77,7
2015
97,5
82,4
93,1
96,9
90,1
32,4
58,7
15,4
75,3
2016
96,3
90,3
93,4
96,4
89,5
52,1
54,2
14,5
77,3
2017
96,6
86,5
92,2
89,6
88,0
42,0
68,3
11,3
74,7
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014, EMOP 2015, EMOP 2016,
EMOP 2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

65

Figure 5-16: Evolution de l’utilisation de bois comme source d’ nergie pour la cuisson par quintile
(%)
94,3
95,3
93,3
91,5
90,9
87,4 89,0
85,3
79,6 81,9
67,7 63,2
55,1
46,3 44,0
Moins nantis
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
2006
2011
2017

Sources: ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2017
5.3. Distance et temps mis pour atteindre les services ou infrastructures sociales de
base
Certains services ou infrastructures de base, lorsqu’ils ne sont pas disponibles dans la grappe, leur
accès peut être mesuré à travers la distance ou le temps mis par les ménages pour les atteindre. Ces
informations collectées au niveau des grappes, se réfèrent en général aux moyens de déplacement
couramment utilis s par les populations pour atteindre les services en question. L’acc s des
services de base comme l’eau, le march des produits alimentaires, les routes praticables, les
transports publics font partie des critères objectifs le plus souvent retenus pour évaluer les conditions
de vie des m nages. Ils sont surtout utilis s (en plus d’autres services) lorsqu’on ne dispose pas des
variables monétaires pour caractériser la pauvreté (pauvreté de conditions de vie). En effet, l’acc s
ces services d termine les conditions d’existence des m nages et informe sur les difficult s que
les populations éprouvent pour satisfaire leurs besoins fondamentaux en termes de boisson en eau
potable, d’ ducation, de santé, etc.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

66

5.3.1. Distance et temps mis pour atteindre la source d’eau potable la plus proche
Dans l’ensemble, 14,0 % des m nages parcourent plus de 15 km pour acc der l’eau potable et
17,4 % d’entre eux y acc dent apr s 60 mn. En distinguant les milieux, on constate que cette
situation est essentiellement rurale. En effet, 16,2 % des m nages ruraux sont plus de 15 km d’une
source d’eau potable et 20,2 % de ces m nages l’atteignent apr s 1 heure de temps. L’analyse
régionale montre que cette difficulté d'accéder est principalement à Mopti, Kayes et Gao. D'après
cette enquête, les milieux ruraux des régions citées ont besoin d'une adduction en eau potable proche
de la communauté.
Figure 5-17: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%)
58,7
54,5
27,3
28,1
17,4
14,0
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15
moins de 30 30 à 59 mn 60 mn et plus
km
mn
Distance
Temps

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

67

Figure 5-18: Proportion des ménages par milieu selon la distance et le temps pour atteindre la source
d'eau potable la plus proche (%)

100,0
100,0
90,5
90,5
51,5
46,5
32,3
33,3
16,2
20,2
4,8
4,8
4,8
4,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15 km moins de 30
30 à 59 mn
60 mn et plus
mn
Distance
Temps
Bamako
Autres Villes
Rural

Source : EMOP-2017
Tableau 5-8: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%)
Strate
Distance
Temps
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total Moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total
Milieu de residence
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Autres Villes
90,5
4,8
4,8 100,0
90,5
4,8
4,8 100,0
Rural
51,5
32,3
16,2 100,0
46,5
33,3
20,2 100,0
Région
Kayes
12,5
50,0
37,5 100,0
12,5
50,0
37,5 100,0
Koulikoro
55,6
44,4
0,0 100,0
33,3
66,7
0,0 100,0
Sikasso
69,2
30,8
0,0 100,0
96,2
3,8
0,0 100,0
Segou
86,4
13,6
0,0 100,0
72,7
27,3
0,0 100,0
Mopti
58,1
19,4
22,6 100,0
41,9
22,6
35,5 100,0
Tombouctou
100,0
0,0
0,0 100,0
33,3
66,7
0,0 100,0
Gao
80,0
0,0
20,0 100,0
80,0
0,0
20,0 100,0
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Ensemble
58,7
27,3
14,0 100,0
54,5
28,1
17,4 100,0
Source : EMOP-2017
5.3.2. Distance et temps mis pour atteindre le marché de produits alimentaires le plus
proche
Dans l’ensemble, 14,1 % des ménages accèdent au marché de produits alimentaire le plus proche à
plus de 15 km. En milieu rural, 22,8 % des m nages mettent plus d’une heure pour acc der au
marché de produits le plus proche soit pour s’approvisionner soit pour couler leur produits
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

68

alimentaires. Excepté le district de Bamako, des proportions non négligeables de ménages sont
confront s l’angoisse de la distance en ce qui concerne l’acc s aux march s de produits
alimentaires. Les régions de Kayes et Mopti se distingue par une proportion très élevée (33,0 % et
32,4% respectivement) de ménages situés à plus de 15 km.
Figure 5-19 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%)
100,0
95,1
89,6
84,4
52,9
50,5
24,0
23,0
26,7
22,8
10,4
5,2
5,2
4,9
5,2
0,0
0,0
0,0
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15 km moins de 30 mn
30 à 59 mn
60 mn et plus
Distance
Temps
Bamako
Autres Villes
Rural

Source : EMOP-2017
Tableau 5-9 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%)
Strate
Distance
Temps
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total Moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total
Milieu de residence
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
95,1
4,9
0,0 100,0
Autres Villes
89,6
5,2
5,2 100,0
84,4
10,4
5,2 100,0
Rural
24,0
52,9
23,0 100,0
26,7
50,5
22,8 100,0
Région
Kayes
38,4
28,6
33,0 100,0
31,3
33,0
35,7 100,0
Koulikoro
22,7
62,7
14,7 100,0
20,0
60,0
20,0 100,0
Sikasso
53,1
40,8
6,1 100,0
60,2
29,6
10,2 100,0
Ségou
54,4
38,8
6,8 100,0
63,1
34,0
2,9 100,0
Mopti
42,2
25,5
32,4 100,0
45,1
28,4
26,5 100,0
Tombouctou
50,0
44,4
5,6 100,0
45,8
50,0
4,2 100,0
Gao
70,7
17,2
12,1 100,0
60,3
29,3
10,3 100,0
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
95,1
4,9
0,0 100,0
Ensemble
55,3
30,6
14,1 100,0
54,5
31,5
14,0 100,0
Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

69

5.3.3. Distance et temps mis pour atteindre les infrastructures scolaires les plus proches
La proximité des élèves aux infrastructures scolaires contribue à améliorer leur rétention dans le
système et diminue les charges physiques liées aux mouvements qu’ils effectuent entre l’ cole et la
maison. Elle permet galement d’all ger les d penses relatives aux frais de transport des l ves pour
se rendre l’ cole. M me si les parents surtout dans les villes sont plutôt regardant sur la qualit
que les établissements d’enseignement offrent, la proximit des apprenants aux structures
d’ ducation prendrait une part importante dans la performance des l ves. L’EMOP, en captant les
informations en rapport avec le rapprochement des l ves leur cole, s’est int ressé à la distance
et au temps qu’ils auraient mis pour s’y rendre.
Les résultats indiquent que 3,3 % des ménages sont à plus de 15 km du premier cycle le plus
proche et 3 % d’entre eux, mettent plus d’une heure de temps. En milieu rural, 7,7 % des m nages
sont situ s plus de 15 km d’un tablissement primaire.
La proportion de m nages situ s plus d’une heure d’un tablissement primaire est n gligeable en
milieu urbain (Bamako et les autres villes) est quasiment nulle (0,0 %) tandis qu’elle est de 7,1 %
en milieu rural. La privatisation de l’ cole serait l’origine de l’expansion des coles travers la
prolifération des infrastructures scolaires dans les villes. La mesure aurait donc contribué à
am liorer le rapprochement des l ves aux structures d’ ducation.
Les proportions les plus élevées de ménages relativement éloignés (60 mn ou plus) sont enregistrées
dans les régions de Mopti, Kayes et Gao.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

70

Figure 5-20: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier
cycle fondamental le plus proche (%)
100,0 98,6
100,0 96,6
72,3
58,7
34,2
20,0
7,7
7,1
0,0 1,4
0,0 0,0
0,0 3,4
0,0 0,0
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15 km moins de 30 mn
30 à 59 mn
60 mn et plus
Distance
Temps
Bamako
Autres Villes
Rural

Source : EMOP-2017
Tableau 5-10 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier
cycle fondamental le plus proche (%)

Distance
Temps
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total
Milieu de residence
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Autres Villes
98,6
1,4
0,0 100,0
96,6
3,4
0,0 100,0
Rural
72,3
20,0
7,7 100,0
58,7
34,2
7,1 100,0
Région
Kayes
76,6
18,8
4,7 100,0
68,8
26,6
4,7 100,0
Koulikoro
80,0
20,0
0,0 100,0
40,0
60,0
0,0 100,0
Sikasso
89,2
8,1
2,7 100,0
83,8
16,2
0,0 100,0
Ségou
90,5
9,5
0,0 100,0
84,1
15,9
0,0 100,0
Mopti
82,7
5,8
11,5 100,0
69,2
17,3
13,5 100,0
Tombouctou
93,3
6,7
0,0 100,0
86,7
13,3
0,0 100,0
Gao
85,1
10,6
4,3 100,0
85,1
12,8
2,1 100,0
Bamako
100,0
0,0
0,0 100,0
100,0
0,0
0,0 100,0
Ensemble
87,5
9,1
3,3 100,0
80,9
16,1
3,0 100,0
Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

71

5.3.4. Distance et temps mis pour atteindre la maternité la plus proche
Le rapprochement des services de santé soulage les populations dans le cadre de la prise en charge
des soins de sant en urgence ou en consultation. En particulier, lorsqu’il s’agit de maternit , le
temps et la distance pour y arriver sont des éléments qui peuvent influencer les taux de mortalité
maternelle des femmes enceintes surtout en cas de complication. En effet, la rapidité de la prise en
charge augmente en général les chances de réussite des interventions médicales.
Les informations collect es par l’EMOP qui donnent une mesure du temps et de la distance qui
s parent les m nages des maternit s font ressortir qu’il y a des efforts fournir en milieu rural dans
l’am lioration du rapprochement des populations aux maternités.
Dans l’ensemble, 7,0 % des m nages sont plus de 15 km et 6,4 % mettent plus d’une heure de
temps pour se rendre à la maternité la plus proche. Ces proportions sont très prononcées en milieu
rural car elles sont de 13,5% et 12,1 % respectivement pour la distance et le temps mis.
Les régions de Kayes, Koulikoro, Mopti et Ga ont des pourcentages non négligeables de ménages
parcourant plus de 15 km pour atteindre la maternité la plus proche.
Figure 5-21: Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité
la plus proche (%)
99,3
91,3
83,2 85,7
46,8
49,3
39,7
38,6
16,8
13,5
13,0
12,1
7,8
0,7
0,0 0,9
0,0 1,3
0 - 4 km
5 à 15 km
Plus de 15 km moins de 30 mn
30 à 59 mn
60 mn et plus
Distance
Temps
Bamako
Autres Villes
Rural

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

72

Tableau 5-11 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la
maternité la plus proche (%)
Strate
Distance
Temps
0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total Moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total
Milieu
Bamako
99,3
0,7
0,0 100,0
83,2
16,8
0,0 100,0
Autres Villes
91,3
7,8
0,9 100,0
85,7
13,0
1,3 100,0
Rural
39,7
46,8
13,5 100,0
38,6
49,3
12,1 100,0
Région
Kayes
66,3
20,2
13,5 100,0
51,0
33,7
15,4 100,0
Koulikoro
43,6
41,8
14,5 100,0
27,3
54,5
18,2 100,0
Sikasso
55,3
39,4
5,3 100,0
69,1
26,6
4,3 100,0
Segou
61,9
36,3
1,8 100,0
66,4
32,7
0,9 100,0
Mopti
58,0
25,0
17,0 100,0
58,0
29,5
12,5 100,0
Tombouctou
56,3
42,5
1,3 100,0
48,8
50,0
1,3 100,0
Gao
73,3
16,7
10,0 100,0
66,7
26,7
6,7 100,0
Bamako
99,3
0,7
0,0 100,0
83,2
16,8
0,0 100,0
Ensemble
67,2
25,9
7,0 100,0
61,8
31,7
6,4 100,0
Source : EMOP-2017

5.3.5. Résumé synoptique de certaines conditions du bien-être
Dans la figure 5-22, certains aspects du bien-être sont présentés de manière à faciliter la comparaison
entre les régions, les niveaux d’instruction du chef du m nage et le statut de pauvret .

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

73

Figure 5-22: Aspects du bien-être 2016
%
Electricité / Groupes /
Alphabétisation du chef de
Pauvreté monétaire
Part alimentaire
%
%
Téléphone mobile
%
Moto
%
%
pauvre
Panneaux
ménage

96-
96-
96-
96-
Secondaire, Bamako,
0-5
0-5
Supérieur
Bamako, Sécondaire,

Secondaire, Supérieur
100
100
100
100
Superieur

6-10
6-10
Secondaire
91-95
Sikasso, Primaire, Supérieur
91-95

91-95

91-95

11-15
11-15
Bamako,
86-90
Kayes, Gao, Autres villes,
86-90

86-90

86-90
Tombouctou

16-20
16-20
Sikasso
81-85
Ensemble 2017, Non Pauvres, Pauvres
81-85
Secondaire, Supérieur
81-85

81-85

Ségou, Koulikoro, Ségou, Gao, Rural, Sans
21-25
21-25

76-80
76-80

76-80
Primaire
76-80

Instr
Kayes

Koulikoro, Autres villes,
26-30
26-30
71-75
Mopti
71-75
Sikasso
71-75

71-75
Primaire

Tombouctou
31-35
31-35

66-70
66-70
Bamako
66-70

66-70
Autres villes, Primaire

Bamako,

36-40
36-40
Ségou, Non Pauvres,
61-65
61-65
Koulikoro, Autres villes, Primaire
61-65
Bamako
61-65

Ensemble 2017

41-45
41-45
Ensemble 2016,
56-60

56-60
Ségou, Non pauvre , ensemble 2017
56-60

56-60
Secondaire, Supérieur
Gao, Sans instruction

Kayes, , Mopti, Sans Instr, Rural,

46-50
46-50
Pauvres
51-55
51-55
Pauvres
51-55
Autres villes
51-55

51-55
51-55
Rural, Sans Instruction
46-50

46-50
.,
46-50
Tombouctou
46-50
Koulikoro,Ségou , Rural
Sikasso, Gao, Primaire

Mopti
56-60
Autres villes, Non Pauvres, Ensemble
56-60

41-45

41-45

41-45
Non Pauvres
41-45
2017

Koulikoro, Mopti, Pauvres, Sans Instr.
Kayes, Mopti, Gao, Ensemble
61-65
61-65
Ka,yes
36-40

36-40

36-40
36-40
2017
Sikasso,

66-70
66-70
31-35

31-35
31-35
31-35
Ségou, Tombouctou, Rural

Tombouctou

Kayes

Gao, Ségou, Sikasso, Pauvres,

71-75
71-75
26-30

26-30

26-30
26-30
Mopti
Rural

Gao

76-80
76-80
21-25

21-25
Gao
21-25
Koulikoro, Pauvres
21-25

81-85
81-85
16-20

16-20

16-20
Sans Instr.
16-20
Tombouctou

86-90
86-90

11-15

11-15

11-15

11-15

91-95
91-95

6-10

6-10

6-10

6-10

96-

96-100

0-5

0-5

0-5

0-5
100
Source : EMOP-2017
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

6. ANALYSE DE L’INEGALITE
L’in galit est un concept plus large que celui de la pauvret , tant donn qu’il porte sur l’ensemble
de la population et pas uniquement sur la partie de la population située en-dessous d’un certain seuil
de pauvret (Banque Mondiale, septembre 2005). L’analyse de l’in galit renseigne sur la
répartition des dépenses ou des revenus entre les différentes couches de la population. On peut
mesurer l’in galit en comparant les diff rents niveaux de quintiles de d penses.
Cependant, la mesure d’in galit la plus largement utilisée est le coefficient de Gini. Ses valeurs
extr mes sont 0 et 1. Le 0 traduit une situation d’ galit parfaite alors que le 1 correspond une
situation d’in galit compl te ou maximale. Dans ce chapitre, l’analyse de l’in galit est basée sur
l’interpr tation du coefficient de Gini.
L’in galit mesur e par l’indice de Gini dans l’ensemble est de 0,36 en 2017. L'in galit la plus
faible est observée à Tombouctou (0,24) suivi de Gao (0,26). C'est à Sikasso qu'elle est la plus
grande (0,35).
L'analyse spatiale montre que l'inégalité dans les autres villes est la plus élevée (0,34) suivie du
milieu rural (0,31), alors qu’elle est moins accentu e Bamako (0,30).
L’analyse dynamique de l’in galit sur la p riode 2001-2017 est mitigée. Elle est marquée par des
hauts et des bas et ne permet point de d gager une tendance. De 2001 2009, l’indice de Gini est
pass de 0,39 0,32 traduisant ainsi une r duction substantielle des disparit s. En 2011, l’indice est
passé à 0,42 pour rechuter à 0,36 en 2017 marquant la tr s grande variabilit du ph nom ne d’une
année à une autre.

La courbe de Lorenz permet d’illustrer les constats effectu s sur l’in galit .
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

75

Tableau 6-1: Coefficient de Gini selon la région, le milieu de résidence et le sexe caractéristiques
Région
Kayes
0,32
Koulikoro
0,30
Sikasso
0,35
Ségou
0,32
Mopti
0,30
Tombouctou
0,24
Gao
0,26
Bamako
0,30
Milieu
Bamako
0,30
Autres villes
0,34
Rural
0,31
Sexe
Masculin
0,35
Féminin
0,36
Ensemble
0,36
Source : EMOP-2017
Figure 6-1: Evolution de l’in galit entre 2001 et 2016 – coefficient de Gini
0,45
0,42
0,40
0,39
0,37
0,37
0,36
0,35
0,34
0,34
0,32
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
2001
2006
2009
2011
2014
2015
2016
2017

Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, MICS-ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2015, EMOP 2016

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

76

Figure 6-2: Courbe de Lorenz pour la distribution des dépenses par tête selon le sexe

Source : EMOP-2017

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

77

CONCLUSION
La sixième dition de l’EMOP s’est d roul e entre le 1er avril 2017 et le 31 mars 2018 dans
l’ensemble des r gions du Mali et dans le district de Bamako excepté la région de Kidal.
Sur un échantillon estimé à 6 720 ménages, 6 094 ont participé avec succès soit un taux de réponse
de 91 %. Le présent rapport, dérive de l’exploitation des r sultats des quatre passages et est focalis
sur l’analyse de la pauvret .
La part des d penses de consommation alimentaire y compris l’autoconsommation est valu e
59,1 %. Cette part est d’autant plus lev e lorsque les populations sont pauvres (65,1 %). Quarante-
deux (42%) des d penses alimentaires vont dans l’achat des produits alimentaires comme le riz,
le mil, la viande et le sucre.
A Bamako, 45,4% des d penses non alimentaires vont dans l’achat de Essence et autres
combustibles pour le transport » et 14,3% des dépenses non alimentaires vont dans les « loyers ».
Dans les autres agglomérations urbaines, 52,1% des dépenses non alimentaires vont dans les
« loyers et 11% dans l’ « essence et autres combustibles pour le transport ».
Quant au milieu rural, 35,2% des d penses vont dans l’achat des articles ménagers non
durables (savon, produits de nettoyage et d’entretiens) et 20,4% dans les services d’appels
téléphoniques.
En 2017, l’incidence de la pauvret estim e sur l'ensemble du pays ayant particip l’enqu te
s’ l ve 44,9 %. La pauvreté est plus répandue dans les agglomérations rurales comparativement
aux villes. Les r sultats confirment, d’une part, la corr lation positive entre la pauvret et la taille
du ménage (voir figure 3-4) et d’autre part une corr lation n gative entre le niveau d’ ducation et
la pauvreté (voir figure 3-5).
Les résultats montrent que le service de santé auquel les pauvres ont recourt est le CSCOM.
(57,2 %). Les résultats indiquent que les pauvres (50,5 %) sont confrontés à des coûts de consultation
lev s, au temps d’attente long (20,4 %) et l’inefficacit des traitements (15,2 %).
Les résultats montrent également une présence marquée des pauvres (83,7 %) dans le secteur
primaire composé majoritairement d’agriculteurs.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

78

Les r sultats de l’enqu te ndiquent que quel que soit le milieu de r sidence, le taux de possession
des biens d’ quipement est plus lev chez les non pauvres ». Ils révèlent également que les
pauvres ont moins accès aux services de base.
Au vu de ces r sultats, les politiques de lutte pour la r duction de la pauvret doivent s’orienter
sur les mesures qui visent à :
- Faciliter l’acc s des m nages aux produits alimentaires de base pour lesquels ils
engloutissent une bonne partie de leurs ressources ;
- Pers v rer dans les efforts de scolarisation et d’alphab tisation de la population ;
- Faciliter l’acc s des m nages ruraux aux services ou infrastructures de base travers une
strat gie d’investissements ad quats dans les zones rurales ;
- Proportionner les efforts d’investissement en fonction de l’ampleur de la pauvret dans les
différents milieux de résidence.
Par ailleurs, les différences entre les échantillons en termes de couverture régionale constituent une
limite dans l’analyse de séries. Dans ce rapport, l'analyse dynamique a porté sur l'ensemble des
régions excepté Kidal.
D’autres parts, pour que le dispositif puisse r pondre efficacement aux besoins de production en
informations statistiques fiables et à jour, il est indispensable que des dispositions soient prises pour
p renniser le financement du dispositif. Dans l’espoir que le pr sent rapport contribuera renforcer
la production des informations susceptibles d’orienter les politiques publiques dans le cadre de la
lutte contre la pauvret , l’INSTAT recommande fortement le maintien du dispositif de l’EMOP en
assurant son financement par l’Etat.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

79

ANNEXES

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

80

ANNEXE 1 : METHODOLOGIE
1. Sources des données
Les donn es proviennent de l’EMOP qui est une enqu te par sondage, stratifiée à deux degrés à
allocation proportionnelle au premier degré. Les 8 régions du Mali et la ville de Bamako constituent
les domaines d’ tude. L’ chantillon est repr sentatif selon le milieu de r sidence de la population
(urbain et rural). Le dispositif de l’EMOP est con u pour une collecte de donn es quatre passages
dans l’ann e. Chaque passage dure trois mois. Les r sultats de l’enqu te sont significatifs au niveau
national, dans chacune des régions enquêtées et le district de Bamako et selon le milieu de résidence
(urbain et rural). La première édition de cette opération a démarré le 1er avril 2011 et a pris fin le
31 mars 2012.
L' dition 2013/2014 est la deuxi me s rie de l’EMOP dont la p riode de collecte s’est tal e entre
avril 2013 et mars 2014. Pour cette édition, les régions de Tombouctou, Gao et Kidal n'ont pas été
couvertes à cause de l'insécurité dans ces zones.
L'édition 2014/2015 est la troisième série de l'EMOP. Elle s'est étalée sur la période d'avril 2014 à
mars 2015. La r gion de Kidal n'a pas t enqu t e pour la raison s curitaire. L’ dition 2015/2016,
a couvert la p riode d’avril 2015 mars 2016.
L’ dition 2015/2016 est la quatri me s rie de l’EMOP. Elle s’est d roul e entre avril 2015 et
mars 2016. Toutes les régions ont été enquêtées exceptée Kidal pour raison de sécurité. Au premier
degr , il a t tir un chantillon de 1043 unit s primaires (sections d’ num ration8) soit 6258
ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée.
L’ dition 2016/2017 est la cinqui me s rie de l’EMOP. Elle s’est d roul e entre avril 2016 et
mars 2017. Toutes les régions ont été enquêtées exceptée Kidal pour raison de sécurité. Au premier
degr , il a t tir un chantillon de 1120 unit s primaires (sections d’ num ration9) soit 6 720
ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée.

8Une SE correspond à un espace aréolaire défini de façon à assurer une répartition relativement équitable de la charge
de travail des agents de dénombrement des unités statistiques. Selon le RGPH 2009, une SE est une entité géographique
comportant en moyenne 700 personnes en milieu rural et 1 100 habitants en milieu urbain. Elle est subdivisée le plus
souvent en îlots contenant des concessions.

9Une SE correspond à un espace aréolaire défini de façon à assurer une répartition relativement équitable de la charge
de travail des agents de dénombrement des unités statistiques. Selon le RGPH 2009, une SE est une entité géographique
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

81

L’ dition actuelle 2017/2018 est la sixi me s rie de l’EMOP. Elle s’est d roul e entre avril 2017 et
mars 2018. Toutes les régions ont été enquêtées exceptée Kidal pour raison de sécurité. Au premier
degr , il a t tir un chantillon de 1120 unit s primaires (sections d’ num ration10) soit 6 720
ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée.
Le premier passage de la pr sente dition s’est d roul entre le 1er avril et le 30 juin 2017. Il a
renseign principalement les indicateurs d’acc s de l’ ducation et certains indicateurs du march de
l’emploi tels que le taux d’activit et le taux chômage. Le premier passage a donn galement des
informations sur la santé de la population, les caractéristiques du logement, leur dotation en biens
ainsi que sur les dépenses de consommation des ménages.
Le deuxième passage a été réalisé entre le 1er juillet et le 30 septembre 2017. Il a permis de fournir
des informations sur les transferts issus de migration ainsi que sur la pauvreté subjective du ménage.
Il faut rappeler que l’enqu te nutritionnelle et de mortalit r trospective de type SMART a t
coupl e l’EMOP durant ce passage.
Le troisième passage réalisé entre le 1er octobre et le 31 décembre 2017, a collecté des informations
d taill es sur l’emploi en int grant le module Enqu te Permanente Aupr s des M nages (EPAM)
de l'Agence Nationale pour la Promotion de l'Emploi (ANPE). Les modules de base sur la santé et
les dépenses ont été également renseignés.
En fin, la collecte du quatri me et dernier passage s’est d roul e du 1er janvier au 31 mars 2018. Ce
passage a été consacré à la collecte des informations sur le module Gouvernance, Paix et Sécurité
(GPS) ainsi que sur les dépenses de consommation. Contrairement aux autres passages, le quatrième
n’a pas fait l’objet d’analyse sp cifique. Ces informations ont t int gr es celles des autres
passages pour produire le présent rapport.
2. Le questionnaire

comportant en moyenne 700 personnes en milieu rural et 1 100 habitants en milieu urbain. Elle est subdivisée le plus
souvent en îlots contenant des concessions.

10Une SE correspond à un espace aréolaire défini de façon à assurer une répartition relativement équitable de la charge
de travail des agents de dénombrement des unités statistiques. Selon le RGPH 2009, une SE est une entité géographique
comportant en moyenne 700 personnes en milieu rural et 1 100 habitants en milieu urbain. Elle est subdivisée le plus
souvent en îlots contenant des concessions.

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

82

Le questionnaire de l’EMOP comporte un module de base et un ou plusieurs modules
supplémentaires qui sont insérés à la demande des utilisateurs de données statistiques.
Le module de base est conçu pour prendre en compte prioritairement les préoccupations du cadre
stratégique de croissance et de r duction de la pauvret (CSCRP) et des OMD ainsi que d’autres
programmes sectoriels. Les questionnaires comprennent les sections suivantes:
 la section 1 se rapporte aux caractéristiques des membres du ménage (âge, sexe), leur lien
avec le chef de ménage, l'état matrimonial le statut de résidence et le statut migratoire;
 la section 2 porte sur l'éducation des membres du ménage et l'alphabétisation;
 la section 3 renseigne sur la santé des membres du ménage ; des questions y sont posées sur
la prévalence de certaines maladies;
 la section 4 est relative à l'emploi ; elle permet de calculer les indicateurs tels que les taux
de chômage, d’activit et d’inactivit , etc.;
 la section 5 renseigne sur les caractéristiques du logement : le type de logement, le nombre
de pièces, la nature du toit, le type d'aisance et les biens possédés par le ménage etc;
 la section 6 donne des informations sur les mouvements migratoires des membres du
ménage et les transferts monétaires reçus;
 la section 7 renseigne sur les difficultés éprouvées par les ménages pour se nourrir;
 la section 8 mesure les dépenses de consommation des ménages.
3. Organisation des travaux de terrain et personnel de l’enqu te
Pour un suivi régulier et un contrôle efficace des travaux de terrain, trois (3) agents enquêteurs sont
plac s sous la responsabilit directe d’un (1) contrôleur. Ils forment une quipe. Tous les membres
de l'équipe évoluent ensemble dans toutes les grappes qui leur sont préalablement affectées. Chaque
agent de l'équipe est muni d'un ordinateur "Tablette" pour accomplir la mission qui leur est confiée.
Une application de l'enquêteur et une application du contrôleur sont conçues à cet effet. Le
contrôleur, dont le rôle est principalement de dénombrer les ménages d'une grappe, affecter les
ménages à ses enquêteurs, contrôler les données, les rassembler et envoyer au superviseur les
données de la grappe, pourra faire toutes ces opérations depuis sa tablette. La mission des enquêteurs
est d'administrer le questionnaire aux enquêtés.
Au niveau r gional, la coordination de l’op ration est confi e au Directeur R gional de la
Planification, de la Statistique, de l’Informatique, de l’Am nagement du Territoire et de la
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

83

Population (DRPSIAP). Il est second par un superviseur r gional charg de suivre l’ volution des
travaux de collecte sur le terrain.
La gestion et la supervision de l’op ration au niveau national sont assur es par la Direction G n rale
de l’INSTAT qui veille au respect du calendrier prévisionnel et au bon déroulement des activités.
L’EMOP 2017 a t r alis e par 22 contrôleurs, 66 enqu teurs, 8 superviseurs r gionaux, 3 diteurs.
4. Sensibilisation
La sensibilisation est un élément important dans la réalisation des op rations d’enqu te. Elle permet
d’informer la population sur l’objet et l’importance de l’enqu te afin d’avoir leur adh sion. Dans le
cadre de la mise en ‫uvre de l’EMOP, les microprogrammes ont t con us et sont diffus s
régulièrement par l’ORTM et les radios de proximit . Au d marrage de l’op ration, des lettres de
sensibilisation ont été adressées aux Gouverneurs de région et aux DRPSIAP.
5. Exploitation des données
Les dossiers ramenés du terrain sont réceptionnés puis vérifiés par les agents de réception. Ces
v rifications ont pour objet de contrôler l’exhaustivit des grappes et des m nages chantillonn s
par région. La technique de la double saisie sous CSPRO a été adoptée pour réduire les erreurs. Les
données sont ensuite exportées sur SPSS pour des fins d’apurement et d’analyse des r sultats. Après
la saisie, l’exploitation se poursuit avec l’apurement des donn es. A ce niveau, on corrige la base
de données des incohérences et des erreurs induites par les agents de collecte ou survenues lors de
la saisie.
En ce qui concerne l’analyse des r sultats, une quipe constitu e de cadres statisticiens de l’INSTAT
est mise en place. L’analyse consiste d crire les r sultats obtenus selon un plan pr alablement
conçu et à rédiger un rapport dans lequel les principaux r sultats de l’enqu te sont pr sent s. Cette
approche vise à pouvoir présenter les résultats dans le plus court délai possible, après la collecte des
informations sur le terrain.
Les r sultats de l’enqu te sont publi s travers des ateliers de diss mination offrant l’occasion aux
producteurs et aux utilisateurs de donn es statistiques d’ changer sur les r sultats obtenus. Les
r sultats sont galement diffus s sur CDROM et sur le site web de l’INSTAT.
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

84

ANNEXE 2 : BILAN DES QUATRE PASSAGES POUR UN FICHIER
CONSOLIDE SUR LES DEPENSES
Tableau 8.1: R partition de l’ chantillon entre les strates

Nombre de secteurs d'énumération Nombre de ménages
Région
Kayes
148
865
Koulikoro
138
818
Sikasso
164
973
Ségou
141
837
Mopti
130
773
Tombouctou
95
569
Gao
72
424
Bamako
144
835
Milieu
Urbain
478
2803
Rural
554
3291
Ensemble
1032
6094
Source : EMOP-2017-2018
Tableau 8.2: Répartition des ménages selon la présence au passage

Libellé
Nombre de ménages
%
0000
Absent à tous les passages
0
0,0
0234
Absent au passage 1
0
0,0
1000
Absent aux trois derniers passages
54
0,9
1004
Absent aux passages 2 et 4
10
0,2
1030
Absent aux passages 2
35
0,6
1034
Absent aux passages 3 et 4
34
0,5
1200
Absent aux passages 3
13
0,2
1204
Absent au passage 4
81
1,3
1234
Présents à tous les passages
5965
96,3
Total

6192
100,0
Source : EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

85

Pour le traitement des dépenses de consommation, il est retenu les ménages qui ont répondu présents
tous les passages. Il s’agit de la modalit 1234, soit un effectif de 5965 ménages et un taux de
réponse de 96,3 %.
Tableau 8.3: Absence des dépenses alimentaires selon les passages

Libellé
Nombre de ménages %
0
Pas d'absence
5964
97,9
1
Absence dans un passage
130
2,1
2
Absence dans deux passages 0
0,0
3
Absence dans trois passages 0
0,0
4
Absence dans quatre passages 0
0,0
Ensemble
6094
100,0
Source : EMOP-2017-2018
Parmi les ménages retenus, un effectif de 5964 ménages a toujours déclaré ses dépenses alimentaires
au cours des 4 passages. Un effectif de 130 ménages a manqué de déclarer leur dépense alimentaire
à un des quatre passages.
Conclusion sur l’analyse dans le temps : il peut être retenu 6094 ménages pour la consolidation des
dépenses des ménages.
Tableau 8.4: R partition de l’ chantillon consolid des m nages
Nombre de ménages
Nombre de ménages retenus avec
Taux de réponse

de l’ chantillon
réponses de 4 passages
en %
Région
Kayes
888
865
97,4
Koulikoro
888
818
92,1
Sikasso
984
973
98,9
Ségou
918
837
91,2
Mopti
924
773
83,7
Tombouctou
648
569
87,8
Gao
606
424
70,0
Bamako
864
835
96,6
Milieu
Urbain
2910
2803
96,3
Rural
3810
3291
86,4
Ensemble
6720
6094
90,7
Source : EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

86

ANNEXE 3 : TABLEAUX DE CONSOMMATION ET D’ANALYSE DE
PAUVRETE
Tableau 8.5: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par région (%)

u

o

c
to

o
le
b

k
o
r
o
ti
p
a
k
li
a
y
e
s
li
a
ss
a
o
m
é
g
o
u
b
o
u
m
K
se
o
u
ik
G
Ma
S
S
Mo
m
K
Ba
En
To
Consommation alimentaire sans
62,7
49,4
37,5
40,2
40,4
49,3
46,3
40,4
45,4
l'autoconsommation
Autoconsommation alimentaire
11,0
13,4
18,1
26,4
23,0
19,5
7,9
0,5
13,7
Consommation non alimentaire sans les
19,8
23,6
38,7
30,9
22,1
22,7
16,8
47,2
31,1
loyers
Loyer payé y compris les imputations
6,5
13,6
5,7
2,5
14,5
8,5
29,0
12,0
9,8
Consommation totale
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
100,0 100,0 100,0
100,0
Consommation totale en milliards de
766,8 579,0 587,7 676,2 553,6 260,3 145,8 1032,2 4691,9
FCFA
Source : EMOP-2017-2018

Tableau 8.6: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par milieu (%)

Bamako Autres villes Rural
Mali
Consommation alimentaire sans
40,4
52,3
45,7
45,4
l'autoconsommation
Autoconsommation alimentaire
0,5
6,3
20,7
13,7
Consommation non alimentaire sans les loyers
47,2
31,9
24,6
31,1
Loyer payé y compris les imputations
12,0
9,5
9,0
9,8
Consommation totale
100,0
100,0
100,0
100,0
Consommation totale en milliards de FCFA
1 122,4
703,6 2 865,9 4 691,9
Source : EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

87

Tableau 8.7: Indicateurs de pauvreté selon le sexe du CM, niveau d’instruction, taille et milieu (%)
Incidence Profondeur
Sévérité
Sexe du chef du ménage
Masculin
45,8
14,1
5,8
Féminin
27,8
5,9
1,9
Niveau d’instruction du chef du m nage
Sans instruction
50,8
15,7
6,5
Primaire
33,9
9,4
3,6
Secondaire
5,5
1,0
0,2
Supérieur
2,4
0,3
0,1
Taille du ménage
1 – 3 personnes
4,5
0,8
0,2
4 – 7 personnes
25,8
5,5
1,8
8 – 10 personnes
45,3
12,1
4,2
11 – 15 personnes
62,3
21,4
9,2
Plus de 15 personnes
70,5
25,7
12,0
Milieu
Bamako
4,7
0,7
0,2
Autres villes
32,9
8,5
3,2
Rural
53,6
16,6
6,8
Ensemble
44,9
13,6
5,6
Source : EMOP-2017-2018
Tableau 8.8: Evolution de la possession de télévision par sexe du CM, quintile et milieu (%)

2001
2006
2011
2017

2017

Pauvre
Non
pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
4,8
5,1
6,8
4,1

0,3
45,7
Féminin
3,7
14,6
13,1
9,5

0,0
39,1
Quintile
Moins nantis
0,2
0,9
0,9
0,3

Quintile 2
0,3
0,2
1,9
0,6

Quintile 3
0,6
2,1
3,8
1,7

Quintile 4
3,6
5,0
8,9
4,3

Plus nantis
12,5
21,4
21,4
15,7

Milieu
Bamako
22,9
23,4
21,8
16,4

0,0
84,0
Autres villes
9,8
10,6
6,6
9,3

1,8
60,7
Rural
0,5
0,6
4,6
1,3

0,2
27,6
Ensemble
4,7
5,9
7,4
4,5

0,3
45,0
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

88

Tableau 8.9: Evolution de la possession du téléphone mobile par sexe du CM, quintile et milieu (%)

2006
2011
2017

2017

Non

Pauvre pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
21,6
67,5
84,0

81,6
85,2
Féminin
32,0
60,0
79,0

71,4
81,2
Quintile
Moins nantis
2,2
48,8
82,0

Quintile 2
4,6
60,0
80,9

Quintile 3
13,5
68,9
82,7

Quintile 4
27,6
75,3
82,8

Plus nantis
64,9
81,3
89,6

Milieu
Bamako
69,2
84,9
99,1

97,1
99,1
Autres villes
39,2
68,3
90,4

85,3
92,1
Rural
6,8
63,0
79,2

80,4
78,4
Ensemble
22,5
66,8
83,6

81,1
84,9
Sources: ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2017-2018
Tableau 8.10: Evolution de la possession de moto par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2017

2017

Pauvre
Non pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
18,2
33,4
50,0
59,8

53,9
63,0
Féminin
5,4
17,6
34,3
34,7

34,1
34,8
Quintile
Moins nantis
10,4
23,1
40,3
54,8

Quintile 2
12,1
25,0
39,5
50,9

Quintile 3
11,7
26,7
44,7
56,3

Quintile 4
18,9
36,7
55,9
58,5

Plus nantis
24,5
49,0
63,0
69,2

Milieu
Bamako
27,7
42,5
54,9
66,2

32,5
67,3
Autres villes
27,1
38,9
46,7
62,1

53,1
65,1
Rural
12,8
27,3
47,6
55,5

53,2
57,1
Ensemble
17,0
32,1
48,6
57,9

52,9
60,5
Sources: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

89

Tableau 8.11: Evolution de l’acc s à l’eau potable sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2017

2017

Pauvre Non pauvre
Sexe du chef de ménage
68,4
77,9
79,9
83,1

74,1
88,1
Masculin
Féminin
73,5
88,2
89,0
89,6

81,1
92,0
Quintile
46,3
75,9
59,7
72,1
Moins nantis

Quintile 2
64,6
72,4
74,0
79,1

Quintile 3
64,9
73,4
83,3
82,0

Quintile 4
71,7
79,6
92,3
89,7

Plus nantis
82,4
92,4
94,6
95,2

Milieu
96,1
97,9
98,4
99,5
95,1
99,7
Bamako

Autres villes
92,9
94,3
79,6
91,4

83,7
93,9
Rural
58,7
68,8
77,3
79,0

73,0
83,3
Ensemble
68,9
78,7
80,7
83,6

74,4
88,4
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
Tableau 8.12: Evolution de l’acc s à l’eau potable selon r gion (%)
Année
Kayes Koulikoro Sikasso
Ségou
Mopti Tombouctou
Gao
Bamako
2001
85,3
56,6
56,3
71,0
61,6
83,9
48,7
96,1
2006
82,7
63,7
90,8
64,7
74,4
86,8
87,5
97,9
2011
87,1
66,1
83,9
77,8
67,8
92,1
78,1
98,4
85,8
79,6
79,3
70,3
84,2
98,6
77,9
99,5
2017
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

90

Tableau 8.13: Evolution de l’acc s à l’ lectricit par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2017

2017

Non
Pauvre
pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
9,0
18,7
33,2
58,7
52,8
61,9
Féminin
10,1
34,5
44,5
57,0
39,6
62,0
Quintile
Moins nantis
0,5
3,7
4,4
52,9

Quintile 2
1,5
4,4
16,4
48,6

Quintile 3
3,8
11,8
30,2
53,4

Quintile 4
7,4
23,2
50,8
59,3

Plus nantis
21,9
57,5
70,5
78,5

Milieu
Bamako
36,1
70,5
80,0
90,0
66,0
90,8
Autres villes
20,8
38,8
32,5
72,7
57,4
77,8
Rural
2,0
2,8
25,3
49,6
51,3
48,4
Ensemble
9,1
20,1
34,3
58,6
52,1
61,9
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
Tableau 8.14: Evolution de l’acc s à l’ lectricit selon r gion (%)
Ensemble
Année Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tombouctou Gao Bamako
3,8
6,3
4,1
6,4
9,4
2,8
6,9
36,1
9,1
2001
2006
12,4
14,6
17,7
11,7
10,3
14,3
7,3
70,5
20,1
2011
31,1
31,9
27,4
25,8
21,2
12,3
21,7
80,0
34,3
2017
38,7
74,2
82,1
63,9
30,1
20,5
25,1
90,0
58,6
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

91

Tableau 8.15: Evolution de l’use d’aisance type chasse/fosse/latrine par sexe du CM, niveau
d’instruction, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2017

2017

Non

Pauvre
pauvre
Sexe du chef de ménage
76,2
88,6
89,7
87,5
80,7
91,2
Masculin
Féminin
81,5
89,6
89,8
92,2
85,1
94,2
Quintile
88,8
76,0
77,9
Moins nantis
68,2

Quintile 2
66,2
85,0
87,4
86,5

Quintile 3
65,2
86,6
91,2
90,0

Quintile 4
83,9
88,3
95,8
91,8

Plus nantis
88,2
94,7
98,4
92,9

Milieu
94,4
99,3
99,3
100,0
100,0
100,0
Bamako

Autres villes
92,5
96,2
92,3
94,6
89,3
96,4
Rural
70,0
83,6
87,4
84,1
79,7
87,3
Ensemble
76,7
88,7
89,7
87,8
80,9
91,4
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018

Tableau 8.16: Evolution de l’utilisation de bois (ou du charbon) comme source d’ nergie pour la
cuisson par sexe du CM, quintile et milieu (%)
2001
2006
2011
2017

2017

Non

Pauvre
pauvre
Sexe du chef de ménage
Masculin
91,1
97,2
95,0
96,3
97,2
95,8
Féminin
85,3
99,0
92,7
94,5
88,4
96,3
Quintile
Moins nantis
95,8
98,6
94,5
97,6

Quintile 2
92,0
96,8
93,8
95,4

Quintile 3
87,4
97,2
95,5
96,9

Quintile 4
87,4
97,1
96,6
94,7

Plus nantis
91,9
97,1
93,6
96,2

Milieu
Bamako
94,3
97,9
95,4
99,1
100,0
99,1
Autres villes
94,2
98,9
94,6
97,3
97,2
97,3
Rural
89,1
96,6
94,7
95,4
96,6
94,4
Ensemble
90,6
97,3
94,8
96,2
96,7
95,9
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

92

Tableau 8.17: Evolution de l’alphab tisme par r gion (%)
Année
Kayes Koulikoro Sikasso Ségou
Mopti Tombouctou
Gao
Bamako Mali
2001
13,7
16,5
17,7
18,4
16,3
18,8
22,6
45,5
8,8
2006
19,2
23,2
23,8
23,0
24,0
19,3
24,2
52,0 26,2
2011
30,0
35,0
32,0
37,0
17,0
15,0
37,0
53,0 33,0
2017
27,5
28,8
25,7
27,9
26,7
46,8
32,2
64,0 33,4
Sources: EMEP-2001, ELIM-2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
Tableau 8.18: Alphabétisme par situation de pauvreté et milieu (%)

Bamako
Autres villes
Rural
Pauvres
53,3
40,8
20,8
Non pauvres
64,5
56,2
42,0
Ensemble
64,0
51,5
33,4
Source : EMOP-2017-2018
Tableau 8.19: Alphabétisme par sexe et quintile (%)

Moins nantis
Quintile 2 Quintile3 Quintile 4 Plus nantis
Masculin
30,2
36,4
43,7
51,6
70,1
Féminin
11,2
13,5
22,2
34,6
45,8
Ensemble
20,0
24,2
32,5
42,9
57,6
Source : EMOP-2017-2018
Tableau 8.20: Evolution de l’in galit entre 2001 et 2016 mesur e par l’indice de Gini

2001
2006
2011
2016
2017
Région
Kayes
0,36
0,30
Gini
0,30
0,32
Koulikoro
0,41
0,37
0,00
0,32
0,30
Sikasso
0,41
0,42
0,32
0,36
0,35
Ségou
0,31
0,29
0,30
0,26
0,32
Mopti
0,36
0,32
0,35
0,19
0,30
Tombouctou
0,32
0,35
0,32
0,28
0,24
Gao
0,3
0,24
0,30
0,37
0,26
Kidal
0,41
0,27
0,24

Bamako
0,36
0,31
0,26
0,37
0,30
Milieu
Urbain
0,36
0,35
0,35
0,36
0,35
Rural
0,38
0,33
0,31
0,29
0,31
Sexe
Masculin
0,39
0,37
0,00
0,34
0,35
Féminin
0,38
0,36
0,35
0,34
0,36
Ensemble
0,39
0,37
0,00
0,34
0,36
Source: EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP-2011, EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

93

Tableau 8.21: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la région et niveau national (FCFA)
Fonction
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou
Gao
Bamako
Total
Alimentation et Boissons non
565006107381 363667440817 326952998811 450408972354 351072983915
179112136497
79037382530
458787779131
2774045801430
alcoolisées
Boissons alcoolisées, Tabac et
936839410
1223973260
3273340557
2322787658
1171215210
1357722618
671908943
3504285180
14462072836
Stupéfiants
Articles d'Habillements et
33328052202
33495088744
31993765816
41508385637
23599483705
14504339375
6119044645
58732617092
243280777218
Chaussures
Logements, Eau, Electricité, Gaz et
61201415411
97171141925
56839415598
34448752424
91818530739
32140721154
46330237184
239613474208
659563688644
Autres Combustibles
Meubles, Articles de ménages et
15794725910
11098407022
25039093809
23328790706
11946047059
4680860560
2207197817
25656061490
119751184372
Entretien
Santé
26066543009
15946708020
21536725328
19642941584
15989475083
4820896850
2355993542
22561585309
128920868725
Transport
22621421494
21623973883
59848226209
34530615137
21980985017
2937632728
3436249897
116351639032
283330743397
Communication
15753408001
12090351798
20411078043
21668175234
14675188913
4837181264
2184454107
52029464361
143649301721
Loisirs et Cultures
6846492022
3327342449
15470701978
11494775619
5120386510
4220071647
615902031
29537479282
76633151537
Enseignements
548504099
1701637604
3163393496
2176363690
252505713
686330013
244848356
18921286743
27694869714
Restaurants et Hôtels
3369018435
1402770100
2051656107
568958762
218060159
220020173
861730077
6791403210
15483617024
Biens et services Divers
15296060996
16239581238
21118799038
34090549889
15795736701
10814854872
1778865271
89919074861
205053522866
Total
766768588369 578988416860 587699194790 676190068693 553640598724
260332767751
145843814401 1122406149898 4691869599480
Source : EMOP-2017 -2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

Tableau 8.22: Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté
des ménages (FCFA)
Fonction
Pauvre
Non pauvre
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
722034621357 2052011180078 2774045801430
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
4383113382
10078959454
14462072836
Articles d'Habillements et Chaussures
58607890680
184672886538 243280777218
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 125895487136 533668201508 659563688644
Meubles, Articles de ménages et Entretien
30529254163
89221930209
119751184372
Santé
34966250616
93954618110
128920868725
Transport
52255607751
231075135646 283330743397
Communication
25836578448
117812723274 143649301721
Loisirs et Cultures
11687352112
64945799425
76633151537
Enseignements
2748621326
24946248388
27694869714
Restaurants et Hôtels
2874909596
12608707427
15483617024
Biens et services Divers
36837974545
168215548321 205053522866
Ensemble
1108657661109 3583211938369 4691869599480
Source : EMOP-2017-2018
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

95

Tableau 8.23: Montant des d penses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef du m nage (FCFA)
Fonction
Sans Instruction Primaire
Secondaire
Supérieur
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
1976291618647 524633711866 150691962012 122428508910 2774045801430
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
9286299177
3375261092
1215049329
585463237
14462072836
Articles d'Habillements et Chaussures
156670524586
49331772786 20648679883 16629799963 243280777218
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 387198506910
156064957086 58735302581 57564922066 659563688644
Meubles, Articles de ménages et Entretien
79778295869
25027912735 8350356215
6594619553
119751184372
Santé
91290308741
24659361205 7521213115
5449985664
128920868725
Transport
154787331125
64028987823 32842780914 31671643534 283330743397
Communication
81945481740
32989363326 14880217131 13834239524 143649301721
Loisirs et Cultures
46938262875
15582968683 7232042620
6879877359
76633151537
Enseignements
9904074930
8410428435
4770275417
4610090932
27694869714
Restaurants et Hôtels
9941675148
3679789002
1081764768
780388106
15483617024
Biens et services Divers
116816123615
42990185653 25128158118 20119055480 205053522866
Ensemble
3120848503359 950774699693 333097802103 287148594328 4691869599480
Source : EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

Tableau 8.24: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages (FCFA)

Fonction
1-3 pers
4-7 pers
8-10 pers
11-15 pers
16 pers et +
Ensemble
Alimentation et Boissons non alcoolisées
180446351787 1193155545165
644585709467
457799167771
298059027244
2774045801430
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
1159897736
6179888799
3294204470
2281481172
1546600659
14462072836
Articles d'Habillements et Chaussures
17014576806
97504092234
59750645023
40738862639
28272600517
243280777218
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 53867758607
303366068217
158990996141
94518510264
48820355415
659563688644
Meubles, Articles de ménages et Entretien
8580349414
48135237217
27982667827
20190536946
14862392969
119751184372
Santé
7980203634
47893444823
30387986477
25373941590
17285292202
128920868725
Transport
17747342441
104410768413
74141786974
53304190594
33726654975
283330743397
Communication
11740036759
60452201718
34643551524
23116854998
13696656723
143649301721
Loisirs et Cultures
5251008001
31188550591
18257547638
12978900430
8957144877
76633151537
Enseignements
786134014
11275737021
8073973653
4577286249
2981738777
27694869714
Restaurants et Hôtels
3002851505
5087632309
3697103207
2177161276
1518868727
15483617024
Biens et services Divers
16552819907
83549451099
52170305466
32160562391
20620384004
205053522866
Ensemble
324129330609 1992198617607
1115976477865 769217456318
490347717088
4691869599480
Source : EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

Tableau 8.25: Le poids des principaux produits alimentaires consommés
Autres
Fonction
Bamako
villes
Rural
Ensemble
Riz
16,5
20,5
18,1
18,2
Mil
2,9
7,4
12,0
9,8
Sucre
6,2
6,3
6,2
6,2
Sorgho
0,3
2,2
4,2
3,3
Viande de b‫f fra che
13,2
7,8
4,2
6,2
Thé
2,2
3,3
3,7
3,4
Maïs en grain crus
1,5
3,4
6,0
4,8
Beurre de karité
0,1
0,6
1,4
1,1
Poissons fumés, séches, salés
3,1
4,4
5,3
4,8
Poissons frais
5,0
3,7
2,6
3,1
Huile d’arachide
3,6
3,8
2,9
3,2
Pain
5,9
3,8
1,9
2,9
Arachide décortiquiée
0,3
0,7
1,8
1,4
Viande de mouton ou de chèvre fraîche
1,1
4,1
5,7
4,7
Lait frais local
0,8
1,1
1,3
1,2
Tubercules et plantain
4,2
2,2
1,6
2,1
Oignon frais
3,8
2,8
2,3
2,6
Cube (Maggi, Jumbo etc.)
3,8
1,4
1,6
1,9
Lait en poudre
3,7
2,8
1,6
2,1
Haricots secs
0,9
1,5
1,9
1,7
Autres produits alimentaires non cités
8,5
5,8
5,1
5,8
Farine (ma s, mil, bl , sorgho…)
1,0
0,8
0,6
0,7
Pâtes alimentaires
1,4
1,7
1,3
1,3
Poulet
2,7
2,3
2,3
2,4
P te d’arachide
1,7
2,1
2,4
2,2
‪ufs
1,0
0,6
0,2
0,4
Fruits (banane, orange, mangue….)
2,4
1,4
0,8
1,1
Sel
0,3
0,6
0,8
0,7
Ail
1,1
0,5
0,3
0,5
Eau en bouteille et /ou en sachet
1,0
0,4
0,1
0,3

100,0
100,0
100,0
100,0
Montant en milliards en FCFA
459
413,0
1903,0
2774,0
Source : EMOP-2017-2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

98

ANNEXE 4 : DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES
PENDANT JANVIER – MARS 2018
Tableau 8.26: Répartition des dépenses trimestrielles sans les biens durables, sur les fonctions de
consommation (milliards de FCFA, %)
Dépenses
Dépenses
Dépenses
Dépenses
trimestrielles
trimestrielles
trimestrielles
trimestrielles
sans biens
sans biens
sans biens
sans biens
durables
Fonction
durables
durables
durables avril-
juillet-
octobre-
janvier - mars
juin 2017
septembre
décembre 2017
2018
2017
Alimentation et Boissons non alcoolisées
684,4
67,6
738,5
69,9
680,1
68,2
686,4
70,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
4,2
0,4
3,3
0,3
3,3
0,3
3,0
0,3
Articles d'Habillements et Chaussures
49,8
4,9
75,4
7,1
58,5
5,9
38,0
3,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 73,9
7,3
63,4
6,0
62,6
6,3
67,2
6,9
Meubles, Articles de ménages et Entretien
15,2
1,5
14,2
1,3
15,2
1,5
15,4
1,6
Santé
33,5
3,3
28,5
2,7
27,7
2,8
24,2
2,5
Transport
66,7
6,6
57,0
5,4
58,2
5,8
56,9
5,9
Communication
29,1
2,9
26,9
2,5
27,2
2,7
26,7
2,8
Loisirs et Cultures
10,8
1,1
11,0
1,0
20,2
2,0
9,0
0,9
Enseignements
9,1
0,9
1,0
0,1
10,0
1,0
7,4
0,8
Restaurants et Hôtels
2,6
0,3
2,2
0,2
2,3
0,2
2,7
0,3
Biens et services divers
33,3
3,3
35,1
3,3
32,4
3,2
31,7
3,3
Total
1864,2 100,0 1955,8 100,0 1974,7 100,0 1767,0 100,0
Source : EMOP-2017/2018
Tableau 8.27: Dépenses par ménage, par tête et par équivalent adulte (FCFA)
Trimestre de
collecte
Urbain
Rural
Ensemble

Dépenses par ménage
Janvier - mars
552 829
339 199
400 033
Dépenses par tête
Janvier - mars
94 821
49 250
62 227
Dépenses par équivalent adulte
Janvier - mars
120 435
64 254
80 253
Source : EMOP-2017/2018, passage 4 (janvier - mars 2018)

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

99

Tableau 8.28: Structure de la consommation trimestrielle des ménages maliens
de janvier à mars 2017 selon le mode d’acquisition (milliards de FCFA, %)
Urbain
Rural
Total
Mode d’acquisition
Montant
Part
Montant
Part
Montant
Part
Achats
361,1
94,7
417,1
71,0
778,1
80,3
Autoconsommation
13,6
3,6
151,5
25,8
165,1
17,0
Cadeau
6,5
1,7
18,8
3,2
25,2
2,6
Total
381,1
100,0
587,3
100,0
968,5 100,0
Source : EMOP-2017/2018, passage 4 (janvier - mars 2018)
Tableau 8.29: Part budgétaire des fonctions de consommation de janvier à mars 2018 selon le
milieu de résidence (milliards de FCFA, %)
Urbain
Rural
Total
Fonction
Montant Part Montant Part Montant Part
Alimentation et Boissons non alcoolisées
217,6 57,1
468,8 79,8
686,4 70,9
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
1,1
0,3
1,9
0,3
3,0
0,3
Articles d'Habillements et Chaussures
15,6
4,1
22,3
3,8
38,0
3,9
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles
51,2 13,4
15,9
2,7
67,2
6,9
Meubles, Articles de ménages et Entretien
6,0
1,6
9,4
1,6
15,4
1,6
Santé
8,9
2,3
15,3
2,6
24,2
2,5
Transport
33,2
8,7
23,7
4,0
56,9
5,9
Communication
14,7
3,9
12,0
2,0
26,7
2,8
Loisirs et Cultures
4,3
1,1
4,7
0,8
9,0
0,9
Enseignements
6,4
1,7
1,0
0,2
7,4
0,8
Restaurants et Hôtels
2,1
0,5
0,7
0,1
2,7
0,3
Biens et services divers
20,0
5,2
11,7
2,0
31,7
3,3
Total
381,1 100,0
587,3 100,0
968,5 100,0
Source : EMOP-2017/2018, passage 4 (janvier - mars 2018)
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

100

Tableau 8.30: Répartition des dépenses de consommation par région et par fonction (milliards de FCFA, %)
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou
Gao
Bamako
Ensemble
Fonction
Mont
Mont
Mont
Mont
Mont
Mont
Mont
Mont
Mont
Part
Part
Part
Part
Part
Part
Part
Part
Part
ant
ant
ant
ant
ant
ant
ant
ant
ant
Alimentation et Boissons non alcoolisées
86,9
75,1
91,4
77,6
67,7
62,1
81,3
70,7
69,6
76,9
34,7
78,9
19,8
71,8
96,8
46,3 548,2
66,1
Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants
0,9
0,7
0,5
0,4
0,9
0,8
0,8
0,7
0,4
0,4
0,3
0,7
0,4
1,3
1,1
0,5
5,2
0,6
Articles d'Habillements et Chaussures
5,8
5,0
4,3
3,7
4,6
4,3
5,3
4,6
4,4
4,9
2,4
5,4
1,0
3,4
7,3
3,5
35,1
4,2
Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
3,1
2,7
4,8
4,1
5,6
5,1
3,5
3,0
3,5
3,9
2,1
4,7
2,2
8,0
33,3
15,9
58,1
7,0
combustibles
Meubles, Articles de ménages et Entretien
2,7
2,3
2,1
1,8
4,4
4,0
4,0
3,5
2,4
2,7
0,9
2,0
0,8
3,0
5,6
2,7
22,9
2,8
Santé
3,5
3,0
2,8
2,4
4,6
4,2
2,8
2,5
2,8
3,0
0,8
1,8
0,7
2,5
3,9
1,9
21,8
2,6
Transport
5,7
4,9
6,1
5,1
11,9
10,9
6,4
5,6
2,9
3,2
0,5
1,1
0,8
2,9
24,7
11,8
58,9
7,1
Communication
3,0
2,6
2,5
2,1
4,4
4,0
3,6
3,1
2,5
2,7
1,1
2,5
0,9
3,3
11,7
5,6
29,7
3,6
Loisirs et Cultures
1,6
1,4
0,8
0,7
1,1
1,0
3,0
2,6
0,7
0,8
0,5
1,1
0,2
0,6
4,7
2,2
12,4
1,5
Enseignements
0,2
0,2
0,2
0,1
0,8
0,8
0,5
0,4
0,1
0,1
0,0
0,0
0,2
0,8
5,1
2,4
7,1
0,9
Restaurants et Hôtels
0,0
0,0
0,5
0,4
0,5
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,9
0,4
2,0
0,2
Biens et services divers
2,4
2,1
1,8
1,5
2,6
2,4
3,7
3,2
1,2
1,4
0,8
1,8
0,6
2,3
14,1
6,8
27,3
3,3
Total
115,7 100,0 117,8 100,0 109,1 100,0 115,0 100,0
90,4 100,0
44,0 100,0
27,6 100,0 209,2 100,0 828,7 100,0
Source : EMOP-2017/2018, passage 4 (janvier - mars 2018)

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

Tableau 8.31: Dépenses trimestrielles des ménages par fonction de consommation selon les
quintiles (milliards de FCFA, %)
Moins
Quintile 2
Quintile 3
Quintile 4
Plus nantis
Ensemble
nantis
Monta
Monta
Monta
Monta
Monta
Monta
Fonction
nt
Part
nt
Part
nt
Part
nt
Part
nt
Part
nt
Part
Alimentation et Boissons non
alcoolisées
91,4
79,2
106,4
77,6
134,8
75,8
155,6
73,1
198,3
60,9
686,4
70,9
Boissons alcoolisées, Tabac et
0,5
0,4
0,5
0,4
0,5
0,3
0,6
0,3
0,9
0,3
3,0
0,3
Stupéfiants
4,8
4,2
5,5
4,0
7,1
4,0
7,7
3,6
12,8
3,9
38,0
3,9
Articles d'Habillements et Chaussures
Logements, Eau, Electricité, Gaz et
2,4
2,1
4,5
3,3
7,9
4,5
15,0
7,1
37,3
11,5
67,2
6,9
Autres Combustibles
Meubles, Articles de ménages et
2,1
1,8
2,6
1,9
3,1
1,7
3,2
1,5
4,4
1,3
15,4
1,6
Entretien
3,4
2,9
3,9
2,8
4,7
2,7
5,1
2,4
7,1
2,2
24,2
2,5
Santé
5,0
4,3
6,6
4,8
8,8
4,9
10,4
4,9
26,1
8,0
56,9
5,9
Transport
2,2
1,9
3,1
2,3
4,3
2,4
5,6
2,6
11,4
3,5
26,7
2,8
Communication
0,5
0,4
0,7
0,5
1,4
0,8
2,3
1,1
4,1
1,3
9,0
0,9
Loisirs et Cultures
0,3
0,2
0,2
0,2
0,7
0,4
1,4
0,7
4,8
1,5
7,4
0,8
Enseignements
0,2
0,2
0,2
0,4
0,2
0,5
0,2
1,3
0,4
2,7
0,3
Restaurants et Hôtels
0,3
2,7
2,3
2,7
2,0
4,1
2,3
5,3
2,5
16,9
5,2
31,7
3,3
Biens et services divers
115,4
100,0
137,0
100,0
177,8
100,0
212,8
100,0
325,4
100,0
968,5
100,0
Total
Source : EMOP-2017/2018, passage 4 (janvier - mars 2018)
Tableau 8.32 : Résultat des interviews des ménages par passage

Passage 1
Passage 2
Passage 3
Passage 4
Interview acceptée
6123
98,9 6044
97,6
6026
97,3
5932 95,8
Acceptée avec réticence
69
1,1
50
0,8
65
1,0
81
1,3
Abandon
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
Absence temporaire
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
Refus
0
0,0
0
0,0
0
0,0
0
0,0
Autre (précisez en
0
0
0
0
observations)
0,0
0,0
0,0
0,0
Menage perdu
0
0,0
98
1,6
101
1,6
179
2,9
Total
6192
100,0 6192
100,0
6192
100,0
6192 100,0
Source : EMOP-2017/2018

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

102

REFERENCES
Rapports d’enqu te
1. DNSI « Enquête Malienne d’Evaluation de la Pauvret », 2001
2. DNSI, « Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages », 2006
3. INSTAT « Enquête par grappe à indicateurs multiples et des dépenses des ménages du
Mali (MICS-ELIM 2009-2010) »,
4. State of Qatar-Statistics Authority « Household Expenditure and Income Survey »,
2006-2007
5. National Institute of Statistics of Rwanda «The evolution of poverty in Rwanda from
2000 to 2011»
6. Department of census and statistics of Sri Lanka « Household income and expenditure
survey», preliminary report, 2009-2010
7. Tous les rapports de l´’EMOP, quatre passages par an, sont publi s sur l’internet. voir
www.instat-mali.org
Articles
8. Angeles Soliz, Luis Alejandro « Indices de pauvreté », Mémoire de licence, Université
de Genève, juin 1999.
9. Aline Coudouel et al. « Mesure et analyse de la pauvreté », Avril 2002
10. Institut de la Banque Mondiale « Introduction à la pauvreté », Septembre 2005

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

103

Les personnels responsables de la collecte par région
Prénom et Nom
Titre
Kayes
Birama TANGARA
Directeur Régional DRPSIAP
Moussa DEMBELE
Superviseur
Issa DOUMBIA
Contrôleur
Drissa SAMAKE
Enquêteur
Ousmane TOURE
Enquêteur
Amadou M'Bara DIALLO
Contrôleur
Harouna N'DIAYE
Enquêteur
Moussa DABO
Enquêteur
Ibrahim MAIGA
Enquêteur
Abdoulaye Siby
Contrôleur
Tieble dit Abdoulaye Aziz COULIBALY
Enquêteur
Bourama DIARRA
Enquêteur
Julien KONE
Enquêteur
Koulikoro
Oumar DIALL
Directeur Régional DRPSIAP
Amadou DIAWARA
Superviseur
Amadou TRAORE
Contrôleur
Moussa COULIBALY
Enquêteur
Aboubacar S.O TOURE
Enquêteur
Sidy CISSE
Contrôleur
Mamadou Bassirou DOUMBIA
Enquêteur
Mamadou DIAKITE
Enquêteur
Drissa DIALLO
Enquêteur
Boubacar Diarra
Contrôleur
Lassina TRAORE
Enquêteur
Idrissa DEMBELE
Enquêteur
Kassim MARIKO
Enquêteur
Sikasso
Ibrahim TOURE
Directeur Régional DRPSIAP
Amadou NIARE
Superviseur
Abdallah Sagni TRAORE
Contrôleur
Abdoulaye Camara
Enquêteur
Amadou TRAORE
Enquêteur
Modibo Diaraba COULIBALY
Enquêteur
Mamadou DIARRA
Contrôleur
Noumouke DIALLO
Enquêteur
El Hassan TANDIOUGOURA
Enquêteur
Ouara dit Brehima DIARRA
Enquêteur
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

104

Prénom et Nom
Titre
Manzourou SANOGO
Contrôleur
Nana COULIBALY
Enquêteur
Kadiatou SOUMAORO
Enquêteur
Aboubacar SANOGO
Contrôleur
Mamoutou NIARE
Enquêteur
Boubacar TRAORE
Enquêteur
Ségou
Hamidou DJIGUIBA
Directeur Régional DRPSIAP
Tahibou SISSOKO
Superviseur
Lassana KONATE
Contrôleur
Souleymane DIALLO
Enquêteur
Ahamadou SAMASSA
Enquêteur
Amary TAMBADOU
Enquêteur
Sekouba SANGARE
Contrôleur
Nangassou KONE
Enquêteur
Ousmane Cisse
Enquêteur
Amadou CISSE
Contrôleur
Bakary Siaka TRAORE
Enquêteur
Abdoulaye SISSOKO
Enquêteur
Zoumana DRAME
Enquêteur
Mopti
Adama SENOU
Directeur Régional DRPSIAP
Amadou KONE
Superviseur
Boukary TRAORE
Contrôleur
Yacouba SIDIBE
Enquêteur
Moussa TRAORE
Enquêteur
Boubou KONATE
Enquêteur
Badra Alou COULIBALY
Contrôleur
Dianguine COULIBALY
Enquêteur
Ramata SANGARE
Enquêteur
Facourou dit Aly COULIBALY
Enquêteur
Mamadou DOUMBIA
Contrôleur
Aly TIMBINE
Enquêteur
Ousmane DJENEPO
Enquêteur
Alassane BAMBA
Enquêteur
Tombouctou
Dippa TRAORE
Directeur Régional DRPSIAP
Lamine COULIBALY
Superviseur
Oumar TRAORE
Contrôleur
Aboubacrine TRAORE
Enquêteur
R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

105

Prénom et Nom
Titre
Oumar BABA
Enquêteur
Oumar SIDIBE
Enquêteur
Mahalmoudou MAIGA
Contrôleur
Harber BOUYA
Enquêteur
Mohamed OUMAR
Enquêteur
Alhousseini GARBA
Enquêteur
Gao
Mahamadou MAIGA
Directeur Régional DRPSIAP
Amadou SOGOBA
Superviseur
Seydou Makan KEITA
Contrôleur
Souleymane TRAORE
Enquêteur
Lassine COULIBALY
Enquêteur
Soumana MAHAMADOU
Enquêteur
Issa FANE
Enquêteur
David GUNIDO
Enquêteur
Bamako
Mme Elisabeth DEMBELE
Directeur Régional DRPSIAP
Harouna BAMBA
Superviseur
Abdramane TRAORE
Contrôleur
Pierre Faboula SYLLA
Enquêteur
Boureima GOITA
Enquêteur
Lassina Zani COULIBALY
Enquêteur
Biba Fatimata DEMBELE
Enquêteur
Yacouba TRAORE
Contrôleur
Ousmane TRAORE
Enquêteur
Oumou CISSE
Enquêteur
Soumba KONATE
Enquêteur
Mahamadou COULIBALY
Enquêteur

R sultats annuels de l’EMOP-2017/2018

106