République du Mali
Un peuple - Un but - Une Foi
MINISTERE DU PLAN ET DE
MINISTERE DE L’AGRICULTURE
L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE DE L’ELEVAGE ET DE LA PECHE
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Direction Nationale de la
Cellule de Planification
Direction Nationale de
Statistique et de l’Informatique
et de Statistique
l’Appui au Monde Rural
(DNSI)
(CPS/MA)
(DNAMR)
=-=-=-=-=-=-=-=-=
=-=-=-=-=-=-=-=-=
=-=-=-=-=-=-=-=-=
ENQUETE AGRICOLE DE CONJONCTURE
CAMPAGNE 2003/2004
1
SOMMAIRE
AVANT- PROPOS .................................................................................................................5
1. CARACTERISTIQUES GENERALES......................................................................7
1.1. COUVERTURE GEOGRAPHIQUE ET CHAMP SOCIO-ECONOMIQUE...........7
1.2. DEFINITION DES CONCEPTS .................................................................................7
1.2.1. Le ménage............................................................................................................7
1.2.2. L'exploitation agricole .........................................................................................7
1.2.3. Le bloc ...................................................................................................................7
1.2.4. La parcelle ............................................................................................................8
1.2.5. Superficie brute et superficie corrigée ..............................................................8
1.3. ASPECTS METHODOLOGIQUES ............................................................................8
1.3.1. Méthodes de collecte ..........................................................................................8
1.3.2. Echantillonnage ...................................................................................................9
1.3.3. Plan de sondage..................................................................................................9
1.3.4. Procédure de tabulation....................................................................................10
2. COMMENTAIRES DES DONNEES............................................................................13
2.0. GENERALITES SUR LA CAMPAGNE AGRICOLE 2003/2004..........................13
a.Conditions d'installation de la campagne .......................................................................13
b. Description des facteurs bio-physiques.........................................................................13
b.1. Situation pluviométrique : .................................................................................... 13
b.2 Situation hydrologique : ....................................................................................... 14
b.3 Situation des cultures ........................................................................................... 15
b.4 Situation Phytosanitaire ....................................................................................... 15
b.5. Situation pastorale et zoo-sanitaire .................................................................... 16
2.1. LES PRINCIPAUX RESULTATS DE LA CAMPAGNE.......................................18
2.2. DONNEES SUR LES SUPERFICIES, LES RENDEMENTS ET LES
PRODUCTIONS PAR REGION ADMINISTRATIVE .................................................19
2.2.1. Superficies ..........................................................................................................19
2.2.2. Rendements .......................................................................................................21
2.2.3. Productions.........................................................................................................24
2.3. PRODUCTIONS PAR ZONES AGRO-CLIMATIQUE.........................................31
A). Céréales...................................................................................................................31
B). Niébé et cultures industrielles ..............................................................................38
2.4. CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES .....................................................45
1). Répartition de la population agricole par sexe et par âge ................................45
2). Répartition de la population agricole suivant l'activité principale exercée ....46
3). Education - Situation matrimoniale......................................................................47
4). Activité principale des exploitations - Participation aux travaux agricoles.....47
2.5. MOUVEMENTS DE LA POPULATION AGRICOLE ..........................................54
A). Naissances..............................................................................................................54
2
B). Décès .......................................................................................................................55
C). Migration..................................................................................................................56
2.6. DONNEES SUR L'ELEVAGE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES................64
1). Les différents types d'élevage pratiqués .............................................................64
2). La composition du bétail des exploitations agricoles........................................65
3). Les transactions effectuées sur le bétail des exploitations agricoles .............66
2.7. DONNEES DE STRUCTURE..................................................................................79
1). La répartition des exploitations agricoles selon l’activité principale exercée 79
2). La pratique de la culture hors saison ...................................................................80
3). Les modes de cultures ...........................................................................................80
4). La répartition de la production...............................................................................81
2.8. DONNEES SUR LES EQUIPEMENTS AGRICOLES ET LES DEPENSES
EFFECTUEES AU COURS DE LA CAMPAGNE..........................................................86
1). Equipements agricoles et animaux de trait.........................................................86
2). Dépenses d'exploitation.........................................................................................87
3. ANNEXES.......................................................................................................................105
3.1 Listes des Tableaux ...................................................................................................106
3.2 Liste des services ayant participé à la réalisation de l'enquête .............................112
3.3 Liste du personnel de conception et de supervision................................................115
a) Niveau National......................................................................................................115
b) Niveau Régional ....................................................................................................115
3.4 Rédaction du rapport.................................................................................................115
3
Abréviations et signes conventionnels
DNAMR :
Direction Nationale de l'Appui au Monde Rural
DNSI :
Direction Nationale de la Statistique et de l'Informatique
DRPS :
Direction Régionale du Plan et de la Statistique
DRAMR :
Direction Régionale de l'Appui au Monde Rural
Kkoro :
Koulikoro
OHVN :
Office de la Haute Vallée du Niger
ORM :
Office Riz Mopti
ORS :
Office Riz Ségou
SE :
Section d'Enumération
Tbctou :
Tombouctou
. :
Données négligeables
BSSE :
Bureau Statistique Suivi Evaluation
CMDT :
Compagnie Malienne de Développement des Textiles
CPS/MAEP : Cellule de Planification et de Statistique du Ministère de l’Agriculture, de
l’Elevage et de la Pêche
EAC :
Enquête Agricole de Conjoncture
ON :
Office du Niger
OPIB :
Office du Périmètre Irrigué de Baguinéda
PPIV :
Petits Périmètres Irrigués Villageois
Z.A.C :
Zone Agro-Climatique
4
AVANT- PROPOS
L'enquête agricole de conjoncture est une enquête annuelle menée depuis près de 40 ans.
Depuis son démarrage, elle a connu certaines modifications tant du point de vue des objectifs
visés que de celui de la méthodologie pour permettre une meilleure prise en compte des besoins
des utilisateurs.
Dans sa version actuelle, l’E.A.C s'intéresse principalement à la détermination des superficies
cultivées, des rendements et par déduction des productions. Les données collectées permettent
également de déterminer les prix au producteur à la période des récoltes (Octobre, Novembre,
Décembre) des produits agricoles.
La détermination de l'effectif du cheptel ainsi que le prix du bétail au producteur au cours de
l'année font également partie des domaines d'intérêt de l’E.A.C.
Il convient de signaler l'introduction dans l'enquête depuis 1986, d'un volet de prévision de la
récolte céréalière. Le volet stocks paysans y a été intégré à partir de 1991. L'objectif de ces
volets est de fournir aux décideurs avant la récolte et au plus tard fin Octobre, des données
prévisionnelles sur le volume de la production céréalière afin de permettre l'établissement d'un
bilan céréalier prévisionnel pour les besoins de la stratégie alimentaire d'une part, et d'autre part
de contribuer à déterminer le niveau du crédit à l'économie Nationale que pourraient accorder les
institutions financières dans le cadre de l’approvisionnement en céréales.
Au plan institutionnel, l'enquête est menée conjointement par la Direction Nationale de la
Statistique et de l'Informatique (D.N.S.I.) et la Direction Nationale de l'Appui au Monde Rural
(DNAMR) sous la coordination de la CPS/MAEP. Elle est exécutée sur le terrain par le personnel
des Directions Régionales du Plan et de la Statistique (DRPS), des Directions Régionales de
l'Appui au Monde Rural (DRAMR) et de certains Offices de Développement Rural (ODR) relevant
du Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche. Cette collaboration a un double
avantage:
-
l'utilisation plus rationnelle des structures de terrain permettant ainsi une meilleure
couverture du territoire national sans coût additionnel important ;
-
l'uniformisation des méthodes de collecte et la mise à la disposition des utilisateurs des
statistiques agricoles non divergentes car issues d'une source unique.
Ainsi les données sur la production, les superficies et les rendements, consignées dans ce
rapport sont identiques à celles publiées dans le rapport annuel de la DNAMR pour les cultures
concernées par l’enquête.
L’attention des lecteurs est attirée sur la non publication des résultats de l’enquête sur les
cultures maraîchères et fruitières en raison de leur faible niveau de signification liée à la
méthodologie de collecte utilisée. Toutefois, les personnes intéressées par ces informations
pourraient les consulter au niveau de la DNSI, la DNAMR et de la CPS/M.A.E.P.
5
PREMIERE PARTIE
CARACTERISTIQUES GENERALES DE L'ENQUETE
6
1. CARACTERISTIQUES GENERALES
1.1. COUVERTURE GEOGRAPHIQUE ET CHAMP SOCIO-ECONOMIQUE
L'enquête agricole a une couverture nationale. Elle se fait aussi bien en milieu rural sédentaire
qu'en milieu nomade et dans les centres urbains secondaires.
L'échantillonnage a été fait en respectant le découpage administratif en régions et le découpage
géographique en zones agro-climatiques.
L'enquête porte sur les exploitations agricoles de culture et d'élevage. Les exploitations
échantillons sont enquêtées pour toute leur activité agricole (culture et élevage) sauf les cultures
en périmètres irrigués gérés par des Organismes de Développement Rural (Office du Niger,
Office Riz Ségou, Office Riz Mopti, etc.). Les données sur les exploitations agricoles concernées
par l'enquête représentent le secteur traditionnel tandis que celles relatives aux périmètres
irrigués sont classées comme données du secteur moderne. L'agriculture péri-urbaine (centres
urbains communaux) étant essentiellement le fait des citadins est exclue jusqu'ici du champ de
l'enquête. De même l'arboriculture et les cultures maraîchères , que ce soit en milieu urbain ou
rural, sont exclues du champ de l'enquête.
1.2. DEFINITION DES CONCEPTS
1.2.1. Le ménage
Un ménage est un groupe d'individus apparentés ou non, vivant sous le même toit sous la
responsabilité d'un chef appelé chef de ménage dont l'autorité est reconnue par tous ses
membres.
De façon générale, le ménage se reconnaît à travers un homme marié avec sa (ou ses)
femme(s) et leurs enfants et d'éventuels dépendants non mariés vivant sous le même toit.
1.2.2. L'exploitation agricole
C'est une unité économique (qui produit, achète, vend...) composée d'un nombre entier de
ménages : un ménage unique ou plusieurs ménages associés pour la culture des terres ou pour
l'élevage du bétail.
Le chef du ménage unique ou l'un des chefs de ménages associés assume la responsabilité de
chef d'exploitation en prenant les décisions les plus importantes de gestion de l'exploitation.
1.2.3. Le bloc
C'est un terrain agricole possédant des limites bien précises. Ces limites peuvent être naturelles
(forêt, rivière, etc.), artificielles (route, piste, etc.) ou foncières (voisinage d'un autre bloc faisant
partie du patrimoine d'un autre exploitant).
Le bloc peut être de dimensions très variables, depuis quelques mètres carrés jusqu'à plusieurs
hectares. On ne peut par conséquent fixer ni sa taille minimale ni sa taille maximale.
7
1.2.4. La parcelle
C'est un terrain portant au moins une culture. Cette culture peut correspondre à une variété
unique (riz par exemple), ou à une combinaison de cultures (maïs et sorgho par exemple). Dans
le premier cas, on dit que la parcelle porte une culture unique ou pure et dans le second, des
cultures associées.
Une parcelle peut correspondre à un bloc (bloc à une parcelle) ou être une partie d'un bloc à
plusieurs parcelles.
1.2.5. Superficie brute et superficie corrigée
Par superficie brute, on entend l'étendue des parcelles mises en culture que ce soit en culture
pure ou en cultures associées. L'évaluation des superficies brutes se fait en distinguant chaque
cas d'association (mil, mil-sorgho, mil – sorgho - maïs, ...).
Les superficies corrigées sont égales aux superficies brutes rapportées au nombre de cultures
présentes.
1.3. ASPECTS METHODOLOGIQUES
1.3.1. Méthodes de collecte
La collecte des données se fait en quatre passages. Mais la nature et l’intensité du travail ne sont
pas les mêmes au cours des différents passages. Le premier passage se caractérise par
l’intensité de la collecte des données tandis que les autres passages demandent plus de mobilité
Au premier passage qui a lieu de Juillet à mi-Septembre, les données à collecter sont les
suivantes:
- Prévision des récoltes et stocks paysans;
- Recensement et mesure des parcelles, pose des carrés de rendement;
- Caractéristiques démographiques des exploitations.
Le travail de collecte du deuxième passage commence à partir de la mi-Septembre. Il est
caractérisé par la continuation des tâches entreprises au premier passage à l’exception de celles
relatives à la prévision des récoltes et aux stocks paysans (qui sont déjà terminés à cette date).
Contrairement au premier et au deuxième passage, le troisième passage ne correspond pas à
un moment précis. Il est fonction du calendrier de récolte des différentes cultures. Au cours de
ce passage, les carrés de rendement sont récoltés.
Le quatrième passage a lieu après les récoltes, c’est à dire après la mi-Octobre dans les
conditions normales. Les travaux à réaliser au cours de ce passage sont :
- Pesée des produits récoltés dans les carrés de rendement;
- Remplissage des questionnaires sur l’élevage, les équipements agricoles, les dépenses
des exploitations, etc.
8
Les cultures concernées par l’enquête sont essentiellement les céréales (mil, sorgho, riz, maïs,
fonio, blé, ...), le niébé (haricot vert), le Wouandzou (pois de terre) et les principales cultures
industrielles (coton, arachide, canne à sucre).
Les modes d’observation mis en oeuvre sont directs (mesure des parcelles, pose des carrés de
rendement, etc.) ou indirects (interview des paysans).
1.3.2. Echantillonnage
L'enquête agricole de conjoncture est une enquête par sondage à deux degrés pour la majorité
des modules de collecte.
L'échantillon du premier degré est formé de sections d'énumérations (S.E) définies lors du
recensement général de la population et de l'habitat de 1998. Il en comprend 500 S.E réparties
par région comme suit:
Kayes
62
Koulikoro
79
Sikasso
96
Ségou
108
Mopti
95
Tombouctou
30
Gao
30
Le nombre de S.E par région a été déterminé en fonction de l'importance relative de chaque
région en production agricole et d'élevage.
Les unités du second degré sont les exploitations agricoles. Dans chaque unité primaire (SE), on
procède au dénombrement des exploitations agricoles pour ensuite en tirer un nombre de cinq
(5). Cinq est la taille cible de l'échantillon d’exploitations de la S.E.
Après recensement de toutes les parcelles des exploitations échantillons de la SE, une parcelle
sur trois est choisie au hasard par type de culture et par type d'association de cultures pour y
recevoir un carré de rendement. Ceci constitue l'échantillon d'observation des rendements des
cultures.
En ce qui concerne la campagne 2003-2004, il est à noter que 489 SE ont pu effectivement être
enquêtées parmi les 500 initialement prévues, soit un taux de couverture de 98%. Les 2% non
enquêtés s'expliquent par l’inaccessibilité de parcelles dans certaines parties du pays au
moment de l’enquête.
1.3.3. Plan de sondage
Le tirage au premier degré est un tirage à probabilité inégale proportionnelle à la taille de la S.E.
en population. Il est fait indépendamment dans chaque région.
L'échantillon n'est pas auto-pondéré. Ainsi, la probabilité de tirage et le coefficient d'extrapolation
sont calculés par S.E.
La probabilité Pi de tirage de la S.E i (unité primaire i) est donnée par la formule :
9
K
P
i
=
; où
i
K
* Ki = nombre de ménages dénombrés dans la S.E i au recensement général de la population et
de l’habitat de 1998;
* K = nombre total de ménages dénombrés dans la région lors de ce même recensement de
1998.
Au second degré, le tirage des (5) exploitations est un tirage systématique au sein de chaque
unité primaire (S.E) après dénombrement de l’ensemble des exploitations agricoles appartenant
à l’ unité primaire considérée.
La probabilité pi de tirage d’une exploitation dans la S.E est alors :
K n
p
i
=
0 ; où
i
KNi
* n0 = nombre constant (5) d’exploitations agricoles tirées dans chaque S.E ;
* Ni= nombre d’exploitations agricoles dénombrées dans la SE i (Ni est une variable aléatoire
dépendant du premier degré de tirage) au moment de l’enquête.
Si l’on note y = variable d’étude; Y= total de y sur l’univers; Y* = estimateur de Y, alors Y* a pour
expression :
=
'
*
K i m N Y
Y
i
i
=
∑
; où
mn
K
0 i=1
i
* m = nombre d’unités primaires (S.E) tirées ou la taille de l’échantillon au premier degré;
* Y’i = somme des observations yij (ou somme de l’échantillon dans l’unité primaire i) :
j n
= 0
Y' = ∑ y ; où
ij
j=1
* i = numéro d’ordre d’un tirage au premier degré (i = 1, ..., m)
* j = numéro d’ordre d’un tirage au deuxième degré dans l’unité primaire i (j = 1, ..., n0).
KN
Ainsi, pour une S.E i donnée, le coefficient d’extrapolation Ci a pour expression: C
i
=
i
mK n
i 0
Il convient de rappeler que le rendement des cultures est obtenu selon la technique des carrés
de rendement. Dans la mise en oeuvre de cette technique, une parcelle sur trois est tirée pour y
recevoir un carré de rendement (de 25 m²) après recensement de toutes les parcelles des
exploitations échantillons de la S.E.
1.3.4. Procédure de tabulation
Pour une quelconque variable, l'estimation du total se fait d'abord au niveau S.E par extrapolation
de la somme des observations sur les unités échantillons de cette S.E. Les données
extrapolées sont ensuite agrégées par région et par zone agro-climatique.
Les résultats sur les superficies, rendements et productions sont obtenus sous plusieurs
formes. On distingue notamment le cas des cultures pures (une seule culture dans la parcelle)
et le cas des cultures associées (deux ou trois cultures différentes sur la même parcelle). Pour
10
une culture donnée, la production totale et la superficie totale au niveau de la S.E sont obtenues
par sommation des résultats en culture pure, double association et triple association.
. Calcul des superficies
On agrège au niveau de la S.E, les superficies des parcelles par type de culture et par type
d’association de cultures. Dans le cas d’association de cultures sur une parcelle, la superficie
pour chaque type de culture présente est « grossièrement » obtenue en divisant la superficie de
la parcelle par le nombre de cultures présentes.
La superficie totale pour un type donné de culture au niveau de la S.E est la somme des
superficies en culture pure et en association de cultures.
Le résultat obtenu au niveau de la S.E est ensuite multiplié par le coefficient d’extrapolation (issu
du plan de sondage et calculé par S.E). Pour obtenir la superficie de la culture par type de culture
ou par type d’association de cultures au niveau de la région (ou de la zone agro-climatique), on
fait la somme des superficies extrapolées des S.E échantillons.
. Calcul des rendements
Pour chaque type de culture et d’association de cultures rencontrées dans une S.E, on calcule
un rendement moyen pour l’ensemble des parcelles concernées. Ainsi pour une culture donnée
dans la S.E, on peut avoir trois types de rendement: rendement en culture pure, rendement en
double association et rendement en triple association. Le rendement pour une région (ou une
zone agro-climatique) est obtenu en faisant la moyenne des rendements moyens obtenus dans
les S.E échantillons.
Il faut retenir ici qu’on ne fait pas d’extrapolation contrairement au cas des superficies.
. Calcul des productions
Les procédures sont les mêmes que celles ci-dessus évoquées pour les superficies (agrégation
par type de culture ou d’association de cultures au niveau S.E, extrapolation de ce résultat puis
sommation au niveau région ou zone agro-climatique des résultats extrapolés pour les S.E
échantillons). Cependant, les productions des cultures ne sont pas mesurées sur le terrain.
Elles sont obtenues par calcul (multiplication) à partir des superficies et rendements. Ainsi pour
une culture et un type d’association donnés, la production est calculée au niveau de la S.E en
multipliant la superficie par le rendement.
. Précision des résultats
Toute enquête statistique par sondage comporte deux types d’erreurs : une erreur due à
l’échantillon et une erreur due à l’observation. Le calcul de l’erreur due à l’observation est très
complexe et les avis sont partagés sur l’efficacité des méthodes utilisées pour son estimation.
Quant au premier type d’erreur, une évaluation a été faite en 2003 sur les superficies des
cultures céréalières et a donné des coefficients de variation de 5% au niveau national et entre 10
et 14% pour les principales régions productrices du Mali (Kayes : 14%, Koulikoro : 12%,
Sikasso : 10%, Ségou : 10%, Mopti : 10%). Ces résultats sont d’environ 19% pour les régions de
Gao et Tombouctou. Le niveau de précision est donc bon pour l’ensemble du Pays, acceptable
pour les principales régions productrices et mauvais pour les régions du Nord. Cependant la part
de ces régions dans la production céréalière totale ne dépasse pas 5%.
11
DEUXIEME PARTIE
COMMENTAIRES DES DONNEES DE L'ENQUETE
12
2. COMMENTAIRES DES DONNEES
2.0. GENERALITES SUR LA CAMPAGNE AGRICOLE 2003/2004
Généralités sur la campagne agricole 2003/2004
a.Conditions d'installation de la campagne
La campagne agricole 2003-2004 a démarré dans des conditions socio-économiques très
difficiles suite au déficit de production de la campagne précédente et à l'insuffisance notoire
des stocks reports voire nuls surtout pour les producteurs qui ont été confrontés à des
mauvaises récoltes successives au cours des deux dernières campagnes. Cette baisse de
production a engendré des départs massifs de populations constituées surtout de bras
valides des zones à risques.
En outre la crise ivoirienne a compliqué d'avantage la situation avec l'afflux massif des
ressortissants et réfugiés ainsi que l'inaccessibilité du principal port de débarquement que
constitue celui d'Abidjan. L'utilisation des autres ports plus éloignés a contribué à renchérir
les coûts des marchandises (produits alimentaires, intrants agricoles, …
Des insuffisances d'intrants surtout de semences ont été observées dans les zones
vulnérables situées pour l'ensemble dans la partie nord du pays.
Les difficultés d'alimentation des animaux à la suite de l'insuffisance de la dégradation des
pâturages notamment en ce qui concerne les animaux de trait avait laissé craindre une
diminution de la force de travail des exploitations agricoles au démarrage des opérations
lourdes de labour.
Des pertes importantes de têtes de bétail ont été enregistrées dans le Sahel Occidental à
cause des misères physiologiques. Pour les mêmes raisons il a été observé une diminution
de la mise- bas dans les zones concernées .
Les efforts déployés par le Gouvernement , les appuis des partenaires au développement et
la solidarité inter-paysane ont permis d’apporter des solutions appropriées à ces difficiles
sinon de les atténuer .
b. Description des facteurs bio-physiques
b.1. Situation pluviométrique :
La situation météorologique du 1er mai au 31 octobre a été caractérisée par la montée
progressive de l'air humide de la latitude de Mopti pendant la première décade de mai pour
balayer l'ensemble du pays à partir de la troisième décade de juin ; il s'est maintenu à cette
position jusqu'à la deuxième décade de septembre pour ensuite descendre à celle de
Tombouctou en fin octobre. Par conséquent, l'analyse des pluies recueillies indique que la
saison des pluies a connu un début :
- à peu près précoce dans les localités de Bamako, Katibougou, San, N'Tarla, Mopti,
Koulikoro, Tomian…,
- normal (ou légèrement tardif) à Kadiolo, Sikasso, Bougouni, Sotuba, Dioïla,
Ouéléssébougou, Kolondièba, Baguinéda…,
- tardif à Kita, Kangaba, Kayes, Ségou, etc., qui n'a pas eu de conséquences négatives
sur l'évolution des cultures en raison de la bonne répartition des pluies dans le temps.
13
Cette évolution normale a été cependant ponctuée par des pluies dilluviennes au cours des
mois d’Août et Septembre qui ont causé des dégâts par suite d’ inondations . Au niveau de
l’Office du Niger elles ont occasionné une perturbation dans l’utilisation efficiente des engrais
en particulier la deuxième fraction d’urée .
Le cumul des hauteurs de pluies enregistrées du 1er Mai au 31 Octobre 2003 a été normal à
excédentaire ( hauteurs comparées aux valeurs moyennes période 1971-2000 ) et supérieur
à celui de l’année dernière dans la majorité des stations d’observations ( voir tableau ci-
dessous des cumuls pluviométriques des stations régionales à titre indicatif ) .
Tableau A1 : Cumuls pluviométriques
Stations d’observations
Cumuls des pluies du 1er Mai au
Ecarts par rapport à
31 Octobre ( en mm )
( en % )
2003
2002
Normales
2002
Normales
Kayes
791,5
364,8
586,2
217
135
Koulikoro
935,9
395
760,6
237
123
Sikasso
1165,1
778,3
1035,8
150
112
Ségou
608,5
504,7
604,7
121
101
Mopti
654,6
281
427,9
233
153
Tombouctou
243
139,4
160,4
174
151
Gao
255,8
191,1
176,1
134
145
Kidal
69
116,2
Bamako-Ville
1189,2
739,1
919,3
161
129
Bamako -Sénou
1027,7
725,6
851,3
142
121
Source : Direction Nationale Météorologie
b.2 Situation hydrologique :
Sur le plan hydrologique, les pointes ont été observées à la fin de la troisième décade du
mois de septembre sur le haut Niger et le Bani. Il est important de noter que les pointes
observées sur les hauts bassins du Niger et du Sénégal ont été nettement supérieures à
celles observées au courant des vingt dernières années.
Les hauteurs d'eau ont été supérieures à celles d'une année moyenne dans la majorité des
stations hydrométriques. L'excédent le plus important (3,25m) par rapport à la pointe de 2002
a été enregistré sur le Bani à Douna.
La crue de 2003 a été nettement meilleure à celle de 2002 et 2001. Elle a été inférieure à celle
de l'année 1967 et similaire à celle de 1994. Cette situation de bonne hydraulicité devrait
provoquer en 2004 des étiages moins sévères par rapport aux dernières années
(Cf tableau des hauteurs d’eau de crue ci-dessous).
14
Tableau A2 : Hauteurs maximales ( en cm )comparées à celles des années de
référence
Stations
Hauteur maxi en 2003
Hauteur
Hauteur
Hauteur
Hauteur maxi en 1984
Hauteur
Date
maxi en
maxi en
maxi en
Hauteur
Date
maxi
1967
1994
2001
maxi
Niger à Banankoro
672
03/9/03
873
708
569
485
14/08/84
frontière Guinéenne
Niger à Bamako
375
18/9/03
499
380
425
229
10/10/84
Niger à Koulikoro
606
19/09/03
810
624
684
376
19/08/84
Bani à Douna
713
30/09/03
943
700
556
297
07/10/84
Sénégal à Kayes
770
22/09/03
1 011
737
810
337
05/08/84
Bafing à ak.Saïdou
592
02/09/03
680
542
486
293
27/07/84
Bafing à Bafing
816
09/09/03
886
797
796
522
09/10/84
Makana
Bakoye à Oualia
653
06/08/03
816
584
486
315
27/07/84
Falemé à Gourbasy
568
18/08/03
722
559
525
307
22/08/84
Source : Direction Nationale de l’ Hydraulique (DNH )
En effet, la côte maximale observée en 2003 à Banankoro (frontière guinéenne) est inférieure
de plus de 2m à celle de l'année 1967 considérée comme année de bonne hydraulicité .
b.3 Situation des cultures
La bonne pluviométrie de cette année et la mise à disposition de semences par l'Etat et ses
différents partenaires ont été les principaux facteurs incitatifs pour la réalisation des surfaces
plus importantes .
Par ailleurs, la précocité des pluies et leur bonne répartition spatio-temporelle tout le long de
la saison ont permis des semis à bonne date et le maintien d'un bilan hydrique satisfaisant
pour la couverture des besoins en eau des cultures.
En effet les semis ont commencé à la troisième décade du mois de Mai dans la partie Sud
des régions de Koulikoro , Sikasso, et de Ségou pour se généraliser et s'étendre sur le reste
du pays à partir de juin .
Les cultures se sont développées en général sans problèmes majeurs , du semis à la récolte
.
La physionomie d’ensemble de la campagne est restée homogène presque partout dans le
pays
Les pertes de superficies sont restées limitées. Il a été recensé au 30 Septembre 2003
quelques 91937 hectares ( toutes causes confondues ) contre 268 343 ha en 2002/2003 à la
même période dont les plus importantes se situent dans les régions de Tombouctou : 15 421
ha et de Gao : 24 035 ha environ ( Sources DRAMR suivi campagne ) . Signalons à ce
chapitre que la perspective d’une inondation à grande échelle que laissait craindre l’évolution
très rapide de la crue notamment de celle du Niger au mois d’Août pouvant compromettre
gravement la production de riz ne s’est heureusement pas produite .
b.4 Situation Phytosanitaire
Sur le plan phytosanitaire, la campagne 2003-2004 a été marquée par la présence des
déprédateurs et certains se sont manifestés de façon inquiétante mais localisée. Ce sont :
15
a) Sautériaux : Ils ont été présents durant toute la campagne avec de fortes densités
(10 à 20 individus au mètre carré) dans les jachères, les friches et les champs mal
entretenus dans la bande sahélienne de Kayes, Koulikoro, Mopti et Gao .
b) Criquet pèlerin : Il a engendré une situation préoccupante de pullulation dans la
région de Kidal de mi-octobre à décembre 2003. Des bandes larvaires et des essains
d'adultes ont été observés .
c) Oiseaux granivores : Ils ont été moins présents dans les zones sèches des
régions de Kayes (localités de Kayes, Yélimané et Nioro du Sahel) comparé à la
campagne agricole 2002-2003. Ils se sont surtout manifestés dans les zones hydro –
agricoles du pays notamment les zones de l'Office du Niger, les zones rizicoles de la
région de Mopti, les périmètres irrigués villageois de la région de Gao et les zone
lacustres de Niafunké dans la région de Tombouctou et certaines plaines dans la
région de Sikasso. Les densités variant de 20 000 à 250 000 oiseaux par hectare ont
été signalées avec de dégâts significatifs sur les cultures sèches de mil et sorgho
dans les régions de Ségou, Tombouctou et le riz à Gao .
d) Rongeurs : Ils ont été signalés dans les aménagements hydro-agricoles de
M'Bewani (Niono) en zone Office du Niger causant des dégâts sur les périmètres de
riz.
e) Autres ravageurs : Ce sont les coléoptères et les chenilles défoliatrices et mineuses
des épis qui ont été observés dans certaines localités de Kayes, Yélimané, Mourdiah,
Nioro du Sahel et San ;
En tout état de cause , la situation phytosanitaire est demeurée sous contrôle . Les
traitements ont porté globalement sur 90 816 hectares (Tableau superficies infestées et
traitées ci-dessous ) contre les différents ravageurs dont 1184 ha en traitement aérien contre
les oiseaux granivores dans les dortoirs .
Tableau A3 : Superficies infestées et traitées
Localités
Superficies infestées (ha)
Superficies traitées (ha)
Total
Sauté
Criquet
Oiseaux
Autres
Sauté
Criquet
Oiseaux
Autres
riaux
Pèlerin granivores ravageurs
riaux
Pèlerin granivores ravageurs
Bamako et Kati
1900
0
0
0
1456
0
0
0
1456
Kayes
5525
0
0
450
1289
0
0
333
1955
Yélimané
8085
0
10
2
5299
0
5
2
5308
Nioro du Sahel
985
0
2320
2199
187
0
143
1364
3058
Mourdiah
15933
0
0
5432
5400
0
0
2843
11086
Niono
10620
0
3860
4380
7827
0
3001
3274
17376
San
150
0
330
400
365
0
222
380
1347
Mopti
5403
0
1350
260
2853
0
210
66
3195
Gao
23900
81180
402
400
7589
38000
106
170
46035
Totaux
72501
81180
8272
13523
32265
38000
3687
8432
90816
Sources : Direction Nationale de l’Appui au Monde Rural ( DNAMR )
b.5. Situation pastorale et zoo-sanitaire
Le mois de Mai a été le mois le plus dur pour les agro-pasteurs et les pasteurs des régions
de Koulkoro ( Nara ) de Kayes ( Nioro , ; Yélimané ) de Gao ( Ansongo , Bourem ) et de
Tombouctou ( goundam , Diré , Gassi ) où les animaux ont souffert de manque de pâturages
et d’eau . cette situation a entraîné des pertes significatives d’animaux par suite de misère
physiologique . Au même moment la régénération du couvert végétal( herbacées pérennes et
les ligneux ) avait débuté dans la région de Sikasso .
16
En fin juin, la bonne répartition de la pluviométrie a permis la reconstitution du couvert végétal
dans le sud du pays et début de régénération dans le nord et un déplacement des animaux
vers les pâturages d’hivernage.
A partir du mois de juillet, le couvert végétal a été entièrement reconstitué, les conditions
d’alimentation et d’abreuvement du cheptel ont été améliorées. Ceci a occasionné une
reprise de l’embonpoint des animaux et un début de déplacement des transhumants vers les
cures salées.
De fin juillet à fin octobre, les pâturages se sont améliorés au fur et à mesure et ont atteint les
stades de montaison, de fructification et de maturation assèchement suivant les localités.
L’état d’embonpoint des animaux est resté satisfaisant dans l’ensemble pendant toute la
saison.
Suite à la bonne pluviométrie de cette année, les marres pérennes et temporaires , les puits
et les puisards ont été tous remplis et les conditions d’abreuvement des animaux ont été très
bonnes.
Les animaux ont eu plus de facilités à traverser la période de disette 2004 qu’en 2003 .
Au plan zoo-sanitaire la situation a été caractérisée par des suspicions de foyers de :
- Péripneumonie contagieuse bovine signalée dans les localités de Bafoulabé ;
Bougouni , Kati , Kadiolo , Niono , Bla , Ségou , Djenné et de Konlondiéba ;
- Pasteurellose bovine dans les de Nioro , Bankass, Kolokani et de Banamba ;
- Pasteurellose ovine/caprine dans le cercle de Ségou;
- Fièvre aphteuse au niveau du cercle d'Ansongo ;
- Charbon symptomatique dans les cercles de Kita et de Niafunké ;
- Charbon bactérien dans la localité de Goundam
- Peste des petits ruminants à Kéniéba ;
- Clavelée à : Yélimané , Niafunké , Bourem et Gao ;
- Syndrome paralytique des bovins dans les cercles de Kolokani et de Bankass .
En matière d’immunisation les effectifs suivants ont été vaccinés pendant la campagne de
vaccination 2003 –2004 ( sources DRAMR ) :
Péripneumonie contagieuse bovine = 3 667 048
Pasteurellose bovine = 2 124 639
Charbon symptomatique = 1 746 972
charbon bactérien bovin-ov.caprins/asins 76 148
Pasteurellose ov/cap. = 1 023 272
Dermatose nodulaire contagieuse bovine 47 888
Clavelée = 1 149 845
Maladie de Newcastle = 2 945 247
Variole aviaire = 405 127
Maladie de Gomboro = 417 633
Rage canine = 1 008
Fièvre aphteuse = 62
Bronchite infectieuse = 381 688
Peste petits ruminants = 111 772
17
2.1. LES PRINCIPAUX RESULTATS DE LA CAMPAGNE
La production céréalière globale (ensemble secteur traditionnel, contre-saison et
moderne) de la campagne 2003/2004 est estimée à 3409242 tonnes contre 2.531.858
tonnes en 2002/2003, soit une augmentation de 34,7% par rapport à la campagne
précédente et une hausse de 32,2% par rapport à la moyenne de la période des 5
dernières années. Cette production est la plus importante réalisée après celle de 1999-
2000 (2893608 tonnes).
Dans les régions administratives (Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou, Mopti, Tombouctou
la production céréalière s'est accrue respectivement de 32,4%, 2,7%, 15,1%, 28,2%,
154,7%, 28,8% et 44,3% par rapport à la campagne précédente.
Les productions de mil, sorgho et de maïs ont augmenté respectivement de l'ordre de
58,5%, 13,4% et 25,1%.La superficie emblavée du mil a augmenté de 21,3 % tandis que
celles du sorgho et du maïs ont connu une diminution respectivement de 10,9%et 0,2%.
Les rendements du mil, du sorgho, du maïs sont en hausse par rapport à 2002/2003. En
effet ces cultures n’ont pas souffert de déficits hydriques au cours de la campagne.
Les productions de fonio, et de riz ont aussi connu des hausses respectives de 37,5%,
et 32,1%. Les surfaces du fonio et du riz ont enregistré une augmentation de 9,1% et
12,5% respectivement.
Les facilités d'installation de la campagne agricole et la régularité des pluies dans
certaines parties au nord du pays, le dessèchement de champs et les dégâts causés
par les déprédateurs expliquent les baisse et hausse des productions signalées plus
haut.
La production de blé a augmenté de 22,2% par rapport à 2002/2003.
Avec ses 620665 tonnes de coton graine en 2003/2004, la production a enregistré une
hausse de 41,15% par rapport celle de la campagne 2002/2003. Le Mali s’est alors placé
au 1er rang des pays africains producteurs de coton.
Les productions de Niébé, d'arachide, et de canne à sucre sont également en
augmentation par rapport à 2002/2003 soit respectivement de 308,63%, 54,98% et
8,13%.
18
2.2. DONNEES SUR LES SUPERFICIES, LES RENDEMENTS ET LES
PRODUCTIONS PAR REGION ADMINISTRATIVE
2.2.1. Superficies
a). Céréales
Par rapport à la campagne 2002/2003, les superficies de céréales ont connu une hausse
de 8,7%. Celles du sorgho et du maïs ont baissé respectivement de 10,9%, 0,2%. Au
niveau régional, on note la baisse la plus sensible à Gao avec 25,7% et le plus fort
accroissement à Mopti avec 59,6% s'expliquant respectivement par le déficit
pluviométrique qu'a connu la première et la pluviométrie satisfaisante enregistrée dans la
seconde.
Par rapport à la moyenne des cinq dernières années, le total des superficies de céréales
augmente de 36,8%. Les accroissements de superficie sont notés au niveau de toutes
les céréales sauf le blé où l’on constate une baisse de 20,5%.
Les superficies du riz cultivé dans les casiers aménagés sont en hausse de 10,3% par
rapport à la moyenne des cinq dernières années et en augmentation de 12,5% par
rapport à la campagne précédente.
Il faut noter une importante augmentation de la production de l’orge dans la région de
Tombouctou (43,2% par rapport à la campagne précédente) avec une augmentation
significative des superficies de cette culture (43,2%).
Graphique 1 : Superficies cultivées en céréales lors des campagnes 2002/2003 et
2003/2004 (en millier d’hectares)
2809,434
1872,956
936,478
0
Mil
Sorgho
Riz
Maïs
Fonio
Blé/orge
2002/2003
2003/2004
19
Tableau 1 : Variation ( en % ) des superficies des céréales de la campagne 2003/2004 par
rapport à la campagne 2002/2003 par région et par culture
Tomboucto
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso Segou
Mopti
u
Gao
Total
Mil
6,4
17,8
20,3
0,0
56,4
-12,5
-24,4
21,3
Sorgho
-11,1
-28,5
-19,8
-3,5
154,8
-31,2
-90,8
-10,9
Riz
-80,5
60,2
-5,1
4,6
44,2
-15,8
-18,2
12,5
Mais
-6,0
-20,4
15,7
-42,5
205,0
-36,8
-0,2
Fonio
18,0
279,1
60,2
-5,8
-17,3
9,1
Blé
27,0
29,7
Orge
43,2
178,4
Ensemble
-7,7
-7,8
1,5
-1,3
59,6
-14,7
-25,7
8,7
Tableau 2 : Evolution des superficies (en hectare) des céréales de 1998/1999 à 2003/2004
Cultures
1998/1999
1999/2000
2000/2001
2001/2002
2002/2003
2003/2004
Moyenne 5
rapport à
2002/2003
Variation par
Variation par
rapport à la
dernières années
Moyenne des 5
dernières années
Mil
910816
932307 1078624
1142388
1557590
1888889
1124345
21,3
68,0
Sorgho
616630
733036
674768
702478
923272
822331
730037
-10,9
12,6
Riz
326433
325106
352738
473470
360415
405641
367632
12,5
10,3
Maïs
239379
426301
161054
260627
317308
316683
280934
-0,2
12,7
Fonio
19681
44059
25045
42241
34757
37910
33157
9,1
14,3
Blé/orge
2655
3454
2589
3580
1716
2225
2799
29,7
-20,5
Total
2115594 2464263 2294818
2624784
3195058
3473679
2538903
8,7
36,8
b). Cultures industrielles et Niébé
Les superficies du Niébé, du coton et de l’arachide sont en progression respectivement
de 54,22%, 22,17% et de 13,46 par rapport à la campagne 2002/2003, tandis que celle
de la canne à sucre est en diminution de 3,47%. Par rapport à la moyenne des cinq
dernières années, les superficies ont augmenté de 19,98 pour le coton, 9,65% pour
l’arachide, 8,43% pour la canne à sucre et 1,84% pour le Niébé.
Il faut considérer les données de la canne comme provisoire
Au niveau régional et par rapport à la campagne passée, les variations les plus
significatives sont observées pour l'arachide à Mopti, Sikasso, et Koulikoro (+298,51%,
+17,13%, et 8,97% respectivement). Pour le Niébé, les variations les plus importantes
ont été observées à Koulikoro, Kayes et Mopti soit respectivement de 21500,88%,
144,29% et 19,15%. Quant au coton, la superficie a augmenté pour toutes les régions
contrairement à la campagne précédente.
20
Tableau 3 : Evolution des superficies (en hectare) des cultures industrielles et du Niébé de
1999 à 2004
Variation Variation 2004/
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Moyenne 2004/2003 moyenne 1999-
Cultures
1999-2003
en %
2003 en %
Arachide
133144 250756 253892 197057 204922
232509
212047
13,46
9,65
Niébé
311958 283934 294114 355885 190395
293623
288318
54,22
1,84
Coton
504397 482293 227908 532163 449293
548895
457492
22,17
19,98
Canne à
sucre
3991
3979
3928
4176
4761
4596
4239
-3,47
8,43
Tableau 4 : Variation (en %) des superficies des cultures industrielles et du Niébé en
2003/2004 par rapport à 2002/2003
Régions
Arachide
Coton
Canne à sucre
Niébé
Kayes
0,24
31,54
144,29
Koulikoro
8,97
20,61
21500,88
Sikasso
17,3
21,93
2.62
Ségou
1,12
20,16
-3,47
7,72
Mopti
298,51
19,15
Tombouctou
7,60
Gao
-20
Ensemble
13,46
22,17
-3,47
54,22
2.2.2. Rendements
La pratique de la culture associée est une technique assez répandue au Mali, surtout dans
les régions de Sikasso, Koulikoro, Kayes et Ségou. Ainsi, l'E.A.C. produit trois types de
rendement : rendement en culture pure, rendement en double-culture et rendement en triple-
culture. Mais la culture pure représente l'essentiel des superficies et des productions des
céréales (91% et 93% respectivement en 2003). Quant au coton et à la canne à sucre, ils
sont presque exclusivement cultivés en pur. Notre analyse portera donc sur les rendements
des cultures pures.
a). Céréales
a1). Secteur traditionnel
Une des caractéristiques de la campagne 2003/2004 est la hausse des rendements par
rapport à 2002/2003. Ainsi, les rendements de mil, sorgho, riz, maïs et fonio augmentent
respectivement de 30,7%, 27,52%, 69,97%, 25,66% et 25,96%. Cette situation est due à la
bonne pluviométrie qu’a connu le pays permettant une bonne conservation des eaux dans les
parcelles pendant toute la campagne.
Une comparaison avec la moyenne des cinq dernières années montre qu’il y a une baisse
dans toutes les spéculations de mil (9%), du riz (31%), du fonio (13%) tandis que le sorgho et
le maïs ont connu une hausse respectivement 5% et 6%.
Au niveau spatial et par rapport à la campagne passée, les rendements du mil, du riz, et du
fonio baissent dans la région de Koulikoro respectivement de 6%, 37,7%, et de 45,6%. Le
fonio baisse à Sikasso de 28,5% tandis que le sorgho baisse à Mopti de 4%. On constate
également une augmentation du rendement pour :
21
- le mil dans les régions de Kayes, Sikasso, Ségou, Mopti, Tombouctou et Gao pour
respectivement 4,8%, 0,8%, 46,1%, 57,7%, 104% et 148% ;
- le riz à Ségou et Mopti pour respectivement 1823,2% et 94,7%;
- le fonio à Kayes, Ségou, Mopti (12,4%, 73,4%, 27,3% respectivement);
- le maïs à Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou et Mopti (28,9%, 60,1%, 8,3%, 118,8%,
22,0% respectivement) ;
- le sorgho à Kayes, Koulikoro, Sikasso, Ségou, Tombouctou et Gao (63,1%, 20,9%,
9,9%, 59,4%, 203,0%, 277,1%).
Tableau 5 : Evolution des rendements (en kg/ha) des céréales en culture pure de
1998/1999 à 2002/2003 dans le secteur traditionnel
Moyenne des Variation par Variation par
5 dernières rapport à
rapport à la
Céréales
1998/99 1999/00
2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 années
2002/03
moyenne des 5
dernières années
Mil
893
878
704
694
510
667
736
30,78
-9,35
Sorgho
974
940
837
737
694
885
836
27,52
5,81
Riz
2199
2237
2106
2040
756
1285
1868
69,97
-31,20
Mais
1642
1454
1332
1158
1142
1435
1346
25,66
6,64
Fonio
833
709
908
507
470
592
685
25,96
-13,63
Tableau 6 : Variation (en %) des rendements des céréales en culture pure par région en
2003/2004 par rapport à 2002/2003 (secteur traditionnel)
Régions
Mil
Sorgho
Riz
Maïs
Fonio
Kayes
4,8
63,1
67,8
28,9
12,4
Koulikoro
-6,0
20,9
-37,7
60,1
-45,6
Sikasso
0,8
9,9
21,9
8,3
-28,5
Ségou
46,1
59,4
1823,2
118,8
73,4
Mopti
57,7
-4,0
94,7
22,0
27,3
Tombouctou
104,0
203,0
-1,7
Gao
148,0
277,1
64,6
Ensemble
30,78
27,52
69,97
25,66
25,96
a2). Secteur moderne
Le rendement du riz est en augmentation d’environ 12,7% par rapport à 2002/2003 et de
6,36% par rapport à la moyenne de la période des 5 dernières années. Les progrès les plus
remarquables par rapport à 2002/2003 sont observés dans les régions de Sikasso (52,8%) à
Mopti (170,8%) et Tombouctou (25,6%). La région de Gao a observé une baisse de 11,4%.
22
Tableau 7 : Evolution des rendements (en kg/ha) des céréales en culture pure de 1998/1999
à 2002/2003 (secteur moderne)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Moyenne
variation
variation
Céréales
1999-2003 2004/2003 2004/moyenne 1999
en %
2003 en %
Riz
2982
3135
3123
3003 2847
3210
3018
12,75
6,36
Tableau 8 : Variation (en %) des rendements des céréales en culture pure par région en
2004 par rapport à 2003 (secteur moderne)
Régions
Riz
Maïs
Kayes
-
-
Koulikoro
0,3
-
Sikasso
52,8
-14,9
Ségou
4,0
1,9
Mopti
170,8
-
Tombouctou
25,6
-
Gao
-11,4
-
Ensemble
12,7
-1,5
a3). Cultures industrielles
La superficie du coton a augmenté en 2003/2004 par rapport à la moyenne des cinq
dernières années. Cet accroissement est suivi d'une amélioration des rendements qui sont
en hausse de 14,62% et de 10,03% par rapport à la campagne passée et à la moyenne des
cinq dernières années. En effet cette bonne campagne industrielle qui a permis au Mali de se
classer au 1er rang des pays africains producteurs de coton est le fruit de la conjonction des
bonnes conditions pluviométriques et hydrologiques, de la volonté manifeste des producteurs,
de la disponibilité d’intrants semences et engrais et surtout de l’encadrement de nouvelles
zones par la C.M.D.T.
Le rendement de la canne à sucre est également en hausse par rapport à la campagne
précédente et à la moyenne de la période 1999/2003 de 11,98% et 5,64% successivement.
Pour le cas de l’arachide, on observe une hausse de 36,59% par rapport à 2003/2004 et une
baisse de 6,59% par rapport à la moyenne de la période 1999-2003.
Tableau 9 : Evolution des rendements (kg/ha) des cultures industrielles
et du niébé de 1998/1999 à 2003/2004
Cultures
1999
2000
2001
2002
2003
2004 Moyenne
variation
variation
1999-2003 2004/2003 2002/moyen
en %
ne 1997-
2001 en %
Arachide
1143
1109
760
710
590
805
862
36,59
-6,59
Niébé
414
473
482
433
213
564
403
164,97
39,98
Coton
1028
953
1065
1073
976
1122
1020
14,62
10,03
Canne à sucre
79819
73216 79682 68303
70003 78410
74205
11,98
5,64
NB : rendement calculé = Production / superficie
23
2.2.3. Productions
a). Céréales
La production totale des céréales a augmenté de 34,7% par rapport à la campagne passée et
de 32,2% par rapport à la moyenne de la période 1998-2002. Les productions de mil, sorgho,
riz, maïs, fonio et du blé ont progressé par rapport à 2002/2003 respectivement de 58,5%,
13,4%, 32,1%, 25,1%,37, 5% et 23,3%.
Graphique 2 : Production des principales céréales en 2002/2003 et 2003/2004 (en
millier de tonnes)
1283,39
0
Mil
Sorgho
Riz
Mais
Fonio
Blé/Orge
2002/2003
2003/2004
L'augmentation de la production de mil, sorgho, riz, maïs, fonio et blé de 58,8%, 13,4%,
32,1%, 25,1%, 37,5%, et 23,3% par rapport à 2002/2003 est due, d’une part, à celles des
superficies qui ont progressé de 21,3%, 12,5% 9,1% et 29,7% (pour le mil, riz, fonio, blé
respectivement) et le rendement d’autre part.
La production du riz du secteur moderne a augmenté par rapport à la campagne passée de
22,29% et 17,08% par rapport à la moyenne des 5 dernières années.
Par rapport à la moyenne des cinq dernières années, seule la productions de blé a diminué
17,0%.
24
Tableau 10 : Evolution des productions (en tonne) de céréales de 1998/1999 à 2003/2004
02/2003
Céréales
1998/1999
1999/2000
2000/2001
2001/2002
20
2003/2004
dernières
années
rapport à
dernières
années
Variation par
2002/2003
Variation par
rapport à la
Moyenne des 5
Moyenne des 5
Mil
813615
818905
759114
792548
795146
1260498
795866
58,5
58,4
Sorgho
600389
688830
564661
517748
641695
727632
602665
13,4
20,7
Riz
717856
727140
742808
965726
710446
938217
772795
32,1
21,4
Mais
392972
619896
214548
301931
363629
454758
378595
25,1
20,1
Fonio
16393
31244
22738
21398
16321
22437
21619
37,5
3,8
Blé/Orge
6681
7585
6208
9253
4621
5700
6870
23,3
-17,0
Total
2547906
2893600
2310077 2608604 2531858
3409242
2578409
34,7
32,2
L'analyse régionale montre que la production céréalière est en hausse par rapport à
2002/2003 dans les régions de Kayes (32,4%), Koulikoro(2,7%), Sikasso (15,1%) et Ségou
(28,2%), Mopti(154,7%),Tombouctou (28,7%) et Gao(44,3%).
Tableau 11 : Variation (en %) des productions de céréales en 2003/2004 par rapport à
2002/2003 par région et par culture
CEREALES KAYES KOULIKORO
SIKASSO SEGOU MOPTI TBOUCTOU GAO TOTAL
MIL
11,5
10,8
21,2
46,2
146,6
78,5
87,4
58,5
SORGHO
43,8
-13,5
-11,9
53,8
144,6
104,8 -65,2
13,4
RIZ
-68,2
39,2
41,0
12,5
185,0
7,7
33,4
32,1
MAIS
21,4
27,1
25,3
23,7
272,0
-20,8
25,1
FONIO
32,7
106,2
14,6
63,4
5,2
37,5
BLE
21,3
22,2
ORGE
43,2
113,6
ENSEMBLE
32,4
2,7
15,1
28,2
154,7
28,7
44,3
34,7
b). Cultures industrielles et niébé
Les productions du Niébé, de l’arachide, du coton, et de la canne à sucre sont en
hausse respectivement de 308,63%, 54,98%, 40,03% et 8,10% par rapport à la
campagne précédente.
Par rapport à la moyenne de la période des 5 dernières années on constate également
une augmentation de 29,82% pour le Niébé, 4,90% pour l’arachide, 29,75% pour le
coton et 13,67% pour la canne à sucre.
Au niveau régional et par rapport à la campagne passée, les cultures industrielles sont
en hausse dans toutes les régions où elles sont cultivées ainsi que le Niébé. Les
variations les plus significatives ont été observées à Koulikoro, Kayes et Gao pour le
Niébé, à Mopti et Kayes pour l’arachide et à Ségou, Koulikoro et Sikasso pour le coton.
25
Graphique 3 : Production des principales cultures industrielles en
2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes)
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
500
Coton
Arachide
Canne à sucre
Niébé
2003/2004
2002/2003
Tableau 12 : Evolution des productions (en tonne) des cultures industrielles et du
Niébé de 1997/1998 à 2002/2003
Cultures
1999
2000
2001
2002
2003
2004 Moyenne variation
variation
1999- 2003 2004/2003 2004/moyenne
en %
1999-2003 en %
Arachide
152141 278058 193073 139832 120844 187281
178538
54,98
4,90
Niébé
129181 134400 141705 154157
40542 165668
127609
308,63
29,82
Coton
518415 459792 242726 570989 439722 620665
474568
41,15
30,78
Canne à sucre 318556 291327 312992 285235 333286 360273
316945
8,10
13,67
26
Tableau 13 :Variation (en %) des productions des cultures industrielles et du Niébé
en 2003/2004 par rapport à 2002/2003
Régions
Arachide
Coton
Canne à sucre
Niébé
Kayes
57,63
9,02
691,97
Koulikoro
49,47
43,32
24376,51
Sikasso
24,79
38,27
39,80
Ségou
45,15
115,59
8,13
291,36
Mopti
536,90
162,01
Tombouctou
40,72
Gao
169,12
Ensemble
54,98
41,15
308,63
Tableau 14: Production totale par culture et par région campagne 2003/2004
données des secteurs traditionnel et moderne
Céréales
Kayes Koulikoro
Sikasso
Segou Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Mil
44885
162470
144953 402331 450155
41400 14304 1260498
Sorgho
200611
176214
168086 130010
41758
10660
293
727632
Riz
1024
24691
103077 515461 189491
74607 29866
938217
Mais
46552
73322
310697
22612
625
950
0
454758
Fonio
4224
1606
5034
8964
2609
0
0
22437
Ble
0
0
0
0
0
5535
39
5574
Orge
0
0
0
0
0
84,5
41,5
126
107937
Ensemble
297296
438303
731847
8 684638
133237 44544 3409242
Haricot sec (nièbè)**
11642
40631
18413 88642
3752
2039
549
165668
Arachide
72294
46160
31252 24735 12840
0
0
187281
Coton**
38436
126406
404240 51583
620665
Canne à sucre**
360373
360373
** Source : Structures de développement agricole (provisoire)
27
Tableau 15 : Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004
données des secteurs traditionnel et moderne
Unité = ha
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou
Mopti
Tbctou Gao
Total
Mil
63108
257344
156268
533159
778278
77843 22889 1888889
Sorgho
197991
203662
175890
134934
100031
9482
341 822331
Riz
758
20818
60904
123626
154862
23497 21176 405641
Mais
52006
53302
195452
14506
1037
380
0 316683
Fonio
5675
2851
6530
17024
5830
0
0
37910
Blé
0
0
0
0
0
2180
45
2225
Orge
0
0
0
0
0
53
50
103
Ensemble
319538
537977
595044
823249 1040038 113435 44501 3473782
Haricot sec (nièbè)**
30162
73875
39323
136935
7503
4077 1748 293623
Arachide
88503
50003
31319
38315
24369
232509
Coton**
42781
127352
334074
44688
548895
Canne à sucre**
4596
4596
** Source : Structures de développement agricole
Tableau 16 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004
données du secteur traditionnel
Unité = tonnes
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Mil
44885
162470
144953
402331 450155
41400 14304 1260498
Sorgho
197398
176214
168086
130010 41758
10446
293 724205
Riz
1024
4662
10408
29362 158501
17637 28596 250190
Mais
38539
72797
310350
16818
625
0
0 439129
Fonio
4224
1606
5034
8964
2609
0
0
22437
Ensemble
286070
417749
638831 587485 653648
69483 43193 2696459
Tableau 17 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004 données du
secteur moderne
Unité = tonnes
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Riz
19169
87869
455611 26353
56970
681 646653
Mais
310
2619
2929
Ensemble
19169
88179
458230 26353
56970
681 649582
28
Tableau 18 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004
données de contre saison
Céréales
Kayes
Koulikoro Sikasso
Segou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Sorgho
3213
214
3427
Riz
860
4800
30488
4637
589
41374
Mais
8013
525
37
3175
950
0
12700
Blé
5535
39
5574
Orge
84,5
41,5
126
Ensemble
11226
1385
4837
33663
4637
6783,5 669,5
63201
Tableau 19 : Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004
données du secteur traditionnel
Unité : ha
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou Gao
Total
Mil
63108
257344
156268
533159
778278
77843
22889 1888889
Sorgho
194307
203662
175890
134934
100031
9215
341
818380
Riz
758
7912
8322
10159
135360
11273
20862
194646
Mais
43701
53052
195313
12981
1037
0
0
306084
Fonio
5675
2851
6530
17024
5830
0
0
37910
ENSEMBLE
307549
524821
542323
708257
1020536
98331
44092 3245909
Tableau 20: Superficie totale par culture par région campagne 2003/2004
données du secteur moderne (en ha)
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Riz
12706
51782
105845
18736
12224
172
201465
Mais
124
630
754
Ensemble
12706
51906
106475
18736
12224
172
202219
Tableau 21: Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004
données de contre saison (en ha)
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Sorgho
3684
267
3951
Riz
200
800
7622
766
142
9530
Mais
8305
250
15
895
380
9845
Blé
2180
45
2225
Orge
53
50
103
Ensemble
11989
450
815
8517
766
2880
237
25654
29
Tableau 22 : Rendement par culture et par région campagne 2003/2004
données des secteurs traditionnel et moderne
Unité = Kg/ha
Céréales
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Segou Mopti
Tbouctou
Gao
Total
Mil
711
631
928
755
578
532
625
667
Sorgho
1013
865
956
964
417
1124
859
885
Riz
1351
1186
1692
4170
1224
3175
1410
2313
Mais
895
1376
1590
1559
603
2500
1436
Fonio
744
563
771
527
448
592
Blé
2539
867
2505
Orge
1594
830
1223
30
2.3. PRODUCTIONS PAR ZONES AGRO-CLIMATIQUE
Au Mali, les zones agro-climatiques présentent des caractéristiques diverses et nettement
distinctes, que ce soit du point de vue de la pluviométrie, de la nature des sols ou des
pratiques culturales. Ainsi, leurs contributions dans la production nationale sont différentes et
varient en fonction des types de cultures. De même, l'impact des conditions climatiques au
cours d'une campagne agricole est différemment ressenti d'une zone à l'autre.
A). Céréales
En 2003/2004, le Mali-Sud et le Centre ont réalisé respectivement environ 25,61 et 29,05% de
la production nationale en céréales. Ces deux zones demeurent donc tout comme lors de la
campagne précédente, les plus grandes zones de production céréalière du pays. Au second
rang, on retrouve le Delta, le Plateau Dogon, l’Ouest et le Sahel avec respectivement environ
10,69%, 9,4%, 8,8% et 7,3% de cette production. Pour les zones telles que la Haute Vallée, la
Moyenne Vallée, la Zone Lacustre et la Zone Fleuve, les contributions sont relativement
faibles et varient entre 1,43% et 3,8%. Le tableau ci-dessous montre dans les détails les
parts de la production céréalière nationale imputables à chaque zone agro-climatique.
Tableau 23: Parts (en %) des différentes zones agro-climatiques dans la production
nationale de céréales lors de la campagne 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-Sud
Moyenne Centre
Delta
Platea
Lacustre
Fleuve
climatiques
Vallée
Vallée
u
Dogon
Production
de céréales
29940
24812
95561
873106
64926
99048
36439
32024
129147
48634
(en tonnes)
3
8
8
4
2
Parts (en
%) dans la
production
8,8
7,3
2,8
25,61
1,9
29,05
10,69
9,4
3,8
1,43
totale de
céréales
Les productions céréalières ont connu une augmentation dans toutes les zones agro-
climatiques. Cette augmentation a été de : 15% pour l’Ouest, 103% pour le Sahel, 3% pour
la Haute Vallée, 9% pour le Mali Sud, 13% pour la moyenne Vallée, 21% pour le Centre,
268% pour le Delta, 130% pour le Plateau Dogon, 31% pour la zone Lacustre, 30% pour la
zone Fleuve.
De façon générale, les augmentations de production peuvent s'expliquer par la
régularité des pluies dans toutes les zones.
31
Graphique 4 : Productions céréalières par zones en 2003/2004 et 2002/2003 (en millier
de tonnes)
800
2003/2004
2002/2003
700
600
500
400
300
200
100
0
Haute Vallée
Moy, Vallée
Tableau 24: Variation (en %) de la production des principales céréales par zone en
2003/2004 par rapport à 2002/2003
Céréales
Ouest
Sahel
Haute
Mali-
Moyenne Centre Delta
Plateau
Lacustre
Fleuve
Vallée
Sud
Vallée
Dogon
Mil
24
13
21
13
1
36
405
127
106
79
Sorgho
2
111
-35
-15
0
48
103
180
114
191
Riz
-36
92
32
-100
8
206
184
4
15
Maïs
28
160
28
22
225
-3
-21
Fonio
138
-7
124
39
-5
Blé
21
1). Mil
Toutes les zones ont connu une augmentation dans la production du mil contrairement à la
campagne précédente. Le Delta, le Plateau Dogon et la zone Lacustre ont eu une
augmentation considérable avec respectivement 405%, 127%, 106%. La zone Fleuve a fait
une augmentation de 79%. Les zones du Sahel et du Mali Sud ont fait 13% chacune tandis
que l’Ouest, la Haute Vallée, la Moyenne Vallée et le Centre ont fait respectivement 24%,
21%, 1% et 36%.
32
Tableau 25 : Répartition de la production nationale de mil par zone en 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-
Moyenne Centre
Delta
Platea
Lacustre
Fleuve
climatiques
Vallée
Sud
Vallée
u
Dogon
Production de mil
(en tonnes)
93219
59720
15373
18633
32392
36759
16687
28328
41400
14304
9
5
5
0
Parts (en %)
dans la
07,4
04,7
01,2
14,78
02,57
29,16
13,24
22,47
3,28
01,13
production totale
de mil
Graphique 5 : Répartition de la production nationale de mil par zone en 2003/2004 (en
milliers de tonnes)
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
Vallée
Vallée
Selon les résultats de l'enquête le Centre occupe la premier rang dans la production du
mil avec 29,16% de la part de la production totale du mil. Le Plateau Dogon occupe le
second rang avec 22,47% de la production totale du mil.
2). Sorgho
La production totale de sorgho obtenue lors de la campagne agricole 2003/2004 provient
pour une grande part du Mali - Sud (environ 31,20%). Les autres zones importantes de
production de cette céréale ont été au cours de la campagne l'Ouest, le Sahel et le
Centre avec des parts respectives de 20,42%, 19,1% et 14,89%.
33
Tableau 26 : Répartition de la production nationale de sorgho par zone en 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-
Moyenne Centre
Delta
Platea
Lacustre
Fleuve
climatiques
Vallée
Sud
Vallée
u
Dogon
Production de
sorgho(en
14858
13883
30738
22675
21656
10835
8759
32998
10056
896
tonnes)
3
3
7
4
Parts (en %)
dans la
20,42
19,1
4,22
31,16
2,98
14,89
1,20
4,53
1,38
0,12
production totale
de sorgho
Graphique 6 : Répartition de la production nationale de sorgho par zone en 2003/2004
(en millier de tonnes)
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
Vallée
Vallée
Par rapport à la campagne précédente, les quantités produites en sorgho en 2003/2004
ont augmenté à l'Ouest, au Sahel, au Centre, le Delta, le Plateau Dogon, la zone
Lacustre et la zone Fleuve. Elle a par contre fortement chuté dans les autres zones,
exception faite à la moyenne vallée ou la variation est nulle.
Pour la campagne agricole 2003/2004, la part du sorgho dans la production céréalière
totale est de l'ordre de 50% pour l'Ouest, 56% pour le Sahel, 32% pour la Haute Vallée,
33% pour la moyenne vallée et le Mali Sud 26%. Le Sorgho demeure donc en 2003/2004
tout comme lors de la campagne précédente, l’une des plus importantes cultures
céréalières pratiquées dans la plupart de ces zones.
3). Riz
Le Centre représente depuis plusieurs années, la première zone de production de riz du
Mali. Au cours de la campagne agricole 2003/2004, cette zone a fourni environ 53% de
la quantité de riz obtenue au niveau national soit une augmentation de 8 % par rapport à
la campagne précédente. La zone Lacustre, le Delta et le Mali-Sud sont les trois autres
grandes zones de production de riz. Les contributions respectives de ces zones dans la
production nationale ont été de l'ordre de 7,58%, 20,8% et 11,06% en 2003/2004.
34
Tableau 27 : Répartition de la production nationale de riz par zone en 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-
Moy.
Centre
Delta
Plateau
Lacustre
Fleuve
climatiques
Vallée
Sud
Vallée
Dogon
Production de
riz
1838
2153
23205
10374
0
493931
18835
1137
71121
33353
(en tonnes)
0
9
3
Parts (en %)
dans la
0,19
2,29
2,47
11,06
0
52,65
20,08
0,12
07,58
3,55
production
totale de riz
Graphique 7 : Répartition de la production nationale de riz par zone en 2003/2004 (en
millier de tonnes)
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
Vallée
Vallée
Au cours de la campagne 2003/2004, la production de riz a considérablement chuté
dans les zones Ouest et Moyenne Vallée avec respectivement 36 et 100%. Les
autres zones ont connu une augmentation considérable. C’est le cas des zones de
la Haute Vallée, du Delta et du Plateau Dogon qui ont enregistré 92%, 206% et 184%
respectivement. La plus faible augmentation a été observée dans la zone Lacustre
avec 4%. Le riz constitue la principale céréale cultivée dans la Zone Fleuve, la Zone
Lacustre, le Delta et le Centre. Pour la campagne agricole 2003/2004, les
productions céréalières de ces zones comprenaient respectivement environ 69%,
55%, 52% et 50% de riz.
4). Maïs
35
La production nationale obtenue en maïs en 2003/2004 provient principalement du
Mali Sud. Au cours de la campagne, cette zone a augmenté sa production de maïs
de 22% par rapport à 2002/2003 et fourni environ 77% de la production nationale de
cette culture. Comparativement aux autres zones, les quantités de maïs produites à
l'Ouest, à la Haute Vallée à la Moyenne Vallée et au Centre sont relativement non
négligeables. En 2003/2004, les contributions de ces zones dans la production
nationale de maïs ont été respectivement d'environ 10%, 6% 2% et 3%.
Tableau 28 : Répartition de la production nationale de maïs par zone en 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-Sud
Moyenne Centre
Delta
Platea
Lacustre
Fleuve
climatiques
Vallée
Vallée
u
Dogon
Production de
maïs (en
44981
8876
25578
351227
9293
13229
389
236
950
0
tonnes)
Parts (en %)
dans la
9,89
1,95
5,62
77,23
2,04
2,91
0,085
0,052
0,21
0
production
totale de maïs
Graphique 8: Répartition de la Production nationale de maïs par zone en 2003/2004
(en millier de tonnes)
300
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
Vallée
Vallée
Le maïs représente 40% de la production céréalière totale obtenue en 2003/2004 pour le Mali
Sud, 26% pour la Haute Vallée, 15% pour l'Ouest, pour la moyenne Vallée et 14%. Dans les
autres zones la part du maïs dans la production céréalière est relativement faible et reste
inférieure à 4%.
Par rapport à la campagne précédente, la production de maïs a significativement augmenté
en 2003/2004 à l’Ouest, au Sahel, à la Haute Vallée, au Mali Sud et à la Moyenne Vallée. Elle
a par contre baissé dans les autres zones.
36
37
5). Fonio
Avec des parts respectives d'environ 33%, 23%, 22%, 11% et 7% de la production nationale
de fonio, le Centre, l'Ouest, le Mali Sud, le Plateau Dogon et la Moyenne Vallée ont été les
principales zones de production de cette céréale au cours de la campagne agricole
2003/2004. Cependant, le fonio demeure dans ces zones comme partout ailleurs dans le
pays, une culture d'appoint pour les autres céréales. De ce fait, sa contribution dans la
formation de la production céréalière totale dans les zones ne dépasse généralement pas
2%.
Par rapport à la campagne précédente, les quantités produites en fonio ont
considérablement chuté en 2003/2004 au Mali Sud et au Plateau Dogon. Elles ont
considérablement augmenté à l’Ouest, à la Moyenne Vallée et au Centre.
6). Blé
La production nationale obtenue en blé en 2003/2004 a connu une hausse d'environ 22% par
rapport à la campagne précédente. Cette production a été réalisée à 100% dans la Zone
Lacustre où elle représente environ 4% de la production céréalière. Au niveau national, le blé
constitue une culture marginale. Sa part dans la production céréalière totale reste jusqu'à
présent inférieure à 1%.
B). Niébé et cultures industrielles
1). Niébé
Les quantités du Niébé produites au Mali proviennent essentiellement du centre du Pays
(53,51%) et de la haute vallée (24,53%). Le Mali Sud produit 11,11% et l’Ouest 7,03%. Le
Delta, la zone Lacustre et la zone Fleuve produisent moins le Niébé avec respectivement
2,23%, 1,23%, et 0,33 %.
2). Cultures industrielles
a). Arachide
Si l'on s'intéresse aux principales cultures industrielles pratiquées dans le pays, l'arachide
apparaît comme celle qui est la plus répandue. A la différence du coton et de la canne à
sucre, l'arachide est présente dans toutes les zones agro-climatiques à l'exception des
Zones Lacustre et Fleuve. Cependant, les contributions des zones dans la production
nationale de cette spéculation sont nettement différentes. Le tableau ci-après permet d'avoir
une idée sur la part des différentes zones dans la production de l'arachide et celle des
autres cultures industrielles lors de la campagne agricole 2003/2004.
38
Tableau 29 : Parts (en %) des différentes zones agro-climatiques dans la production
des principales cultures industrielles en 2003/2004
Zones agro-
Ouest
Sahel
Haute
Mali-
Moyenn
Centre
Delta
Plateau
Zone
Fleuve
climatiques
Vallée
Sud
e Vallée
Dogon
Lacustre
Niébé
7,03
24,53
11,11
53,51
2,26
1,23
0,33
Arachide
43,68
8,99
9,56
17,76
4,96
8,20
0,24
6,62
Coton
6,19
4,44
81,06
2,63
5,68
Canne à
sucre
100
L'arachide a enregistré en 2003/2004, une augmentation de production assez accentuée à
l’Ouest et au Mali Sud. Dans les autres zones où cette culture est pratiquée, les productions
ont également augmenté par rapport à la campagne précédente.
Tout comme en 2002/2003, l'Ouest et le Mali Sud ont été les principales zones de
production arachidière du pays en 2003/2004. Elles ont contribué pour respectivement
environ 43,68% et 17,76% dans la production nationale.
Graphique 9: Production d’arachide par zone en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de
tonnes)
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
2002/2003
30
25
2003/2004
20
15
1050
Ouest
Sahel
Delta
Centre
Haute
Vallée
Mali Sud
Plateau
Dogon
Vallée
Moyenne
b). Coton
Le Mali Sud est la principale zone de production cotonnière du pays. En 2003/2004,
cette zone a fourni plus de 80% de la production nationale de coton. Ainsi la production
de coton du Mali a augmenté d'environ 41,13% en 2003/2004 par rapport à 2002/2003.
Au cours de la campagne, la quantité produite en coton a augmenté dans toutes les zones
agro-climatiques.
39
Tableau 30 : Variation de la production du coton par zone en 2003/2004 par rapport à
2002/2003
Zones agro-climatiques
Ouest
Haute
Mali-
Moyenne
Centre
Ensemble
Vallée
Sud
Vallée
Variation de la production
9,02
23,93
40,41
37,96
147,22
41,15
Graphique 10: Production cotonnière par zone en 2002/2003 et 2003/2004 (en
millier de tonnes
550
500
450
400
350
300
250
2002/2003
200
2003/2004
150
100
50
0
Ouest
Centre
Haute
Vallée
Mali Sud
Vallée
Moyenne
c). Canne à sucre
Au Mali, la culture de la canne à sucre se fait exclusivement dans la zone Centre.
Comparativement à la campagne précédente, la production nationale de cette
culture industrielle s'est accrue d'environ 8% en 2003/2004.
Graphique 11: Production de canne à sucre en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de
tonnes)
325
300
275
250
225
2002/2003
200
2003/2004
175
150
125
100
75
50
25
0
Centre
40
Tableau 31 : Production totale par culture et par zone données des secteurs
traditionnel et moderne
Unité = Tonne
Zone agro-climatiques
Culture
Haute
Moyenne
Plateau
Total
Ouest Sahel Vallé
Mali Sud vallée
Centre Delta
Dogon Lacustre Fleuve
Mil
93219 59720 15373 186339
32392 367595 166875 283280
41400 14304 1260497
Sorgho
148583 138833 30738 226757
21656 108354
8759 32998
10056
896 727630
Riz
1838 21530 23205 103749
0 493931 188353
1137
71121 33353 938217
Maïs
44981
8876 25578 351227
9293 13229
389
236
950
0 454759
Fonio
5162
0
667
5034
1585
7379
18
2591
0
0
22436
Blé
5535
39
5574
Orge
84,5
41,5
126
Total
293783 228959 95561 873106
64926 990488 364394 320242 129147 48634 3409239
Haricot sec (nièbè)**
11642
40631
18413
88642
3752
2039
549 165668
Arachide
81808 16841 17896
33263
9284 15349
451 12389
187281
Coton**
38436
27539 503107
16342 35241
620665
Canne à sucre**
360373
360373
** Source : Structures de développement agricole
Tableau 32 : Superficie totale par culture et par Zone données des secteurs
traditionnel et par moderne
Unité = ha
Zone agro-climatiques
Culture
Haute
Moyenne
Plateau
Total
Ouest Sahel Vallée Mali Sud Vallée
Centre Delta
Dogon Lacustre Fleuve
Mil
130364 104999 21527 226474
45731 480783 198578 579699
77843 22889
1888887
Sorgho
163519 128590 36896 248538
24818 110117 14538 85493
8361
1462
822332
Riz
2298
7896 17792
62390
0 115730 152544
2318
19796 24877
405641
Maïs
44075 13420 14372 228950
5552
8898
679
358
380
0
316684
Fonio
8013
0
513
6529
1936 15089
60
5770
0
0
37910
Blé
0
0
0
0
0
0
0
0
2180
45
2225
Orge
0
0
0
0
0
0
0
0
53
50
103
Total
348269 254905 91100 772881
78037 730617 366399 673638 108613 49323
3473782
Haricot sec (nièbè)**
30162
73875
39323
136935
7503
4077
1748
293623
Arachide
92807 41850 12732
32415
8300 35032
851
8522
232509
Coton**
42781
32952 428474
14086 30602
548895
Canne à sucre**
4596
4596
** Source : Structures de développement agricole
41
Tableau 33 : Production totale par culture et par zone (données du secteur
traditionnel)
Unité = tonne
Zone agro-climatiques
Culture
Haute
Moyenne
Plateau
Total
Ouest Sahel Vallée Mali Sud Vallée
Centre Delta
Dogon Lacustre Fleuve
Mil
93219 59720 15373 186339
32392 367595 166875 283280
41400 14304 1260497
Sorgho
145370 138833 30738 226757
21656 108354
8759 32998
9842
896 724203
Riz
1838 21530
3176
11080
0
7832 157363
1137
14151 32083 250190
Maïs
36968
8876 25053 350880
9293
7435
389
236
0
0 439130
Fonio
5162
0
667
5034
1585
7379
18
2591
0
0
22436
Total
282557 228959 75007 780090
64926 498595 333404 320242
65393 47283 2696456
Haricot sec (nièbè)
11642
40631
18413
88642
3752
2039
549 165668
Arachide
81808 16841 17896
33263
9284 15349
451 12389
187281
Tableau34: Production totale par culture et par zone Données du secteur moderne
Unité = Tonne
Zone agro-climatiques
Culture
Haute
Moyenne
Plateau
Total
Ouest Sahel vallée Mali Sud Vallée
Centre
Delta Dogon Lacustre Fleuve
Riz
19169
87869
455611 26353
56970
681
646653
Maïs
310
2619
2929
Total
19169
88179
0 458230 26353
0
56970
681
649582
Tableau 35 : Production totale par culture et par zone données de contre saison
Unité = tonnes
Zone agro-climatiques
Culture
Haute
Moyenne
Plateau
Total
Ouest Sahel vallée Mali Sud Vallée
Centre Delta
Dogon Lacustre Fleuve
Sorgho
3213
214
3427
Riz
860
4800
30488
4637
589
41374
Maïs
8013
525
37
3175
950
12700
Blé
5535
39
5574
Orge
84,5
41,5
126
Total
11226
0
1385
4837
0 33663
4637
0
6784
670
63201
42
Tableau 36 : Superficie totale par culture et par zone Données du secteur traditionnel
Culture
Zone agro-climatiques
Total
Haute
Moyenne
Plateau
Ouest Sahel vallée Mali Sud Vallée
Centre Delta
Dogon Lacustre Fleuve
Mil
130364 104999 21527 226474
45731 480783 198578 579699
77843 22889 1888887
Sorgho
159835 128590 36896 248538
24818 110117 14538 85493
8094
1462 818381
Riz
2298
7896
4886
9808
0
2263 133042
2318
7572 24563 194646
Maïs
35770 13420 14122 228811
5552
7373
679
358
0
0 306085
Fonio
8013
0
513
6529
1936 15089
60
5770
0
0
37910
Total
336280 254905 77944 720160
78037 615625 346897 673638
93509 48914 3245909
Haricot sec (nièbè)
30162
73875
39323
136935
7503
4077
1748 293623
Arachide
92807 41850 12732
32415
8300 35032
851
8522
232509
Unité = ha
Tableau 37 : Superficie totale par culture et par Zone données du secteur moderne
Culture
Zone agro-climatiques
Total
Haute
Moyenne
Plateau
Ouest
Sahel vallée
Mali Sud Vallée
Centre
Delta
Dogon
Lacustre Fleuve
Riz
12706
51782
105845 18736
12224
172
201465
Maïs
124
630
754
Total
12706
51906
0
106475 18736
0
12224
172
202219
Unité = ha
Tableau 38 : Superficie totale par culture et par Zone données de contre saison
Culture
Zone agro-climatiques
Total
Haute
Moyenne
Plateau
Ouest
Sahel vallée
Mali Sud Vallée
Centre
Delta
Dogon
Lacustre Fleuve
Sorgho
3684
267
3951
Riz
200
800
7622
766
142
9530
Maïs
8305
250
15
895
380
9845
Blé
2180
45
2225
Orge
53
50
103
Total
11989
0
450
815
0
8517
766
0
2880
237
25654
Unité = ha
43
Tableau 39 : Rendement des cultures par zone (secteurs traditionnel et moderne)
Culture
Zone agro-climatiques
Haute
Moyenne
Plateau
Ouest
Sahel
vallée Mali Sud Vallée
Centre
Delta Dogon
Lacustre Fleuve
Mil
715
569
714
823
708
765 840
489
532
625
Sorgho
909
1080
833
912
873
984 602
386
1203
613
Riz
800
2727
1304
1663
4268 1235
491
3593
1341
Maïs
1021
661
1780
1534
1674
1487 573
659
2500
Fonio
644
1300
771
819
489 300
449
Blé
2539
867
Orge
1594
830
Haricot sec (nièbè)
386
550
468
647 500
500
314
Arachide
881
402 1406
1026
1119
438 530 1454
Coton
890
869
1163
1148
1131
Canne à sucre
78410
Unité = kg/ha
44
2.4. CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES
1). Répartition de la population agricole par sexe et par âge
La population agricole du Mali estimée lors de la campagne 2003/2004 est composée
d'environ 51% d'hommes et 49% de femmes selon les résultats de l'Enquête Agricole de
Conjoncture. Il y a donc une nette prédominance des hommes au sein de cette
population. La même structure est observée dans les régions de Ségou et Tombouctou.
Le pourcentage des hommes dans la population agricole est proche de 54% à Kayes. Il
est relativement faible à Gao où il est d'environ 49%. Dans les régions de Koulikoro et
Sikasso, les hommes représentent 50% de la population agricole contre environ 52% à
Mopti.
Graphique 12 : Répartition de la population agricole par sexe suivant les régions
50
40
30
Masculin
20
Féminin
10
0
Kayes
Sikasso
Mopti
Gao
Suivant le statut de résidence, la répartition de la population agricole en 2003/2004 donne
97,53% de résidents présents, 2,29% de résidents absents et 0,18% de visiteurs. Les
femmes constituent 47,93% des résidents présents, 0,72% des résidents absents et 0,11%
des visiteurs. Dans la population des régions de Tombouctou et Gao, les résidents absents
sont relativement plus nombreux que dans les autres régions.
Si l'on s'intéresse à la population agricole résidente (ensemble des résidents présents et des
résidents absents) en 2003/2004, on peut constater qu'elle présente une structure par sexe
pratiquement similaire à celle ci-dessus décrite pour l'ensemble de la population à savoir :
51% d'hommes contre 49% de femmes. Cette similitude se retrouve également au niveau de
chacune des régions administratives à l’exception de Kayes où on retrouve autant d’hommes
que de femmes (54% contre 46% environ).
45
Tout comme lors de la campagne précédente, on constate que les résidents présents sont
relativement plus nombreux dans les classes d'âge 0-14 ans et 60 ans et plus que dans les
autres classes. En ce qui concerne les résidents absents, ils sont surtout fréquents dans la
classe d'âge 15-39 ans.
Les résultats de l'enquête permettent de constater en 2003/2004, tout comme lors des
campagnes précédentes que la population agricole résidente du Mali est très jeune. En effet,
à travers ces résultats, on constate que 48% de la population concernée ont moins de 15 ans
et 34% ont un âge compris entre 15 et 39 ans. Donc plus de 80% de la population sont âgés
de moins de 45 ans.
Graphique 13 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par âge
60 ans et
40 - 59 ans
plus
12%
6%
15 - 39 ans
34%
0 - 14 ans
48%
2). Répartition de la population agricole suivant l'activité principale exercée
L'agriculture a été exercée en 2003/2004 comme activité principale pour 57% de la
population agricole résidente du Mali. Mais l'importance accordée à cette activité varie
d'une région à l'autre. En effet selon les résultats de l'enquête, le pourcentage de la
population agricole résidente ayant comme activité principale l'agriculture est plus faible à
Tombouctou (41%) et Gao (34%) et plus élevé à Mopti (67%) et Sikasso (65%) Koulikoro
(60%) que dans les autres régions.
L'élevage a été pratiqué en 2003/2004 comme activité principale de façon relativement
notoire dans la région de Mopti (4%) Tombouctou (5%) et Gao (10%).
Pour l'artisanat, il faut surtout retenir les régions du Nord: Tombouctou (15%) et Gao
(18%), et quelque peu Mopti. En ce qui concerne la pêche, elle a été pratiquée comme
activité principale par des exploitations agricoles en 2003/2004 essentiellement à Gao,
Mopti et Ségou.
Les "sans activité" sont ceux qui n'exercent aucune activité productrice au moment de
l'enquête. Ils comprennent principalement les enfants, les vieillards, les retraités, les
46
handicapés et les femmes au foyer. Leur poids dans la population agricole résidente est
assez élevé (environ 35% environ en 2003/2004).
3). Education - Situation matrimoniale
a). Education
La population agricole résidente du Mali est majoritairement analphabète. En effet, selon
les résultats de l'EAC en 2003/2004 tout comme lors de la campagne précédente,
l'analphabétisme touche à peu près 81% de cette population.
Le taux d'analphabétisme semble plus important dans les régions de Sikasso, Ségou et
Mopti que dans les autres régions. Mais de façon générale pour toutes les régions, il est
plus élevé chez les femmes que chez les hommes.
Le niveau scolaire le plus élevé atteint par une partie relativement importante de la
population en 2003/2004 est le premier cycle de l'enseignement fondamental (12%). Les
autres niveaux de formation formelle notamment le secondaire et le supérieur sont
rarement atteints (moins de 1% en 2003/2004).
b). Situation matrimoniale
En 2003/2004, la répartition de la population agricole résidente selon la situation
matrimoniale donne environ 36% de mariés et 61% de célibataires. Les veufs (ves)
forment 3% de la même population et sont composés à environ 86% de femmes. Quant
aux divorcés, ils en constituent une très faible partie (moins de 1%).
4). Activité principale des exploitations - Participation aux travaux agricoles
Les exploitations ayant comme activité principale l'agriculture ont abrité environ 97% de la
population agricole résidente en 2003/2004 . Dans toutes les régions, la part de la
population agricole résidente correspondant à de telles exploitations dépasse 90% sauf à
Mopti (87%), Tombouctou (84%) et Gao (73%).
Quant aux exploitations pratiquant l'élevage comme activité principale, elles contenaient
environ 6% de la population agricole résidente lors de la campagne agricole 2003/2004.
La population vivant dans les autres types d'exploitations est faible et n’atteint pas 1%.
Au cours de la campagne agricole 2003/2004, environ 90% de la population agricole
résidente âgée de 6 ans ou plus ont participé aux travaux agricoles au niveau national.
Cette population comprend environ 53% d'hommes et 47% de femmes. Sa répartition
par groupes d'âge donne environ 31% pour les moins de 15 ans, 48% pour ceux qui ont
un âge compris entre 15 et 39 ans, 16% pour la tranche d'âge 40-59 ans et 5% pour les
60 ans et plus.
47
Graphique 14: Répartition (en %) de la population agricole résidente occupée aux
travaux agricoles par groupe d'âge et par sexe en 2003/2004
60
50
40
Masculin
30
Féminin
20
10
0
0 - 14 ans
15 - 39 ans
40 - 59 ans
60 ans et plus
Tableau 40 : Répartition (en %) de la population agricole selon la région et le sexe
Sexe
Total
Régions
Masculin
Féminin
Kayes
53,72
46,28
100
Koulikoro
50,15
49,85
100
Sikasso
50,34
49,66
100
Ségou
51,14
48,86
100
Mopti
51,74
48,26
100
Tombouctou
51,45
48,55
100
Gao
49
51
100
Total
51,24
48,76
100
Tableau 41 : Répartition de la population agricole par région selon le statut de
résidence et le sexe
Situation de résidence
Résident Présent
Résident Absent
Visiteur
Total
Masculin Féminin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Kayes
52,22
45,58
1,43
0,7
0,07
100
Koulikoro
49,15
49,15
0,93
0,56
0,08
0,14
100
Sikasso
49,31
49,26
0,84
0,25
0,19
0,15
100
Ségou
49,17
47,82
1,96
1,03
0,01
100
Mopti
50,14
47,35
1,59
0,78
0,02
0,13
100
Tombouctou
46,84
46,95
4,61
1,34
0,26
100
Gao
44,67
48,76
4,33
1,69
0,54
100
Total
49,59
47,93
1,57
0,72
0,07
0,11
100
48
Tableau 42 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et
le sexe
Masculin
Féminin
Ensemble
Kayes
53,69
46,31
100
Koulikoro
50,18
49,82
100
Sikasso
50,32
49,68
100
Ségou
51,14
48,86
100
Mopti
51,8
48,2
100
Tombouctou
51,58
48,42
100
Gao
49,27
50,73
100
Ensemble du Pays
51,26
48,74
100
Tableau 43 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et
le groupe d’âges.
Groupe d'âges
Ensemble
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Kayes
47,73
34,03
12,13
6,11
100
Koulikoro
49,8
33,05
11,38
5,76
100
Sikasso
48,29
35,83
10,69
5,19
100
Ségou
49,08
33,33
12,37
5,22
100
Mopti
46,2
34,24
13,26
6,29
100
Tombouctou
37,59
39,71
15,35
7,34
100
Gao
46,73
35,21
12,08
5,97
100
Ensemble du Pays
47,76
34,38
12,08
5,78
100
Tableau 44 : Répartition de la population agricole résidente par région selon
le groupe d'âge et le statut de résidence
Groupe d'âges
0 - 14
15 – 39
40 - 59
60 et plus
Résident Résident Résident Résident Résident Résident Résident Résident
Présent
Absent
Présent
Absent
Présent
Absent
Présent
Absent
Kayes
99,08
0,92
96,19
3,81
98,17
1,83
97,2
2,8
Koulikoro
99,12
0,88
97,21
2,79
98,9
1,1
100
Sikasso
99,74
0,26
97,68
2,32
99,13
0,87
99,06
0,94
Ségou
97,99
2,01
94,6
5,4
98,85
1,15
98,71
1,29
Mopti
99,17
0,83
94,87
5,13
98,91
1,09
98,71
1,29
Tombouctou
97,86
2,14
88,38
11,62
96,44
3,56
100
Gao
95,51
4,49
91,81
8,19
92,82
7,18
96,53
3,47
Total
98,87
1,13
95,64
4,36
98,47
1,53
98,76
1,24
49
Tableau 45 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon
activité principale exercée
Sans
Total
Agriculture
Élevage
Pêche
Chasse
Artisanat
Commerce
Autres
activité
Kayes
49,1
0,9
0,07
0,13
0,52
47,65
1,64
100
Koulikoro
56,7
2,35
0,06
0,02
0,62
0,58
37,78
1,89
100
Sikasso
64,54
0,79
0,02
0,08
0,82
29,06
4,69
100
Ségou
55,24
2,4
0,5
0,06
0,32
0,74
38,45
2,29
100
Mopti
66,64
4,29
0,13
0,02
2,17
0,85
24,68
1,22
100
Tbctou
41,02
4,67
14,51
1,85
35,03
2,91
100
Gao
34,28
10,08
0,79
0,07
17,68
1,7
30,14
5,27
100
Total
57,25
2,57
0,15
0,04
1,86
0,79
34,82
2,52
100
Tableau 46: Répartition (en %)de la population agricole résidente par région selon la
région et le niveau d’instruction
Alphabétisé
Analpha-
Fondamen-
Fondamen-
Autres
Secondaire Supérieur
en langues
Total
bète
tal1
tal2
nationales
Kayes
79,49
15,41
1,73
0,48
0,04
0,27
2,58
100
Koulikoro
76,8
11,96
2,25
0,63
0,09
1,52
6,75
100
Sikasso
80,09
12,13
1,59
0,84
0,19
3,13
2,04
100
Ségou
82,76
9,74
1,29
0,34
0,13
3,06
2,67
100
Mopti
88,31
6,14
0,63
0,29
0,12
0,25
4,27
100
Tbctou
70,86
7,64
2,48
0,41
4,6
14,02
100
Gao
77,73
13,48
0,93
0,22
2,54
5,1
100
Total
80,95
10,9
1,51
0,51
0,11
1,84
4,19
100
Tableau 47 : Répartition de la population agricole résidente par région selon le
niveau d'instruction et le sexe
Région
Total
Kayes
Kkoro
Sikasso Ségou
Mopti
Tbctou
Gao
Masculin
49,45
45,24
46,41
47,75
49,85
44,81
46,81
47,58
Analphabète
Féminin
50,55
54,76
53,59
52,25
50,15
55,19
53,19
52,42
Masculin
68,60
65,11
58,69
63,13
60,61
65,08
54,57
63,18
Fondamental1
Féminin
31,40
34,89
41,31
36,87
39,39
34,92
45,43
36,82
Masculin
85,23
76,24
71,52
66,89
72,79
89,16
77,15
76,01
Fondamental2
Féminin
14,77
23,76
28,48
33,11
27,21
10,84
22,85
23,99
Masculin
77,65
93,62
71,84
79,43
58,00
76,57 100,00
78,04
Secondaire
Féminin
22,35
6,38
28,16
20,57
42,00
23,43
21,96
Masculin
100,00 100,00
89,75 100,00
58,73
87,75
Supérieur
Féminin
10,25
41,27
12,25
Alphabétisé en
Masculin
92,94
81,23
78,32
68,90
82,86
55,69
44,09
72,41
langues nationales
Féminin
7,06
18,77
21,68
31,10
17,14
44,31
55,91
27,59
Masculin
65,12
59,62
82,35
78,48
74,11
69,73
68,11
69,07
Autres
Féminin
34,88
40,38
17,65
21,52
25,89
30,27
31,89
30,93
50
Tableau 48 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et
la situation matrimoniale
Situation matrimoniale
Total
Marié(e)
Célibataire
Veuf(ve)
Divorcé Autres
Kayes
37,11
60,8
1,9
0,2
100
Koulikoro
34,52
61,52
3,66
0,21
0,09 100
Sikasso
35
61,36
3,37
0,23
0,04 100
Ségou
35,49
61,3
3,02
0,15
0,04 100
Mopti
37,17
59,84
2,57
0,41
100
Tombouctou
38,99
54,67
5,17
1,03
0,13 100
Gao
35,54
58,41
4,13
1,92
100
Total
35,92
60,63
3,08
0,33
0,04 100
Tableau 49 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon la
situation matrimoniale et le sexe
Marié(e)
Célibataire
Veuf(ve)
Divorcé
Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin Masculin Féminin
Kayes
40,28
59,72
62,93
37,07
22,65
77,35
26,32
73,68
Koulikoro
42,68
57,32
56,75
43,25
11,91
88,09
17,36
82,64
Sikasso
42,51
57,49
56,99
43,01
9,04
90,96
72,6
27,4
Ségou
43,71
56,29
57,32
42,68
12,21
87,79
78,09
21,91
Mopti
44,71
55,29
57,31
42,69
25,78
74,22
54,13
45,87
Tbctou
44,91
55,09
60,89
39,11
10,36
89,64
23,76
76,24
Gao
46,42
53,58
54,65
45,35
12
88
18,64
81,36
Total
43,08
56,92
58,05
41,95
14,49
85,51
40,33
59,67
Tableau 50 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon le
groupe d’âge et la situation matrimoniale
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti Tbctou
Gao
Total
Marié(e)
,06
,10
,03
,11
,06
,29
,08
0 - 14
Célibataire
99,94
99,90
99,97
99,89 99,94
99,71
100 99,92
Marié(e)
60,94
63,29
62,69
62,71 58,99
55,80 62,17 61,49
15 -39
Célibataire
38,48
35,16
36,27
36,59 39,56
42,03 32,18 37,19
Veuf(ve)
,15
,93
,69
,53
,82
,60
1,63
,68
Divorcé
,43
,63
,36
,17
,63
1,57
4,03
,63
Marié(e)
95,89
86,49
86,31
90,19 92,98
80,86 82,32 89,54
40 - 59
Célibataire
1,32
,80
,43
,68
3,25
1,90
,84
Veuf(ve)
3,93
11,63
11,60
8,63
5,07
12,59 12,46
8,57
Divorcé
,18
,56
1,30
,76
1,27
3,30
3,32
1,06
Marié(e)
77,06
64,35
63,65
64,88 73,37
58,71 61,99 67,91
60 et plus
Célibataire
,36
,49
1,99
,24
Veuf(ve)
22,45
35,22
36,35
34,04 25,75
40,83 34,40 31,40
Divorcé
,49
,43
,72
,39
,46
1,62
,45
51
Tableau 51 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et
l'activité principale des exploitations
Agriculture
Elevage
Pêche
Chasse
Artisanat
Commerce Autre
Total
Kayes
96,17
1,49
0,26
1,26
0,82
100
Kkoro
95,3
1,93
0,31
0,21
0,84
1,41
100
Sikasso
97,3
0,46
0,59
1,23
0,41
100
Ségou
93,36
3,67
0,48
0,36
0,93
1,21
100
Mopti
86,97
8,5
0,31
2,48
0,2
1,54
100
Tbctou
83,56
12,48
0,66
2,26
1,03
100
Gao
73,17
24,9
0,65
1,29
100
Total
91,44
5,52
0,19
0,05
0,87
0,91
1,02
100
Tableau 52: Répartition (en %) de la population agricole résidente par région
selon le sexe et l'activité principale des exploitations
Agriculture
Elevage
Pêche Chasse
Artisanat
Commerce
Autre
Masc. Fém. Masc. Fém. Masc. Masc. Masc. Fém. Masc. Fém. Masc. Fém.
Kayes
97,28 2,72
100
100
100
100
Kkoro
99,6
0,4
100
100
100
100
100
Sikasso 99,42 0,58
100
100
100
100
Ségou
99,29 0,71
100
100
46,91 53,09 83,13 16,87
100
Mopti
96,56 3,44 93,68
6,32
100
92,9
7,1
100
85,8
14,2
Tbctou
93,22 6,78 91,06
8,94
100
100
100
Gao
96,93 3,07 91,73
8,27
100
50
50
Total
97,98 2,02 94,16
5,84
100
100 87,03 12,97
96,8
3,2 95,68
4,32
Tableau 53 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région, le
groupe d'âge et l'activité principale des exploitations
REGION
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tbouctou
Gao
Total
0 - 14
0,92
0,07
15 - 39
17,1
18,29
20,66
24,58
10,51
23,71
27,89
19,09
40 - 59
39,63
39,22
45,5
44,07
41,05
38,13
31,69
41,01
Agriculture 60 et plus
39,42
37,79
31,13
24,71
35,41
20,8
13,59
31,25
15 - 39
0,5
1,05
2,17
3,67
9,96
1,62
40 - 59
0,12
1,16
0,18
1,81
3,88
5,95
7,69
2,28
Elevage
60 et plus
0,88
0,77
0,28
0,81
2,46
2,86
7,24
1,63
40 - 59
0,39
0,14
0,65
0,14
Pêche
60 et plus
0,09
0,18
0,05
Chasse
60 et plus
0,31
0,05
15 - 39
0,19
1,05
0,64
0,29
40 - 59
0,25
0,31
0,22
0,12
Artisanat
60 et plus
0,26
0,21
0,15
0,36
1,12
0,44
0,64
0,47
15 - 39
0,24
0,35
1,82
0,23
40 - 59
0,97
0,43
0,68
0,58
0,2
0,44
0,51
Commerce 60 et plus
0,3
0,17
0,55
0,16
15 - 39
0,37
0,21
0,2
1,03
0,2
40 - 59
0,45
0,99
0,41
0,67
0,99
0,62
Autre
60 et plus
0,21
0,33
0,55
0,2
52
Tableau 54 : Participation (en %) aux travaux agricoles de la population résidente
âgées de 6 ans ou plus selon le sexe et la région
Sexe
Masculin
Féminin
Total
Non
Oui
Non
Oui
Kayes
46,12
7,23
39,93
6,72
100
Koulikoro
44,24
5,94
35,01
14,8
100
Sikasso
46,37
2,94
46,11
4,58
100
Ségou
47,97
2,92
41,73
7,38
100
Mopti
50,46
1,54
44,86
3,14
100
Tombouctou
48,21
3,46
40,36
7,97
100
Gao
48,2
1,73
43,11
6,97
100
Total
47,15
3,9
41,59
7,36
100
Tableau 55 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux
travaux agricoles selon le sexe et la région
Sexe
Total
Féminin
Masculin
Kayes
53,6
46,4
100
Koulikoro
55,82
44,18
100
Sikasso
50,14
49,86
100
Ségou
53,48
46,52
100
Mopti
52,94
47,06
100
Tombouctou
54,44
45,56
100
Gao
52,79
47,21
100
Total
53,13
46,87
100
Tableau 56 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux
travaux agricoles selon le groupe d'âge et la région
Groupe d'âges
Total
60 et plus
0 - 14
15 - 39
40 - 59
Kayes
27,7
49,91
17,04
5,35
100
Koulikoro
29,57
48,69
16,27
5,48
100
Sikasso
32,3
48,71
14,41
4,58
100
Ségou
35,17
45,8
16,21
2,81
100
Mopti
32,43
44,79
17,33
5,45
100
Tombouctou
24,65
50,52
18,73
6,11
100
Gao
28,28
47,44
16,95
7,33
100
Total
31,22
47,56
16,35
4,87
100
53
Tableau 57 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux
travaux agricoles selon le groupe d'âge , le sexe et la région
Groupe d'âges
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Kayes
62,61
37,39
49,54
50,46
43,62
56,38
76,52
23,48
Koulikoro
61,56
38,44
52,86
47,14
51,64
48,36
63,55
36,45
Sikasso
52,71
47,29
48,06
51,94
48,61
51,39
58,89
41,11
Ségou
56,54
43,46
49,2
50,8
53,61
46,39
84,25
15,75
Mopti
54,83
45,17
48,97
51,03
53,64
46,36
72,1
27,9
Tombouctou
56,48
43,52
50,13
49,87
56,29
43,71
76,13
23,87
Gao
55,75
44,25
48,74
51,26
56,53
43,47
58,87
41,13
Total
56,98
43,02
49,65
50,35
51,04
48,96
69,43
30,57
Tableau 58 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux
travaux agricoles selon le statut de résidence et la région
Situation de résidence
Total
Résident Présent
Résident Absent
Kayes
97,95
2,05
100
Koulikoro
98,64
1,36
100
Sikasso
98,96
1,04
100
Ségou
96,86
3,14
100
Mopti
97,24
2,76
100
Tombouctou
92,97
7,03
100
Gao
93,93
6,07
100
Total
97,57
2,43
100
2.5. MOUVEMENTS DE LA POPULATION AGRICOLE
Plusieurs informations relatives aux mouvements de la population (naissances, décès et
migrations) sont collectées par l'Enquête Agricole de Conjoncture auprès des
exploitations agricoles.
A). Naissances
Les naissances vivantes observées en 2003/2004 dans les exploitations agricoles étaient
constituées d'environ 53 % de garçons pour 47 % de filles. Mais cette répartition donnée
au niveau national varie en fonction des régions. A Kayes et Mopti, les naissances
vivantes observées au cours de la campagne sont de 55 % pour les garçons et 45 %
pour les filles. A Koulikoro et Sikasso, elles se composent respectivement 50 % et 56 %
de garçons contre respectivement 50 % et 44 % de filles. Par contre à Ségou et à Gao,
on dénombre dans les naissances vivantes observées au cours de la campagne plus de
filles que de garçons, soit respectivement 52 % et 54 % pour les filles et 48 % et 46 %
pour les garçons. Quant à la région de Tombouctou, les naissances vivantes de garçons
ont été de l’ordre de 62 % contre 38 % de filles.
54
Graphique15 : Répartition (en %) des naissances vivantes observées dans les
exploitations agricoles selon le sexe et la région
70
60
50
40
30
20
10
0
Kayes
Kkoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tbctou
Gao
Masculin
Féminin
Dans les exploitations ayant comme activité principale l'agriculture, les naissances
masculines ont été relativement plus importantes à Kayes, Sikasso, Mopti, Tombouctou
que dans les autres régions. Il est à noter que Sikasso et Ségou qui sont les régions les
plus peuplées du pays sont également celles où les plus grands nombres de naissances
vivantes ont été observées au cours de la campagne (21% et 20% respectivement).
B). Décès
La répartition par sexe des cas de décès survenus dans les exploitations agricoles en
2003/2004 fait ressortir environ 54% pour les hommes contre 46% pour les femmes.
Cependant, cette situation varie en fonction des régions. A Mopti et à Tombouctou, 47%
des cas de décès observés dans les exploitations agricoles ont concerné les femmes. A
Sikasso et Gao les femmes sont concernées pour 42 % tandis que le plus fort taux de
décès féminin est observé à Koulikoro avec 60%. Par contre c’est la région de Ségou
qui a observé cet optimum avec 64% de décès masculin. A Kayes ce taux est de 56%
pour les hommes et 44% pour les femmes.
Si l'on considère les classes d'âge, on peut constater que les moins de 15 ans ont été
les plus touchés par les décès. La part de cette classe dans les cas de décès observés
au niveau national lors de la campagne est de l'ordre de 59%. Elle est d'environ 21% pour
les 60 ans et plus et relativement moins importante pour les autres classes.
On peut aussi constater que les femmes ont été plus fréquentes que les hommes dans
les cas de décès pour la classe d'âge 15-39 ans. Dans les autres classes d’âge les
décès d'hommes sont plus accentués.
55
Graphique 16 : Répartition (en %) des décès observés dans les exploitations
agricoles selon le sexe et la classe d'âge
60
50
40
30
20
10
0
0 - 14 ans
15 - 39 ans
40 - 59 ans
60 ans et plus
Masculin Féminin
C). Migration
Les manifestations de la migration ne sont pas ressenties de la même manière dans les
exploitations agricoles à travers les régions du pays. Selon les résultats de l'enquête,
Kayes, Koulikoro, Ségou et Mopti ont été les régions où il y a eu le plus grand nombre de
migrants en 2003/2004. Les trois premières régions ont eu un taux de 17% tandis que la
région de Mopti en a eu 25%.
Dans cette migration qui a pour limites géographiques l'extérieur du cercle de résidence
des populations concernées, les hommes constituent environ 80% des effectifs en
2003/2004. Les femmes sont plus nombreuses parmi les migrants à Koulikoro, Sikasso,
Ségou et Tombouctou que dans les autres régions.
56
Graphique 17 : Répartition (en %) des migrants selon la région et le sexe
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Kayes
Kkoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tbctou
Gao
Mali
Masculin
Féminin
Les résultats de l'enquête tout comme lors de la campagne précédente permettent de
constater que la fréquence de la migration varie avec l'âge. La classe d'âge 15-39 ans
avec une part d'environ 76% est celle qui contient le plus grand nombre de migrants. La
part correspondant aux 60 ans et plus est la plus faible et dépasse légèrement 2%. On
peut constater que les hommes sont plus nombreux que les femmes parmi les migrants
pour toutes les classes d'âge, et l’écart est plus grand dans la classe 40–59 que dans
les autres classes.
Tout comme lors de la campagne précédente, la durée moyenne d'absence des
migrants est estimée au niveau national à environ 5 mois. Elle est légèrement plus faible
pour les femmes que pour les hommes. Au niveau des régions, les durées moyennes
les plus élevées sont enregistrées à Kayes et Tombouctou (environ 6 mois) tandis que la
plus faible est constatée à Gao (4 mois).
Graphique 18 : Durée moyenne d'absence (en mois) des migrants en 2003/2004 selon
la région
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Kayes
Kkoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tbctou
Gao
Mali
57
Au niveau des classes d'âge, on peut constater que la durée moyenne d'absence des
migrants est relativement plus élevée pour la tranche d'âge 40-59 ans et plus faible pour
les 60 ans et plus.
Tableau 59 : Répartition ( % en colonne) des naissances vivantes observées dans les
exploitations agricoles par région et par sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
14,83
12,83
13,88
Koulikoro
16,14
18,32
17,17
Sikasso
22,52
20,33
21,48
Ségou
18,33
22,51
20,31
Mopti
19,28
17,67
18,52
Tombouctou
4,86
3,35
4,14
Gao
4,04
4,99
4,49
Total
100
100
100
Tableau 60 : Répartition ( % en ligne) des naissances vivantes observées dans les
exploitations agricoles selon la région et le sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
55,34
44,66
100
Koulikoro
50,02
49,98
100
Sikasso
55,57
44,43
100
Ségou
47,81
52,19
100
Mopti
54,58
45,42
100
Tombouctou
61,71
38,29
100
Gao
46,16
53,84
100
Total
52,71
47,29
100
Tableau 61 : Répartition (en %) des naissances vivantes observées par région
selon le sexe et l'activité principale des exploitations agricoles
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce Autre
Masc
Fém
Masc
Fém
Masc
Fém
Masc
Fém
Masc
Masc
Fém
Kayes
56,6
43,4
26,4
73,6
100,0
Koulikoro
47,6
52,4 100,0
100,0
100,0
Sikasso
56,0
44,0
100,0
100,0
32,7
67,3
Ségou
46,3
53,7
72,4
27,6
33,3
66,7 100,0
66,7
33,3 100,0
Mopti
55,4
44,6
68,7
31,3
100,0
38,9 61,1
Tbctou
61,8
38,2
76,0
24,0
100,0
Gao
49,1
50,9
28,1
71,9
50,0 50,0
Total
52,4
47,6
58,6
41,4
21,6
78,4
51,1 48,9
64,7
35,3
33,9
58
Tableau 62 : Répartition (% en colonne ) des décès observés selon la région et le
sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
20,15
18,85
19,55
Koulikoro
12
21,42
16,31
Sikasso
20,73
18,14
19,54
Ségou
20,72
14,08
17,68
Mopti
17,18
18,36
17,72
Tombouctou
5,7
6,08
5,87
Gao
3,53
3,08
3,32
Total
100
100
100
Tableau 63: Répartition (% en ligne) des décès observés selon la région et le sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
55,87
44,13
100
Koulikoro
39,89
60,11
100
Sikasso
57,51
42,49
100
Ségou
63,54
36,46
100
Mopti
52,75
47,25
100
Tombouctou
52,61
47,39
100
Gao
57,57
42,43
100
Total
54,25
45,75
100
Tableau 64: Répartition (en % ) des décès observés selon la région et le groupe
d'âge
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Total
Kayes
52,5
19,7
7,2
20,6
100
Koulikoro
50,6
15,7
11,3
22,3
100
Sikasso
71,4
6,8
2,4
19,4
100
Ségou
67,8
9,2
3,7
19,3
100
Mopti
56,6
11,0
7,9
24,5
100
Tombouctou
65,5
18,8
15,7
100
Gao
34,5
28,5
15,1
22,0
100
Total
59,5
13,4
6,3
20,9
100
Tableau 65 : Répartition (en % ) des décès observés selon la région , le groupe d'âge
et le sexe
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin Masculin Féminin
Masculin
Féminin
Kayes
54,9
45,1
45,3
54,7
61,9
38,1
66,2
33,8
Koulikoro
40,9
59,1
21,8
78,2
51,3
48,7
44,7
55,3
Sikasso
57,4
42,6
48,8
51,2
70,9
29,1
59,3
40,7
Ségou
64,3
35,7
44,7
55,3
73,7
26,3
67,8
32,2
Mopti
51,1
48,9
40,2
59,8
43,6
56,4
65,0
35,0
Tombouctou
72,4
27,6
100,0
33,1
66,9
Gao
40,6
59,4
73,6
26,4
43,5
56,5
73,0
27,0
Total
55,7
44,4
38,6
61,4
55,1
44,9
60,0
40,0
59
Tableau 66 : Répartition (en % ) des décès observés par région selon le sexe et
l'activité principale des exploitations agricoles
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisana
Commerce
Autres
Masc Fém Masc Fém Masc Fém Masc Fém Masc Fém Masc Fém
Kayes
55,3 44,7
100,0
Koulikoro
35,6 64,4
77,2
22,8
100,0
Sikasso
58,4 41,6
100,0
100,0
Ségou
63,2 36,8 100,0
100,0
Mopti
52,9 47,1
100,0
30,3 69,7 100,0
100,0
Tombouctou
56,0 44,0
100,0
Gao
62,3 37,7
100,0
Total
54,1 45,9
61,5
38,5
30,3 69,7
53,2
46,8
51,2
48,8
60,5
39,6
Tableau 67 : Répartition ( en % ) des migrants au niveau national par région et par
sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
17,86
12,7
16,83
Koulikoro
16,35
21,84
17,44
Sikasso
9,62
10,1
9,72
Ségou
15,98
21,89
17,16
Mopti
26,55
18
24,86
Tombouctou
11,36
13,74
11,83
Gao
2,28
1,72
2,17
Total
100
100
100
Tableau 68 : Répartition ( % en ligne ) des migrants selon la région et le sexe
Masculin
Féminin
Total
Kayes
85,09
14,91
100
Koulikoro
75,14
24,86
100
Sikasso
79,36
20,64
100
Ségou
74,68
25,32
100
Mopti
85,68
14,32
100
Tombouctou
76,95
23,05
100
Gao
84,28
15,72
100
Total
80,19
19,81
100
Tableau 69 : Répartition ( en % ) des migrants selon la région et le groupe d'âge
0 - 14
15 - 39
40 - 59 60 et plus
Total
Kayes
12,96
71,57
11,94
3,52
100
Koulikoro
15,97
79,34
2,57
2,13
100
Sikasso
8,72
77,37
10,34
3,57
100
Ségou
22,63
73,5
3,55
0,31
100
Mopti
6,3
83,05
6,69
3,96
100
Tombouctou
20,53
69,71
9,76
100
Gao
35,36
48,12
16,51
100
Total
14,45
75,95
7,25
2,35
100
60
61
Tableau 70 : Répartition ( en % ) des migrants par région selon le groupe d'âge et le
sexe
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Masculin Féminin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Kayes
58,76
41,24
87,7
12,3
93,63
6,37
100
Koulikoro
22,61
77,39
84,24
15,76
100
100
Sikasso
33,33
66,67
85,34
14,66
75,59
24,41
73
27
Ségou
51,59
48,41
81,15
18,85
85,66
14,34
100
Mopti
73,71
26,29
87,46
12,54
94,38
5,62
52,69
47,31
Tombouctou
48,83
51,17
83
17
92,87
7,13
Gao
100
78,19
21,81
68,41
31,59
Total
50,53
49,47
85,05
14,95
89,67
10,33
76,17
23,83
Tableau 71 : Durée moyenne d'absence (en mois) des migrants selon la région et le
sexe
Masculin
Féminin
Total
Régions
Kayes
6,5
3,8
6,1
Koulikoro
5,0
3,5
4,7
Sikasso
4,6
4,0
4,4
Ségou
5,0
5,1
5,0
Mopti
5,5
5,2
5,4
Tombouctou
6,5
4,7
6,1
Gao
4,4
3,6
4,3
Total
5,5
4,4
5,3
Tableau 72 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région et le
groupe d'âge
0 - 14
15 - 39
40 - 59
60 et plus
Total
Kayes
4,3
6,3
7,6
3,9
6,1
Koulikoro
3,9
4,9
3,0
1,3
4,7
Sikasso
4,6
4,5
4,3
3,9
4,4
Ségou
4,8
5,1
5,4
1,0
5,0
Mopti
6,2
5,4
5,5
3,7
5,4
Tombouctou
4,7
6,6
5,2
,
6,1
Gao
3,8
5,0
3,4
,
4,3
Total
4,6
5,4
5,6
3,3
5,3
Tableau 73 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région et
l'activité principale des exploitations
Agriculture
Elevage
Pêche Artisanat
Commerce Autres
Kayes
6,0
8,2
,
,
4,0
,
Koulikoro
4,7
4,2
,
,
2,0
,
Sikasso
4,4
4,0
,
,
,
7,0
Ségou
5,0
5,3
6,0
0,0
4,2
,
Mopti
5,4
7,1
6,0
5,9
,
1,7
Tombouctou
5,7
7,7
,
,
,
11,0
Gao
4,4
3,0
,
,
,
,
Total
5,2
6,4
6,0
5,1
3,9
7,0
62
Tableau 74 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région le
sexe et le type d'élevage
Sémi-
Sédentaire sans
Sédentaire avec
Nomades
transhumance
transhumance
Masculin
Masculin
Féminin
Masculin
Féminin
Kayes
6,0
4,7
6,5
2,0
11,0
Koulikoro
5,1
3,7
4,6
2,9
,
Sikasso
4,7
4,0
3,5
5,0
,
Ségou
5,0
5,6
4,8
2,7
,
Mopti
5,3
5,1
6,5
6,8
,
Tombouctou
6,6
1,3
4,6
2,0
,
Gao
6,0
6,0
6,2
,
3,0
Total
5,4
4,4
5,5
3,8
6,3
63
2.6. DONNEES SUR L'ELEVAGE DES EXPLOITATIONS
AGRICOLES
Après l'agriculture, l'élevage est l'activité la plus pratiquée dans les exploitations agricoles
du pays. Cependant, cette activité se pratique sous des formes variées en fonction des
régions et l'élevage sédentaire sans transhumance est indiscutablement le type le plus
couramment pratiqué dans tout le pays.
1). Les différents types d'élevage pratiqués
Tout comme lors de la campagne précédente, les exploitations pratiquant l'élevage
sédentaire sans transhumance ont constitué 85% de l'ensemble des exploitations
agricoles du pays en 2003/2004. Ces types d'exploitation sont cependant différemment
réparties au niveau des régions. Elles sont moins nombreuses à Gao que dans les
autres régions.
Graphique 19 : Répartition des exploitations agricoles en 2003/2004 suivant le type
d'élevage pratiqué
Sédentaire sans
transhumance
Sémi-nomade
Sédentaire avec
transhumance
Nomade
L'élevage sédentaire avec transhumance est un autre type d'élevage pratiqué par une
partie non négligeable des exploitations agricoles. Les résultats de l'enquête montrent
que 14,02% des exploitations ont pratiqué ce type d'élevage au cours de la campagne
2003/2004. Les régions de Gao, Mopti, Kayes et Tombouctou sont celles qui
comprennent les plus fortes proportions d'exploitations agricoles ayant pratiqué l'élevage
sédentaire avec transhumance. Par contre Sikasso et Koulikoro sont les régions qui
pratiquent le moins ce type d'élevage.
Le nomadisme est surtout pratiqué dans les exploitations agricoles situées dans les
régions septentrionales du pays: Gao et Tombouctou. Cependant, les résultats de
l'enquête permettent de constater que ce type d'activité est plus fréquent dans les
exploitations de Gao. On remarquera cependant que dans les régions de Gao et Kayes,
des exploitations ont pratiqués le semi-nomadisme durant la campagne 2003/2004.
64
Tableau 75 : Répartition en pourcentage des exploitations selon la région et le type
d'élevage
Sédentaire sans Sédentaire avec Sémi-Nomade Nomades Ensemble
transhumance
transhumance
Kayes
85,23
14,41
0,36
85,23
Koulikoro
94,91
5,09
94,91
Sikasso
93,78
6,22
93,78
Ségou
89,64
10,36
89,64
Mopti
72,48
27,18
0,34
72,48
Tombouctou
85,77
14,23
85,77
Gao
49,18
29,4
6,59
14,83
49,18
Ensemble du Pays
84,87
14,02
0,36
0,75
84,87
2). La composition du bétail des exploitations agricoles
Dans la composition du cheptel des exploitations agricoles, le bovin représente l'espèce
la plus fréquente pour les régions de Kayes (39,41%), Koulikoro (39,16%), Sikasso
(51,71%) Ségou (29,48%) et Mopti (33,29%). Cependant, les résultats de l'enquête
montrent en 2003/2004, tout comme lors de la campagne précédente, une certaine
diminution de la proportion des ovins dans certaines régions au profit des caprins.
Les caprins sont surtout fréquents dans le cheptel des exploitations agricoles de
Koulikoro (33,49%), Ségou (33,12%), Mopti (37%), Tombouctou (45,24%) et Gao
(44,87%).
Partout dans le pays, la proportion des asins dans le cheptel des exploitations agricoles
est beaucoup moins importante que celle des bovins, ovins ou caprins. Toutefois, elle est
relativement plus élevée à Ségou (4,2%), Tombouctou (4,03%) et à Gao (6,58%) que
dans les autres régions.
Les équins et les porcins sont des espèces assez rares dans le cheptel des
exploitations agricoles. Il en est de même pour les camélins qui sont spécifiques aux
régions Nord du pays.
Tableau 76 : Répartition (en %) des effectifs du cheptel des exploitations agricoles
selon la région et les espèces
BOVINE
OVINE
CAPRINE ASINE
EQUINE CAMELINE
PORCINE
Kayes
39,41
26,79
28,64
3,85
1,19
0,08
0,04
Koulikoro
39,16
22,82
33,49
2,88
0,28
,
1,37
Sikasso
51,71
23,5
20,89
3,28
0,01
,
0,61
Ségou
29,48
31,01
33,12
4,2
0,37
0,03
1,8
Mopti
33,29
25,58
37,1
3,81
0,15
0,06
0,01
Tombouctou
19,07
31,32
45,24
4,03
0,24
0,09
,
Gao
14,91
31,45
44,87
6,58
0,12
2,07
,
Ensemble du Pays
34,76
26,9
33,3
3,88
0,34
0,19
0,64
65
3). Les transactions effectuées sur le bétail des exploitations agricoles
L'Enquête Agricole de Conjoncture fournit certains renseignements sur les achats et les
ventes effectués dans le cheptel des exploitations agricoles. Il s'agit des dernières
transactions effectuées par les exploitations.
Lors de la campagne 2003/2004, les achats de bétail par les exploitations agricoles ont
concerné en grande partie les catégories suivantes:
- Jeunes, adultes mâles et adultes femelles pour les bovins, ovins et caprins ;
- Adultes mâles pour les asins, équins.
Graphique 20 : Répartition (en %) des effectifs achetés suivant les catégories en
2003/2004- Cas des bovins, ovins, caprins et asins
70
60
50
40
30
20
10
0
Bovins
Ovins
Caprins
Asins
Jeune
Adulte mâle
Adulte femelle
Si l'on s'intéresse aux ventes de bétail effectuées par les exploitations agricoles en
2003/2004, on peut constater que les catégories généralement concernées par les
transactions sont :
- Jeunes, adultes mâles et adultes femelles pour les bovins, ovins et caprins ;
- Adultes mâles et adultes femelles pour les asins, porcins.
D'une manière générale, les prix moyens de d'achat des bovins ont été plus élevés que
les prix moyens vente de la même espèce. Tandis que les prix moyens de vente des
ovins, caprins sont plus élevés que les prix moyens d’achat lors des dernières
transactions.
66
Graphique 21: Prix moyens d'achat et de vente du bétail par espèce en 2003/2004 (en
franc CFA)
175000
150000
125000
100000
75000
50000
25000
0
Bovins
Ovins
Caprins
Asins
Equine
Camelins
Porcine
Achat
Vente
A la région de Kayes correspond le prix moyen d’achat le plus élevé pour les bovins soit
101149 FCFA . Pour le cas des ovins, c’est la région de Kayes qui enregistre le prix
moyen d’achat le plus élevé (31442 FCFA). Pour les caprins, il faut retenir la région de
Kayes avec 26241 et pour les asins c’est la région de Sikasso qui enregistre le plus
moyen le plus élevé avec 29948 FCFA.
En ce qui concerne les ventes, les prix moyens les plus élevés ont été observés à
Tombouctou (86570 FCFA) et Gao (84173 FCFA) et Kayes (82444 FCFA) pour les
bovins ; Kayes, Tombouctou et Gao pour les ovins avec respectivement 20682 FCFA,
15574 FCFA et 16344 FCFA ; Kayes, Tombouctou et Gao pour les caprins avec
respectivement 17695 FCFA, 12991 FCFA et 14888 FCFA.
Les adultes mâles représentent les catégories dont les prix moyens d’achat sont
généralement les plus élevés. Cette situation est inversée sur les transactions des
adultes femelles au niveau des espèces bovines. S’agissant des prix moyens de vente,
les adultes mâles des bovins, ovins et caprins constituent les catégories dont les prix
moyens ont été les plus élevés.
Tableau 77: Répartition des exploitations selon la région et le type d'élevage
Sédentaire sans
Sédentaire avec Sémi
Nomades Ensemble
transhumance
transhumance
Nomade
Kayes
66620
11262
281
78162
Koulikoro
88077
4724
92801
Sikasso
84642
5615
90257
Ségou
81020
9360
90379
Mopti
80448
30169
372
110988
Tombouctou
25798
4281
30079
Gao
11655
6966
1562
3514
23698
Ensemble du Pays
438261
72376
1842
3886
516365
67
Tableau 77 bis : Répartition (en %) des exploitations selon la région et le type
d'élevage
Sédentaire sans Sédentaire avec
Sémi-
Nomades
Ensemble
transhumance
transhumance
Nomade
Kayes
85,23
14,41
0,36
100
Koulikoro
94,91
5,09
100
Sikasso
93,78
6,22
100
Ségou
89,64
10,36
100
Mopti
72,48
27,18
0,34
100
Tombouctou
85,77
14,23
100
Gao
49,18
29,4
6,59
14,83
100
Ensemble
84,87
14,02
0,36
0,75
100
Tableau 78: Répartition des effectifs du cheptel des exploitations agricoles selon la
région et les espèces
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine
Cameline
Porcine
Kayes
676784
459952
491807
66111
20355
1337
739
Koulikoro
718942
418970
614757
52782
5220
,
25073
Sikasso
1042344
473642
421080
66140
219
,
12386
Ségou
664143
698653
746347
94528
8263
726
40518
Mopti
878551
674942
979056
100593
3976
1629
315
Tombouctou
204318
335560
484726
43220
2589
976
,
Gao
132312
279116
398211
58422
1042
18334
,
Ensemble
4317395
3340835
4135985
481797
41664
23001
79030
Tableau 78bis: Répartition (en %) des effectifs du cheptel des exploitations agricoles
selon la région et les espèces
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine
Cameline
Porcine
Kayes
39,41
26,79
28,64
3,85
1,19
0,08
0,04
Koulikoro
39,16
22,82
33,49
2,88
0,28
,
1,37
Sikasso
51,71
23,5
20,89
3,28
0,01
,
0,61
Ségou
29,48
31,01
33,12
4,2
0,37
0,03
1,8
Mopti
33,29
25,58
37,1
3,81
0,15
0,06
0,01
Tombouctou
19,07
31,32
45,24
4,03
0,24
0,09
,
Gao
14,91
31,45
44,87
6,58
0,12
2,07
,
Ensemble
34,76
26,9
33,3
3,88
0,34
0,19
0,64
68
Tableau 79 : Répartition des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les catégories
BOVINE
OVINE
CAPRINE
Régions
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte mâle
adulte
mâle
femelle
mâle
femelle
femelle
Kayes
8448
4155
5736
5469
4376
861
9997
1193
561
Koulikoro
5889
7670
7532
249
1794
1126
568
1740
3374
Sikasso
3145
6227
4593
520
2151
3037
459
1252
1532
Ségou
4407
8400
2865
2224
1872
1209
868
0
1525
Mopti
3135
7210
1699
11087
6478
4448
8294
9119
4512
Tbouctou
891
3159
,
1121
7686
3036
1991
2899
6148
Gao
706
,
,
781
1562
4101
3514
3514
1519
Ensemble du pays
26620
36821
22425
21451
25919
17817
25692
19718
19172
Tableau 79 suite: Répartition des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les
catégories
ASINE
EQUINE
CAMELINE
Régions
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte mâle
adulte
mâle
femelle
mâle
femelle
femelle
Kayes
823
3119
,
,
886
,
,
,
,
Koulikoro
,
,
,
,
438
,
,
,
,
Sikasso
219
804
577
,
,
,
,
607
,
Ségou
,
1166
,
606
296
,
,
,
490
Mopti
945
2118
1051
,
,
292
0
,
,
Tbouctou
994
2474
2455
,
,
,
,
,
,
Gao
,
390
,
,
,
,
,
,
,
Ensemble du pays
2981
10072
4084
606
1620
292
0
607
490
69
Tableau 80 : Répartition (en %) des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les
catégories
BOVINE
OVINE
CAPRINE
Régions
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte mâle adulte femelle
mâle
femelle
mâle
femelle
Kayes
46,06
22,66
31,28
51,08
40,87
8,04
85,07
10,15
4,77
Koulikoro
27,92
36,37
35,71
7,87
56,61
35,52
9,99
30,62
59,38
Sikasso
22,52
44,59
32,89
9,11
37,69
53,2
14,16
38,6
47,24
Ségou
28,12
53,6
18,28
41,92
35,28
22,79
36,28
0
63,72
Mopti
26,03
59,87
14,1
50,37
29,43
20,2
37,83
41,59
20,58
Tombouctou
22,01
77,99
,
9,46
64,9
25,63
18,04
26,26
55,7
Gao
100
,
,
12,12
24,24
63,65
41,11
41,11
17,77
Ensemble du pays
31
42,88
26,12
32,91
39,76
27,33
39,78
30,53
29,69
Tableau 80suite: Répartition (en %) des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les
catégories
ASINE
EQUINE
CAMELINE
Régions
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte mâle adulte femelle
mâle
femelle
mâle
femelle
Kayes
20,87
79,13
,
,
100
,
,
Koulikoro
,
,
,
,
100
,
,
Sikasso
13,67
50,26
36,07
,
,
100
,
Ségou
,
100
,
67,2
32,8
,
100
Mopti
22,97
51,48
25,55
,
,
,
,
Tombouctou
16,78
41,77
41,45
,
,
,
,
Gao
,
100
,
,
,
,
,
Ensemble du pays
17,39
58,77
23,83
27,21
72,79
55,32
44,68
70
Tableau 81: Répartition des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les catégories
BOVINE
OVINE
CAPRINE
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte mâle adulte femelle
mâle
femelle
mâle
femelle
Kayes
2737
11146
3105
7999
16752
7113
2613
3730
1275
Koulikoro
11463
45535
25447
9548
38010
10254
31485
67002
43697
Sikasso
8017
12810
12540
2190
13861
13501
1829
8163
6689
Ségou
12888
23042
15342
25056
70038
29832
39850
74378
34243
Mopti
12962
32398
10808
8507
45545
9437
21840
91871
36032
Tombouctou
843
4696
5858
5024
9719
2651
6352
18665
12713
Gao
2328
2758
3102
3325
4690
2866
7271
8855
9036
Ensemble du Pays
51239
132385
76202
61648 198615
75654
111240
272663
143685
Tableau 81suite: Répartition des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne par les exploitations agricoles selon la région et les catégories
ASINE
EQUINE
CAMELINE
PORCINE
jeune
adulte
adulte
adulte
jeune
jeune
adulte mâle
adulte femelle
mâle
femelle
femelle
Kayes
,
435
,
,
,
,
,
,
Koulikoro
,
284
0
,
,
3002
4146
3058
Sikasso
257
268
448
,
,
264
1550
1498
Ségou
433
207
,
,
,
6632
1012
490
Mopti
0
599
613
0
,
,
,
,
Tombouctou
,
583
393
,
,
,
,
,
Gao
,
1480
,
,
390
,
,
,
Ensemble du Pays
690
3856
1454
0
390
9898
6708
5046
71
Tableau 82: Répartition (en %) des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne selon la région et les catégories
BOVINE
OVINE
CAPRINE
jeune
adulte mâle
adulte
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
adulte
femelle
mâle
femelle
mâle
femelle
Kayes
16,11
65,61
18,28
25,1
52,58
22,32
34,3
48,96
16,74
Koulikoro
13,9
55,23
30,87
16,52
65,75
17,74
22,14
47,12
30,73
Sikasso
24,03
38,39
37,58
7,41
46,9
45,69
10,96
48,94
40,1
Ségou
25,14
44,94
29,92
20,06
56,06
23,88
26,84
50,1
23,06
Mopti
23,08
57,68
19,24
13,4
71,74
14,86
14,59
61,35
24,06
Tbouctou
7,39
41,21
51,4
28,88
55,87
15,24
16,84
49,47
33,7
Gao
28,43
33,69
37,88
30,56
43,11
26,34
28,9
35,19
35,91
Ensemble du Pays
19,72
50,95
29,33
18,35
59,13
22,52
21,08
51,68
27,23
Tableau 82 suite : Répartition (en %) des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne selon la région et les catégories
ASINE
CAMELINE
PORCINE
jeune
adulte mâle
adulte
jeune
adulte mâle
adulte
jeune
adulte
adulte
femelle
femelle
mâle
femelle
Kayes
,
100
,
,
,
,
,
Koulikoro
,
100
0
,
29,41
40,63
29,96
Sikasso
26,45
27,55
46
,
7,97
46,81
45,22
Ségou
67,62
32,38
,
,
81,53
12,44
6,03
Mopti
0
49,41
50,59
,
,
,
,
Tbouctou
,
59,73
40,27
,
,
,
,
Gao
,
100
,
100
,
,
,
Ensemble du Pays
11,5
64,27
24,23
100
45,71
30,98
23,3
72
Tableau 83: Répartition du cheptel par région selon les espèces et le type d'élevage
Sédentaire sans transhumance
Sédentaire avec transhumance
BOVINE
OVINE CAPRINE ASINE EQUINE CAMELINE PORCINE BOVINE OVINE
CAPRINE
ASINE
EQUINE CAMELINE
Kayes
482417
388895
421200
50801
14668
299
,
145744
42793
43076
7998
3732
299
Koulikoro
487514
327953
518014
44835
4928
,
25073
179008
54122
46844
4289
,
,
Sikasso
825027
416931
376258
57949
,
,
10216
169867
45768
23212
5821
219
,
Ségou
387868
443066
477699
58151
6883
726
33982
197948
82906
75781
10751
525
,
Mopti
385940
386936
654363
60484
2875
547
315
452945
241114
253591
26383
909
569
Tombouctou
155837
187045
289181
21951
915
,
,
28824
46738
63324
3782
,
976
Gao
12940
20063
93373
9791
696
,
,
97678
156125
165039
22689
,
12427
Ensemble du Pays
2737543 2170889
2830088 303961
30965
1572
69585 1272014
669567
670866
81714
5385
14271
Tableau 83 suite: Répartition du cheptel par région selon les espèces et le type d'élevage
Sémi-Nomade
Nomades
BOVINE
OVINE
CAPRINE
ASINE
EQUINE
CAMELINE
BOVINE
OVINE
CAPRINE
ASINE
CAMELINE
Kayes
4208
6172
2244
561
281
,
,
,
,
,
,
Koulikoro
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Sikasso
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Ségou
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Mopti
,
,
,
,
,
,
,
1488
8558
,
,
Tombouctou
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Gao
3124
28113
31237
6247
,
3905
4295
40999
62864
12104
1562
Ensemble du Pays
7332
34286
33481
6809
281
3905
4295
42487
71422
12104
1562
73
Tableau 84: Répartition du cheptel (en %) par région selon les espèces et le type d'élevage
Sédentaire sans transhumance
Sédentaire avec transhumance
Bovine
Ovine Caprine Asine Equine Cameline Porcine Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine Cameline
Kayes
35,52
28,63
31,01
3,74
1,08
0,02
,
59,82
17,56
17,68
3,28
1,53
0,12
Koulikoro
34,62
23,29
36,78
3,18
0,35
,
1,78
62,97
19,04
16,48
1,51
,
,
Sikasso
48,92
24,72
22,31
3,44
,
,
0,61
69,37
18,69
9,48
2,38
0,09
,
Ségou
27,54
31,46
33,92
4,13
0,49
0,05
2,41
53,8
22,53
20,6
2,92
0,14
,
Mopti
25,88
25,94
43,87
4,06
0,19
0,04
0,02
46,43
24,72
26
2,7
0,09
0,06
Tombouctou
23,79
28,56
44,15
3,35
0,14
,
,
20,07
32,54
44,08
2,63
,
0,68
Gao
9,45
14,66
68,22
7,15
0,51
,
,
21,52
34,39
36,36
5
,
2,74
Ensemble du Pays
33,61
26,65
34,75
3,73
0,38
0,02
0,85
46,87
24,67
24,72
3,01
0,2
0,53
Tableau 84 suite: Répartition du cheptel (en %) par région selon les espèces et le type d'élevage
Sémi-Nomade
Nomade
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine
Cameline
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Cameline
Kayes
31,25
45,83
16,67
4,17
2,08
,
,
,
,
,
,
Koulikoro
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Sikasso
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Ségou
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Mopti
,
,
,
,
,
,
,
14,81
85,19
,
,
Tombouctou
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Gao
4,3
38,71
43,01
8,6
,
5,38
3,53
33,65
51,6
9,94
1,28
Ensemble du Pays
8,52
39,82
38,89
7,91
0,33
4,54
3,26
32,22
54,16
9,18
1,18
74
Tableau 85: Prix moyen des animaux achetés par espèce et par région lors de la dernière transaction
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine
Cameline
Porcine
Kayes
101149
31442
26241
27620
125000
,
,
Koulikoro
77000
25252
7153
,
60000
,
,
Sikasso
77380
13862
7220
29948
,
,
5000
Ségou
66952
13361
7747
19064
131711
,
2500
Mopti
41920
7388
4665
31401
,
250000
,
Tombouctou
59072
9965
10566
25959
,
,
,
Gao
78310
12844
9190
12000
,
,
,
Ensemble du Pays
73412
13275
8916
27140
114918
250000
3456
Tableau 86: Prix moyen des espèces achetés suivant les catégories et la région lors de la dernière transaction
Bovine
Ovine
Caprine
jeune
adulte mâle
adulte
jeune
adulte mâle adulte femelle
jeune
adulte mâle adulte femelle
Régions
femelle
Kayes
95766
79437
129416
33208
32582
22984
26331
30000
17500
Koulikoro
35147
97418
77258
4500
35276
11870
4000
6272
8029
Sikasso
58656
93372
67656
7454
12481
17234
4612
8667
7568
Ségou
55932
71545
72270
12659
12452
16537
6690
16674
5070
Mopti
31045
56882
39893
4199
11213
8659
3279
5248
6558
Tombouctou
38752
70539
,
10000
11152
7257
5299
9547
13792
Gao
78310
,
,
7333
18083
13128
6000
11667
10322
Ensemble du Pays
61688
78128
82182
9665
16505
12435
8868
8891
8992
75
Tableau 86 suite: Prix moyen des espèces achetés suivant les catégories et la région lors de la dernière transaction (suite)
Asine
Equine
Cameline
Porcine
jeune
adulte
adulte
jeune
adulte
jeune
adulte mâle
jeune
adulte
mâle
femelle
mâle
femelle
Kayes
16980
30223
,
,
125000
,
,
,
,
Koulikoro
,
,
,
,
60000
,
,
,
,
Sikasso
25000
39013
17500
,
,
,
,
5000
,
Ségou
,
19064
,
113022
170000
,
,
,
2500
Mopti
26266
32335
34611
,
,
250000
250000
,
,
Tombouctou
17614
37640
21217
,
,
,
,
,
,
Gao
,
12000
,
,
,
,
,
,
,
Ensemble du Pays
21136
30074
24200
113022
115626
250000
250000
5000
2500
Tableau 87: Prix moyen des animaux vendus par espèce et par région lors de la dernière transaction
Bovine
Ovine
Caprine
Asine
Equine
Cameline
Porcine
Kayes
82444
20682
17695
30667
,
,
,
Koulikoro
70239
12785
7665
26235
,
,
14253
Sikasso
62889
12923
8047
38443
,
,
9089
Ségou
73132
18098
9333
19185
,
,
9635
Mopti
64005
12945
7849
23901
90000
,
,
Tombouctou
86570
15574
12991
26015
,
,
,
Gao
84173
16344
14888
14223
,
60000
,
Ensemble du Pays
71058
15762
9345
25532
90000
60000
11240
76
Tableau 88: Prix moyen des espèces vendus suivant les catégories lors de la dernière transaction
Bovine
Ovine
Caprine
Adulte
Adulte
Adulte
Adulte
Adulte
Jeune
Adulte Mâle
Jeune
Jeune
Femelle
Mâle
Femelle
Mâle
Femelle
Kayes
72596
88356
67921
15693
19952
35605
19066
17350
15888
Koulikoro
49402
78856
68780
9430
13175
15850
4435
8371
8237
Sikasso
48509
74909
54597
7462
14069
13322
5033
7103
10493
Ségou
53063
82323
71091
14517
22491
10992
8010
11445
7012
Mopti
41350
77807
48961
7725
14618
9281
7136
8030
7688
Tombouctou
51976
88691
99397
8950
20940
14237
6154
15826
11743
Gao
39747
103135
86460
7106
21414
18492
8382
16980
17487
Ensemble du Pays
49507
81457
66998
11273
18406
13099
7286
10317
8956
Tableau 88 suite: Prix moyen des espèces vendus suivant les catégories lors de la dernière transaction (suite)
Asine
Equine
Cameline
Porcine
Adulte
Jeune
Adulte Mâle
Adulte
Jeune
Jeune
Adulte Mâle Adulte
Femelle
Femelle
Femelle
Kayes
,
30667
,
,
,
,
,
,
Koulikoro
,
40500
10000
,
,
15523
15015
11528
Sikasso
31000
30000
47780
,
,
2500
10500
10073
Ségou
17013
21222
,
,
,
9147
12385
6500
Mopti
40000
31160
6719
90000
,
,
,
,
Tombouctou
,
25000
27520
,
,
,
,
,
Gao
,
14223
,
,
60000
,
,
,
Ensemble du Pays
28417
25905
22927
90000
60000
10027
13372
10196
77
2.7. DONNEES DE STRUCTURE
Les résultats de l’Enquête Agricole de Conjoncture, campagne 2003/2004, permettent de constater que les
résultats structurels établis lors des campagnes précédentes ont très peu varié. En effet, sur une courte
période des changements fondamentaux de structure s’opèrent très difficilement.
1). La répartition des exploitations agricoles selon l’activité principale exercée
Au Mali, pays à vocation agro-pastorale, l’agriculture et l’élevage ne sont pas pratiqués avec le même degré
d’importance par les exploitations. En effet, les résultats de l’enquête permettent de constater en 2003/2004,
tout comme lors de la campagne précédente que l’agriculture constitue l’activité principale de la grande
majorité des exploitations agricoles du pays. A l’exception des régions de Mopti, Tombouctou et Gao, elle a
été pratiquée au cours de la campagne comme activité principale par plus de 90% des exploitations.
Graphique 22 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon l’activité principale exercée en
2002/2003
Agriculture
Elevage
Pêche
Chasse
Artisanat
Commerce
Autres
Comparativement à l’agriculture, la proportion des exploitations ayant pratiqué l’élevage comme activité
principale en 2003/2004 est relativement moins importante partout dans le pays. Toutefois, elle est assez
élevée à Gao (environ 24,9%), Tombouctou (12,48%) et non négligeable à Mopti (8,5%).
La pratique de la pêche comme activité principale est surtout observée dans les exploitations agricoles
situées dans les régions de Ségou, Mopti et Gao. En 2003/2004, moins de 1% des exploitations agricoles
ont exercé la pêche comme activité principale dans chacune de ces régions. Les pourcentages observés
sont pratiquement nuls pour le cas des autres régions (Kayes, Koulikoro, Sikasso et Tombouctou).
Les résultats de l’enquête permettent de constater en 2003/2004, tout comme lors de la campagne
précédente que l’artisanat, le commerce et la chasse sont très peu pratiqués comme activités principales
dans les exploitations agricoles.
79
2). La pratique de la culture hors saison
La pratique de l’agriculture de contre-saison est relativement peu répandue dans le pays. En 2003/2004, tout
comme en 2002/2003, ce type d’agriculture a été pratiqué par une partie relativement faible des exploitations
agricoles (environ 15,4% en 2002/2003 et 20,4% en 2003/2004). Cependant à l’intérieur du pays, l’exercice
de l’agriculture de contre-saison diffère d’une région à l’autre et reste assujetti aux conditions climatiques
observées au cours de la campagne. Il apparaît à travers les résultats de l’enquête que la proportion des
exploitations agricoles ayant pratiqué la culture hors saison en 2003/2004 est moins importante à Mopti, Gao
et Ségou comparativement aux autres régions.
Parmi les types de cultures réalisées en contre-saison dans le pays en 2003/2004, le jardinage représente
de loin celle qui est la plus couramment pratiquée. Cela est valable dans toutes les régions à l’exception de
Kayes et Tombouctou où il est pratiqué par moins de 50%.
Graphique 23 : Répartition des exploitations ayant pratiqué la culture hors saison en 2002/2003
selon la région et le type de culture
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Kayes
Kkoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tbctou
Gao
Céréales Jardinage Autre
3). Les modes de cultures
Tout comme lors de la campagne précédente, les modes de cultures les plus utilisés suivant l’importance
relative du nombre de parcelles occupées ont été au cours de la campagne agricole 2003/2004, les modes
pluvial et Irriguée. Mais c’est surtout le mode pluvial qui est le plus répandu dans toutes les régions. A
Kayes, Koulikoro, Sikasso et Ségou, il concerne la presque quasi totalité des parcelles mises en valeur au
cours de la campagne. Cela explique d’une certaine manière pourquoi au Mali, les conditions
pluviométriques observées au cours d’une campagne ont une grande influence sur la production agricole de
celle-ci.
80
Graphique 24 : Répartition des parcelles mises en valeur lors de la campagne 2002/2003 suivant le
mode de culture
Pluvial
Irrigué
Fluvial de crue
Fluvial de décrue
En 2003/2004, le mode fluvial de crue a concerné moins d’1% des parcelles cultivées au niveau national. Ce
mode de culture est surtout fréquent à Mopti, Tombouctou et particulièrement à Gao où il a concerné environ
73,3% des parcelles mises en valeur au cours de la campagne.
Quant au mode fluvial de décrue, il est pratiqué, contrairement à la campagne précédente où l’exclusivité
était donnée aux régions Nord du pays (Tombouctou et Gao), à Kayes, Mopti et Tombouctou. Pour les
autres modes de culture (lacustre de cuvette, culture de mare), les parts dans les parcelles cultivées sont
très faibles, voire négligeables.
La région de Tombouctou présente la particularité d’avoir été le lieu de pratique de tous les modes de culture
au cours de la campagne 2003/2004 à l’exception du mode lacustre de cuvette. Il est à noter que le même
constat avait été fait pour cette région dans l’examen des résultats des campagnes précédentes mais y
inclus le lacustre de cuvette.
Selon les résultats de l’enquête, 87,9% des parcelles sont mises en valeur au niveau national en 2003/2004
contre 87,3% lors de la campagne précédente. Toutefois, ce résultat globalement exprimé au niveau
national varie plus ou moins fortement en fonction des régions. Ainsi à Kayes, 72,6% des parcelles sont
cultivées en 2003/2004 contre 75,8% en 2002/2003. Pour Koulikoro et Sikasso les pourcentages observés
sont respectivement de l’ordre de 87,2%, 86,6%. Ils dépassent 90% pour Ségou, Mopti, Tombouctou et
Gao.
4). La répartition de la production
D’une manière générale, la structure de la répartition de la production entre ses différentes destinations n’a
pas significativement changé en 2003/2004 par rapport à la campagne précédente. En effet selon les
résultats de l’enquête, les ménages agricoles utilisent la plus grande partie de leur production dans
l’autoconsommation. Pour la plupart des produits, l’autoconsommation correspond à plus de 70% des
quantités produites. On note toutefois par rapport à la campagne précédente, une diminution de la part de
l’autoconsommation pour la plupart des produits de consommation.
Tout comme en 2002/2003, la transformation à domicile a été importante pour le karité (plus de 80% de la
production). La partie de la production correspondant à cette destination a été également non négligeable au
cours de la campagne pour les produits tels que le lait de brebis, le beurre de karité et le lait de chèvre.
81
Le coton et le tabac demeurent en 2003/2004 tout comme lors des campagnes précédentes, les produits
pour lesquels la part de la production affectée aux ventes est très importante (respectivement environ
97,42% et 95,4%). Cette part est également significative pour le cas de certaines tubercules (patate,
igname), du haricot sec, de l’arachide et du beurre de karité.
Par rapport à la campagne précédente, les quantités de la production destinées aux ventes ont connu des
modifications importantes pour certains produits. Elles ont diminué pour la plus part des produits comme le
mil, le sorgho, le riz, le maïs, le fonio, le manioc, le pois de terre, l’arachide, le tabac, le beurre de karité, le
lait de chèvre et le lait de brebis. Par contre pour les autres produits, de légères hausses ont été observées.
Les résultats de l’enquête montrent en 2003/2004 tout comme lors des campagnes précédentes que les
ventes de produits effectuées par les exploitations agricoles sont principalement réalisées au marché. Cela
est valable pour tous les produits à l’exception du coton et du tabac qui sont presque exclusivement vendus
à des organismes. Selon les résultats de l’enquête, toute la production du manioc destinée à la vente, en
2003/2004 par les exploitations agricoles, a été réalisée auprès des commerçants.
Tableau 89 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et l’activité principale
Activité principale de l’Exploitation
Total
Agriculture
Elevage
Pêche
Chasse
Artisanat Commerce Autre
Kayes
98,1
0,4
1,1
0,4
100
Koulikoro
95,6
1
2,1
0,3
0,9
100
Sikasso
98,5
0,6
0,2
0,1
0,4
0,2
100
Ségou
95,4
2,1
0,9
0,2
1,3
100
Mopti
91,2
7,5
0,8
0,5
100
Tombouctou
91,1
4,9
1
3
100
Gao
81,5
15,3
1,7
0,8
0,6
100
Total
94,2
3,6
0,5
0,1
0,7
0,2
0,8
100
Tableau 90 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et la pratique de la
culture hors saison.
Pratique Culture Hors Saison ?
Total
Régions
Oui
Non
Kayes
25
75
100
Koulikoro
17,6
82,4
100
Sikasso
12,4
87,6
100
Ségou
17,2
82,8
100
Mopti
6,7
93,3
100
Tombouctou
21,8
78,2
100
Gao
8,7
91,3
100
Total
15,4
84,6
100
82
Tableau 91 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et les types de cultures
hors saison
Type de culture
Régions
Cultures de céréales
Jardinage
Autre culture
Total
Kayes
39
53,8
7,2
100
Koulikoro
2,2
97,8
100
Sikasso
1,7
98,3
100
Ségou
25,8
65,4
8,9
100
Mopti
4,5
90,8
4,7
100
Tombouctou
53,4
30
16,7
100
Gao
35,6
48,8
15,6
100
Total
24,1
69,1
6,8
100
Tableau 92: Répartition (en %) des quantités vendues par produit selon les principales modalités
de vente
Sur l'exploitation/à
A un
A une
A un
Au marché
Total
la concession
commerçant coopérative organisme
Mil
13,9
74
11,5
0,4
0,3
100
Sorgho
15,3
75,5
8,7
0,5
100
Riz
20,5
70
4,6
3,8
1
100
Maïs
13,7
71,6
14
0,7
100
Fonio
15,7
76,1
7,1
1,1
100
Patates
73
27
100
Igname
90,8
9,2
100
Manioc
100
100
Haricot sec (nièbè)
12,8
82,3
4,3
0,6
100
Pois de terre (Wandzou)
31
61,9
7
100
Arachide
12,6
70,9
16,5
100
Tabac
39,3
60,7
100
Coton
1,7
1,8
0,4
4,5
91,6
100
Karité
30,9
69,1
100
Beurre de karité
6,2
81,1
12,2
0,5
100
Lait de vache
37,3
60,5
2,2
100
Lait de brebis
37,4
62,6
100
Lait de chèvre
41,6
56,9
1,5
100
Tableau 93 : Répartition (en % ) des parcelles selon le mode de culture et la région
Pluvial
Fluviale de crue
Fluviale de décrue
Irriguée
Total
Kayes
99,9
0,1
,
,
100
Koulikoro
99,7
0,3
,
,
100
Sikasso
99,5
0,5
0
,
100
Ségou
98,6
0,2
0,1
1,2
100
Mopti
86,9
13,1
,
,
100
Tombouctou
44,7
17,9
32,3
5,1
100
Gao
39,5
59
1,5
,
100
83
Total
96,3
2,8
0,6
0,3
100
Tableau 94 : Répartition moyenne (en %) de la production des exploitations agricoles selon les
produits et les différentes destinations
Consommation dans Transformation Don à autres Semences
Ventes
Pertes
l'exploitation
à domicile
ménages
Mil
80,88
0,76
5,26
3,81
7
2,35
Sorgho
78,76
0,88
5,16
4,17
8,15
2,96
Riz
69,86
1,49
4,85
4,38
17,07
2,38
Maïs
81,88
0,52
5,15
3,74
6,32
2,4
Fonio
74,51
0,06
2,57
4,28
17,27
1,8
Patates
71,89
0
1,93
0,3
24,37
1,52
Igname
47,66
0
2,81
1,39
46,59
1,55
Manioc
3
40,02
1,14
0
56
2
Haricot sec (nièbè)
66,32
0,82
2,75
4
23,77
2,76
Pois de terre (Wandzou)
80,05
0,56
2,3
4,2
12
1,53
Arachide
56,73
2,76
3,94
5,66
28,79
2,49
Tabac
2,35
0,23
0,46
0
95,4
1,55
Coton
0
0,23
0,42
0
97,42
1,95
Karité
7,76
81,04
0,68
0
8,73
1,79
Beurre de karité
61,55
7,64
1,28
0
27,83
1,71
Lait de vache
59,19
6,46
5,38
0
28,01
1,74
Lait de brebis
45,92
11,75
8,11
0
34,58
2,38
Lait de chèvre
50,48
11,26
5,98
0
32,3
2,1
Tableau 95: Répartition (en %) des parcelles selon leur état lors de la campagne précédente et la
région
Cultivée
Non cultivée
Ensemble
Kayes
72,6
27,4
100
Koulikoro
87,2
12,8
100
Sikasso
86,6
13,4
100
Ségou
92,9
7,1
100
Mopti
94,3
5,7
100
Tombouctou
91,8
8,2
100
Gao
96,8
3,2
100
Ensemble
87,9
12,1
100
84
Tableau 96: Prix moyen de vente au producteur au moment des récoltes suivant le produit et la
région
Kayes
Koulikoro Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou
Gao
Ensemble
Mil
71
66
52
55
71
115
109
66
Sorgho
65
58
46
55
65
86
,
58
Riz
221
93
132
148
114
127
123
130
Maïs
105
48
38
41
100
,
,
55
Fonio
247
,
172
95
87
,
,
113
Patates
,
,
235
70
,
,
,
195
Igname
,
444
151
,
,
,
,
218
Manioc
,
,
60
,
,
,
,
60
Haricot sec (nièbè)
,
122
106
118
86
,
,
99
Pois de terre (Wandzou)
,
,
250
93
72
,
,
86
Arachide
102
149
123
125
120
,
,
123
Tabac
,
242
200
200
,
,
,
216
Coton
200
204
200
200
,
,
,
201
Autres cultures
industrielles
,
50
113
,
,
,
,
88
Karité
,
400
314
575
,
,
,
374
Beurre de karité
225
148
150
207
144
207
169
169
Lait de vache
,
144
,
263
131
185
48
166
Lait de brebis
175
130
,
244
131
177
200
162
Lait de chèvre
71
66
52
55
71
115
109
66
85
2.8. DONNEES SUR LES EQUIPEMENTS AGRICOLES ET LES DEPENSES
EFFECTUEES AU COURS DE LA CAMPAGNE
1). Equipements agricoles et animaux de trait
Les résultats de l'Enquête Agricole de Conjoncture 2003/2004 montrent au niveau national, une baisse
générale des quantités achetées pour la plupart des équipements par rapport à la campagne précédente.
Cette diminution qui varie suivant les régions concerne plus particulièrement les équipements couramment
utilisés : daba ou houe, charrue ou houe asine, charrette, semoir, etc. Il faut toutefois signaler que
contrairement aux autres régions, on dénote plutôt une tendance à la hausse des quantités des différents
équipements achetés pour Tombouctou et Gao au cours de la campagne.
Toutes les régions ont procédé à l’achat d’équipements dans les exploitations agricoles. Cependant, force
est de reconnaître une différenciation dans l’achat de ces équipements entre les régions. En effet, on
observe que, pendant la campagne agricole, 40,1% des charrues achetées pendant la campagne
2003/2004 revient à la région de Kayes tandis que la plus faible proportion est à l’actif de Tombouctou avec
1,8%. La quantité achetée de daba est plus importante dans les régions de Kayes (23,6%), Sikasso (21,9%)
que dans les autres régions.
Les équipements utilisés par toutes les régions pendant la campagne sont : hache, faucilles, pelle, seaux et
panier.
On constate que les stocks des tracteurs et égrenoir à maïs sont surtout repartis entre Koulikoro et Sikasso
et Ségou tandis que les décortiqueuses à arachide sont reparties entre les régions de Koulikoro et Ségou.
Les régions de Koulikoro, Sikasso et Ségou occupent cependant des places de choix dans le cas de
certains types d'équipements (daba ou houe, semoir, appareil ULV, appareil Handy, décortiqueuse à
arachide, souleveuse à arachide, etc.). Les équipements comme la faucille, le coupe –coupe, le Pic, la
pioche, le Sécateur et le Panier sont en majeur partie stockés à Mopti qui détient entièrement le stock
d’épandeur d’engrais.
Tout comme en 2002/2003, les animaux acquis en 2003/2004 par les exploitations agricoles pour assurer
les travaux de trait sont principalement constitués de bœufs et d'ânes. Dans la plupart des régions,
l'essentiel des travaux de trait est effectué par les bœufs et les ânes quels que soient les types
d'exploitations ou d'activités considérés. Cependant, l'usage des bœufs dans ces travaux est beaucoup plus
répandu que celui des ânes dans toutes les régions où ils occupent au moins 64% des acquisitions au
niveau national.
Par ailleurs, les résultats de l'enquête permettent de constater tout comme lors de la campagne précédente
que le nombre moyen d'animaux de trait achetés par espèce est plus élevé dans les exploitations ayant
comme activité principale l'agriculture que dans les autres types d'exploitations.
86
2). Dépenses d'exploitation
La structure des dépenses réalisées en 2003/2004 par les exploitations agricoles n'a pas connu de grands
changements par rapport à la campagne précédente. Toutefois, quelques variations sont apparues au
niveau des montants moyens enregistrés au cours de la campagne.
Les dépenses effectuées pour l'achat d'animaux de trait (les bœufs notamment) constituent en moyenne les
plus importantes des dépenses engagées par les exploitations agricoles en 2003/2004. Les montants
correspondant aux dépenses moyennes d'engrais, d'insecticides, d'herbicides, de semences et de main
d’œuvre sont également assez significatifs. Ségou, Sikasso et Koulikoro sont les régions où les dépenses
moyennes les plus élevées ont été enregistrées au cours de la campagne pour la plupart des postes de
dépenses retenus.
Tableau 97: Répartition des équipements agricoles achetés au cours de la campagne par région et
par type d'équipement
Kayes
Koulikoro Sikasso
Ségou
Mopti
Tbouctou
Gao
Ensemble
Multiculteur
2031
4292
10180
2307
,
,
,
18810
Charrue ou houe asine
46068
14181
19259
11675
19500
2106
2195
114983
Daba ou houe
321599
195266 298326
166699
242763
93518
46574
1364745
Charette
29113
7139
15907
7473
6395
2401
,
68428
Semoir
5036
1561
8626
177
3813
,
,
19214
Herse
,
,
1835
3688
,
,
,
5523
Pulvérisateur
,
3915
5371
192
,
,
,
9477
Appareil ULV
,
617
5764
142
,
,
,
6523
Appareil Handy
,
234
3803
,
,
,
,
4037
Souleveuse à arachide
,
,
234
,
,
607
,
841
Tarare
915
956
,
921
2794
,
,
5585
Hache
109171
45273
67126
42579
76827
45176
10908
397061
Faucille & Coupe-Coupe
54806
27262
39881
75284
73227
42075
23267
335801
Arrosoir
,
8560
6458
3734
336
,
,
19088
Pic-Pioche
28361
10096
11255
23022
49641
,
708
123084
Râteau
36686
1328
2318
5977
3958
997
265
51529
Sécateur
,
3687
2215
23123
8448
,
1494
38967
Greffoir
,
3407
1412
,
1336
,
,
6156
Pelle
12896
18030
7982
4437
8304
10076
8999
70723
Plantoir
299
2820
753
497
2720
7323
,
14412
Seaux
82993
46862
67053
40340
106700
5737
2859
352544
Panier
28938
26254
54397
57117
144257
8945
5319
325227
Bêche
,
,
509
521
759
,
,
1789
Batteuse à riz
,
,
,
1109
,
,
,
1109
Moulin
,
,
607
303
,
,
,
910
Décortiqueuse à riz
,
2240
,
599
,
,
,
2839
Niveleuse
,
280
,
473
726
,
,
1479
Epandeur d'engrais
1609
334
507
,
,
,
312
2763
Groupe motopompe
,
,
,
,
,
744
1285
2030
Pompe solaire
,
,
,
,
,
,
,
,
Pulvériseur
,
,
456
352
,
,
,
808
Autres
585
,
,
3518
141449
3097
1914
150563
87
Tableau 97 bis: Répartition (en %) des équipements agricoles achetés au cours de la
campagne par région et par type d'équipement
Kayes
Koulikoro Sikasso
Ségou
Mopti
Tbouctou Gao
Ensemble
Multiculteur
10,8
22,8
54,1
12,3
,
,
,
100
Charrue ou houe asine
40,1
12,3
16,7
10,2
17
1,8
1,9
100
Daba ou houe
23,6
14,3
21,9
12,2
17,8
6,9
3,4
100
Charette
42,5
10,4
23,2
10,9
9,3
3,5
,
100
Semoir
26,2
8,1
44,9
0,9
19,8
,
,
100
Herse
,
,
33,2
66,8
,
,
,
100
Pulvérisateur
,
41,3
56,7
2
,
,
,
100
Appareil ULV
,
9,5
88,4
2,2
,
,
,
100
Appareil Handy
,
5,8
94,2
,
,
,
,
100
Souleveuse à arachide
,
,
27,8
,
,
72,2
,
100
Tarare
16,4
17,1
,
16,5
50
,
,
100
Hache
27,5
11,4
16,9
10,7
19,3
11,4
2,7
100
Faucille & Coupe-Coupe
16,3
8,1
11,9
22,4
21,8
12,5
6,9
100
Arrosoir
,
44,8
33,8
19,6
1,8
,
,
100
Pic-Pioche
23
8,2
9,1
18,7
40,3
,
0,6
100
Râteau
71,2
2,6
4,5
11,6
7,7
1,9
0,5
100
Sécateur
,
9,5
5,7
59,3
21,7
,
3,8
100
Greffoir
,
55,4
22,9
,
21,7
,
,
100
Pelle
18,2
25,5
11,3
6,3
11,7
14,2
12,7
100
Plantoir
2,1
19,6
5,2
3,5
18,9
50,8
,
100
Seaux
23,5
13,3
19
11,4
30,3
1,6
0,8
100
Panier
8,9
8,1
16,7
17,6
44,4
2,8
1,6
100
Bêche
,
,
28,4
29,1
42,4
,
,
100
Batteuse à riz
,
,
,
100
,
,
,
100
Moulin
,
,
66,7
33,3
,
,
,
100
Décortiqueuse à riz
,
78,9
,
21,1
,
,
,
100
Niveleuse
,
18,9
,
32
49,1
,
,
100
Epandeur d'engrais
58,2
12,1
18,4
,
,
,
11,3
100
Faucardeuse
,
,
,
,
,
,
,
,
Groupe motopompe
,
,
,
,
,
36,7
63,3
100
Pulvériseur
,
,
56,4
43,6
,
,
,
100
Autres à préciser
0,4
,
,
2,3
93,9
2,1
1,3
100
88
Tableau 98 Répartition du stock d'équipements agricoles existant dans les exploitations au cours
de la campagne par région et par type d'équipement
Kayes Koulikoro
Sikasso Ségou
Mopti
Tbouctou Gao
Ensemble
Tracteur
,
714
811
319
,
,
,
1845
Multiculteur
2031
41470 104033
48646
,
,
,
196180
Charrue ou houe asine
83699
151686 143212
182174
117592
7545
6498
692406
Daba ou houe
636668
855155 1275231
720756
779886
188674 93720 4550091
Charette
49388
74165
86378
122330
75215
5183
1361
414020
Semoir
5036
28429
64317
17710
10467
440
,
126400
Herse
,
6013
9924
30621
1901
,
,
48458
Pulvérisateur
,
25293
41080
12655
579
,
,
79606
Appareil ULV
,
9721
42118
3212
,
,
,
55051
Appareil Handy
,
2370
12781
515
,
,
,
15666
Poudreuse
,
,
394
625
,
,
,
1019
Décortiqueuse à arachide
,
594
,
1506
,
,
,
2100
Egrenoir à maïs
,
,
396
,
,
,
,
396
Souleveuse à arachide
245
,
701
207
482
1215
,
2850
Tarare
915
1131
3642
3325
9138
,
377
18529
Hache
196686
284440 392637
279220
277671
97115 34718 1562487
Faucille & Coupe-Coupe
117942
244050 355590
463504
294091
101876 72480 1649533
Arrosoir
,
32168
36131
22437
6493
,
1179
98407
Pic-Pioche
42272
43188
58100
134813
202682
6322
3961
491337
Râteau
50861
29599
12188
52461
33621
5846
2480
187055
Sécateur
,
5667
17233
50356
18722
,
1494
93473
Greffoir
,
886
5054
373
23586
,
,
29898
Pelle
33742
79087
38895
51178
41575
21907 27902
294286
Plantoir
299
11603
2040
2753
18649
13544
339
49226
Seaux
175577
227277 384480
267518
294876
22422 20894 1393044
Panier
145751
152071 294809
276551
798373
28629 18056 1714239
Bêche
965
,
2752
1863
3797
,
,
9378
Batteuse à riz
,
,
,
1390
,
,
,
1390
Batteuse à mil
,
,
396
,
,
,
,
396
Moulin
,
330
3178
614
,
,
,
4122
Décortiqueuse à riz
,
2240
1075
2080
,
,
,
5395
Niveleuse
,
280
,
473
726
,
,
1479
Epandeur d'engrais
1609
1335
507
,
,
,
312
3764
Faucardeuse
,
,
,
,
1926
,
625
2551
Groupe motopompe
322
637
157
,
,
1116
4402
6634
Pulvériseur
,
602
1448
2851
276
,
,
5177
Autres à préciser
585
,
2067
61872
215599
7960 14334
302417
89
Tableau 98 bis : Répartition (en %) du stock d'équipements agricoles existant dans les
exploitations au cours de la campagne par région et par type d'équipement
Kayes Koulikoro Sikasso
Ségou
Mopti
Tbouctou
Gao
Ensemble
Tracteur
,
38,7
44,0
17,3
,
,
,
100
Multiculteur
1,0
21,1
53,0
24,8
,
,
,
100
Charrue ou houe asine
12,1
21,9
20,7
26,3
17,0
1,1
0,9
100
Daba ou houe
14,0
18,8
28,0
15,8
17,1
4,2
2,1
100
Charette
11,9
17,9
20,9
29,6
18,2
1,3
0,3
100
Semoir
4,0
22,5
50,9
14,0
8,3
0,4
,
100
Herse
,
12,4
20,5
63,2
3,9
,
,
100
Pulvérisateur
,
31,8
51,6
15,9
0,7
,
,
100
Appareil ULV
,
17,7
76,5
5,8
,
,
,
100
Appareil Handy
,
15,1
81,6
3,3
,
,
,
100
Poudreuse
,
,
38,6
61,4
,
,
,
100
Décortiqueuse à arachide
,
28,3
,
71,7
,
,
,
100
Egrenoir à maïs
,
,
100,0
,
,
,
,
100
Souleveuse à arachide
8,6
,
24,6
7,3
16,9
42,6
,
100
Tarare
4,9
6,1
19,7
18,0
49,3
,
2,0
100
Hache
12,6
18,2
25,1
17,9
17,8
6,2
2,2
100
Faucille & Coupe-Coupe
7,2
14,8
21,6
28,1
17,8
6,2
4,4
100
Arrosoir
,
32,7
36,7
22,8
6,6
,
1,2
100
Pic-Pioche
8,6
8,8
11,8
27,4
41,3
1,3
0,8
100
Râteau
27,2
15,8
6,5
28,1
18,0
3,1
1,3
100
Sécateur
,
6,1
18,4
53,9
20,0
,
1,6
100
Greffoir
,
3,0
16,9
1,3
78,9
,
,
100
Pelle
11,5
26,9
13,2
17,4
14,1
7,4
9,5
100
Plantoir
0,6
23,6
4,1
5,6
37,9
27,5
0,7
100
Seaux
12,6
16,3
27,6
19,2
21,2
1,6
1,5
100
Panier
8,5
8,9
17,2
16,1
46,6
1,7
1,1
100
Bêche
10,3
,
29,4
19,9
40,5
,
,
100
Batteuse à riz
,
,
,
100,0
,
,
,
100
Batteuse à mil
,
,
100,0
,
,
,
,
100
Moulin
,
8,0
77,1
14,9
,
,
,
100
Décortiqueuse à riz
,
41,5
19,9
38,6
,
,
,
100
Niveleuse
,
18,9
,
32,0
49,1
,
,
100
Epandeur d'engrais
42,8
35,5
13,5
,
,
,
8,3
100
Faucardeuse
,
,
,
,
75,5
,
24,5
100
Groupe motopompe
4,9
9,6
2,4
,
,
16,8
66,4
100
Pulvériseur
,
11,6
28,0
55,1
5,3
,
,
100
Autres à préciser
0,2
,
0,7
20,5
71,3
2,6
4,7
100
91
Tableau 99: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Kayes)
Kayes
Agriculture
Elevage
Commerce
Autre
Multiculteur
1
,
,
,
Charrue ou houe asine
1
1
,
,
Daba ou houe
4
6
4
4
Charette
1
1
,
,
Semoir
1
,
,
,
Herse
,
,
,
,
Pulvérisateur
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
,
,
,
,
Tarare
1
,
,
,
Hache
2
1
2
,
Faucille & Coupe-Coupe
2
1
,
3
Arrosoir
,
,
,
,
Pic-Pioche
2
1
,
,
Râteau
2
1
,
,
Sécateur
,
,
,
,
Greffoir
,
,
,
,
Pelle
2
,
,
,
Plantoir
1
,
,
,
Seaux
3
6
3
2
Panier
4
,
,
,
Bêche
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
2
,
,
,
Pulvériseur
,
,
,
,
Autres à préciser
1
,
,
,
92
Tableau 100: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Koulikoro)
Koulikoro
Agriculture Elevage Chasse
Artisanat Commerce
Autre
Multiculteur
1
,
,
1
,
,
Charrue ou houe asine
1
,
,
1
,
,
Daba ou houe
3
3
1
20
,
3
Charette
1
,
,
1
,
,
Semoir
1
,
,
,
,
,
Herse
,
,
,
,
,
,
Pulvérisateur
1
,
,
,
,
,
Appareil ULV
1
,
,
,
,
,
Appareil Handy
1
,
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
,
,
,
,
,
,
Tarare
3
,
,
,
,
,
Hache
2
6
1
8
,
1
Faucille & Coupe-Coupe
2
2
1
1
,
,
Arrosoir
2
,
,
,
,
1
Pic-Pioche
2
,
,
,
,
,
Râteau
1
1
,
,
,
,
Sécateur
7
,
,
,
,
,
Greffoir
12
,
,
,
,
,
Pelle
3
1
,
,
,
,
Plantoir
3
,
,
,
,
,
Seaux
2
2
,
,
1
,
Panier
2
2
,
,
1
,
Bêche
,
,
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
8
,
,
,
,
,
Niveleuse
1
,
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
1
,
,
,
,
,
Pulvériseur
,
,
,
,
,
,
Autres à préciser
,
,
,
,
,
,
93
Tableau 101: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Sikasso)
Sikasso
Agriculture
Elevage
Artisanat
Commerce
Autre
Multiculteur
1
,
,
1
,
Charrue ou houe asine
1
,
,
1
1
Daba ou houe
4
8
2
7
3
Charette
1
,
,
1
1
Semoir
1
,
,
1
1
Herse
5
,
,
,
,
Pulvérisateur
1
,
,
,
1
Appareil ULV
1
,
,
,
,
Appareil Handy
1
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
1
,
,
,
,
Tarare
,
,
,
,
,
Hache
3
,
,
1
1
Faucille & Coupe-Coupe
2
,
,
2
,
Arrosoir
2
,
,
,
1
Pic-Pioche
2
,
,
,
2
Râteau
1
,
,
,
1
Sécateur
2
,
,
,
,
Greffoir
2
,
,
,
,
Pelle
1
,
,
1
,
Plantoir
1
,
,
,
,
Seaux
2
2
,
3
2
Panier
2
,
,
,
,
Bêche
2
,
,
,
,
Moulin
1
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
1
,
,
,
1
Pulvériseur
1
,
,
,
,
Autres à préciser
,
,
,
,
,
94
Tableau 102: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Ségou).
Ségou
Agriculture Elevage
Pêche
Artisanat Commerc
Autre
e
Tracteur
1
,
,
,
,
,
Multiculteur
1
1
,
,
,
,
Charrue ou houe asine
2
2
1
,
4
3
Daba ou houe
1
1
,
,
,
,
Charette
1
,
,
,
,
,
Semoir
1
,
,
,
,
,
Herse
1
,
,
,
,
,
Pulvérisateur
1
,
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
3
,
,
,
,
,
Tarare
1
1
1
,
,
,
Hache
2
2
,
,
1
,
Faucille & Coupe-Coupe
1
,
,
,
1
,
Arrosoir
2
2
,
,
,
,
Pic-Pioche
1
,
,
,
,
,
Râteau
4
,
,
,
,
,
Sécateur
,
,
,
,
,
,
Greffoir
1
2
,
,
,
,
Pelle
,
,
,
,
,
2
Plantoir
2
2
1
,
,
,
Seaux
2
2
1
,
3
3
Panier
2
,
,
,
,
,
Bêche
1
,
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
,
,
Batteuse à mil
1
,
,
,
,
,
Moulin
1
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
1
,
,
,
,
1
Niveleuse
,
,
,
,
,
,
Epandeur de fumier
,
,
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
,
,
,
,
,
,
Faucardeuse
,
,
,
,
,
,
Groupe motopompe
,
,
,
,
,
,
Pompe éolienne
,
,
,
,
,
,
Pompe solaire
,
,
,
,
,
,
Pompe aquatilienne
1
,
,
,
,
,
Pulvériseur
2
,
,
,
,
,
Autres à préciser
1
,
,
,
,
,
95
Tableau 103: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Mopti).
Mopti
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce
Autre
Tracteur
,
,
,
,
,
,
Multiculteur
1
,
,
1
,
,
Charrue ou houe asine
3
2
1
4
,
3
Daba ou houe
1
,
,
,
,
,
Charette
3
,
,
,
,
,
Semoir
,
,
,
,
,
,
Herse
,
,
,
,
,
,
Pulvérisateur
,
,
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
2
,
,
,
,
,
Tarare
2
1
,
1
,
1
Hache
2
1
,
2
,
1
Faucille & Coupe-Coupe
,
1
,
,
,
,
Arrosoir
2
1
1
1
,
3
Pic-Pioche
1
,
,
1
,
,
Râteau
2
2
,
2
,
2
Sécateur
2
,
,
,
,
,
Greffoir
1
2
,
,
,
,
Pelle
2
2
,
,
,
,
Plantoir
2
2
,
1
,
3
Seaux
2
2
,
1
2
1
Panier
1
,
,
1
,
,
Bêche
,
,
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
,
,
Batteuse à mil
,
,
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
1
,
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
,
,
Epandeur de fumier
,
,
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
,
,
,
,
,
,
Faucardeuse
,
,
,
,
,
,
Groupe motopompe
,
,
,
,
,
,
Pompe éolienne
,
,
,
,
,
,
Pompe solaire
,
,
,
,
,
,
Pompe aquatilienne
,
,
,
,
,
,
Pulvériseur
5
3
,
1
,
,
Autres à préciser
,
,
,
,
,
,
96
Tableau 104: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Tombouctou).
Tombouctou
Agriculture
Elevage
Commerce
Autre
Tracteur
,
,
,
,
Multiculteur
1
,
,
,
Charrue ou houe asine
2
2
2
,
Daba ou houe
1
,
,
,
Charette
,
,
,
,
Semoir
,
,
,
,
Herse
,
,
,
,
Pulvérisateur
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
1
,
,
Souleveuse à arachide
,
,
,
,
Tarare
1
1
1
,
Hache
2
1
1
,
Faucille & Coupe-Coupe
,
,
,
,
Arrosoir
,
,
,
,
Pic-Pioche
1
,
,
,
Râteau
,
,
,
,
Sécateur
,
,
,
,
Greffoir
1
,
,
,
Pelle
2
,
,
,
Plantoir
1
,
,
,
Seaux
2
,
,
,
Panier
,
,
,
,
Bêche
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
Batteuse à mil
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
Epandeur de fumier
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
,
,
,
,
Faucardeuse
1
,
,
,
Groupe motopompe
,
,
,
,
Pompe éolienne
,
,
,
,
Pompe solaire
,
,
,
,
Pompe aquatilienne
,
,
,
,
Pulvériseur
1
,
,
,
Autres à préciser
,
,
,
,
97
Tableau 105: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Gao).
Gao
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Tracteur
,
,
,
,
Multiculteur
1
,
,
,
Charrue ou houe asine
2
2
,
,
Daba ou houe
,
,
5
,
Charette
,
,
,
,
Semoir
,
,
,
,
Herse
,
,
,
,
Pulvérisateur
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
,
,
,
,
Tarare
1
1
,
,
Hache
2
,
1
,
Faucille & Coupe-Coupe
,
,
1
,
Arrosoir
1
,
,
,
Pic-Pioche
1
,
,
,
Râteau
2
,
,
,
Sécateur
,
,
,
,
Greffoir
1
1
,
,
Pelle
,
,
,
,
Plantoir
1
,
,
,
Seaux
2
,
,
2
Panier
,
,
,
,
Bêche
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
Batteuse à mil
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
Epandeur de fumier
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
,
,
,
1
Faucardeuse
1
,
,
,
Groupe motopompe
,
,
,
,
Pompe éolienne
,
,
,
,
Pompe solaire
,
,
,
,
Pompe aquatilienne
,
,
,
,
Pulvériseur
1
,
,
,
Autres à préciser
,
,
,
,
98
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la campagne selon l'activité principale et la région
Kayes
Koulikoro
Elevag
Agriculture
Commerce
Autre
Agriculture
Elevage
Chasse
Artisanat
Commerce
Autre
e
Tracteur
,
,
,
,
2,0
,
,
,
,
,
Multiculteur
1,0
,
,
,
1,3
1,0
,
1,0
1,0
1,0
Charrue ou houe asine
1,4
1,7
1,6
1,0
2,1
2,4
1,0
1,0
1,0
1,0
Daba ou houe
6,0
8,7
9,6
15,0
7,6
12,7
6,0
20,0
2,1
3,8
Charette
1,2
1,0
1,0
,
1,2
2,1
,
1,0
1,0
1,0
Semoir
1,0
,
,
,
1,1
1,0
1,0
,
1,0
1,0
Herse
,
,
,
,
1,2
,
,
,
8,0
,
Pulvérisateur
,
,
,
,
1,9
,
,
,
,
1,0
Appareil ULV
,
,
,
,
1,2
1,0
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Tarare
1,0
,
,
,
2,3
,
,
,
,
,
Hache
2,8
1,4
3,2
3,7
2,8
4,0
2,0
8,0
1,4
2,1
Faucille & Coupe-Coupe
3,1
1,3
5,0
10,0
3,1
3,6
4,0
1,0
1,0
1,7
Arrosoir
,
,
,
,
2,0
5,0
,
,
,
1,5
Pic-Pioche
2,7
2,1
1,0
1,0
1,5
1,2
,
,
,
2,0
Râteau
1,8
2,0
,
,
1,2
2,1
,
,
2,0
1,0
Sécateur
,
,
,
,
10,1
,
,
,
,
,
Greffoir
,
,
,
,
1,5
,
,
,
,
,
Pelle
1,3
1,0
1,0
1,0
2,1
2,1
,
,
,
,
Plantoir
1,0
,
,
,
4,9
,
,
,
,
,
Seaux
3,0
6,7
2,8
3,1
3,6
4,9
,
,
1,7
3,0
Panier
4,3
,
8,0
10,0
2,7
3,4
,
,
1,0
2,2
Bêche
3,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Batteuse à mil
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
8,0
,
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Epandeur d'engrais
1,7
4,0
99
Groupe motopompe
1,0
2,0
Pulvériseur
1,0
Autres à préciser
1,0
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la campagne selon l'activité principale et la région (suite)
Sikasso
Ségou
Agriculture
Elevage
Artisanat Commerce
Autre
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce
Autre
Tracteur
1,0
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Multiculteur
1,4
1,0
,
1,0
,
1,3
1,0
1,0
,
,
1,0
Charrue ou houe asine
1,6
1,6
,
1,9
1,5
1,6
1,6
1,0
1,0
1,6
1,3
Daba ou houe
10,5
16,1
15,9
9,9
5,5
5,3
4,7
2,8
6,0
6,9
4,3
Charette
1,1
1,0
,
1,0
1,0
1,2
1,4
1,0
,
1,0
1,0
Semoir
1,1
1,0
,
1,0
1,0
1,1
1,0
,
,
,
1,0
Herse
1,8
,
,
,
,
1,1
1,2
,
,
1,0
,
Pulvérisateur
1,2
1,0
,
,
1,0
1,1
1,0
,
,
1,0
,
Appareil ULV
1,1
,
,
1,0
,
1,0
,
,
,
,
1,0
Appareil Handy
1,2
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Poudreuse
1,0
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à arachide
,
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à arachide
3,0
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Tarare
5,9
,
,
,
,
3,3
,
,
,
,
,
Hache
3,7
4,6
2,0
1,3
1,0
2,2
1,9
1,6
1,5
1,8
1,4
Faucille & Coupe-Coupe
3,7
4,2
2,7
2,0
,
3,7
5,4
2,3
4,0
4,1
5,3
Arrosoir
2,0
1,0
,
,
1,0
1,8
2,0
1,0
,
2,0
1,0
Pic-Pioche
1,7
1,0
,
1,0
2,0
2,5
1,9
1,3
,
2,2
1,0
Râteau
1,3
,
,
,
1,0
1,4
2,3
1,0
1,0
1,0
,
Sécateur
3,7
3,0
,
,
,
3,3
1,0
,
,
,
3,0
Greffoir
1,8
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Pelle
1,3
,
,
1,4
,
1,3
1,5
1,0
,
1,0
1,0
Plantoir
2,0
,
,
,
,
1,9
,
,
,
,
4,0
Seaux
3,8
5,9
2,0
2,7
2,0
2,6
3,6
1,5
2,1
1,9
1,7
Panier
3,2
3,2
2,1
3,0
,
3,1
3,9
3,0
2,0
3,1
2,7
Bêche
2,9
,
,
,
,
4,1
,
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Batteuse à mil
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Moulin
1,2
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
5,0
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
Niveleuse
,
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
1,0
100
Epandeur d'engrais
1,0
1,0
Groupe motopompe
1,0
Pulvériseur
1,3
1,0
Autres à préciser
1,0
3,0
2,4
2,4
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la campagne selon l'activité principale et la région (suite)
Mopti
Tombouctou
Gao
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce
Autre
Agricultur
Elevage
Commerce
Autre
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Agriculture
e
Tracteur
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Multiculteur
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Charrue ou houe
asine
1,4
1,1
2,0
1,6
,
1,0
1,4
1,0
,
,
1,3
,
,
,
Daba ou houe
5,9
3,9
2,0
4,2
5,0
5,0
3,9
3,3
4,0
1,0
2,7
2,0
5,0
,
Charette
1,2
1,3
,
1,0
1,0
1,0
1,5
,
,
,
1,0
,
,
,
Semoir
3,0
2,0
,
,
,
,
1,0
,
,
,
,
,
,
,
Herse
1,2
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Pulvérisateur
2,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Appareil ULV
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Appareil Handy
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Poudreuse
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à
arachide
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Egrenoir à maïs
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Souleveuse à
arachide
1,0
,
,
,
,
,
,
2,0
,
,
,
,
,
,
Tarare
2,8
,
,
,
,
,
,
,
,
,
1,0
,
,
,
Hache
2,5
1,9
1,0
1,8
3,0
1,8
2,0
2,4
2,0
,
1,2
1,0
1,0
,
Faucille & Coupe-
Coupe
3,5
1,5
2,0
2,7
1,0
1,4
2,9
1,7
2,0
1,0
2,6
,
1,0
,
Arrosoir
2,0
2,0
,
,
,
,
,
,
,
,
1,0
,
,
,
Pic-Pioche
3,3
2,4
3,0
3,9
1,0
2,4
1,4
1,0
,
,
1,0
,
,
,
Râteau
1,4
1,0
,
2,0
,
1,0
1,1
1,0
,
,
1,0
,
,
,
Sécateur
3,2
3,2
,
2,0
,
1,5
,
,
,
,
2,5
,
,
,
Greffoir
7,8
,
,
3,5
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
101
Pelle
1,5
1,8
,
2,0
,
1,0
1,7
,
,
,
1,4
2,0
,
,
Plantoir
4,4
1,6
,
,
,
,
3,4
,
,
,
1,0
,
,
,
Seaux
3,0
2,7
1,0
1,9
2,0
3,8
2,0
,
,
,
2,1
,
,
2,0
Panier
5,9
2,5
2,0
3,2
3,0
36,2
2,9
,
,
,
2,3
,
,
,
Bêche
1,6
,
,
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Batteuse à riz
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Batteuse à mil
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Moulin
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Décortiqueuse à riz
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Niveleuse
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
1,0,
Epandeur d'engrais
2,0
Groupe motopompe
1,5
1,2
Pulvériseur
1,0
Autres à préciser
7,3
3,7
1,0
1,9
1,2
1,0
102
Tableau 107 : Nombre moyen d'animaux de trait achetés au cours de la campagne par exploitation selon l'activité principale et la région
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce
Autre
Boeufs
Anes
Chevaux Chameaux Boeufs
Anes
Chevaux
Boeufs
Anes
Boeufs Anes Boeufs Anes Boeufs Anes
Kayes
3,1
1,5
1,1
,
2,4
2,2
1,2
,
,
,
,
2,0
,
,
,
Koulikoro
2,4
1,4
1,1
,
4,0
3,3
4,0
,
,
,
4,0
2,0
2,0
2,0
1,7
Sikasso
2,4
1,2
,
,
,
,
,
,
,
10,0
,
2,0
1,0
,
,
Ségou
1,7
1,1
1,0
,
,
,
1,0
,
1,0
,
,
2,0
,
,
,
Mopti
1,9
1,3
,
1,0
2,9
2,1
,
2,0
,
1,0
1,0
2,0
2,0
,
,
Tombouctou
2,0
1,1
1,5
,
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Gao
1,8
1,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Ensemble
2,4
1,3
1,1
1,0
2,6
2,3
1,5
2,0
1,0
3,4
1,9
2,0
1,4
2,0
1,7
Tableau 107 bis: Répartition (en %) des animaux de trait achetés au cours de la campagne par exploitation selon l'activité principale et la région
Agriculture
Elevage
Pêche
Artisanat
Commerce
Autre
Boeufs
Anes
Chevaux Chameaux Boeufs
Anes
Chevaux
Boeufs
Anes
Boeufs Anes Boeufs Anes Boeufs Anes
Kayes
59,7
30,3
10,0
,
42,5
37,5
20,0
,
,
,
, 100,0
,
,
,
Koulikoro
63,6
31,8
4,6
,
32,1
44,9
23,0
,
,
, 100,0
50,0 50,0
44,3
55,7
Sikasso
73,2
26,8
,
,
,
,
,
,
,
100,0
,
66,7 33,3
,
,
Ségou
69,8
27,3
2,9
,
,
,
100,0
,
100,0
,
, 100,0
,
,
,
Mopti
63,0
35,5
,
1,4
46,3
53,7
,
100,0
,
51,9
48,1
50,0 50,0
,
,
Tombouctou
53,5
39,3
7,2
,
100,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Gao
75,0
25,0
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Ensemble
64,0
30,6
5,3
0,1
43,3
45,5
11,2
76,5
23,5
65,5
34,5
69,4 30,6
44,3
55,7
103
Tableau 108: Répartition (en %) des animaux de trait achetés au cours de la campagne par type d'élevage et par région
Sédentaire sans transhumance
Sédentaire avec transhumance
Sémi-Nomade
Bœufs
Anes
chevaux Chameaux Bœufs
Anes
chevaux Boeufs
Kayes
62,2
27,0
10,8
,
61,2
36,4
2,5
40,0
40,0
20,0
Koulikoro
60,9
32,8
6,4
,
62,2
37,8
,
,
,
,
Sikasso
72,2
27,8
,
,
80,2
19,8
,
,
,
,
Ségou
71,6
27,2
1,2
,
45,1
37,4
17,5
,
,
,
Mopti
66,3
32,7
,
1,1
51,2
48,8
,
,
,
,
Tombouctou
63,5
26,7
9,8
,
100,0
,
,
,
,
,
Gao
68,9
31,1
,
,
100,0
,
,
,
,
,
Ensemble
64,7
29,0
6,2
0,1
63,8
34,1
2,1
40,0
40,0
20,0
Tableau 109 : Dépense moyenne par exploitation (ayant effectué des dépenses au cours de la campagne) par type de dépense et par région
Kayes
Koulikoro
Sikasso
Ségou
Mopti
Tombouctou
Gao
Ensemble
Bœufs
225097
265434
275580
148635
90595
118253
185820
212643
Engrais
59995
125459
171037
88883
13446
18899
2717
116837
Herbicides
19655
19586
35124
8023
27020
,
2000
29197
Insecticides
6653
41201
46343
14692
3441
3833
2500
29372
Fongicides
3131
2253
2419
2111
1323
12000
8552
2246
Semences
5935
7606
2728
8939
17537
7109
20885
12271
Anes
43858
55172
58448
42816
31337
29194
24858
45943
Main d’œuvre
11133
17741
22778
30778
16241
19313
25151
20817
Réparation matériel
4918
6201
8755
4650
4740
1085
7856
5340
Entretien matériel
6546
2772
6188
3189
2760
5835
2804
3994
Location matériel
14606
13082
12186
34255
10933
10310
14305
16590
Chevaux
135236
135053
,
126868
,
78604
,
132146
Chameaux
,
,
,
,
250000
,
,
250000
104
3. ANNEXES
105
3.1 Listes des Tableaux
Tableau A1 : Cumuls pluviométriques ........................................................................................................14
Tableau A2 : Hauteurs maximales ( en cm )comparées à celles des années de référence ................15
Tableau A3 : Superficies infestées et traitées............................................................................................16
Tableau 1 : Variation ( en % ) des superficies des céréales de la campagne 2003/2004 par rapport à
la campagne 2002/2003 par région et par culture .....................................................................................20
Tableau 2 : Evolution des superficies (en hectare) des céréales de 1998/1999 à 2003/2004 ............20
Tableau 3 : Evolution des superficies (en hectare) des cultures industrielles et du Niébé de 1999 à
2004.................................................................................................................................................................21
Tableau 4 : Variation (en %) des superficies des cultures industrielles et du Niébé en 2003/2004 par
rapport à 2002/2003......................................................................................................................................21
Tableau 5 : Evolution des rendements (en kg/ha) des céréales en culture pure de 1998/1999 à
2002/2003 dans le secteur traditionnel .......................................................................................................22
Tableau 6 : Variation (en %) des rendements des céréales en culture pure par région en 2003/2004
par rapport à 2002/2003 (secteur traditionnel)...........................................................................................22
Tableau 7 : Evolution des rendements (en kg/ha) des céréales en culture pure de...............................23
Tableau 8 :
Variation (en %) des rendements des céréales en culture pure par région en...........23
Tableau 9 : Evolution des rendements (kg/ha) des cultures industrielles ................................................23
Tableau 10 : Evolution des productions (en tonne) de céréales de 1998/1999 à 2003/2004 ..............25
Tableau 11 : Variation (en %) des productions de céréales en 2003/2004 par rapport à 2002/2003
par région et par culture.................................................................................................................................25
Tableau 12 : Evolution des productions (en tonne) des cultures industrielles et du Niébé de 1997/1998
à 2002/2003 ...................................................................................................................................................26
Tableau 13 :Variation (en %) des productions des cultures industrielles et du Niébé en 2003/2004 par
rapport à 2002/2003......................................................................................................................................27
Tableau 14: Production totale par culture et par région campagne 2003/2004 .....................................27
données des secteurs traditionnel et moderne...........................................................................................27
Tableau 15 : Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004 .....................................28
données des secteurs traditionnel et moderne...........................................................................................28
Tableau 16 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004 ....................................28
données du secteur traditionnel....................................................................................................................28
106
Tableau 17 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004 données du secteur
moderne ..........................................................................................................................................................28
Tableau 18 : Production totale par culture et par région campagne 2003/2004 ....................................29
données de contre saison.............................................................................................................................29
Tableau 19 : Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004 .....................................29
données du secteur traditionnel....................................................................................................................29
Tableau 20: Superficie totale par culture par région campagne 2003/2004...........................................29
données du secteur moderne (en ha)..........................................................................................................29
Tableau 21: Superficie totale par culture et par région campagne 2003/2004 ......................................29
données de contre saison (en ha)................................................................................................................29
Tableau 22 : Rendement par culture et par région campagne 2003/2004.............................................30
données des secteurs traditionnel et moderne...........................................................................................30
Tableau 23: Parts (en %) des différentes zones agro-climatiques dans la production nationale de
céréales lors de la campagne 2003/2004 ..................................................................................................31
Tableau 24: Variation (en %) de la production des principales céréales par zone en 2003/2004 par
rapport à 2002/2003......................................................................................................................................32
Tableau 25 : Répartition de la production nationale de mil par zone en 2003/2004..............................33
Tableau 26 : Répartition de la production nationale de sorgho par zone en 2003/2004.......................34
Tableau 27 : Répartition de la production nationale de riz par zone en 2003/2004...............................35
Tableau 28 : Répartition de la production nationale de maïs par zone en 2003/2004...........................36
Tableau 29 : Parts (en %) des différentes zones agro-climatiques dans la production des principales
cultures industrielles en 2003/2004..............................................................................................................39
Tableau 30 : Variation de la production du coton par zone en 2003/2004 par rapport à 2002/2003 ..40
Tableau 31 : Production totale par culture et par zone données des secteurs traditionnel et moderne41
Tableau 32 : Superficie totale par culture et par Zone données des secteurs traditionnel et par
moderne ..........................................................................................................................................................41
Tableau 33 : Production totale par culture et par zone (données du secteur traditionnel).....................42
Tableau34: Production totale par culture et par zone Données du secteur moderne ............................42
Tableau 35 : Production totale par culture et par zone données de contre saison.................................42
Tableau 36 : Superficie totale par culture et par zone Données du secteur traditionnel........................43
Tableau 37 : Superficie totale par culture et par Zone données du secteur moderne............................43
Tableau 38 : Superficie totale par culture et par Zone données de contre saison .................................43
Tableau 39 : Rendement des cultures par zone (secteurs traditionnel et moderne) .............................44
107
Tableau 40 : Répartition (en %) de la population agricole selon la région et le sexe.............................48
Tableau 41 : Répartition de la population agricole par région selon le statut de résidence et le sexe 48
Tableau 42 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et le sexe ...........49
Tableau 43 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et le groupe
d’âges..............................................................................................................................................................49
Tableau 44 : Répartition de la population agricole résidente par région selon ......................................49
le groupe d'âge et le statut de résidence ....................................................................................................49
Tableau 45 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon activité
principale exercée..........................................................................................................................................50
Tableau 46: Répartition (en %)de la population agricole résidente par région selon la région et le
niveau d’instruction.........................................................................................................................................50
Tableau 47 : Répartition de la population agricole résidente par région selon le niveau d'instruction et
le sexe .............................................................................................................................................................50
Tableau 48 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et la situation
matrimoniale ...................................................................................................................................................51
Tableau 49 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon la situation
matrimoniale et le sexe..................................................................................................................................51
Tableau 50 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon le groupe d’âge
et la situation matrimoniale ...........................................................................................................................51
Tableau 51 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région et l'activité
principale des exploitations ..........................................................................................................................52
Tableau 52: Répartition (en %) de la population agricole résidente par région selon le sexe et l'activité
principale des exploitations ..........................................................................................................................52
Tableau 53 : Répartition (en %) de la population agricole résidente selon la région, le groupe d'âge et
l'activité principale des exploitations............................................................................................................52
Tableau 54 : Participation (en %) aux travaux agricoles de la population résidente âgées de 6 ans ou
plus selon le sexe et la région.......................................................................................................................53
Tableau 55 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux travaux agricoles
selon le sexe et la région...............................................................................................................................53
Tableau 56 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux travaux agricoles
selon le groupe d'âge et la région................................................................................................................53
Tableau 57 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux travaux agricoles
selon le groupe d'âge , le sexe et la région.................................................................................................54
108
Tableau 58 : Répartition (en %) de la population agricole résidence occupée aux travaux agricoles
selon le statut de résidence et la région......................................................................................................54
Tableau 59 : Répartition ( % en colonne) des naissances vivantes observées dans les exploitations
agricoles par région et par sexe...................................................................................................................58
Tableau 60 : Répartition ( % en ligne) des naissances vivantes observées dans les exploitations
agricoles selon la région et le sexe ..............................................................................................................58
Tableau 61 : Répartition (en %) des naissances vivantes observées par région...................................58
selon le sexe et l'activité principale des exploitations agricoles...............................................................58
Commerce ......................................................................................................................................................58
Tableau 62 : Répartition (% en colonne ) des décès observés selon la région et le sexe ...................59
Tableau 63: Répartition (% en ligne) des décès observés selon la région et le sexe...........................59
Tableau 64: Répartition (en % ) des décès observés selon la région et le groupe d'âge .....................59
Tableau 65 : Répartition (en % ) des décès observés selon la région , le groupe d'âge et le sexe .....59
Tableau 66 : Répartition (en % ) des décès observés par région selon le sexe et l'activité principale
des exploitations agricoles ...........................................................................................................................60
Tableau 67 : Répartition ( en % ) des migrants au niveau national par région et par sexe ...................60
Tableau 68 : Répartition ( % en ligne ) des migrants selon la région et le sexe .....................................60
Tableau 69 : Répartition ( en % ) des migrants selon la région et le groupe d'âge................................60
Tableau 70 : Répartition ( en % ) des migrants par région selon le groupe d'âge et le sexe ................62
Tableau 71 : Durée moyenne d'absence (en mois) des migrants selon la région et le sexe ................62
Tableau 72 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région et le groupe d'âge 62
Tableau 73 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région et l'activité principale
des exploitations ............................................................................................................................................62
Tableau 74 : Durée moyenne d'absence (en mois ) des migrants selon la région le sexe et le type
d'élevage.........................................................................................................................................................63
Tableau 75 : Répartition en pourcentage des exploitations selon la région et le type d'élevage .........65
Tableau 76 : Répartition (en %) des effectifs du cheptel des exploitations agricoles selon la région et
les espèces.....................................................................................................................................................65
Tableau 77: Répartition des exploitations selon la région et le type d'élevage ......................................67
Tableau 77 bis : Répartition (en %) des exploitations selon la région et le type d'élevage...................68
Tableau 78: Répartition des effectifs du cheptel des exploitations agricoles selon la région et les
espèces...........................................................................................................................................................68
109
Tableau 78bis: Répartition (en %) des effectifs du cheptel des exploitations agricoles selon la région
et les espèces ................................................................................................................................................68
Tableau 79 : Répartition des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les
exploitations agricoles selon la région et les catégories...........................................................................69
Tableau 79 suite: Répartition des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les
exploitations agricoles selon la région et les catégories...........................................................................69
Tableau 80 : Répartition (en %) des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les
exploitations agricoles selon la région et les catégories...........................................................................70
Tableau 80suite: Répartition (en %) des effectifs du cheptel acheté au cours de la campagne par les
exploitations agricoles selon la région et les catégories...........................................................................70
Tableau 81: Répartition des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne par les exploitations
agricoles selon la région et les catégories..................................................................................................71
Tableau 81suite: Répartition des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne par les
exploitations agricoles selon la région et les catégories...........................................................................71
Tableau 82: Répartition (en %) des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne selon la
région et les catégories.................................................................................................................................72
Tableau 82 suite : Répartition (en %) des effectifs du cheptel vendu au cours de la campagne selon la
région et les catégories.................................................................................................................................72
Tableau 83: Répartition du cheptel par région selon les espèces et le type d'élevage .........................73
Tableau 83: Répartition du cheptel par région selon les espèces et le type d'élevage .........................73
Tableau 83 suite: Répartition du cheptel par région selon les espèces et le type d'élevage................73
Tableau 84: Répartition du cheptel (en %) par région selon les espèces et le type d'élevage.............74
Tableau 84 suite: Répartition du cheptel (en %) par région selon les espèces et le type d'élevage....74
Tableau 85: Prix moyen des animaux achetés par espèce et par région lors de la dernière transaction75
Tableau 86: Prix moyen des espèces achetés suivant les catégories et la région lors de la dernière
transaction.......................................................................................................................................................75
Tableau 86 suite: Prix moyen des espèces achetés suivant les catégories et la région lors de la
dernière transaction (suite) ...........................................................................................................................76
Tableau 87: Prix moyen des animaux vendus par espèce et par région lors de la dernière transaction76
Tableau 88: Prix moyen des espèces vendus suivant les catégories lors de la dernière transaction .77
Tableau 88 suite: Prix moyen des espèces vendus suivant les catégories lors de la dernière
transaction (suite)...........................................................................................................................................77
Tableau 89 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et l’activité principale .....82
110
Tableau 90 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et la pratique de la culture
hors saison......................................................................................................................................................82
Tableau 91 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon la région et les types de cultures
hors saison......................................................................................................................................................83
Tableau 92: Répartition (en %) des quantités vendues par produit selon les principales modalités de
vente ................................................................................................................................................................83
Tableau 93 : Répartition (en % ) des parcelles selon le mode de culture et la région ...........................83
Tableau 94 : Répartition moyenne (en %) de la production des exploitations agricoles selon les
produits et les différentes destinations ........................................................................................................84
Tableau 95: Répartition (en %) des parcelles selon leur état lors de la campagne précédente et la
région...............................................................................................................................................................84
Tableau 96: Prix moyen de vente au producteur au moment des récoltes suivant le produit et la région85
Tableau 97: Répartition des équipements agricoles achetés au cours de la campagne par région et
par type d'équipement ...................................................................................................................................87
Tableau 97 bis: Répartition (en %) des équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
région et par type d'équipement...................................................................................................................88
Tableau 98 Répartition du stock d'équipements agricoles existant dans les exploitations au cours de
la campagne par région et par type d'équipement.....................................................................................89
Tableau 98 bis : Répartition (en %) du stock d'équipements agricoles existant dans les exploitations
au cours de la campagne par région et par type d'équipement ...............................................................91
Tableau 99: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation......................................................................................................................................................92
Tableau 100: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Koulikoro)....................................................................93
Tableau 101: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Sikasso) ......................................................................94
Tableau 102: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Ségou).........................................................................95
Tableau 103: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Mopti)...........................................................................96
Tableau 104: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Tombouctou)...............................................................97
111
Tableau 105: Nombre moyen d'équipements agricoles achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale (Région de Gao).............................................................................98
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la
campagne selon l'activité principale et la région........................................................................................99
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la
campagne selon l'activité principale et la région (suite) ..........................................................................100
Tableau 106 : Stock moyen d'équipements agricoles existant par exploitation au cours de la
campagne selon l'activité principale et la région (suite) ..........................................................................101
Tableau 107 : Nombre moyen d'animaux de trait achetés au cours de la campagne par exploitation
selon l'activité principale et la région .........................................................................................................103
Tableau 107 bis: Répartition (en %) des animaux de trait achetés au cours de la campagne par
exploitation selon l'activité principale et la région.....................................................................................103
Tableau 108: Répartition (en %) des animaux de trait achetés au cours de la campagne par type
d'élevage et par région................................................................................................................................104
Tableau 109 : Dépense moyenne par exploitation (ayant effectué des dépenses au cours de la
campagne) par type de dépense et par région........................................................................................104
Liste des graphiques
Graphique 1 : Superficies cultivées en céréales lors des campagnes 2002/2003 et 2003/2004 (en
millier d’hectares)...........................................................................................................................................19
Graphique 2 : Production des principales céréales en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes)24
Graphique 3 : Production des principales cultures industrielles en.........................................................26
2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes) .........................................................................................26
Graphique 4 : Productions céréalières par zones en 2003/2004 et 2002/2003 (en millier de tonnes)32
Graphique 5 : Répartition de la production nationale de mil par zone en 2003/2004 (en milliers de
tonnes).............................................................................................................................................................33
Graphique 6 : Répartition de la production nationale de sorgho par zone en 2003/2004 (en millier de
tonnes).............................................................................................................................................................34
Graphique 7 : Répartition de la production nationale de riz par zone en 2003/2004 (en millier de
tonnes).............................................................................................................................................................35
Graphique 8: Répartition de la Production nationale de maïs par zone en 2003/2004 (en millier de
tonnes).............................................................................................................................................................36
Graphique 9: Production d’arachide par zone en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes) .....39
112
Graphique 10: Production cotonnière par zone en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes.....40
Graphique 11: Production de canne à sucre en 2002/2003 et 2003/2004 (en millier de tonnes)........40
Graphique 12 : Répartition de la population agricole par sexe suivant les régions ...............................45
Graphique 13 : Répartition (en %) de la population agricole résidente par âge ....................................46
Graphique 14: Répartition (en %) de la population agricole résidente occupée aux travaux agricoles
par groupe d'âge et par sexe en 2003/2004 ..............................................................................................48
Graphique15 : Répartition (en %) des naissances vivantes observées dans les exploitations agricoles
selon le sexe et la région...............................................................................................................................55
Graphique 16 : Répartition (en %) des décès observés dans les exploitations agricoles selon le sexe
et la classe d'âge ...........................................................................................................................................56
Graphique 17 : Répartition (en %) des migrants selon la région et le sexe ............................................57
Graphique 18 : Durée moyenne d'absence (en mois) des migrants en 2003/2004 selon la région...57
Kayes...............................................................................................................................................................58
Graphique 19 : Répartition des exploitations agricoles en 2003/2004 suivant le type d'élevage
pratiqué ...........................................................................................................................................................64
Graphique 20 : Répartition (en %) des effectifs achetés suivant les catégories en 2003/2004- Cas
des bovins, ovins, caprins et asins...............................................................................................................66
Graphique 21: Prix moyens d'achat et de vente du bétail par espèce en 2003/2004 (en franc CFA).67
Graphique 22 : Répartition (en %) des exploitations agricoles selon l’activité principale exercée en
2002/2003.......................................................................................................................................................79
Graphique 23 : Répartition des exploitations ayant pratiqué la culture hors saison en 2002/2003 selon
la région et le type de culture ........................................................................................................................80
Graphique 24 : Répartition des parcelles mises en valeur lors de la campagne 2002/2003 suivant le
mode de culture..............................................................................................................................................81
3.2 Liste des services ayant participé à la réalisation de l'enquête
Direction Nationale de la Statistique et de l'Informatique (DNSI)
Direction Nationale de l'Appui au Monde Rural (DNAMR)
Cellule de Planification et de Statistique (CPS/MAEP)
Directions Régionales du Plan et de la Statistique (DRPS)
Directions Régionales de l'Appui au Monde Rural (DRAMR)
Offices de Développement Rural (OHVN, ORS, ORM)
CMDT (Compagnie Malienne de Développement des Textiles)
113
114
3.3 Liste du personnel de conception et de supervision
a) Niveau National
Mme SIDIBE Fatoumata DICKO
Directrice Nationale de la Statistique et de l’Informatique
MM. Seydou I. TRAORE
Directeur National de l'Appui au Monde Rural
Dr Hamadoun SOW
Directeur de la CPS/MAEP
Seydou Moussa TRAORE
Directeur National adjoint de la DNSI
DJIRE Issa
Directeur Général de l'O.H.V.N
Kassoum DENON
Directeur Général de l'Office Riz Ségou
Issoufou KEITA
Directeur Général de l'Office Riz Mopti
Mory COULIBALY
Directeur adjoint de la CPS/MAEP
Zoumana B. FOFANA
Chef de la division des enquêtes DNSI
Mahady M. FOFANA
Chef de la division statistiques et documentation CPS/MAEP
Bandiougou CAMARA
Chef BSSE DNAMR
Souleymane KEITA
Division des enquêtes DNSI
Zima Jean DIALLO
Division des enquêtes DNSI
Mory Moussa KEITA
Division des enquêtes DNSI
Mamadou Hady BA
Division des enquêtes DNSI
Assékou A. ASCOFARE
Division des enquêtes DNSI
Bouréma F. BALLO
Division des enquêtes DNSI
Mody SIMPARA
Division des enquêtes DNSI
Moussa CAMARA
BSSE DNAMR
Aliou KONATE
Division statistiques et documentation CPS/MAEP
Sanassi I. DIARRA
Division statistiques et documentation CPS/MAEP
Mamadou Tiémoko
DIARRA BSSE DNAMR
b) Niveau Régional
Ibrahima M. TOURE
DRPS KAYES
Moussa Aly MAIGA
DRAMR KAYES
Alassane MAIGA
DRPS KOULIKORO
Daniel KELEMA
DRAMR KOULIKORO
Harouna KONE
DRPS SIKASSO
Seydou KEITA
DRAMR SIKASSO
Souleymane DEMBELE
DRPS SEGOU
Idrissa DIAWARA
DRAMR SEGOU
Packuy KAMATE
DRPS MOPTI
Ousmane MAIGA
DRAMR MOPTI
Daouda BAGAYOGO
DRPS TOMBOUCTOU
Sibiri DAOU
DRAMR TOMBOUCTOU
Chérif Hamidou BA
DRPS GAO
Oumar KARANTAO
DRAMR GAO
3.4 Rédaction du rapport
Assékou A. ASKOFARE
Division des enquêtes DNSI
Balla KEITA
Division des enquêtes DNSI
115
Document Outline
- PREMIERE PARTIE CARACTERISTIQUES GENERALES DE L'ENQUETE
- 1. CARACTERISTIQUES GENERALES
- DEUXIEME PARTIE COMMENTAIRES DES DONNEES DE L'ENQUETE
- 2. COMMENTAIRES DES DONNEES
- 2.1. LES PRINCIPAUX RESULTATS DE LA CAMPAGNE
- 2.2. DONNEES SUR LES SUPERFICIES, LES RENDEMENTS ET LES PRODUCTIONS PAR REGION ADMINISTRATIVE
- 2.3. PRODUCTIONS PAR ZONES AGRO-CLIMATIQUE
- 2.4. CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES
- 2.5. MOUVEMENTS DE LA POPULATION AGRICOLE
- 2.6. DONNEES SUR L'ELEVAGE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES
- 2.7. DONNEES DE STRUCTURE
- 2.8. DONNEES SUR LES EQUIPEMENTS AGRICOLES ET LES DEPENSES EFFECTUEES AU COURS DE LA CAMPAGNE
- 3. ANNEXES
- 3.1 Listes des Tableaux
- Liste des graphiques
- 3.2 Liste des services ayant particip� � la r�alisation de l'enqu�te
- 3.3 Liste du personnel de conception et de supervision