REPUBLIQUE DU MALI Un Peuple - Un But - Une Foi ******************* MINISTERE DE L’ECONOMIE... :: Emploi et conditions de vie

RESUME ............................................................................................................................................ XXVI

INTRODUCTION.......................................................................................................................................1

BREF APERÇU DE LA METHODOLOGIE DE L’EMOP ...........................................................................5

DEFINITION DES CONCEPTS CLES ......................................................................................................6

1. DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES ..........................................................................9

1.1. Consommation des ménages ........................................................................................................9

1.2. Allocation des dépenses selon les fonctions de consommation .................................................. 11

1.3. Poids des principaux produits alimentaires consommés .............................................................. 14

2. MESURE ET ANALYSE DE LA PAUVRETE ...................................................................................... 17

2.1. Concepts et mesures de la pauvreté ........................................................................................... 17

2.2. Détermination des seuils de pauvreté .......................................................................................... 17

2.3. Unité d’analyse ............................................................................................................................ 19

3. CARACTERISATION DE LA PAUVRETE........................................................................................... 20

3.1. Analyse régionale et spatiale de la pauvreté ............................................................................... 20

3.2. Effort d’investissement ................................................................................................................. 22

3.3. Caractéristiques sociodémographiques et pauvreté .................................................................... 23

3.4. Caractéristiques socioculturelles et pauvreté ............................................................................... 24

3.5. Pauvreté et part de consommation alimentaire ............................................................................ 27

3.6. Distribution des ménages selon les dépenses par tête ................................................................ 31

4. ETAT SANITAIRE DE LA POPULATION, ACTIVITÉ ET PAUVRETÉ ................................................ 32

4.1. Santé et pauvreté ........................................................................................................................ 32

4.2. Pauvreté selon le secteur d’activité.............................................................................................. 33

4.3. Occupation non rémunérée des chefs de ménages pauvres ....................................................... 35

5. AUTRES ASPECTS DU BIEN ETRE .................................................................................................. 37

5.1. Dynamique de la possession des biens durables ........................................................................ 37

5.2. Accès aux services sociaux de base ........................................................................................... 44

5.3. Distance et temps mis pour atteindre les services ou infrastructures sociales de base ............... 52

6. ANALYSE DE L’INEGALITE ............................................................................................................... 66

CONCLUSION ........................................................................................................................................ 68

ANNEXES ........................................................................................................................................ XXVIII

ANNEXE 1: METHODOLOGIE ........................................................................................................ XXVIII

ANNEXE 2 : BILAN DES QUATRE PASSAGES POUR UN FICHIER CONSOLIDE SUR LES

DEPENSES ..................................................................................................................................... XXXIII

ANNEXE 3 : TABLEAUX DE CONSOMMATION ET D’ANALYSE DE PAUVRETE ......................... XXXV

ANNEXE 4 : DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES PENDANT L’ANNEE 2024 ........ XLVII

ANNEXE 5 : MIGRATIONS ET TRANSFERTS DES MENAGES PENDANT l’ANNEE 2024 .................. LI

3 3

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

VII

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 0.1 : Quelques indicateurs du cadre stratégique pour la relance économique et le
Développement durable (CREDD) ........................................................................................................ XXI
Tableau 0.2 : Quelques indicateurs des objectifs de développement durable (ODD) suivis dans l’EMOP
............................................................................................................................................................. XXII
Tableau 0.3 : Matrice des résultats de l’agenda 2063 au niveau national : Objectifs, domaines
prioritaires, cibles et stratégies ............................................................................................................ XXV
Tableau 0.4 : Evolution de quelques indicateurs économiques clés (en %) ............................................. 3
Tableau 1.1 : Dépenses annuelles de consommation par type de ménage (FCFA) ................................ 9
Tableau 1.2 : Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par quintile (%) ............ 10
Tableau 1.3 : Part des dépenses par fonction de consommation selon la région (%) ............................ 11
Tableau 1.4 : Part des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté des
ménages (%) .......................................................................................................................................... 12
Tableau 1.5 : Part des dépenses de consommation par fonction selon le niveau d’instruction du chef du
ménage (%) ........................................................................................................................................... 13
Tableau 1.6 : Part des dépenses par fonction de consommation selon la taille de ménage (%) ............ 13
Tableau 1.7 : Le poids des principaux produits alimentaires consommés par ordre d’importance ......... 14
Tableau 1.8 : Les dix produits non-alimentaires les plus achetés par milieu .......................................... 16
Tableau 2.1 : Evolution des seuils et incidences de pauvreté ................................................................ 19
Tableau 3.1 : Indices de pauvreté par région (%) .................................................................................. 20
Tableau 3.2 : Evolution de l’incidence de la pauvreté selon le milieu de résidence (%) ......................... 22
Tableau 3.3 : Effort d’investissement par région et par milieu de résidence .......................................... 23
Tableau 3.4 : Indices de pauvreté selon le sexe du chef du ménage (%) .............................................. 24
Tableau 3.5 : Evolution du taux d’alphabétisation des personnes de 15 ans et plus par sexe du CM (%)
............................................................................................................................................................... 25
Tableau 3.6 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par région selon le niveau de pauvreté (%) .. 26
Tableau 3.7 : Alphabétisation parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, par sexe du CM et selon le
niveau de pauvreté et le milieu (%) ........................................................................................................ 27
Tableau 4.1 : Les activités non rémunérées des chefs de ménages pauvres selon le milieu (%) .......... 36
Tableau 5.1 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau
potable la plus proche (%) ..................................................................................................................... 54
Tableau 5.2 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de
produits alimentaires (%) ....................................................................................................................... 55
Tableau 5.3 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier cycle
fondamental le plus proche (%) ............................................................................................................. 56
Tableau 5.4 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité la plus
proche (%) ............................................................................................................................................. 58
Tableau 5.5 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la banque de
céréales la plus proche (%) .................................................................................................................... 59
Tableau 5.6 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le centre de santé
communautaire le plus proche (%) ......................................................................................................... 60
Tableau 6.1 : Coefficient de Gini selon la région, le milieu de résidence et le sexe ............................... 66

Tableau A2 1: Répartition de l’échantillon entre les strates ............................................................. XXXIII
Tableau A2 2: Répartition des ménages selon la présence au passage .......................................... XXXIII
Tableau A2 3: Participation des ménages selon le nombre passage ............................................... XXXIV
Tableau A2 4: Répartition de l’échantillon consolidé des ménages ................................................. XXXIV

4 4

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

VIII

Tableau A3 1: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par région (%) ....... XXXV
Tableau A3 2: Structure de la consommation annuelle moyenne des ménages par milieu (%) ........ XXXV
Tableau A3 3: Indicateurs de pauvreté selon le sexe du CM, niveau d’instruction, taille et milieu (%)
......................................................................................................................................................... XXXVI
Tableau A3 4: Evolution de la possession de télévision par sexe du CM, quintile et milieu (%) ...... XXXVI
Tableau A3 5: Evolution de la possession du téléphone mobile par sexe du CM, quintile et milieu (%)
........................................................................................................................................................ XXXVII
Tableau A3 6: Evolution de la possession de moto par sexe du CM, quintile et milieu (%) ............ XXXVII
Tableau A3 7: Evolution de l’accès à l’eau potable sexe du CM, quintile et milieu (%) .................. XXXVIII
Tableau A3 8: Evolution de l’accès à l’électricité par sexe du CM, quintile et milieu (%) ............... XXXVIII
Tableau A3 9: Evolution de l’usage d’aisance type chasse/fosse/latrine par sexe du CM, niveau
d’instruction, quintile et milieu (%) .................................................................................................... XXXIX
Tableau A3 10: Evolution de l’utilisation de bois (ou du charbon) comme source d’énergie pour la
cuisson par sexe du CM, quintile et milieu (%)................................................................................. XXXIX
Tableau A3 11 : Evolution de l’alphabétisation (%) ................................................................................ XL
Tableau A3 12: Alphabétisation par situation de pauvreté et milieu (%) ................................................ XL
Tableau A3 13: Alphabétisation par sexe du CM et quintile (%) ............................................................ XL
Tableau A3 14 : Evolution de l’inégalité entre 2001 et 2023 mesurée par l’indice de Gini ..................... XL
Tableau A3 15: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la région et niveau national
(FCFA) ................................................................................................................................................. XLII
Tableau A3 16 : Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau de pauvreté des
ménages (FCFA)................................................................................................................................. XLIII
Tableau A3 17 : Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du
chef du ménage (FCFA) ...................................................................................................................... XLIV
Tableau A3 18: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages
(FCFA) ................................................................................................................................................. XLV
Tableau A3 19 : Le poids des principaux produits alimentaires consommés ...................................... XLVI

Tableau A4 1 : Répartition des dépenses trimestrielles sans les biens durables, sur les fonctions de
consommation (milliards de FCFA, %) ............................................................................................... XLVII
Tableau A4 2: Dépenses par ménage, par tête et par équivalent adulte (FCFA) ............................... XLVII
Tableau A4 3 : Structure de la consommation trimestrielle des ménages maliens
d’octobre à décembre 2024 selon le mode d’acquisition (milliards de FCFA, %) ............................... XLVII
Tableau A4 4 : Part budgétaire des fonctions de consommation d’octobre à décembre 2023 selon le
milieu de résidence (milliards de FCFA, %) ...................................................................................... XLVIII
Tableau A4 5: Répartition des dépenses de consommation par région et par fonction (milliards de
FCFA, %) ............................................................................................................................................ XLIX
Tableau A4 6 : Dépenses trimestrielles des ménages par fonction de consommation selon les quintiles
(milliards de FCFA, %) ............................................................................................................................. L
Tableau A4 7: Résultat des interviews des ménages par passage .......................................................... L

Tableau A5 1 : La situation migratoire des ménages par région et milieu de résidence ......................... LI
Tableau A5 2 : Proportion des ménages ayant reçu du transfert d’argent au cours des 12 derniers mois
par région et milieu (%) .......................................................................................................................... LII
Tableau A5 4: Allocation des transferts (interne et externe) reçus par région et milieu de résidence (%)
.............................................................................................................................................................. LIII

5 5

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

LISTE DES FIGURES

Figure 1.1 : Répartition des parts alimentaires et non alimentaires selon le quintile (%) ..................... 10
Figure 3.1 : Indices de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ........................................................ 20
Figure 3.2 : Incidence de la pauvreté selon la région (%) ..................................................................... 21
Figure 3.3 : Indices de pauvreté selon la taille du ménage (%) ............................................................. 24
Figure 3.4 : Indices de pauvreté selon le niveau d’instruction du chef du ménage (%) ........................ 25
Figure 3.5 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par milieu selon le niveau de pauvreté (%) .... 26
Figure 3.6 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par quintile selon le sexe du CM (%) ............. 27
Figure 3.7 : Part alimentaire et incidence de la pauvreté de 2011 et 2024 (%) ..................................... 29
Figure 3.8 : Distribution des dépenses par tête des ménages au niveau national et à Bamako (FCFA) 31
Figure 3.9 : Distribution des dépenses par tête des ménages ruraux et des autres villes (FCFA) ......... 31
Figure 4.1 : Incidence de la pauvreté selon le statut de morbidité sur les 4 passages (%) .................... 32
Figure 4.2 : Répartition de la population pauvre sur les types de prestataire de service de santé

consultés (%) ......................................................................................................................................... 32
Figure 4.3 : Les types de problèmes rencontrés au service de santé par la population pauvre (%) ...... 33
Figure 4.4 : Répartition des employés selon le secteur d'activité et le statut de pauvreté (%) .............. 33
Figure 4.5 : Taux de pauvreté des groupes socioéconomiques des individus par rapport à l’activité

actuelle (%)............................................................................................................................................ 34
Figure 4.6 : Taux de pauvreté selon le secteur institutionnel (%) ......................................................... 34
Figure 4.7 : Les activités non rémunérées réalisées par les chefs de ménage pauvres (%) ................... 35
Figure 5.1 : Possession de téléphone mobile par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) 38
Figure 5.2 : Proportion de la possession de téléphone mobile selon la région (%) ............................... 38
Figure 5.3 : Evolution de la possession de téléphone mobile de 2001 à 2024 (%) ............................... 39
Figure 5.4 : Evolution de la possession de téléphone mobile selon les quintiles (%) ........................... 39
Figure 5.5 : Evolution de la possession de certains biens possédés par le ménage (%) ........................ 40
Figure 5.6 : Possession de téléviseur par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ........... 40
Figure 5.7 : Proportion de la possession de téléviseur selon la région (%) ........................................... 41
Figure 5.8 : Evolution de la possession de téléviseur selon la région (%) ............................................ 41
Figure 5.9 : Evolution de la possession de télévision selon les quintiles (%) ....................................... 42
Figure 5.10 : Possession de moto par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ................. 42
Figure 5.11 : Proportion de la possession de moto selon région (%) .................................................... 43
Figure 5.12 : Evolution de la possession de moto entre 2001 et 2024 (%) ........................................... 43
Figure 5.13 : Evolution de la possession de moto par quintile selon les années (%) ............................ 43
Figure 5.14 : Evolution de l’accès aux services de base (%) ................................................................ 44
Figure 5.15 : Accès des ménages à l’eau potable par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence

(%) ......................................................................................................................................................... 45
Figure 5.16 : Proportion des ménages ayant accès à l’eau potable selon la région (%) ........................ 45
Figure 5.17 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable entre 2001 et 2024 (%) ..................... 46
Figure 5.18 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon les quintiles (%) ....................... 46
Figure 5.19 : Accès à l’électricité par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%) ................ 47
Figure 5.20 : Proportion des ménages ayant accès à l’électricité selon les régions (%) ....................... 47
Figure 5.21 : Evolution de l’accès à l’électricité entre 2001 et 2024 (%) ............................................. 48
Figure 5.22 : Evolution de l’accès à l’électricité par quintile (%) ......................................................... 48
Figure 5.23 : Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon le niveau de pauvreté par

milieu (%) .............................................................................................................................................. 49
Figure 5.24 : Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon la région (%) ................... 49
Figure 5.25 : Proportion de ménages disposant de l’usage de la chasse/fosse/latrine entre 2001 et 2024

(%) ......................................................................................................................................................... 50
Figure 5.26 : Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine par quintile (%) ...................................... 50
Figure 5.27 : Proportion de ménages utilisant le bois comme source d’énergie pour la cuisson par

niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)............................................................................. 51
Figure 5.28 : Proportion des ménages utilisant du bois comme source d’énergie pour la cuisson selon

les régions (%) ....................................................................................................................................... 51

6 6

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 5.29 : Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson entre 2001 et

2024 (%) ................................................................................................................................................ 52
Figure 5.30 : Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la cuisson selon le

quintile (%) ............................................................................................................................................ 52
Figure 5.31 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la source d'eau

potable la plus proche (%) ..................................................................................................................... 53
Figure 5.32 : Proportion des ménages par milieu selon la distance et le temps pour atteindre la source

d'eau potable la plus proche (%) ............................................................................................................ 53
Figure 5.33 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le marché de produits

alimentaires (%) .................................................................................................................................... 54
Figure 5.34 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le premier cycle

fondamental le plus proche (%) ............................................................................................................. 56
Figure 5.35 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la maternité la plus

proche (%) ............................................................................................................................................. 57
Figure 5.36 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la banque de céréales

la plus proche (%).................................................................................................................................. 58
Figure 5.37 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre le centre de santé

communautaire le plus proche (%) ........................................................................................................ 60
Figure 5.38 : Aspects du bien-être 2024 ................................................................................................. 62
Figure 6.1 : Evolution de l’inégalité entre 2006 et 2024 – coefficient de Gini ..................................... 67
Figure 6.2 : Courbe de Lorenz pour la distribution des dépenses par tête selon le sexe ....................... 67

7 7

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

SIGLES ET ABREVIATIONS

Sigles Définitions

AFRISTAT Observatoire Economique et Statistique d’Afrique Subsaharienne

ANPE Agence Nationale Pour l’Emploi

BM Banque Mondiale

CM Chef de Ménage

COVID19 Maladie à Coronavirus 2019

CREDD Cadre stratégique pour la Relance Economique et le Développement Durable

CSLP Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté

CSCRP Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté

CSPRO Census and Survey Processing System

DRPSIAP
Direction Régionale de la Planification, de la Statistique et de l’Informatique, de

l’Aménagement du Territoire et de la Population

ELIM Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages

EMEP Enquête Malienne sur l’Evaluation de la Pauvreté

EMOP Enquête modulaire et permanente auprès des ménages

EPAM Enquête Permanente Auprès des Ménages

FBCF Formation Brute de Capital Fixe

FGT Foster, Greer et Thorbecke

GPS Gouvernance, Paix et Sécurité

IHPC Indice Harmonisé des Prix à la Consommation

INSTAT Institut National de la Statistique

IRD Institut de Recherche pour le Développement

8 8

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XII

Sigles Définitions

MICS-ELIM
Enquête par Grappe à Indicateurs Multiples intégrée aux dépenses de consommation des

ménages

PHASAOC
Projet d'Harmonisation et d'Amélioration des Statistiques en Afrique de l'Ouest et du

Centre

PIB Produit Intérieur Brut

ODD Objectifs du Développement Durable

ORTM Office de Radiodiffusion Télévision du Mali

SPSS Statistical Package for Social Sciences

SGS Strengthening Gender Statistics

UP Unité Primaire

UEMOA Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine

VA Valeur Ajoutée

9 9

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XIII

PERSONNEL DE COORDINATION ET DE CONCEPTION DE L'EMOP

Prénoms et Nom Titre

1. Management

Dr Arouna SOUGANE Directeur Général de l'INSTAT, Chef du projet

Dr Issa BOUARE Directeur Général Adjoint de l'INSTAT, Assistant au Chef du projet

Bouerima KANTE Agent Comptable de l'INSTAT, Gestionnaire

Abdrahamane OUATTARA Comptable INSTAT, Comptable

Adama FOFANA Comptable INSTAT, Assistant comptable

Bintou TOGOLA Agent administratif

Coumba FOFANA Régisseur

2. Encadrement Technique

Dr Siaka CISSE
Chef de Département Recherche, Normalisation et Enquêtes
Statistiques, Directeur Technique

Aminata COULIBALY Chef de Division des Enquêtes, Responsable Technique

Sira TRAORE
Chef de Division des Applications et des Bases de Données,
Responsable de la conception des applications et de l’édition des
données

Amadou KONE
Chef de Division de la Recherche et de la Normalisation, Responsable
de la méthodologie de l’enquête

Ankoundia Gaston SODIO
Chargé d’Enquêtes, Appui à l’élaboration des outils et à l’analyse des
résultats.

Salah Mahamane DIALLO
Chargé d’Enquêtes, Appui à l’élaboration des outils et à l’analyse des
résultats.

Abdoul Karim DIAWARA Chef de Division Cartographie et SIG

Modibo BA Chargé des dossiers, agent d’édition

Mohamed FOFANA Chargé des dossiers, agent d’édition

Roland DIARRA Chargé des dossiers, agent d’édition

3. Coordination régionale

Moussa DEMBELE
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Kayes

Amadou DIAWARA
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Koulikoro

Mahamadou Hamada
MAIGA

Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Sikasso

Tahibou SISSOKO
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Ségou

Amadou NIARE
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Mopti

Seydou Makan KEITA
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Gao

10 10

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XIV

Prénoms et Nom Titre

Halidou MAIGA
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Ménaka

Oumar TRAORE
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Taoudenni

Dippa TRAORE
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Tombouctou

Boubacar TRAORE
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Kidal

Eliza TANGARA
Directeur Régional de la Planification, de la Statistique, de l'Informatique
de l'Aménagement du Territoire et de la Population (DRPSIAP) de la
région de Bamako

11 11

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

PERSONNEL RESPONSABLE DE LA COLLECTE PAR REGION

Région Prénom Nom Statut

Kayes Boubacrine TRAORE Superviseur

Kayes Abdoulaye SIBY Contrôleur

Kayes Moctar TRAORE Contrôleur

Kayes Bourama DIARRA Contrôleur

Kayes Issiaka NIARE Enquêteur

Kayes Hamidou KONATE Enquêteur

Kayes Harouna MOUNKORO Enquêteur

Kayes Drissa SAMAKE Enquêteur

Kayes Dembe COULIBALY Enquêteur

Kayes Moussa DIALLO Enquêteur

Kayes Christine DABOU Enquêteur

Kayes Fantji TOGOLA Enquêteur

Kayes Bourouma COULIBALY Enquêteur

Kita Amadou dit M'Bara DIALLO Superviseur

Kita Ousmane TOURE Contrôleur

Kita Hamadoun MAIGA Contrôleur

Kita Barou BERTHE Enquêteur

Kita Zoumana COULIBALY Enquêteur

Kita Moussa DIALLO Enquêteur

Nioro Seydou COULIBALY Superviseur

Nioro Harouna N'DIAYE Contrôleur

Nioro Lafia CISSE Contrôleur

Nioro Souleymane KEITA Enquêteur

Nioro Hamed GOUNDOUROU Enquêteur

Nioro Souleymane COULIBALY Enquêteur

Kayes Amadou Gagny KANTE Enquêteur

Kayes Mahamadou BATHE Enquêteur

Kayes Hely DIALLO Enquêteur

Kayes Seydou DOUMBIA Enquêteur

Kayes Sadio KANTE Enquêteur

Kayes Mouhamed BAMIA Enquêteur

Koulikoro Sidy CISSE Superviseur

Koulikoro Bourama Y. KONATE Contrôleur

Koulikoro Ibrahima KONE Contrôleur

Koulikoro Lassina TRAORE Contrôleur

Koulikoro Yacouba SOUGANE Enquêteur

Koulikoro Elie MAGASSOUBA Enquêteur

Koulikoro Dramane CISSOUMA Enquêteur

Koulikoro Soumaïla MARIKO Enquêteur

Koulikoro Souleymane MAIGA Enquêteur

Koulikoro Sinimory KEITA Enquêteur

Koulikoro Issa COULIBALY Enquêteur

12 12

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XVI

Région Prénom Nom Statut

Koulikoro Housseni HAIDARA Enquêteur

Koulikoro Idrissa SOW Enquêteur

Koulikoro Abdoulaye SANGARE Enquêteur

Koulikoro Alou COULIBALY Enquêteur

Koulikoro Sékou SAO Enquêteur

Koulikoro Amadou TOURE Enquêteur

Koulikoro Bibi KEITA Enquêteur

Dioila Abdoulaye COULIBALY Superviseur

Dioila Idrissa DEMBELE Contrôleur

Dioila Kassim MARIKO Contrôleur

Dioila Adama TRAORE Enquêteur

Dioila Gaoussou FOFANA Enquêteur

Dioila Moussa SIDIBE Enquêteur

Dioila Bina TANGARA Enquêteur

Nara Ibrahima s MAIGA Superviseur

Nara Aboubacar S. O. TOURE Contrôleur

Nara Mamoutou SANGARE Contrôleur

Nara Issa SOUMARE Enquêteur

Nara Tiamba MAGASSOUBA Enquêteur

Nara Amadou M KANE Enquêteur

Sikasso Mahamadou Ismaïla KONE Superviseur

Sikasso Aboubacar SANOGO Contrôleur

Sikasso Manzourou SANOGO Contrôleur

Sikasso Mamoutou NIARE Contrôleur

Sikasso Ouara dit Bréhima DIARRA Enquêteur

Sikasso Seydou BERTHE Enquêteur

Sikasso Nana COULIBALY Enquêteur

Sikasso Aliou Mohamed MAIGA Enquêteur

Sikasso Alfousseyni N’Golo OUATTARA Enquêteur

Sikasso Boubacar TRAORE Enquêteur

Sikasso Yaya KONATE Enquêteur

Sikasso Bamory OUATTARA Enquêteur

Sikasso Djenebou KANTE Enquêteur

Koutiala Siaka DIALLO Superviseur

Koutiala Amadou TRAORE Contrôleur

Koutiala Lacina DIALLO Contrôleur

Koutiala Jean COULIBALY Enquêteur

Koutiala Abdrahamane SYLLA Enquêteur

Koutiala Hamidou HAIDARA Enquêteur

Koutiala Sitapha DIALLO Enquêteur

Koutiala Issa DIAMOUTENE Enquêteur

Koutiala Issa Nya DAOU Enquêteur

Koutiala Abdoulaye SOW Enquêteur

Koutiala Kalifa COULIBALY Enquêteur

13 13

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XVII

Région Prénom Nom Statut

Bougouni Sincé KEITA Superviseur

Bougouni Mamadou DIARRA Contrôleur

Bougouni Noumouke DIALLO Contrôleur

Bougouni Mohamed SOUGANE Enquêteur

Bougouni Fatoumata COULIBALY Enquêteur

Bougouni Fatoumata N’Famissa KONE Enquêteur

Bougouni Facrou dit Aly COULIBALY Enquêteur

Bougouni Idrissa TRAORE Enquêteur

Bougouni Nouhoum Kelekouma MARIKO Enquêteur

Bougouni Pathé DICKO Enquêteur

Bougouni Oumar BALLO Enquêteur

Ségou Birama SISSOKO Superviseur

Ségou Zoumana DRAME Contrôleur

Ségou Zakha DEMBELE Enquêteur

Ségou Yafar COULIBALY Contrôleur

Ségou Souleymane DIALLO Enquêteur

Ségou Abdoulaye TRAORE Contrôleur

Ségou Ahamadou SAMASSA Enquêteur

Ségou Djigui KONATE Enquêteur

Ségou Amadou CISSE Contrôleur

Ségou Abdoulaye SISSOKO Enquêteur

Ségou Ousmane Wopre TANGARA Enquêteur

Ségou Bintou Founé SOW Enquêteur

San Emile Ibrahim CAMARA Superviseur

San Nangassou KONE Contrôleur

San Ousmane CISSE Contrôleur

San Elie BALLO Enquêteur

San Aly COULIBALY Enquêteur

San Modibo SOUARE Enquêteur

San Mamadou KONE Enquêteur

San Bagni SAMATE Enquêteur

San Modibo TRAORE Enquêteur

San Gaoussou NIARE Enquêteur

Mopti Namory TRAORE Superviseur

Mopti Boubou KONATE Contrôleur

Mopti Aramata SANGARA Enquêteur

Mopti Fatoumata KANOUTE Enquêteur

Mopti Moumoni TRAORE Enquêteur

Mopti Mamadou BAGAYOGO Contrôleur

Mopti Sékou COULIBALY Enquêteur

Mopti Badra Alou TRAORE Enquêteur

Mopti Dianguiné COULIBALY Contrôleur

Mopti Amadou DIALLO Enquêteur

Mopti Oumar BAH Enquêteur

14 14

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XVIII

Région Prénom Nom Statut

Bandiagara Boukary TRAORE Superviseur

Bandiagara Moussa TRAORE Contrôleur

Bandiagara Boureima SANGHO Enquêteur

Bandiagara Ousmane TAPILY Enquêteur

Bandiagara Amadou YALCOUE Enquêteur

Bandiagara Alassane BAMBA Contrôleur

Bandiagara Soumaila GUINDO Enquêteur

Bandiagara Biba SAGARA Enquêteur

Bandiagara Sayon DIALLO Enquêteur

Bandiagara Yaya METE Enquêteur

Douentza Abdoulaye DAO Superviseur

Douentza Yacouba SIDIBE Contrôleur

Douentza Hamadoun CISSE Enquêteur

Douentza Ahmed KANINTA Enquêteur

Douentza Aissata DICKO Enquêteur

Douentza Aly TIMBINE Contrôleur

Douentza Boukary GUINDO Enquêteur

Douentza Bandiougou MINTA Enquêteur

Douentza Oumar MAIGA Enquêteur

Gao Amadou SOGOBA Superviseur

Gao Youssouf Mohamed AHIMIDI Contrôleur

Gao Aboubacar DIALLO Enquêteur

Gao Alassane Abdoulaye TOURE Enquêteur

Gao David GUINDO Enquêteur

Gao Idrissa MAHAMADOU Enquêteur

Gao Issa FANE Contrôleur

Gao Lassine COULIBALY Enquêteur

Gao Yacouba OUMAROU Enquêteur

Ménaka Habiboulah HAMMA Superviseur

Ménaka Saidou DOURBELA Contrôleur

Ménaka Bilal Ould BAIDARI Contrôleur

Ménaka Maïmounatou Mahamane MAIGA Enquêteur

Ménaka Hamma AG AKLININE Enquêteur

Ménaka Agaly AG AMIKWAL Enquêteur

Ménaka Myarata AG ALMOSTAPHA Enquêteur

Taoudenni Hafizou YATTARA Superviseur

Taoudenni Arafa COULIBALY Contrôleur

Taoudenni Mahamane ALASSANE Enquêteur

Taoudenni Abdoulaye Oumar CISSE Enquêteur

Taoudenni Moulaye Mohamed HAIDARA Enquêteur

Tombouctou Lamine COULIBALY Superviseur

Tombouctou Oumar SIDIBE Contrôleur

Tombouctou Aboubacrine TRAORE Enquêteur

Tombouctou Oumar BABA Enquêteur

15 15

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XIX

Région Prénom Nom Statut

Tombouctou Ibrahim BAGNA Enquêteur

Tombouctou Mahalmoudou MAIGA Contrôleur

Tombouctou Harber BOUYA Enquêteur

Tombouctou Mohamed OUMAR Enquêteur

Tombouctou Belco MEME Enquêteur

Tombouctou Mahamadoune TRAORE Enquêteur

Tombouctou Mouhamed AG Mouhamed ALDJOUMAGATT Enquêteur

Kidal Ismaïla Niomby DIANE Superviseur

Kidal Yaya SAMAKE Contrôleur

Kidal Idrissa CISSE Enquêteur

Kidal Ismael SIBI Enquêteur

Kidal Eriad AMARA Enquêteur

Kidal Mossa AG IMADANE Enquêteur

Bamako Harouna BAMBA Superviseur

Bamako Abdramane TRAORE Contrôleur

Bamako Yacouba TRAORE Contrôleur

Bamako Minata BIBA Enquêteur

Bamako Pierre Faboula SYLLA Enquêteur

Bamako Bouréïma GOÏTA Enquêteur

Bamako Lassana Zani COULIBALY Contrôleur

Bamako Mahamadou COULIBALY Contrôleur

Bamako Ousmane TRAORE Enquêteur

Bamako Oumou CISSÉ Enquêteur

Bamako Bakary SAMAKÉ Enquêteur

Bamako Bourama DIARRA Enquêteur

Bamako Mory KONE Enquêteur

Bamako Fanta DIARRA Enquêteur

Bamako Daouda SANGARÉ Enquêteur

Bamako Rokiatou DIALLO Enquêteur

Bamako Adama CISSE Enquêteur

16 16

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

AVANT PROPOS

L’édition 2024 de l’Enquête Modulaire et Permanente auprès des ménages (EMOP) a été réalisée par l’Institut

National de la Statistique (INSTAT), en collaboration avec la Banque mondiale. Elle vise à répondre aux besoins

de disposer d’informations fiables et actualisées pour la formulation, la mise en œuvre et l’évaluation du Cadre

Stratégique pour la Relance Economique et le Développement Durable (CREDD), de la Stratégie Nationale pour

l’Emergence et le Développement Durable (SNEDD) 2024-2033, des Objectifs du Développement Durable (ODD)

et divers programmes et politiques sectoriels. Les objectifs généraux de cette enquête sont de fournir, dans des

délais courts, les indicateurs permettant de suivre régulièrement les conditions de vie des populations et des

ménages.

L’EMOP a une couverture nationale. Ses résultats sont significatifs au niveau national, pour les milieux urbain et

rural, et pour chacune des 19 régions et le district de Bamako. Elle est réalisée annuellement en quatre passages

dont chacun dure trois (03) mois. Le questionnaire de base est composé de modules fixes et de certains modules

rotatifs offrant l’opportunité d’intégrer de nouvelles questions provenant des sectoriels, des partenaires et bien

d’autres utilisateurs de données. La présente édition de l’EMOP a touché 15 438 ménages échantillonnés et

mobilisé 204 agents de collecte dont 142 enquêteurs, 42 contrôleurs et 20 superviseurs régionaux ainsi qu’une

dizaine de cadres de l’INSTAT qui ont assuré aussi bien la formation, la supervision, le traitement et l’analyse des

données que l’élaboration des différents rapports de passage et de rapport annuel.

Ledit rapport annuel découle de l’analyse des données consolidées des dépenses de consommation des ménages

issues des quatre passages de l’EMOP. Il décrit le niveau des principaux indices de pauvreté observés au niveau

national, dans les régions ainsi que dans les deux milieux de résidence retenus en tant que strates d’analyse. En

outre, les indicateurs sectoriels relatifs à l’éducation, à l’emploi, à la santé, etc., disponibles dans les rapports de

passage, sont croisés avec les variables ou indices de pauvreté pour améliorer les connaissances dans le profilage

de la pauvreté dans le pays.

Je me félicite de la régularité et de la richesse des publications de l’EMOP, fruit d’une collaboration féconde entre

l’INSTAT et ses partenaires. Il me plaît, à juste titre, de rendre un hommage mérité à la Banque mondiale à travers

le PHASAOC pour son accompagnement financier et aux Directions Régionales de la Planification, de la Statistique

et de l’Informatique, de l’Aménagement du territoire et de la Population (DRPSIAP) pour le suivi rapproché des

travaux de collecte.

J’adresse également mes remerciements à toute la population malienne pour sa franche collaboration,

particulièrement les ménages qui ont accepté de se soumettre aux questionnaires. Mes remerciements vont à tout

le personnel de collecte, notamment les enquêteurs, les contrôleurs et les superviseurs pour le sacrifice consenti.

Mes encouragements s’adressent également à mes collaborateurs pour leur dévouement et leur attachement à la

qualité du travail.

L’Institut National de la Statistique compte sur les observations et suggestions pertinentes de tous les utilisateurs

de données afin d’améliorer les différentes publications.

Je vous remercie et vous souhaite une bonne lecture.

LE DIRECTEUR GENERAL

Dr. Arouna SOUGANE

Chevalier de l’Ordre National

17 17

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXI

RESUME SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX INDICATEURS

Tableau 0.1 : Quelques indicateurs du cadre stratégique pour la relance
économique et le Développement durable (CREDD)

Objectif spécifique Effets/Impacts Indicateur CREDD
EMOP
2024
(%)

3.1.3 : Promouvoir une
croissance réductrice de la
pauvreté et des inégalités

La croissance
économique est forte,
inclusive et durable

Taux de pauvreté monétaire (%)

-National 43,3

-Bamako 17,9

-Urbain autre que Bamako 27,9

Rural 52,4

Indice de Gini 0,32

Taux d’accès des ménages à l’eau
potable (femmes, hommes)

-National 86,7

-Urbain 93,4

-Rural 83,3

-Chef de ménage homme 86,3

-Chef de ménage femme 90,5

Taux brut de scolarisation

Taux brut de scolarisation (%) au primaire I
des filles

77,1

Taux brut de scolarisation (%) au primaire I
des garçons

77,0

Taux net de scolarisation (%) au primaire II
des filles

32,1

Taux net de scolarisation (%) au primaire II
des garçons

28,4

Part de la population vivant dans un rayon
de 5km (moins de 5 km) d’un centre de
santé fonctionnel (CSCOM) (%)

63,7

Rémunération horaire moyenne au Mali
(F CFA)

615

- Homme 765

- Femme 365

Taux d’emploi des jeunes (15-40 ans) 56,9

Proportion de jeunes (âgés de 15 à 40 ans)
non scolarisés et sans emploi ni formation

31,0

Taux d’alphabétisation des femmes 29,6

5.2.1 : Améliorer le
rendement interne du
système, favoriser
l’employabilité des jeunes
et l'insertion
socioprofessionnelle des
sortants

Les jeunes disposent
de meilleures
connaissances
académiques et de
compétences
professionnelles
facilitant leur insertion
dans le tissu
économique

Taux brut de Scolarisation au 1er cycle de
l'Enseignement Fondamental

77,1

5.2.2 : Promouvoir un
accès équitable et inclusif
à une éducation de qualité
pour tous

D’ici à 2023 les filles
et garçons accèdent
à une éducation
équitable, inclusive et
de qualité

Taux d’accès des ménages au service
d’eau potable à domicile

86,7

5.3.1 : Satisfaire
durablement les besoins
en eau potable, en quantité
et en qualité, d’une
population en croissance
et d’une économie en
développement.

La population
dispose d’une
couverture en eau
potable est satisfaite
en quantité et en
qualité.

SOURCE : EMOP 2024

18 18

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXII

Tableau 0.2 : Quelques indicateurs des objectifs de développement durable
(ODD) suivis dans l’EMOP

Indicateur ODD Cible
EMOP

2024 (%)

ODD1 : Lutter contre la pauvreté

1.2.1 Proportion de la population vivant au-
dessous du seuil national de pauvreté, par sexe
du chef de ménage (%)

D’ici à 2030, réduire de moitié au moins la proportion
d’hommes, de femmes et d’enfants de tout âge qui
vivent dans la pauvreté sous tous ses aspects, telle
que définie par chaque pays et quelles qu’en soient les
formes

National 43,3

Chef de ménage homme 44,5

Chef de ménage femme 25,8

1.4.1 Proportion de la population vivant dans
des ménages ayant accès aux services de base

D’ici à 2030, faire en sorte que tous les hommes et les
femmes, en particulier les pauvres et les personnes
vulnérables, aient les mêmes droits aux ressources
économiques et qu’ils aient accès aux services de
base, à la propriété et au contrôle des terres et à
d’autres formes de propriété, à l’héritage et aux
ressources naturelles et à des nouvelles technologies
et des services financiers adéquats, y compris la
microfinance.

Eau potable 86,7

Électricité 80,6

Toilette 93,6

ODD4. Education de qualité

D’ici à 2030, éliminer les inégalités entre les sexes
dans le domaine de l’éducation et assurer l’égalité
d’accès des personnes vulnérables, y compris les
personnes handicapées, les autochtones et les enfants
en situation vulnérable, à tous les niveaux
d’enseignement et de formation professionnelle.

4.6.1 Proportion de la population d'un groupe
d’âge donné ayant les compétences voulues à
au moins un niveau d’aptitude fixé a) en
alphabétisme et b) arithmétique fonctionnels,
par sexe.

Proxy : Taux d'alphabétisation des 15 ans et
plus dans n'importe quelle langue (%)

National 40,0

Homme 50,2

Femme 30,9

ODD5 : Egalité entre les sexes

5.b Renforcer l’utilisation des technologies clefs, en
particulier de l’informatique et des communications,
pour favoriser l’autonomisation des femmes

5.b.1 Proportion de la population (Ménages)
possédant un téléphone portable, par sexe (du
CM)

National 89,8

Homme 90,9

Femme 78,9

ODD6. Accès à l'eau potable et
assainissement

6.1.1 Proportion de la population utilisant des
services d’alimentation en eau potable gérés en
toute sécurité1

6.1 D’ici à 2030, assurer l’accès universel et équitable à
l’eau potable, à un coût abordable

86,7

6.2.1 Proportion de la population utilisant des
services d’assainissement gérés en toute
sécurité, notamment des équipements pour se
laver les mains avec de l’eau et du savon (L15)
%

6.2.1 Proportion de la population utilisant des services
d’assainissement gérés en toute sécurité, notamment
des équipements pour se laver les mains avec de l’eau
et du savon

56,9

ODD7. Accès à l'énergie propre et à coût
abordable

1 Proxy : Proportion de la population ayant accès à l'eau potable

19 19

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXIII

Indicateur ODD Cible
EMOP

2024 (%)

7.1.1 Proportion de la population ayant accès à
l’électricité (Electrification EDM, Electricité
rurale (AMADER, Agence des Energies
Renouvelables, ESMAP), Groupe électrogène
et Panneau Solaire)

Garantir l’accès de tous à des services énergétiques
fiables, durables et modernes, à un coût abordable

80,6

7.1.2 Proportion de la population utilisant
principalement des carburants et technologies
propres2

Garantir l’accès de tous à des services énergétiques
fiables, durables et modernes, à un coût abordable

6,0

ODD8. Plein emploi productif et travail
décent pour tous

8.5.1 Rémunération horaire moyenne (F
CFA) des salariés hommes et femmes, par
profession, âge et situation au regard du
handicap

D’ici à 2030, parvenir au plein emploi productif et
garantir à toutes les femmes et à tous les hommes, y
compris les jeunes et les personnes handicapées, un
travail décent et un salaire égal pour un travail de
valeur égale

615

Sexe

Homme 765

Femme 365

Catégorie socioprofessionnelle

Cadre supérieur, ingénieur et assimilé 3 560

Cadre moyen, agent de maîtrise 1 925

Employé, ouvriers qualifiés 1 280

Employé, ouvrier semi qualifié 1 085

Manoeuvre 610

Patron, employeur 1 120

Travailleur à son propre compte 615

Associé 620

Apprenti 295

Aide familial 175

Groupe d’âge

15_24 ans 280

25_34 ans 595

35_44ans 740

45_64 ans 800

65 ans et plus 750

Aucun Handicap 615

Au moins un handicap 290

35-44ans 1,8

45-64 ans 0,1

65 ans et plus 0,1

Statut d’handicap

Aucun Handicap 2,8

Au moins un handicap 1,8

2 Proxy : Proportion de la population ayant accès à des combustibles propres pour la cuisson (Electricité, Four
solaire et Gaz)

20 20

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXIV

Indicateur ODD Cible
EMOP

2024 (%)

8.6.1 Proportion de jeunes (âgés de 15 à 24
ans) non scolarisés et sans emploi, ni formation

30,1

Homme 13,8

Femme 44,4

8.7.1 Proportion d’enfants âgés de 5 à 17 ans
qui travaillent

Prendre des mesures immédiates et efficaces pour
supprimer le travail forcé, mettre fin à l’esclavage

moderne et à la traite d’êtres humains, interdire et
éliminer les pires formes de travail des enfants, y

compris le recrutement et l’utilisation d’enfants soldats
et, d’ici à 2025, mettre fin au travail des enfants sous

toutes ses formes

12,3

Garçon 14,2

Fille 10,3

11.1.1 Proportion de la population urbaine
vivant dans des quartiers de taudis, des
implantations sauvages ou des logements
inadéquats3

Faire en sorte que les villes et les établissements
humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et

durables
5,3

Source : EMOP 2024

3 Les maisons considérées en taudis sont : Case, tente, Habitat précaire/Baraque et autres.

21 21

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXV

Tableau 0.3 : Matrice des résultats de l’agenda 2063 au niveau national :
Objectifs, domaines prioritaires, cibles et stratégies

Objectif
Domaines

prioritaires pour
2063

Cibles pour 2063
EMOP
2024

1.1. Niveau et qualité
de vie élevés, bonne
santé et bien-être pour
tous les citoyens

1.1.4. Habitats
modernes et vivables,
et services de base de
qualité

f) Réduire la proportion de la population qui
n'ont pas accès à l'eau potable de 95 pour
cent du niveau de 2013 ;

87,6

g) Réduire la proportion des personnes qui
n'ont pas accès aux installations
d'assainissement amélioré de 95 pour cent du
niveau de 2013 (accès aux toilettes et
lavages des mains);

17,6

h) Augmenter l'accès à l'électricité d'au moins
50 pour cent du niveau de 2013 ;

80,6

k) Assurer l’accès de tous les citoyens à une
connectivité Internet à haut débit et aux
moyens de communication vocale d’ici à 2025

14,5

1.2. Des citoyens bien
formés et une
révolution des
compétence s sous-
tendue par la science,
la technologie et
l’innovation

1.2.1. Révolution des
compétences axée sur
l’éducation, la science,
la technologie et
l’innovation

a) Atteindre un taux d'alphabétisation de 100
pour cent d’ici à 2025 ;

40,0

Source : EMOP 2024

22 22

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXVI

RESUME

L'Enquête Modulaire et Permanente auprès des Ménages (EMOP) a pour objectif de recueillir un large

éventail d'indicateurs socio-économiques nécessaires pour suivre et évaluer les progrès réalisés dans

l'amélioration des conditions de vie des ménages. Plus précisément, l’EMOP a été conçue pour mettre à

jour les indicateurs du Cadre pour la Relance Economique et le Développement Durable (CREDD)

arrimés aux Objectifs du développement durable (ODD) ainsi que ceux de l’agenda 2063 « l’Afrique que

nous voulons » de l’Union Africaine et des programmes sectoriels mis en œuvre par le Gouvernement du

Mali. Après le CREDD, l’EMOP contribue à fournir les statistiques nécessaires au suivi et à l’évaluation

de son successeur qu’est la Stratégie Nationale pour l’Emergence et le Développement Durable (SNEDD)

2024-2033.

La collecte des données de cette enquête s’est déroulée en quatre passages organisés sur la période du

1er janvier au 31 décembre 2024. L’estimation des informations recueillies au cours de cette opération

sont relatives à la démographie, au logement, à l’éducation, à la santé, à l’emploi, à la sécurité alimentaire,

aux dépenses de consommation, etc. Les résultats estimés sont significatifs au niveau des régions

enquêtées, du District de Bamako ainsi qu’au niveau des deux milieux de résidence (urbain et rural).

Le présent rapport, sur l’analyse de la pauvreté, résulte de l’exploitation des données consolidées des

dépenses de consommation des différents passages réalisés courant l’année 2024.

Niveau de la pauvreté

L’incidence de la pauvreté c'est-à-dire la proportion de la population malienne qui n’arrive pas à dépenser

305 805 FCFA par an nécessaire pour satisfaire ses besoins de base, est estimée à 43,3 % en 2024

contre 43,9 % en 2023.

La pauvreté est largement répandue en milieu rural, plus de la moitié de la population dudit milieu est

pauvre (52,4 %). Les ménages dirigés par les hommes contiennent plus de pauvres que ceux dirigés par

les femmes (44,5 % contre 25,8 %).

L’effort d’investissement nécessaire pour éradiquer la pauvreté, mesurée par sa profondeur, autrement

dit le déficit collectif moyen des dépenses des pauvres par rapport à la ligne de pauvreté pour l'ensemble

de la population est estimé à 910,18 milliards de FCFA.

Possession de biens durables

L’enquête montre qu’un peu moins de trois ménages sur cinq (45,5 %) possèdent un téléviseur. Le

pourcentage de ménages possédant un téléviseur a connu une augmentation significative entre 20014 et

20245 (passant de 14,1 % à 45,5 %).

La possession du téléphone portable6 par les ménages a également enregistré une progression notable

entre 2011 et 2024, passant de 66,7 % à 89,8 %.

4 EMEP 2001
5 EMOP 2024
6 Le téléphone portable n’a pas été capté dans l’enquête de 2001.

23 23

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXVII

Accès aux services de base

La proportion de ménages ayant accès à l’eau potable s’améliore sur la période 2006–2024. En effet, de

78,7 % des ménages en 2006, à 80,7 % des ménages en 2011 puis à 86,7 % des ménages en 2024.

Selon le milieu de résidence, 86,9 % des ménages pauvres des villes autres que Bamako ont accès à

l’eau potable en 2024 contre 76,7 % en milieu rural. Et, 89,4 % des ménages non pauvres des villes

autres que Bamako ont accès à l’eau potable en 2024 contre 87,8 % en milieu rural.

Le taux d’accès des ménages à l’électricité, c’est-à-dire la proportion des ménages connectés au réseau

électrique national, utilisant un panneau solaire ou un groupe électrogène, est passé de 20,1 % en 2006,

à 34,3 % en 2011 puis à 86,7 % en 2024.

En termes d’hygiène, le taux d’utilisation de types de toilettes « chasse/fosse/latrine » est de 93,6 % des

ménages en 2024 contre 94,3 % en 2023.

L’enquête révèle également que le bois reste la principale source d’énergie utilisée par les ménages

comme moyen de cuisson. La proportion des ménages ayant recours à ce combustible a connu une

baisse passant de 83,7 % à 55,8 % entre 2006 et 2024. Ce sont les ménages ruraux qui sont les plus

grands utilisateurs de ce moyen de cuisson.

24 24

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

INTRODUCTION

Depuis la fin des années 1990, le Gouvernement du Mali, avec l’appui de ses Partenaires Techniques et

Financiers (PTF), a orienté sa politique de développement vers la lutte contre la pauvreté. Cette volonté

s’est manifestée par l’élaboration en 1998 de la Stratégie Nationale de Lutte contre la Pauvreté (SNLP)

qui a ouvert la voie au Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté dont la troisième génération a été

adoptée en 2011 et couvre la période 2012-20177. Une nouvelle dénomination a été donnée permettant

d’assurer, d’une part, la continuité avec le Plan pour la Relance Durable du Mali (PRED 2013-2014), et

d’autre part, le lien avec la Conférence de Paris du 22 octobre 2015 sur la « Relance Economique et le

Développement Durable du Mali » et les Objectifs de Développement Durable (ODD) adoptés en

septembre 2015 par la communauté internationale. L’appellation proposée pour ce nouveau document

unique de référence est le « Cadre Stratégique pour la Relance Economique et le Développement

Durable, en abrégé CREDD ». L’objectif global du CREDD 2016-2018 était de promouvoir un

développement inclusif et durable en faveur de la réduction de la pauvreté et des inégalités dans un Mali

uni et apaisé, en se fondant sur les potentialités et les capacités de résilience en vue d’atteindre les

Objectifs de Développement Durable (ODD) à l’horizon 2030. Le Cadre stratégique pour la relance

économique et le développement durable (CREDD 2019-2023) est fondé sur une vision de long terme,

Mali 2040, en tant que nouveau document de référence de moyen terme et cela conformément aux

conclusions de la Journée de la prospective de janvier 2014 que précédent « CREDD 2016-2018 » fondé

sur la vision Mali 2025. Le nouveau document de référence, la vision « MALI Kura Ɲɛtaasira ka bɛn san

2063 ma » et de la Stratégie nationale pour l’émergence et le développement durable « SNEDD 2024-

2033 » ambitionne de transformer structurellement l’économie malienne afin de générer des opportunités

durables pour l’ensemble de la population. En valorisant les spécificités locales et en encourageant une

planification territoriale harmonieuse, le Mali cherche à promouvoir un développement inclusif, équitable

et résilient.

La formulation, la mise en œuvre, le suivi ainsi que l’évaluation des politiques, stratégies et programmes

de lutte contre la pauvreté nécessitent de disposer de données statistiques fiables et à jour sur les

conditions de vie de la population. Dès lors, la réalisation d’enquête d’envergure nationale comportant

des modules qui offrent la possibilité d’avoir une image idoine de la pauvreté devient une exigence pour

le pays. Le Mali a une économie à vocation essentiellement agropastorale avec plus de deux tiers (2/3)

de la population occupée dans le secteur. Le tableau 0.1 donne l’évolution de quelques indicateurs

macroéconomiques. Il y ressort que sur la période 2011-2024, le taux de croissance économique du Mali

a varié entre 3,1 % et 7,6 %, excepté en l’année 2012 (-0,6 %) à cause de la situation politique et

sécuritaire du pays et en 2020 (-1,2 %) à cause de l’épidémie de la COVID 10. Le taux d’inflation n’a pas

toujours respecté la norme communautaire à cause, notamment de la situation politique et sécuritaire

intérieure et de l’environnement macroéconomique internationale. Le taux de pression fiscale est resté

bien en deçà de la norme communautaire de l’UEMOA.

7 Depuis la deuxième génération, le CSLP est devenu Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP)

25 25

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.4 : Evolution de quelques indicateurs économiques clés (en %)

Indicateurs
économiques

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Taux de croissance
réelle du PIB

4,0 -0,6 2,4 7,6 6,0 6,0 5,4 4,9 5,0 -1,2 3,1 3,5 4,7 5,0

dont secteur primaire -2,6 9,8 -4,0 15,1 5,4 6,2 5,7 7,3 2,1 -2,7 -0,7 6,0 2,7 7,9

dont secteur secondaire 0,8 -6,1 2,0 3,4 2,3 2,7 6,9 9,3 4,7 -0,2 1,8 -0,3 2,6 -2,4

dont secteur tertiaire 9,1 -3,3 6,4 5,6 6,8 6,1 3,8 3,6 5,2 1,0 5,3 5,1 6,8 6,7

Taux d'inflation 3 5,9 -0,6 0,9 1,5 -1,8 1,8 1,8 -3,0 0,5 3,9 9,7 2,1 3,2

Taux d'investissement
global (en % du PIB)

24,4 21,2 24,2 26,0 24,9 27,3 25,5 24,5 26,5 20,4 23,6 23,2 22,3 20,9

Taux de pression fiscale
(en % du PIB)

12,0 12,1 12,3 13,4 16,9 14,9 15,3 11,9 14,6 14,2 15,2 13,5 14,7 15,6

Taux de couverture
(exportations/
importations)

72,5 84,4 62,4 59,1 60,6 57,9 61,8 68,4 67,3 81,4 70,4 73,7 76,0 79,3

Taux d'endettement
extérieur et intérieur
publique (en % du PIB)

23,9 24,8 26,0 27,2 30,7 35,9 35,5 36,9 40,6 47,3 51,6 50,4 50,9 49,7

Source : INSTAT/Comptes Nationaux selon le SCN 2008

C’est ainsi que l’Institut National de la Statistique a réalisé plusieurs enquêtes qui ont permis au pays de

disposer d’un profil de pauvreté à partir duquel les différentes générations du CSLP (y compris le CREDD)

se sont servies dans le cadre de leurs revues. Dans l’ordre chronologique, il s’agit principalement de

l’Enquête Malienne sur l’Evaluation de la Pauvreté (EMEP 2001), de l’Enquête Légère Intégrée auprès

des Ménages (ELIM 2003 et 2006) et de l’Enquête par Grappe à Indicateurs Multiples et de dépenses

des ménages (MICS-ELIM 2010).

Malgré cette production relativement abondante et régulière, la nécessité d’avoir une production annuelle

en vue d’être en phase avec la tenue des revues du CREDD devenait de plus en plus une exigence. Quel

dispositif faudrait-il mettre en place pour répondre aux besoins de production capable d’évaluer

annuellement la mise en œuvre du CREDD ?

Pour satisfaire à cette exigence, l’Institut National de la Statistique, avec l’appui de la Suède a mis en

place depuis 2011 un dispositif d’enquête modulaire et permanente auprès des ménages (EMOP) qui a

pour objectif de fournir les informations susceptibles de renseigner les indicateurs permettant de suivre

régulièrement les conditions de vie des personnes et des ménages.

Le présent rapport résulte de l’estimation des données consolidées des dépenses de consommation des

ménages de la treizième-édition (EMOP 2024) et présente l’estimation du niveau des principaux indices

de pauvreté enregistrés au niveau national, dans les régions et les milieux de résidence retenus en tant

que strates d’analyse en faisant ressortir la situation des ménages vivant dans les autres villes autres que

Bamako (Bamako, Autres villes et Rural)8. Des analyses croisées détaillées faisant intervenir les

caractéristiques socio démographiques de la population ainsi que le capital économique des ménages

par rapport à la possession de biens d’équipements compléteront l’analyse.

8 La pertinence de cette stratification est justifiée par le fait que Bamako influence les résultats du milieu urbain s’il n’est pas
traité à part.

26 26

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Le document est structuré autour de six chapitres. Le premier est relatif aux dépenses de consommation

des ménages. Le second traite de la mesure et l’analyse de la pauvreté et le troisième des

caractéristiques de la pauvreté. Le quatrième s’intitule « Etat sanitaire de la population, activité et

pauvreté ». Le cinquième chapitre porte sur les autres aspects du bien-être et sixième sur l’analyse de

l’inégalité.

27 27

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

BREF APERÇU DE LA METHODOLOGIE DE L’EMOP

La méthodologie de l’EMOP est présentée brièvement dans le tableau ci-dessous. Le développement se

trouve dans l’Annexe 1.

Période Janvier – décembre 2024.

Echantillon 15 738 ménages dans 2 014 sections d’énumération. Sondage stratifié à deux
degrés

Echantillon enquêté
avec succès

12 740 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur au moins
trois passages

Taux de réponse

des ménages
82,5 %

Imputation Il a été retenu les ménages présents à au moins 3 passages sur 4.

Période de

référence

Pour chaque ménage, l’estimation est faite sur la base des dépenses
alimentaires mesurées quatre fois avec référence aux 7 derniers jours et à
partir des dépenses moins fréquentes mesurées quatre fois avec référence aux
3 derniers mois.

Les dépenses des biens durables sont mesurées deux fois. Pour ce faire, au
premier passage, la question est posée avec référence aux 12 derniers mois.
Au quatrième passage, la référence est faite au premier passage, donc 9 mois.
Lors du traitement, la somme des dépenses des 12 mois et 9 mois est calculée
couvrant donc un total de 21 mois. Ainsi, cette dépense totale est divisée par
21 et ensuite multipliée par 12 pour chaque ménage afin d’estimer la dépense
annuelle en bien durable.

SOURCE : EMOP 2024

28 28

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

DEFINITION DES CONCEPTS CLES

Effort d’investissement

L’effort d’investissement est la somme totale des différences entre le seuil de pauvreté annuel et la

dépense par tête des individus pauvres. Il mesure le montant total qu’il faut donner aux pauvres pour

atteindre le seuil de pauvreté.

)(
1 = −=

i i
yzPGN

où N : est le montant total alloué aux pauvres pour atteindre le seuil de pauvreté, q: est le nombre total

de pauvres, PG : est le poverty gap c’est-à-dire la différence entre le seuil de pauvreté et la dépense par

tête d’un individu pauvre, z : est le seuil de pauvreté et yi : est la dépense par tête

Equivalents adultes

Dans les calculs de consommation, on considère souvent qu’un homme adulte consomme plus de

comestibles qu’un enfant ou qu’une femme. La FAO a déterminé les échelles d’équivalence pour être

utilisées en Afrique subsaharienne. Celles-ci indiquent la consommation pour une personne définie par

âge et sexe, exprimée comme proportion de la consommation d’un homme âgé de 20 – 50 ans. Par

exemple, une femme âgée de 20 à 50 ans a un équivalent adulte qui correspond à 0,77. On estime qu’elle

consomme, dans ce calcul, 77 % de ce que consomme un homme du même âge.

Pour les calculs de pauvreté, la mesure de dépenses par équivalent adulte serait plus indiquée que les

dépenses par tête. Néanmoins, dans plusieurs pays, on préfère utiliser la mesure des dépenses par tête,

qui a une interprétation facile à comprendre.

Indice de Développement Humain (IDH)

L’IDH est un indice statistique composite, crée par le programme des Nations unies pour le

développement (PNUD) en 1990 pour évaluer le niveau de développement humain des pays du monde.

L’IDH se fonde sur trois critères majeurs : l’espérance de vie à la naissance, le niveau d’éducation et le

niveau de vie mesuré par le PIB par habitant.

Indices FGT

La mesure de la pauvreté est en soi une fonction statistique. Elle compare l'indicateur de bien-être du

ménage et le seuil de pauvreté et traduit le résultat en un seul nombre pour toute la population, ou pour

un sous-groupe déterminé. Il existe de nombreuses mesures alternatives, mais les trois mesures les plus

couramment utilisées sont celles des indices FGT (Foster, Greer et Thorbecke, 1984) : l’incidence, la

profondeur et la sévérité.

La forme générale est


 )(
1

1 =
−

=
q

n
P ,

où n = le nombre total des individus, q = le nombre des individus pauvres (c’est-à-dire, les individus des

ménages avec les dépenses au-dessous du seuil), yi = les dépenses par tête ou par équivalent adulte

dans le ménage (pauvre) de l’individu i, et z = le seuil de pauvreté mesuré comme dépenses par tête ou

par équivalent adulte.

29 29

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

a. L’incidence de la pauvreté

Nous l’obtenons pour  = 0,
n

q
P =0

Cette mesure appelée aussi taux de pauvreté est l’indicateur standard le plus courant. Il correspond au

pourcentage de la population dont les revenus ou les dépenses de consommation par habitant se situent

en dessous du seuil de pauvreté, c’est-à-dire au pourcentage de la population qui n’a pas les moyens

d’acheter un panier de biens de base.

Cet indice a été critiqué, notamment par Sen (1976), parce qu’il n’indique que le nombre de pauvres, et

non l’ampleur de la pauvreté. Ainsi, si les pauvres devenaient encore plus pauvres, l’indice P0 ne

changerait pas.

b. Le gap ou profondeur de la pauvreté

Il s’obtient pour  = 1, )(
1

11  =
−

=
q

n
P

Le gap de la pauvreté mesure la gravité de la situation des pauvres. Il indique à quel niveau en dessous

du seuil de pauvreté se situe leur consommation. L’écart par rapport au seuil de pauvreté, qui lui est

apparenté, mesure le déficit total de tous les pauvres : leur insuffisance de ressources par rapport au

seuil de pauvreté. Autrement dit, il correspond au montant nécessaire pour amener tous les pauvres au

seuil de pauvreté. Cet écart est donc une mesure beaucoup plus parlante que la simple comptabilisation

des pauvres parce qu’elle prend en compte la répartition des pauvres.

c. La sévérité de la pauvreté

Nous l’obtenons pour  = 2, 2
12

)(
1
 =

−
=

n
P

Cette mesure tient compte non seulement de la distance séparant les pauvres de la ligne de pauvreté

(l'écart de pauvreté), mais aussi de l'inégalité entre les pauvres. Elle attribue une pondération plus

importante aux ménages situés à plus grande distance de la ligne de pauvreté.

Objectifs de Développement Durable (ODD)

Également nommés Objectifs mondiaux, les ODD renvoient à un appel mondial à agir pour éradiquer la

pauvreté, protéger la Planète et faire en sorte que tous les êtres humains vivent dans la paix et la

prospérité. Ces 17 Objectifs s’appuient sur les succès des Objectifs du Millénaire pour le Développement,

tout en y intégrant de nouvelles préoccupations telles que les changements climatiques, la paix et la

justice, entre autres priorités. Ces objectifs sont étroitement liés les uns aux autres, le succès de l’un

dépendant souvent de la résolution de problématiques généralement associées à un autre objectif.

Quintiles

Le quintile, à l'instar de la notion plus générale de centile, de décile et de quartile renvoie à la position

occupée dans la distribution des fréquences.

Dans ce rapport, la limite quintile est obtenue en rangeant d'abord les ménages selon toutes les dépenses

par tête recueillies durant la période janvier-décembre 2024, de la plus faible à la plus élevée et ensuite,

en choisissant la valeur de dépense par tête sous laquelle 20 % (limite inférieure), 40 % (deuxième limite),

30 30

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

60 % (troisième limite), 80 % (quatrième limite) et 100 % (limite supérieure) des ménages se trouvent

respectivement.

Taux de couverture

Le taux de couverture est le rapport entre la valeur des exportations et celle des importations entre deux

pays (ou deux zones). Il peut être relatif à un produit ou à l'ensemble des échanges de produits (biens et

services).

Taux de croissance réelle du PIB

Le taux de croissance d'une grandeur (PIB, chiffre d'affaires, salaire, etc.) mesure son évolution d'une

période à l'autre (mois, trimestre, année). Il est très généralement exprimé en pourcentage.

Ainsi, le taux de croissance du PIB entre l'année (n-1) et l'année n est donné par la formule :

((𝑃𝐼𝐵𝑛 − 𝑃𝐼𝐵𝑛−1)/𝑃𝐼𝐵𝑛−1) ∗ 100

où 𝑃𝐼𝐵𝑛 et 𝑃𝐼𝐵𝑛−1 sont estimés à prix constants

Taux de pression fiscale

La pression fiscale constitue un contexte et un mécanisme permettant d'orienter l'affectation des

ressources d'une économie en particulier à travers des incitations fiscales et de modifier la redistribution

des revenus et des patrimoines.

Le taux de pression fiscale, représente le rapport entre le montant des recettes fiscales et le P.I.B dans

une économie. Donc, il mesure le degré d’intervention, l’emprise de l’Etat sur les agents économiques.

Taux d'endettement extérieur

La dette extérieure est l’ensemble des dettes (emprunts à rembourser) de l’ensemble des agents d’une

économie qu’ils soient publics ou privés contractées auprès des agents non-résidents. Dans le langage

de la comptabilité nationale, c’est la dette des agents des secteurs résidents (ménages, sociétés

financières et non financières, administrations publiques et institutions sans but lucratif rendant des

services aux ménages) à l’égard des agents du reste du monde. Le taux d’endettement extérieur

représente le rapport entre le montant des dettes extérieures et le P.I.B. dans une économie.

Taux d'inflation

Taux de perte du pouvoir d'achat de la monnaie se caractérisant par une augmentation générale et

constante des prix. Pour calculer le taux d'inflation, on se sert de l'indice harmonisé des prix à la

consommation (IHPC).

Taux d'investissement global

Le taux d'investissement est la part de l'investissement dans la valeur ajoutée (VA). Il est défini par le

rapport (FBCF / VA) x 100 (pour les entreprises). Il permet les comparaisons internationales et

temporaires (baisse, stagnation ou augmentation) contrairement au coefficient du capital (autre moyen

de mesurer l'intensité capitalistique) qui n'est pas intéressant à l'échelle macroéconomique.

31 31

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

1. DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES

Dans ce chapitre, l’analyse porte sur les niveaux de consommation des ménages, l’estimation des parts

des dépenses des principaux produits consommés ainsi que sur les principales fonctions de

consommation.

1.1. Consommation des ménages

La dépense de consommation est un bon indicateur de bien-être du ménage à cause de sa stabilité

contrairement au revenu. En effet, plus la dépense de consommation par tête du ménage est élevée plus

le ménage est supposé satisfaire à ses besoins vitaux.

Les dépenses totales annuelles de consommation estimées pour l’ensemble du pays en 2024 sont

estimées à 9 794 milliards de FCFA contre à 8 571 milliards de FCFA en 2023 soit une hausse de 14,3 %.

Trois cinquièmes des dépenses (59,9 %) sont effectuées par les populations du milieu rural où résident

la grande majorité de la population. Les résultats montrent également qu’en moyenne, un ménage

dépense annuellement 3 382 324 FCFA. Quant à la dépense par tête, elle est estimée à 503 305 FCFA

et 660 369 FCFA par équivalent adulte. Suivant le sexe du chef de ménage, 798 milliards de FCFA sont

dépensés par les ménages dirigés par une femme.

Tableau 0.4 : Dépenses annuelles de consommation par type de ménage
(FCFA)

Caractéristiques

Dépenses
totales

(Milliards de
FCFA)

Dépenses par
ménage
(FCFA)

Dépenses par
tête

(FCFA)

Dépenses
par

équivalent
adulte
(FCFA)

Sexe du chef du ménage

Masculin 8 996 3 441 663 487 595 638 195

Féminin 798 2 831 927 649 026 866 050

Niveau d’instruction du chef du ménage

Sans instruction 6 094 3 131 773 441 098 581 396

Primaire 2 156 3 541 941 552 200 722 473

Secondaire 786 3 972 515 676 892 878 017

Supérieur 759 5 289 600 900 204 1 167 868

Quintile

Moins nantis 1 283 2 217 680 193 569 264 373

Quintile 2 1 624 2 806 057 295 976 396 854

Quintile 3 1 797 3 096 864 398 244 532 880

Quintile 4 2 130 3 677 718 553 069 732 839

Plus nantis 2 960 5 112 955 1 075 632 1 374 837

Milieu

Bamako 2 251 4 837 999 727 837 945 131

Autres villes 1 675 3 393 506 576 234 744 134

Rural 5 868 3 029 765 430 776 570 609

Ensemble 9 794 3 382 324 503 305 660 369

Source : EMOP 2024

32 32

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

La consommation alimentaire, hors autoconsommation, constitue la principale composante des dépenses

de consommation, quel que soit le niveau de richesse. Elle représente 55,4 % des dépenses totales,

suivie par la consommation non alimentaire (hors loyers), qui en constitue 24,3 %. L'autoconsommation,

c’est-à-dire la consommation de biens alimentaires produits par le ménage lui-même, reste également

significative, en particulier chez les ménages les moins nantis. Dans ce groupe, elle représente 13,5 %

des dépenses de consommation totales. La part de l'autoconsommation diminue globalement à mesure

que le niveau de vie augmente, du premier au quatrième quintile, mais cette tendance s’inverse

légèrement entre le quatrième et le cinquième quintile.

Tableau 0.5 : Structure de la consommation annuelle moyenne des
ménages par quintile (%)

Consommation annuelle
Moins
nantis

Quintile
2

Quintil
e 3

Quintil
e 4

Plus
nantis

Ensemble

Consommation alimentaire sans
autoconsommation

54,1 56,4 57,2 56,5 53,4 55,4

Autoconsommation alimentaire 16,7 14,1 13,4 11,5 12,7 13,5

Consommation non alimentaire sans
les loyers

22,5 23,1 23,1 25,1 26,3 24,3

Loyer payé y compris les imputations 6,6 6,4 6,3 6,9 7,5 6,9

Consommation totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Consommation totale en milliards de
FCFA

1 576 1 678 1 780 2 019 2 743 9 794

Source : EMOP 2024

La part alimentaire des dépenses est un indicateur pertinent de l’état de bien-être du ménage. Il s’agit de

la fonction « Alimentation et boissons non alcoolisées » au niveau du tableau 1-2. Elle s’obtient aussi

comme la somme des deux premières lignes du tableau 1-2. Au niveau national, la part alimentaire est

68,8 %. La part alimentaire s’analyse comme une mesure complémentaire de la pauvreté. La part des

dépenses allouées à l’alimentation est relativement moins élevée pour les ménages les plus nantis. En

effet, elle est quasiment de deux tiers, 66,1 % et 68,0 %, respectivement pour les ménages les plus nantis

et ceux quintile 4) et un peu plus élevé, entre 70,6 % et 70,9 %, pour les ménages des trois quintiles

inférieurs.

Figure 0.1 : Répartition des parts alimentaires et non alimentaires selon le
quintile (%)

Source : EMOP 2024

70,9

70,5

70,6

68,0

66,1

29,1

29,5

29,4

32,0

33,9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Moins nantis

Quintile 2

Quintile 3

Quintile 4

Plus nantis

Part alimentaire Part non alimentaire

33 33

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

1.2. Allocation des dépenses selon les fonctions de consommation

En général, les ménages maliens consacrent plus des deux tiers de leurs dépenses à l’alimentation, soit
68,8 %. Cette part varie considérablement selon les régions : elle atteint un maximum de 88,4 % à Ménaka
et un minimum de 55,7 % dans le district de Bamako. Dans toutes les régions, l’alimentation représente
plus de la moitié des dépenses des ménages. La proportion relativement plus faible observée à Bamako
s’expliquerait par la forte concentration de ménages aisés dans le district. En effet, selon la théorie
économique, les ménages les plus riches ont tendance à orienter leurs dépenses vers des biens de
prestige, généralement plus coûteux que les produits alimentaires.
Par ailleurs, environ 10,2 % des dépenses des ménages sont consacrées au logement, à l’eau, à
l’électricité, au gaz et aux autres combustibles, suivis des vêtements et chaussures (6,0 %) et des
transports (4,8 %).

34 34

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.6 : Part des dépenses par fonction de consommation selon la région (%)

Fonction de
consommation

A
li
m

e
n

ta
ti

o
n

e
t

B
o

is
s
o

n
s

n
o

n
a

lc
o

o
li
s

é
e
s

B
o

is
s
o

n
s
a

lc
o

o
li

s
é
e

s
,

T
a
b

a
c
e

t
S

tu
p

é
fi

a
n

A
rt

ic
le

s
d

'H
a
b

il
le

m
e
n

e
t

C
h

a
u

s
s
u

re
s

L
o

g
e
m

e
n

ts
,
E

a
u

E
le

c
tr

ic
it

é
,
G

a
z
e

t
A

u
tr

e
s

C
o

m
b

u
s
ti

b
le

M
e
u

b
le

s
,
A

rt
ic

le
s

d
e

m
é
n

a
g

e
s
e

t
E

n
tr

e
ti

e
n

S
a
n

té

T
ra

n
s
p

o
rt

C
o

m
m

u
n

ic
a
ti

o
n

L
o

is
ir

s
e

t
C

u
lt

u
re

E
n

s
e
ig

n
e
m

e
n

R
e
s
ta

u
ra

n
ts

e
t

H
ô

te
ls

B
ie

n
s
e

t
s
e
rv

ic
e
s
D

iv
e

T
o

ta
l

M
o

n
ta

n
t

(m
il
li
a
rd

s
d

F
C

F
A

)

Kayes 75,1 0,2 6,5 6,5 0,8 2,5 4,5 2,3 0,7 0,3 0,0 0,6 100 889,8

Koulikoro 74,2 0,2 6,6 6,9 1,4 2,1 4,2 2,3 0,9 0,4 0,0 0,9 100 1 265,7

Sikasso 65,1 0,2 5,8 10,2 1,9 2,5 7,7 2,7 1,2 0,7 0,0 2,0 100 500,9

Ségou 65,8 0,5 7,5 10,4 1,7 2,8 4,7 2,0 1,1 0,5 0,0 3,0 100 862,4

Mopti 69,8 1,0 5,8 11,7 1,2 2,2 3,6 2,0 0,5 0,2 0,0 1,9 100 365,5

Tombouctou 71,7 0,5 9,0 7,0 1,3 2,6 2,3 1,4 1,8 0,1 0,0 2,3 100 500,1

Gao 71,1 0,9 7,3 9,5 1,4 2,5 1,7 1,4 0,7 0,4 0,0 2,9 100 318,1

Kidal 56,7 2,3 11,3 15,1 2,0 2,0 4,3 2,9 1,1 0,2 0,4 1,7 100 54,9

Taoudenni 78,2 0,2 3,6 6,9 1,1 1,3 1,1 0,2 4,7 0,0 - 2,7 100 52,9

Ménaka 88,4 0,6 5,3 2,1 0,7 1,8 0,3 0,2 0,3 0,0 0,0 0,3 100 157,4

Nioro 83,0 0,3 4,2 4,1 1,5 2,1 1,6 1,4 0,6 0,1 0,0 1,0 100 283,7

Kita 71,8 1,0 5,7 6,8 1,6 3,8 5,0 2,4 0,5 0,2 0,0 1,2 100 248,0

Dioïla 71,7 0,4 7,6 7,2 2,3 2,9 3,7 2,0 0,5 0,2 0,0 1,6 100 233,3

Nara 75,0 0,3 5,8 6,7 1,5 4,6 2,0 1,4 0,5 0,3 0,0 1,9 100 122,2

Bougouni 71,2 0,2 5,1 9,5 1,3 2,4 6,0 1,9 0,5 0,2 0,0 1,8 100 572,0

Koutiala 68,8 0,2 4,9 8,8 1,4 3,2 7,1 2,8 0,4 0,6 0,1 1,7 100 365,5

San 69,1 0,5 5,6 7,5 2,8 3,0 5,5 2,3 0,5 0,4 0,0 3,0 100 234,1

Douentza 73,1 0,4 6,7 8,4 1,3 2,5 2,3 1,7 1,2 0,4 0,0 2,0 100 71,0

Bandiagara 87,6 0,2 3,5 4,2 0,5 1,1 1,3 0,8 0,2 0,1 0,0 0,7 100 445,8

Bamako 55,7 0,6 5,2 18,2 1,7 2,2 7,0 3,0 1,0 1,9 0,0 3,6 100 2 251,1

Ensemble 68,8 0,4 6,0 10,2 1,5 2,4 4,8 2,2 0,9 0,7 0,0 2,1 100 9 794,3

Source : EMOP 2024

35 35

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Fonctions de consommation et niveau de pauvreté des ménages

Selon les théories économiques, la part des dépenses allouées à l’alimentation diminue lorsque le revenu

du ménage croit. Les résultats de l’enquête de 2024 confirment cette évidence avec une plus grande

affectation des dépenses des ménages pauvres (71,6 %) dans l’alimentation contre 68,0 % pour les

ménages non pauvres. La situation contraire est plus ou moins observée sur un grand nombre de

fonctions notamment les logements, eau, électricité, gaz et autres combustibles, les transports, la

communication, les loisirs et cultures, les enseignements, les biens et services divers.

Tableau 0.7 : Part des dépenses par fonction de consommation selon le
niveau de pauvreté des ménages (%)

Fonction de consommation Non pauvre Pauvre Ensemble

Alimentation et Boissons non alcoolisées 68,0 71,6 68,8

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 0,5 0,3 0,4

Articles d'Habillements et Chaussures 6,0 6,0 6,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
Combustibles

10,6 9,0 10,2

Meubles, Articles de ménages et Entretien 1,4 1,5 1,5

Santé 2,3 2,8 2,4

Transport 4,9 4,4 4,8

Communication 2,3 2,0 2,2

Loisirs et Cultures 0,9 0,6 0,9

Enseignements 0,8 0,3 0,7

Restaurants et Hôtels 0,0 0,0 0,0

Biens et services divers 2,3 1,5 2,1

Total 100 100 100

Montant total en milliards de FCFA 7 556 2 238 9 794

Source : EMOP 2024

Fonctions de consommation et niveau d’instruction du chef du ménage

Les résultats présentés dans le tableau 1.5 montrent que la part des dépenses allouées à l’alimentation

diminue lorsque le niveau d’instruction du chef de ménage augmente. Ainsi, les ménages qui ont un chef

de ménage ayant un niveau d’instruction supérieur ont une part alimentaire plus faible (57,2 %)

comparativement aux autres niveaux d’instruction. En effet, une partie non moins importante des

dépenses de ces ménages est orientée vers le logement (16,2 %), les transports (7,9 %), articles

d’habillement et de chaussures (5,9 %). Les ménages avec un chef sans aucun niveau d’instruction ont

des parts de dépenses toutes inférieures à 10 % pour toutes les autres fonctions sauf celle relative à

l’alimentation où la part est plus élevée (72,4 %).

36 36

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.8 : Part des dépenses de consommation par fonction selon le
niveau d’instruction du chef du ménage (%)

Fonction de consommation
Sans

instruction
Primaire Secondaire Supérieur Ensemble

Alimentation et Boissons non
alcoolisées

72,4 65,7 60,6 57,2 68,8

Boissons alcoolisées, Tabac et
Stupéfiants

0,3 0,5 0,5 0,4 0,4

Articles d'Habillement et Chaussures 6,0 6,1 6,4 5,9 6,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et
Autres Combustibles

8,4 11,8 14,6 16,2 10,2

Meubles, Articles de ménages et
Entretien

1,4 1,6 1,6 1,6 1,5

Santé 2,5 2,6 2,0 1,6 2,4

Transport 4,0 5,3 6,5 7,9 4,8

Communication 1,9 2,5 2,9 3,0 2,2

Loisirs et Cultures 0,8 0,9 1,1 1,2 0,9

Enseignements 0,4 0,8 1,2 2,0 0,7

Restaurants et Hôtels 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Biens et services divers 1,9 2,2 2,7 2,9 2,1

Total 100 100 100 100 100

Montant total en milliards de FCFA 6 094 2 156 786 759 9 794

Source : EMOP 2024

Fonctions de consommation et taille des ménages

La part des dépenses alimentaires varie peu avec la taille du ménage (68,6 % pour les ménages d’une à

trois personnes et 69,8 % pour les ménages de 16 personnes ou plus).

En ce qui concerne les dépenses de logement, eau, électricité, gaz et autres combustibles, leur part

diminue légèrement avec la taille du ménage. C’est ainsi qu’elles sont estimées à 11,4 % pour les

ménages d’une à trois personnes et 9,6 % pour les ménages de 16 personnes ou plus (Tableau 1.6).

Tableau 0.9 : Part des dépenses par fonction de consommation selon la
taille de ménage (%)

Fonction de consommation
1-3

pers
4-7

pers
8-10 pers

11-15
pers

16+ pers Ensemble

Alimentation et Boissons non alcoolisées 68,6 68,4 68,5 69,5 69,8 68,8

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4

Articles d'Habillement et Chaussures 6,2 6,1 6,0 6,1 5,5 6,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
Combustibles

11,4 10,6 10,2 9,5 9,6 10,2

Meubles, Articles de ménages et Entretien 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4 1,5

Santé 1,8 2,3 2,4 2,5 2,8 2,4

Transport 3,9 4,7 5,1 5,0 4,9 4,8

Communication 2,4 2,2 2,3 2,2 2,0 2,2

Loisirs et Cultures 0,8 0,9 0,9 0,8 0,7 0,9

Enseignements 0,3 0,6 0,8 0,7 0,7 0,7

Restaurants et Hôtels 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Biens et services divers 2,5 2,1 2,0 1,9 2,1 2,1

Total 100 100 100 100 100 100

Montant total en milliards de FCFA 707 3786 2125 1675 1502 9 794

Source : EMOP 2024

37 37

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

1.3. Poids des principaux produits alimentaires consommés

De tous les produits alimentaires consommés, le riz occupe la première place avec une part de dépenses

de consommation alimentaires des ménages estimée à 22,0 %. Le riz est suivi du mil (9,1 % des

dépenses alimentaires), de la viande de bœuf fraîche (6,0 %) et du maïs en grain crus (5,1 %).

Tableau 0.10 : Le poids des principaux produits alimentaires consommés
par ordre d’importance

Produits
Montant (Millions de

FCFA)
Part alimentaire

(%)
Part cumulée

(%)

Riz 1 291,8 22,0 22,0

Mil 536,0 9,1 31,1

Viande de bœuf fraîche 349,5 6,0 37,1

Maïs en grain crus 299,2 5,1 42,2

Sucre 289,5 4,9 47,1

Huile d’arachide 181,4 3,1 50,2

Pain 177,6 3,0 53,2

Poissons frais 174,5 3,0 56,2

Poissons fumés, sèches,
salés

172,5 2,9 59,1

Sorgho 155,2 2,6 61,8

Thé 138,3 2,4 64,1

Pâtes alimentaires 127,8 2,2 66,3

Oignon frais 127,3 2,2 68,5

Poulet 116,1 2,0 70,4

Viande de mouton ou de
chèvre fraîche

113,6 1,9 72,4

Pâte d’arachide 112,1 1,9 74,3

Haricots secs 109,4 1,9 76,1

Lait en poudre 109,1 1,9 78,0

Tubercules et plantain 89,3 1,5 79,5

Autres produits alimentaires
non cités

76,2 1,3 80,8

Farine (maïs, mil, blé,
sorgho…)

69,9 1,2 82,0

Fruits (banane, orange,
mangue …)

66,6 1,1 83,1

Cube (Maggi, Jumbo etc.) 66,1 1,1 84,3

Gombo (frais et secs) 60,2 1,0 85,3

Feuilles locales (baobab,
poron, patate, haricot,
oseille, épinard etc.)

60,2 1,0 86,3

Beignets, Galettes 57,1 1,0 87,3

Arachide décortiquée 54,9 0,9 88,2

Tomate fraiche 54,3 0,9 89,2

Soumbala (moutarde
africaine)

52,7 0,9 90,0

Lait frais local 49,2 0,8 90,9

Beurre de karité 47,8 0,8 91,7

Boisson gazeux/Jus de fruits 44,2 0,8 92,5

38 38

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Produits
Montant (Millions de

FCFA)
Part alimentaire

(%)
Part cumulée

(%)

Lipton/Infusion/ Kinkéliba 40,1 0,7 93,1

Concentré de tomate 35,1 0,6 93,7

Sel 31,5 0,5 94,3

Ail 30,3 0,5 94,8

Piment 29,9 0,5 95,3

Choux 25,6 0,4 95,7

Œufs 25,0 0,4 96,2

Eau en bouteille et /ou en
sachet

24,8 0,4 96,6

Fonio 24,6 0,4 97,0

Salades 23,4 0,4 97,4

Poivrons 23,2 0,4 97,8

Café 22,6 0,4 98,2

Concombre 21,1 0,4 98,5

Lait caillé, yaourt 17,8 0,3 98,8

Aubergine, courge 17,5 0,3 99,1

Miel 15,6 0,3 99,4

Citrons 13,8 0,2 99,6

Dattes 12,5 0,2 99,8

Gingembre 9,1 0,2 100,0

Total 5 872,8 100,0

Source : EMOP 2024

39 39

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.11 : Les dix produits9 non-alimentaires les plus achetés par milieu

Dépenses totales (millions de FCFA)

Bamako

Loyers 256 738

Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants 119 296

Combustibles solides (charbon, bois, etc.) 52 571

Électricité 49 008

Services d’appel téléphonique (portable) 48 870

Enseignement (frais de scolarité et de prise en charge de l’enfant) 40 335

Médicaments et produits et équipement thérapeutiques 34 810

Habillement : Tabaski 32 307

Habillement : Fin du Ramadan 31 204

Habillement 19 824

Autres villes

Loyers 128 594

Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants 45 793

Habillement 39 578

Services d’appel téléphonique (portable) 28 310

Médicaments et produits et équipement thérapeutiques 28 207

Combustibles solides (charbon, bois, etc.) 25 374

Habillement : fin du Ramadan 24 007

Habillement : Tabaski 23 158

Électricité 20 563

Maintenance et réparation des véhicules, vélos, mc (incl. les pièces
détachées)

13 641

Rural

Loyers 285 816

Essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants 146 190

Habillement 117 407

Médicaments et produits et équipement thérapeutiques 103 138

Habillement : Tabaski 83 774

Services d’appel téléphonique (portable) 82 374

Habillement : Fin du Ramadan 74 183

Combustibles solides (charbon, bois, etc.) 50 755

Chaussures et réparation 42 443

Maintenance et réparation des véhicules, vélos, mc (incl. les pièces
détachées)

41 742

Source : EMOP 2024

9 Loyers : y compris le loyer imputé aux ménages propriétaires. Habillement : y compris les habillements des fêtes et
cérémonies

40 40

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

2. MESURE ET ANALYSE DE LA PAUVRETE

La notion de bien-être recouvre plusieurs définitions et concepts. Ce rapport traite d’abord de ce qui est

généralement défini comme la pauvreté, à savoir le fait pour un ménage ou une personne de ne pas

disposer des ressources ou des compétences nécessaires pour satisfaire ses besoins essentiels (Aline

Coudouel, Jesko S. Hentschel et Quentin T. Wodon ; 2002). Cette définition se fonde sur une

comparaison des niveaux de revenus, de consommation, d'éducation et de certains autres attributs des

personnes. Comme énoncé dans l’introduction, l’EMOP se réfère aux dépenses de consommation pour

évaluer la pauvreté dans sa dimension monétaire. Certains autres aspects du bien-être en lien avec la

pauvreté monétaire sont présentés dans le chapitre 4. D’autres aspects de la pauvreté liés aux conditions

de vie des ménages tels que l’éducation, la santé, l’emploi ainsi que ceux relatifs à la pauvreté subjective

ont été présentés dans les rapports de passage.

2.1. Concepts et mesures de la pauvreté

Dans la littérature, trois éléments sont requis dans le calcul d'une mesure de la pauvreté. De prime abord

il y a lieu de choisir l'indicateur le mieux adapté à la mesure du bien-être qui peut être le revenu ou les

dépenses de consommation. Ensuite, il convient de déterminer une ligne de pauvreté, c'est-à-dire un

seuil en dessous duquel un ménage ou une personne déterminée sera considéré comme pauvre. En

dernier lieu, il est nécessaire de sélectionner des indices en l’occurrence ceux de Foster, Greer et

Thorbecke (FGT) (Foster, Greer et Thorbecke, 1984) qui servent à mesurer la pauvreté.

L’EMOP en collectant les informations sur la consommation des ménages, s’est intéressée à trois types

de dépenses qui couvraient pratiquement l’ensemble des dépenses que les ménages étaient amenés à

effectuer durant les 4 passages de l’enquête. Il s’agissait essentiellement des dépenses rétrospectives

sur :

- les sept derniers jours en ce qui concerne les produits alimentaires de base ou essentiels ;

- les trois derniers mois sur les produits non alimentaires dont les dépenses sont moins
fréquentes (semi-durables) ;

- les dépenses des douze derniers mois qui ont été collectées seulement au premier et au
dernier passage (biens durables).

La valeur de ces dépenses était captée sous forme d’achat, d’autoconsommation ou de cadeaux

reçus.

2.2. Détermination des seuils de pauvreté

Dans la littérature, on retient qu’au Mali les estimations de la pauvreté depuis 2001 ont été construites

selon une variante de la méthode dite de l’énergie nutritive (DNSI, 2004). La Banque mondiale en utilisant

les mêmes données de l’EMEP, a recalculé un autre seuil en utilisant l’approche du coût des besoins de

base.

Depuis 2006, le seuil de pauvreté a tout simplement été obtenu en appliquant l’inflation selon IHPC au

seuil de 2001 calculé par la Banque Mondiale. Exceptionnellement, en 2010, les taux d’inflation séparés

pour le seuil alimentaire et le seuil non-alimentaire ont été calculés. Cette procédure a été appliquée dans

toutes les éditions de l’EMOP jusqu’à 2021. Elle permettait d’aboutir à des résultats très proches de ceux

41 41

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

obtenus avec une version de la méthode classique décrite dans l’annexe 1 pour 2024, une version qui

utilise un seuil non-alimentaire minimal (cf. l’Annexe 1, point 6).

La méthode utilisée jusqu’à 2021 correspond bien avec la réalité dans les premières éditions de l’EMOP,

ainsi que plus tôt quand cette méthode a été établie. Cependant, dans les dernières années, il a été

nécessaire d’appliquer certains déflateurs pour les ménages hors de Bamako. On perçoit trois

changements importants : les dépenses non-alimentaires augmentées, ce qui rend obsolète le seuil non-

alimentaire minimal ; l’inclusion de nouvelles spécifications des dépenses alimentaires ; et l’importance

de la diversité des prix dans le pays. Avec la collecte des prix dans le cadre de l’EMOP, commencée en

2021, on a créé la possibilité de rapporter mieux les dépenses à leur valeur d'achat.

Pour ces raisons, on a décidé de changer la méthode pour déterminer le seuil. L’approche du coût des

besoins de base10 est utilisée pour le calcul du seuil de pauvreté dans l’enquête EMOP en 2024. On

construit d’abord un seuil alimentaire. Sur la base d'un panier de produits alimentaires, un montant est

calculé qui, pour des prix donnés, fournit un nombre déterminé de calories par jour pour une personne.

Le seuil alimentaire est défini comme ce montant multiplié par 365. Dans une deuxième étape, le seuil

non alimentaire est calculé comme une fonction du seuil alimentaire.

Après le calcul, le seuil obtenu pour l’EMOP 2024 est de 305 805 FCFA.

L’ampleur de la pauvreté mesurée par son incidence, c'est-à-dire, la proportion d’individus

pauvres dans la population, est estimée à 43,3 % au niveau national en 2024.

Les résultats montrent que l’incidence de la pauvreté c'est-à-dire la proportion de la population malienne

qui n’arrive pas à dépenser 305 805 FCFA nécessaire pour satisfaire ses besoins de base, est estimée

à 43,3 % en 2024 contre 43,9 % en 2023, avec une baisse de 0,6 % de points. Cette baisse est

presqu’insignifiante. Le taux de pauvreté en 2024 demeure dans son intervalle de confiance de 2023 dont

les bornes sont 41,9 % et 45,8 %.

10 La méthode, décrite dans l’Annexe 1 (point 6), se retrouve dans plusieurs publications, par exemple « Méthodologie
d’élaboration de la ligne de pauvreté sur une base harmonisée : Bilan dans les Etats membres d’AFRISTAT, Série méthode
No 7, mars 2009 » et le « Document de travail no 4 : Mesure de la pauvreté, décembre 2018 » de l’EHCVM.

42 42

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.12 : Evolution des seuils et incidences de pauvreté

Années de
référence

Seuils de
pauvreté
(FCFA)

Incidence de
la pauvreté

(%)

Intervalle de
confiance à 95%

Incidence de
la pauvreté

sans les
régions du

Nord

Borne
inf.

Borne
sup.

EMEP 2001 136 000 55,6 53,1 58,0 57,9

Actualisation à partir du seuil de l’EMEP 2001

ELIM 2006 149 000 47,6 45,5 49,6 49,1

ELIM 2009-10 165 000 43,7 42 45,2 45

EMOP 2011 172 000 45,6 43,3 47,5 45,9

EMOP 2013 174 000 47,1 44,9 49,3 47,1

EMOP 2014 175 000 46,9 45 48,7 48

EMOP 2015 177 000 47,2 45,4 49,1 48,3

EMOP 2016 175 000 46,8 44,9 48,6 48,1

EMOP 2017 178 343 44,9 43,1 46,7 46

EMOP 2018 181 201 43,8 41,9 45,8 44,9

EMOP 2019 177 307 42,0 55,5 60,5 43,8

EMOP 2020 179 327 41,9 39 44,8 43,7

EMOP 2021 186 221 44,6 41,2 47,9 46,6

Utilisation du panier des produits alimentaires à partir des prix collectés dans les grappes
de l’EMOP

EMOP 2022 279 574 45,5 43,6 47,5 47,1

EMOP 2023 291 426 43,9 41,9 45,8 45,8

EMOP 2024 305 805 43,3 41,7 45,0 44,9

*EMOP 2013 sans les trois régions du nord (Gao, Tombouctou et Kidal)
*EMOP 2014 à 2018 sans la région de Kidal

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, MICS/ELIM2009, EMOP 2011-2024

2.3. Unité d’analyse

L’unité d’analyse la plus petite à laquelle s’applique la théorie de l’analyse de la pauvreté serait l’individu.

Mais ce choix se révélerait peu pratique étant donné la nature contraignante des indicateurs de bien-être

qui sont généralement admis pour mesurer la pauvreté (Angèle Soliz, Luis Alejandro, juin 1999). En effet,

si la consommation est jugée adéquate pour mesurer le bien-être d’une personne puisque tous les

individus effectuent des dépenses de consommation, cependant, force est de s’en convaincre qu’il y a

des dépenses, comme celles du logement ou d’électricité qui sont difficiles à individualiser. Aussi, une

des raisons déterminantes est peut-être le fait que des données sur la consommation individuelle ne sont

pas toujours disponibles dans la plupart des cas ; les enquêtes sur la consommation se réalisant

usuellement au niveau du ménage. En outre, ces biens font l’objet d’économie d’échelle.

Il s’agit d’un choix pertinent, puisque des dépenses telles que le logement, l’alimentation, et les factures

d’eau ou d’électricité sont communes au ménage tout entier étant donné qu’on ne dispose pas en général

de données pour chaque individu composant le ménage.

Cependant, si le ménage est considéré comme unité d’analyse, les principaux résultats relatifs aux

indices de pauvreté se réfèrent aux individus.

43 43

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

3. CARACTERISATION DE LA PAUVRETE

3.1. Analyse régionale et spatiale de la pauvreté

L’ampleur de la pauvreté mesurée par son incidence c’est-à-dire la proportion d’individus pauvres dans

la population, est estimée à 43,3 % au niveau national en 2024. Selon le milieu de résidence, l’enquête

révèle une incidence de la pauvreté estimée à 17,9 % en 2024 à Bamako contre respectivement 27,9 %

et 52,1 % dans les autres villes et en milieu rural. Le niveau de pauvreté est plus faible à Bamako par

rapport aux autres zones de résidence. On observe la même tendance au niveau de la profondeur aussi

bien que de la sévérité c’est-à-dire qu’il y a plus d’efforts à fournir en termes de ressources pour réduire

la pauvreté dans les autres villes et en milieu rural qu’à Bamako.

Figure 0.2 : Indices de pauvreté selon le milieu de résidence (%)

Source : EMOP 2024

Les résultats du tableau suivant par région montrent que l’ampleur de la pauvreté est plus élevée à San,

Koutiala, Dioïla et Sikasso avec des incidences respectives de 69,8 %, 67,8 %, 63,8 % et de 61,7 %.

La sévérité de la pauvreté qui tient compte non seulement de l’écart séparant les pauvres du seuil de

pauvreté, mais aussi de l’inégalité entre les pauvres, s’élève à 4,9 %. Elle est plus prononcée dans les

régions aux plus forts taux d’incidence de la pauvreté.

Tableau 0.13 : Indices de pauvreté par région (%)

Région Incidence
95% Intervalle de

confiance
Coefficient

de
variation

Profondeur Sévérité
Plus bas Supérieur

Kayes 35,5 29,1 42,0 9,3 9,9 3,9

Koulikoro 34,3 28,2 40,5 9,2 10,6 4,4

Sikasso 61,7 57,4 66,0 3,5 17,3 6,6

Ségou 55,7 49,4 61,9 5,7 15,7 6,3

Mopti 43,8 35,9 51,6 9,1 11,2 4,1

Tombouctou 25,3 20,5 30,0 9,6 7,2 2,8

Gao 41,6 33,7 49,5 9,7 9,8 3,4

17,9

3,5
1,0

27,9

6,1
1,9

52,4

15,9

6,5

43,3

12,5

4,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Incidence Profondeur Sévérité
Bamako Autres Villes Rural Ensemble

44 44

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Région Incidence
95% Intervalle de

confiance
Coefficient

de
variation

Profondeur Sévérité
Plus bas Supérieur

Kidal 2,7 0,0 5,5 54,6 0,2 0,0

Taoudenni 25,2 19,4 30,9 11,7 6,3 2,0

Ménaka 18,6 11,2 26,0 20,3 2,5 0,6

Nioro 42,0 36,3 47,8 7,0 9,9 3,2

Kita 55,0 48,4 61,5 6,1 16,9 6,7

Dioila 63,8 56,5 71,0 5,8 22,8 10

Nara 56,6 45,9 67,4 9,7 15,4 5,1

Bougouni 56,9 51,8 62,1 4,6 14,2 4,7

Koutiala 67,8 62,5 73,1 4 25,6 11,9

San 69,8 64,7 74,9 3,7 24,2 10,6

Douentza 39,5 29,3 49,6 13,1 11,5 5

Bandiagara 40,2 30,7 49,6 12,0 12,6 5,3

Bamako 17,9 13,8 22,0 11,6 3,5 1,0

Ensemble 43,3 41,7 45,0 1,9 12,5 4,9

Source : EMOP 2024

Figure 0.3 : Incidence de la pauvreté selon la région (%)

Source : EMOP 2024

45 45

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

L’analyse selon le milieu de résidence relève que la pauvreté est un phénomène rural, en effet un peu

plus de la moitié de la population dans cette zone est pauvre (52,4 %) en 2024 contre une proportion de

27,9 % observé dans les autres villes en dehors de Bamako pour lequel cette statistique est de 17,9 %.

Tableau 0.14 : Evolution de l’incidence de la pauvreté selon le milieu de
résidence (%)

Enquête Bamako Autres villes Rural Ensemble

2001 17,6 28,6 66,8 55,6

2006 7,9 34,1 57,8 47,6

2009 9,6 32,0 51,2 43,7

2011 10,7 47,7 51,1 45,6

2014 11,1 46,6 52,8 46,9

2015 11,2 47,7 53,1 47,2

2016 7,4 36,9 55,2 46,8

2017 4,7 32,9 53,6 44,9

2018 4,1 24,6 54,1 43,8

2019 3,8 26,4 52,0 42,3

2020 3,5 24,8 50,6 41,9

2021 15,9 21,2 51,0 44,6

2022 16,4 26,2 54,9 45,5

2023 14,2 23,4 51,7 43,9

2024 17,9 27,9 52,4 43,3

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, MICS/ELIM 2009, EMOP 2011, 2014-2024.

3.2. Effort d’investissement

L’effort d’investissement est calculé pour appréhender l’écart entre la ligne de pauvreté et les dépenses

par tête des pauvres. Il permet d’estimer l’aide financière à apporter aux pauvres pour les sortir de leur

situation de pauvreté. Le tableau 3-3 donne l’effort d’investissement en montant moyen et total des aides

par région et par milieu de résidence.

Dans l’ensemble l’effort d’investissement est estimé à 910,18 milliards de F CFA. Comme pour l’incidence

de la pauvreté, l’effort est plus important à Ségou (14,35 %) et plus faible à Kidal où l’effort à réaliser est

presque nul. En général, plus le nombre de pauvre est important, plus l’investissement à apporter est

conséquent.

Le montant de l’écart moyen qui correspond au rapport entre la somme des écarts et le nombre de

pauvres est de 88 060 F CFA dans l’ensemble.

46 46

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.15 : Effort d’investissement par région et par milieu de résidence

Régions
Ecart total

Ecart moyen
Montant (en milliards de FCFA) %

Région

Kayes 61,95 6,81 84 823

Koulikoro 82,71 9,09 94 524

Sikasso 86,56 9,51 85 922

Ségou 130,60 14,35 86 138

Mopti 33,75 3,71 78 401

Tombouctou 23,79 2,61 86 527

Gao 23,35 2,56 72 029

Kidal 0,04 0,00 21 678

Taoudenni 2,25 0,25 76 176

Ménaka 2,16 0,24 40 942

Nioro 23,49 2,58 72 001

Kita 39,14 4,30 94 242

Dioïla 54,95 6,04 109 180

Nara 15,56 1,71 82 986

Bougouni 77,97 8,57 76 288

Koutiala 100,25 11,01 115 532

San 66,86 7,35 106 187

Douentza 6,04 0,66 89 224

Bandiagara 38,41 4,22 96 159

Bamako 40,36 4,43 59 861

Milieu de résidence

Urbain 105,42 11,58 63 879

Rural 804,75 88,42 92 655

Total 910,18 100,00 88 060

Source : EMOP 2024

3.3. Caractéristiques sociodémographiques et pauvreté

La pauvreté est le fait pour un ménage ou une personne de ne pas disposer de ressources pour faire

face à ses besoins essentiels. En effet, elle se caractérise par un manque de satisfaction dans les divers

domaines de la vie tels que l’éducation, la santé, le logement, l’emploi, etc. Pour bien cibler les pauvres,

il est indispensable d’avoir une masse d’informations à travers lesquelles ils sont identifiés. En d’autres

termes, il faut identifier certaines caractéristiques propres aux personnes et aux ménages pauvres tels

que le sexe, le niveau d’éducation, le statut dans l’emploi et la taille du ménage. En outre, si un ménage

est pauvre, tous les individus de ce ménage sont pauvres. Les indices de pauvreté se réfèrent aux

individus, et non au ménage. Le pourcentage de ménage pauvre peut donc être différent du pourcentage

des individus pauvres dans chaque zone.

La taille est un élément qui contribue à augmenter les besoins de consommation du ménage. Ainsi, si les

ressources disponibles pour faire face aux besoins essentiels de tous les membres du ménage ne sont

pas abondantes, alors le risque de basculer dans la pauvreté s’élève. L’analyse des résultats indique que

l’ampleur de la pauvreté est plus prononcée dans les ménages de seize (16) personnes ou plus (66,8 %)

contre seulement 5,0 % chez les ménages ayant un effectif compris entre 1 à 3 personnes.

47 47

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

En regardant le statut de pauvreté selon la taille du ménage on observe qu’il y a plus de pauvre dans les

ménages de grande taille (16 personnes et plus). En revanche, on constate moins de pauvres dans les

ménages de petites tailles 1 à 3 personnes et de 4 à 7 personnes.

Figure 0.4 : Indices de pauvreté selon la taille du ménage (%)

Source : EMOP 2024

L’analyse des résultats estimatifs de l’EMOP 2024 montre que l’incidence de la pauvreté est moins élevée

dans les ménages dirigés par les femmes. Parmi les individus qui vivent dans un ménage dirigé par un

homme, 44,5 % d’entre eux sont pauvres et que parmi les individus dans un ménage dirigé par une

femme, 25,8 % d’entre eux sont pauvres. Ces ménages dirigés par les femmes sont plus souvent

localisés en milieu urbain11 par rapport à l’ensemble et la taille de ces ménages est plus petite que la taille

moyenne.

Tableau 0.16 : Indices de pauvreté selon le sexe du chef du ménage (%)

Sexe du CM Incidence Profondeur Sévérité

Masculin 44,5 12,9 5,1

Féminin 25,8 6,8 2,7

Ensemble 43,3 12,5 4,9

Source : EMOP 2023

3.4. Caractéristiques socioculturelles et pauvreté

Le niveau d’éducation d’un individu est une caractéristique fondamentale qui explique beaucoup de

phénomènes. Une bonne éducation augmente la chance d’échapper à la pauvreté, de trouver un emploi,

d’améliorer ses conditions de vie et d’avoir la possibilité de faire des choix personnels selon ses

aspirations. L’éducation est l’un des leviers les plus efficaces pour atteindre les Objectifs du

Développement Durables (ODD). Le niveau de bien-être d’un ménage ou des individus qui y vivent peut

donc à juste titre s’apprécier à travers celui de son chef. Contrairement à la taille, l’enquête révèle une

11 12,5% des femmes sont dans le milieu urbain contre 8,5% en milieu rural

5,0
0,8 0,2

22,2

4,9
1,6

41,1

10,1

3,5

57,9

17,7

7,1

66,8

22,2

9,8

43,3

12,5

4,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Incidence Profondeur Sévérité

1-3 pers 4-7 pers 8-10 pers 11-15 pers 16+ pers Ensemble

48 48

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

corrélation négative entre le niveau d’instruction du chef de ménage et l’incidence de la pauvreté (4,5 %

contre 49,7 % respectivement pour un niveau d’éducation équivalent à celui du supérieur comparé à celui

qui est sans niveau d’instruction au sens de l’enquête c'est-à-dire celui qui n’a jamais été à l’école ou qui

s’est arrêté au niveau de la maternelle).

Figure 0.5 : Indices de pauvreté selon le niveau d’instruction du chef du ménage
(%)

Source : EMOP 2024

Parmi les caractéristiques individuelles, l’alphabétisation est un des facteurs fortement liés à la pauvreté.

Même si le taux d’alphabétisation des personnes âgées de 15 ans et plus n’est pas très élevé au Mali,

force est de constater qu’il a connu une croissance considérable entre 2001 (21,3 %) et 2024 (38,4 %).

Quelle que soit l’année, l’alphabétisation est plus répandue chez les hommes comparativement aux

femmes.

Tableau 0.17 : Evolution du taux d’alphabétisation des personnes de 15 ans
et plus par sexe du CM (%)

Année Masculin Féminin Ecart Ensemble

2001 30,7 12,7 18,0 21,3

2006 34,9 18,2 16,7 26,2

2009 41,6 18,8 22,8 29,4

2011 43,1 24,6 18,5 33,4

2013 47,5 24,1 23,4 35,2

2014 41,5 21,5 20,0 31,0

2015 45,1 22,2 22,9 33,1

2016 41,4 21,6 19,8 31,0

2017 44,8 24,6 20,2 34,3

2018 46,2 25,7 20,5 35,5

2019 43,9 24,5 19,4 33,8

2020 42,3 23,6 18,7 32,4

2021 39,3 20,1 19,2 29,1

2022 35,9 23,9 12,0 29,5

2023 48,5 27,3 21,2 37,2

2024 48,2 29,6 18,6 38,4

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, 2013-2024

49,7

36,2

18,1

4,5

43,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Sans Instruction Primaire Secondaire Supérieur Ensemble

49 49

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

On constate que dans toutes les régions à l’exception de Taoudenni, les pauvres sont moins alphabétisés

que les non pauvres avec des écarts plus ou moins prononcés selon ces régions concernées. Dans les

régions de Koutiala, Sikasso, Nara, Ségou, Koulikoro, Kita, Dioïla et Kayes, l’écart de taux

d’alphabétisation est plus prononcé entre pauvres et non pauvres.

Tableau 0.18 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par région selon
le niveau de pauvreté (%)

Région Pauvres Non pauvres Ensemble

Kayes 19,9 35,5 30,3

Koulikoro 20,2 44,0 36,6

Sikasso 28,6 54,5 39,5

Ségou 21,8 42,3 31,8

Mopti 50,0 51,4 50,8

Tombouctou 32,1 49,1 45,2

Gao 28,5 46,9 40,0

Kidal 35,1 36,1 36,1

Taoudenni 49,7 32,9 37,1

Ménaka 14,8 31,7 29,1

Nioro 21,8 22,7 22,3

Kita 16,3 31,7 23,6

Dioila 22,7 34,5 27,3

Nara 15,4 38,5 26,1

Bougouni 19,9 33,5 26,5

Koutiala 29,8 60,3 40,9

San 26,0 36,8 29,6

Douentza 15,2 33,8 27,2

Bandiagara 13,5 24,0 20,1

Bamako 52,8 64,6 62,8

Ensemble 26,1 46,5 38,4

Source : EMOP 2024

Comme on pouvait s’y attendre, le taux d’alphabétisation est plus élevé dans les villes que dans les

campagnes, et plus bas parmi les pauvres.

Figure 0.6 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par milieu selon le niveau
de pauvreté (%)

Source : EMOP 2024

52,8
48,8

21,3
26,1

64,6
59,8

34,3

46,5

62,8
57,0

27,9

38,4

Bamako Autres Villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre Ensemble

50 50

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Le taux d’alphabétisation est plus élevé dans les ménages où la situation financière est meilleure. En

effet, les ménages nantis ont plus de possibilités à supporter les coûts liés à la scolarisation. En effet, il

se dégage une allure croissante du taux d’alphabétisation avec le niveau d’aisance économique du

ménage quel que soit le sexe de son chef.

Figure 0.7 : Taux d’alphabétisation des 15 ans ou plus par quintile selon le sexe
du CM (%)

Source : EMOP 2024

Parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans, le taux d’alphabétisation des pauvres est estimé à 40,4 %

avec 34,8 % chez les femmes contre 45,9 % pour les hommes. Cette disparité entre les hommes et les

femmes pauvres doit inciter des actions pour réduire cet écart dans la mesure où le taux d’alphabétisation

est considéré comme un indicateur stratégique de réduction de la pauvreté.

Tableau 0.19 : Alphabétisation parmi les personnes âgées de 15 à 24 ans,
par sexe du CM et selon le niveau de pauvreté et le milieu (%)

Sexe du CM
Pauvre Non Pauvre

Bamako Autres Villes Rural Ensemble Bamako Autres Villes Rural Ensemble

Masculin 80,2 69,8 38,8 45,9 83,0 76,4 53,3 66,0

Féminin 69,1 55,5 27,8 34,8 69,4 66,8 40,8 53,9

Total 74,6 62,5 66,6 40,4 75,4 71,2 46,4 59,3

Source : EMOP 2024

3.5. Pauvreté et part de consommation alimentaire

Traditionnellement, le bien-être et la pauvreté sont mesurés en termes de capacités financières à faire

face aux besoins de base. L'approche la plus limitée est d'utiliser le revenu ou la consommation en

espèces. Cependant, l’estimation à travers les dépenses de consommation est préférable à celle du

revenu car elles sont plus stables avec moins d’omissions. Aussi, pour plusieurs raisons, certaines

personnes rechignent de déclarer leurs revenus. Un nombre important de ménages vivent totalement ou

partiellement de leur propre production alimentaire (autoconsommation) et résident dans des logements

dont ils sont les propriétaires. La valeur de cette consommation doit être incluse dans les dépenses des

ménages lors de la comparaison du bien-être entre les groupes et au fil du temps.

31,6

43,2
49,7

59,0

68,7

15,4

25,1
31,8

39,4

47,9

22,8

33,7
40,2

48,8

57,8

Moins Nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus Nantis

Masculin Féminin Ensemble

51 51

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Les deux mesures les plus courantes de bien-être et de la pauvreté sont le taux de pauvreté et la part de

l'alimentation dans la consommation totale. Lorsque les ménages obtiennent plus d'argent, ils dépensent

aussi plus d'argent pour la nourriture, mais la part alimentaire dans le budget total descend (la loi

d'Engel12). Engel a déclaré qu'un ménage est pauvre s’il utilise plus de 60 % du budget pour les produits

alimentaires, et extrêmement pauvre s’il en affecte plus de 80 % dans l’alimentation.

En termes d’analyse, le taux de pauvreté renseigne sur l’ampleur de la pauvreté en indiquant la proportion

d’individus pauvres qui vivent en dessous du minimum normatif requis pour satisfaire leurs besoins

essentiels alors que la part alimentaire indique concrètement le niveau du bien-être d'un groupe de

ménages. Ainsi, les deux mesures sont complémentaires et devraient normalement suivre la même

tendance. En général, une part alimentaire faible devrait correspondre à un faible taux de pauvreté.

Autrement, les perturbations observées dans cette corrélation positive, peuvent être expliquées par des

choix méthodologiques différents.

La Figure suivante compare l’évolution du bien-être de 2011 à 2024 pour les deux approches. En effet,

la situation s’avère similaire pour les deux méthodes. Dans l’ensemble, la part des dépenses totales

consacrées à l’alimentation a connu une légère augmentation entre 2011 et 2024 (53,0 % contre 68,8 %).

Selon la même figure, le taux de pauvreté a baissé entre 2011 et 2024, passant de 45,6 % à 43,3 %.

12 H. Houthakker, « An International Comparison of Household Expenditure Patterns, Commemorating The Centenary of
Engel’s Law », Econometrica, vol. 25, 1957, pp. 532-551

52 52

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.8 : Part alimentaire et incidence de la pauvreté de 2011 et 2024 (%)

2024
Part

alimentaire.
2011 2024

%
pauvres

2011

0-5 Kidal, Supérieur 0-5 Kidal

6 - 10 6 - 10
Bamako, secondaire,
Supérieur

11 - 15 11 - 15

16-20
Ménaka, Bamako,
Bamako, Secondaire

16-20

21-25 Tombouctou, Taoudenni 21-25 Primaire

26-30 Autre Villes 26-30

31-35 Supérieur Kayes, Koulikoro 31-35 Gao

36-40 Bamako,
Douentza, Bandiagara,
Primaire

36-40 Kayes

41-45 Secondaire

Mopti, Gao, Nioro,
Ensemble 2024

41-45

Ensemble 2011

46-50 Primaire, Non Pauvres Sans instruction 46-50
Koulikoro, Tombouctou,
Autres villes, Rural

Bamako, Bamako 51-55 Koulikoro, Ensemble 2011 Ségou, Kita, Rural 51-55
Ségou, Sans
Instruction

Kidal, Secondaire, Supérieur 56-60
Kayes, Sikasso, Mopti,
Gao, Rural, Sans
Instruction., Autres villes

Nara, Bougouni 56-60 Sikasso, Mopti

Sikasso, Segou, Primaire 61-65 Ségou, Kidal Sikasso, Dioïla 61-65

Plus
nantis

53 53

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

2024
Part

alimentaire.
2011 2024

%
pauvres

2011

Mopti,Koutiala, San, Autres villes, Non
Pauvre, Ensemble 2024

66-70 Tombouctou, Pauvres Koutiala, San 66-70

Kayes, Koulikoro, Tombouctou, Gao,
Kita, Dioïla, Nara, Bougouni, Douentza,
Rural, Sans Instruction, Pauvre

71-75

Taoudenni 76-80 76-80

Nioro 81-85 81-85

Ménaka, Bandiagara 86-90 86-90

91-95 91-95

96-100 96-100

Source : EMOP 2011, EMOP 2024

Moins
nantis

54 54

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

3.6. Distribution des ménages selon les dépenses par tête

Les Figures suivantes montrent que les distributions des dépenses par tête dans les différents milieux se

distinguent très nettement. Dans le milieu rural, une grande partie des individus (52,4 %) se trouve dans

des ménages pauvres. Dans les Autres villes, la distribution est plus étalée à droite du seuil et 27,9 %

d’entre eux sont pauvres. A Bamako, 17,9 % de la population au-dessous du seuil, la distribution est

beaucoup plus étendue à droite, ce qui signifie un grand nombre de ménages non pauvres.

Figure 0.9 : Distribution des dépenses par tête des ménages au niveau national
et à Bamako (FCFA)

Source : EMOP 2024

Figure 0.10 : Distribution des dépenses par tête des ménages ruraux et des
autres villes (FCFA)

Source : EMOP 2024

Seuil
seuil

Seuil Seuil

55 55

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

4. ETAT SANITAIRE DE LA POPULATION, ACTIVITÉ ET PAUVRETÉ

4.1. Santé et pauvreté

L’EMOP renseigne une série de questions qui informent sur l’état de santé de la population, les services

de santé auxquels elle fait recours en cas de nécessité et les difficultés rencontrées lors des consultations

médicales. Ces informations sanitaires croisées avec le statut de pauvreté montrent que 45,2 % de la

population n’ayant jamais été malade est pauvre soit le même taux que chez la population dont un

membre a été malade durant un seul passage et 39,3 % chez la population où on a eu un malade dans

au moins deux passages.

Figure 0.11 : Incidence de la pauvreté selon le statut de morbidité sur les
4 passages (%)

Source : EMOP 2024

Une question relative aux types de structures de santé fréquentées par la population pauvre a été posée.

Les résultats montrent également que les prestataires de service de santé auxquels les pauvres font

beaucoup plus recours en cas de maladie ou blessure sont les CSCOM (54,4 %), suivis des CSRéf

(12,6 %), du guérisseur ou marabout (12,1 %) et cabinet de soin privé (8,0 %).

Figure 0.12 : Répartition de la population pauvre sur les types de prestataire de
service de santé consultés (%)

Source : EMOP 2024

39,3

45,2 45,2
43,3

Malade dans au moins 2
passages

Malade dans un seul
passage

Jamais malade Ensemble

0,4

0,5

0,8

1,2

2,5

3,2

4,3

8,0

12,1

12,6

54,4

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Cabinet médical/Dentiste privé

Centre de santé confessionnel

Autres Public

Autres Privés ou ONG

Clinique privée

Pharmacie/Pharmacien

Hôpital public

Cabinet de soins privé

Guérisseur/Marabout

CSRef ou des Cercles

CSCOM

56 56

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

L’ensemble des difficultés rencontrées par les pauvres lors des consultations se résument

essentiellement aux coûts de consultation trop cher (47,6 %), le temps d’attente trop long (38,5 %) et sont

liées pour 14,6 % à l’inefficacité du traitement.

Figure 0.13 : Les types de problèmes rencontrés au service de santé par la
population pauvre (%)

Source : EMOP 2024

4.2. Pauvreté selon le secteur d’activité

Les résultats indiquent qu’au sein des ménages pauvres, le secteur primaire, composé majoritairement

d’agriculteurs, emploie 75,4 % de la main d’œuvre. Ce secteur est suivi du commerce (12,9 %) puis des

services (4,9 %) constituant ensemble le tertiaire. Lorsqu’on s’intéresse aux non pauvres, le primaire reste

dominant mais avec une proportion moins forte (41,0 %) que chez les pauvres. Le secteur primaire est

suivi du commerce comme chez les pauvres avec une proportion de 27,8 % de la main d’œuvre

employée. Mais en troisième position, c’est le secondaire qui vient avec 14,2 % de la main d’œuvre à la

différence des pauvres.

Figure 0.14 : Répartition des employés selon le secteur d'activité et le statut de
pauvreté (%)

Source : EMOP 2024

0,0

0,1

2,0

3,1

6,6

14,6

38,5

47,6

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Pas de personnel formé

Établissement pas propre

Autre

Mauvais accueil

Absence/retard du personnel médical

Médicaments non disponibles

Traitement inefficace

Temps d'attente trop long

Trop cher

75,4

6,8
12,9

4,9

41,0

14,2

27,8

17,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Commerce Service

Primaire Secondaire Tertiaire

Pauvre Non pauvre

57 57

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Par ailleurs, en distinguant les différents groupes socioéconomiques se présentant sur le marché du

travail, les résultats montrent que plus de la moitié des personnes exerçant comme aides familiaux et

actifs assimilés sont pauvres avec 56,2 %. Les groupes socioéconomiques les moins pauvres sont des

personnes occupant la main d’œuvre potentielle et les salariés (du public ou du privé formel).

Figure 0.15 : Taux de pauvreté des groupes socioéconomiques des individus par
rapport à l’activité actuelle (%)

Source : EMOP 2024

L'analyse de la pauvreté basée sur le secteur institutionnel montre que le phénomène sévit beaucoup

plus chez les actifs occupés dans les entreprises privées informelles et les employés de maison avec

respectivement 43,8 % et 40,8 % des pauvres. Les employés des entreprises privées formelles et ceux

du secteur public sont les moins pauvres avec 10,6 % et 0,0 % respectivement.

Figure 0.16 : Taux de pauvreté selon le secteur institutionnel (%)

Source : EMOP 2024

10,0

17,6

25,1

26,0

27,8

37,2

43,5

56,2

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Salarié du secteur public

Salarié du secteur privé formel

agricole Indépendant du secteur agricole

Chômeur

Main oeuvre potentielle

Inactif

Indépendant du secteur non agricole

Aide familial et actif assimilé

0,0

10,6

17,4

40,8
43,8

0,0
5,0

10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0

Entreprise privée
formelle

Secteur Public ONG, Organisations
Internationales,

Associations

Employés de maison Entreprises privée
informelle

58 58

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

4.3. Occupation non rémunérée des chefs de ménages pauvres

L’EMOP a collecté des informations sur le travail non rémunéré exercé par les membres du ménage.

Dans cette section, les analyses portent sur les activités non rémunérées effectuées par les chefs de

ménage pauvres. Il ressort des résultats que les activités non rémunérées occupent tout autant les

pauvres que les non pauvres. Dans cette analyse, on s'intéresse aux ménages pauvres. Ainsi, on

constate que les activités sociales à travers la famille et des proches (visites et cérémonies) occupent

31,2 % des chefs de ménages pauvres, 14,1 % font de la garde des enfants, 10,8 % d’entre eux ont fait

des activités de coupe et ramassage de bois suivi par ceux qui ont consacré une partie de leur emploi du

temps à la réparation des matériels de maison et travaux concernant le logement (10,4 %).

Figure 0.17 : Les activités non rémunérées réalisées par les chefs de ménage
pauvres (%)

Source : EMOP 2024

Le tableau 4.1 révèle que quel que soit le milieu de résidence, les activités sociales au travers de la famille
et des proches sont celles non rémunérées les plus exercées par les chefs de ménage. En effet, dans le
district de Bamako, 40,3 % des chefs de ménage exercent ce type d’activité et dans les autres villes et
en milieu rural, cette proportion est respectivement de 30,8 % et 30,7 %. Pour le reste, les chefs de
ménages exercent plus l’entretien du ménage, la préparation de repas, le garde des enfants, les soins
aux personnes âgées et aux malades et la réparation de matériels de maison. La coupe et ramassage du
bois sont des activités exercées par les chefs de ménage plus en milieu rural et dans une moindre mesure
dans les autres villes à l’exclusion de Bamako.

0,2

0,4

3,9

4,7

5,5

6,6

10,4

10,8

14,1

31,2

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Autres activités non listées plus haut

Etudes

Recherche d'eau (non rémunérée)

Activités associatives (réunions politiques, syndicales,
Associations non gouvernementales, associations locales

Préparation des repas (non rémunérée)

Entretien du ménage (Nettoyage, Balayage, ramassage des
ordures) (non rémunérée)

Soins aux personnes âgées et aux malades (non rémunérée)

Réparation de matériels de maison et travaux concernant le
logement (non rémunérée)

Coupe et ramassage du bois (non rémunérée)

Garde des enfants (non rémunérée)

Activités sociales au travers de la famille et des proches (visites,
cérémonies...)

59 59

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.20 : Les activités non rémunérées des chefs de ménages pauvres
selon le milieu (%)

Activités non rémunérées des CM Bamako Autres Villes Rural

Etudes 0,0 1,0 0,4

Entretien du ménage 7,9 8,7 5,0

Préparation des repas 5,8 8,5 4,2

Coupe et ramassage du bois 0,0 4,6 12,3

Recherche d'eau 1,2 4,0 4,0

Garde des enfants 5,6 15,8 14,4

Soins aux personnes âgées et aux malades 2,2 7,1 6,8

Réparation de matériels de maison 3,6 8,7 11,0

Activités sociales au travers de la famille et des proches 40,3 30,8 30,7

Activités associatives 0,0 2,7 4,3

Autres activités non listées plus haut 0,9 0,1 0,1

Source : EMOP 2024

60 60

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

5. AUTRES ASPECTS DU BIEN-ETRE

La pauvreté peut se manifester comme un manque de certaines qualités de vie, ou du bien-être. Il s’agit

de la qualité du travail, du loisir au foyer, de la mobilité et de la facilité de communiquer. Ce sont toutes

ces composantes du bien-être qui sont parfois accessibles avec difficulté aux ménages pauvres. Ces

conditions peuvent être satisfaites tout au moins par la possession de certains biens durables. Dans la

section 5.1, on donne des résultats sur la possession du téléviseur, du téléphone mobile et de la moto.

Ces équipements individuels ou collectifs reflètent le niveau de bien-être des ménages en termes d’utilité

dans le cadre de la satisfaction de certains besoins. Cependant, il est difficile de tenir un jugement objectif

par rapport à la possession ou non d’un bien par un individu car ce qui est utile pour quelqu’un ne l’est

pas nécessairement pour un autre. En d’autres termes, les goûts différents des individus jouent sur la

possession ou non des biens. En outre, l’acquisition des équipements a été captée à travers les réponses

du chef de ménage ce qui ne veut pas dire que leur usage est partagé par tous les membres du ménage.

D’autres aspects importants du bien-être sont liés au logement. L’accès à l’eau potable, aux ressources

hygiéniques, à l’électricité, et la source d’énergie pour la cuisson mesurent aussi partiellement la situation

du bien-être d’un ménage. Cette section présente des résultats relatifs à ce point.

Certains des résultats de ce chapitre sont présentés dans le rapport du premier passage. Ces résultats

ont été croisés à d’autres informations relatives aux estimations des dépenses de consommation pour

affiner les analyses. En plus, l’évolution depuis 2001 est présentée pour assurer la cohérence des

comparaisons avec les résultats de 2024. Les résultats de 2013 ne sont pas présentés en dynamique

avec les autres années car les régions de Kidal, de Tombouctou et de Gao n'ont pas été enquêtées durant

cette période.

5.1. Dynamique de la possession des biens durables

5.1.1. Possession de téléphone mobile

L’usage du téléphone mobile s’est largement répandu au Mali au cours de la dernière décennie et a

surtout contribué à faciliter la communication. Donc posséder ce bien est un facteur de soulagement en

termes de communication quand on sait que dans un passé récent, toute information relative à un

évènement social nécessitait un déplacement. Le téléphone mobile a donc véritablement contribué à

rapprocher les populations. En analysant par rapport aux milieux de résidence, on relève une

homogénéité dans la possession entre les ménages urbains et ruraux.

61 61

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.1 : Possession de téléphone mobile par niveau de pauvreté selon le
milieu de résidence (%)

Source : EMOP 2024

Les résultats indiquent que le taux de possession du téléphone portable le plus élevé est enregistré au

niveau du District de Bamako (99,0 %) et les taux de possession les plus faibles sont enregistrés dans

les régions de Taoudenni, de Ménaka et de Tombouctou avec respectivement 0,8 %, 24,4 % et 77,2 %.

Figure 0.2 : Proportion de la possession de téléphone mobile selon la région (%)

Source : EMOP 2024

D’après la figure 5.3, dans l’ensemble du pays, le taux de possession de téléphone mobile est passé de

1,9 % en 2006 à 89,8 % en 2024. En 2006, 2009, 2011 le taux passe respectivement à 22,6 %, 65,2 %

et 66,7 %. Le taux se stabilise relativement sur la période 2014-2024 entre 83,6 % et 89,9 %.

95,6 90,7 90,0 90,399,4 86,2 87,1 89,5

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

0,8

24,4

77,2

81,6

82,2

82,9

85,1

88,9

89,8

90,2

91,0

91,6

93,6

94,6

94,9

95,5

95,8

95,9

96,1

96,9

99,0

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Taoudenni

Ménaka

Tombouctou

Gao

Bandiagara

Kidal

Douentza

Ségou

Ensemble

Mopti

Kayes

Nara

Nioro

Bougouni

San

Koulikoro

Kita

Dioila

Sikasso

Koutiala

Bamako

62 62

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.3 : Evolution de la possession de téléphone mobile de 2001 à 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

L’analyse par quintile laisse apparaître clairement un taux de possession plus élevé dans les ménages

riches par rapport aux ménages pauvres de 2011 à 2024, avec des écarts très réduits au cours de l’année

2024.

En résumé, les résultats de 2024 indiquent que 89,0 % des ménages les plus nantis détiennent un

téléphone mobile contre 90,3 % chez les ménages de quintile 2 et des moins nantis. Cette facilité à

accéder à ce bien est probablement due à la variété des gammes qui inondent le marché malien ainsi

qu’aux prix préférentiels auxquels les portables sont cédés. La question qu’on pourrait se poser est de

savoir si dans le contexte actuel, la possession ou non d’un téléphone portable a un lien avec la pauvreté.

Figure 0.4 : Evolution de la possession de téléphone mobile selon les quintiles (%)

Source : EMOP 2011, EMOP 2024

La figure 5.5 montre une hausse importante de la possession de la télévision, de la moto et surtout du
téléphone par les ménages en 2024 par rapport à 2001. La proportion de ménages possédant une
télévision passe de 14,1 % en 2001 à 37,1 % en 2011 puis à 45,5 % en 2024. La hausse est plus
importante pour la moto, dont le taux de possession passe de 16,9 % en 2001 à 69,6 % en 2024. La
hausse est beaucoup plus importante pour le téléphone naturellement en faveur de l’avènement de la
téléphonie mobile. La proportion de ménages qui possèdent un téléphone était de 66,7 % en 2011, tandis
qu’elle était quasiment nulle il y a dix ans plutôt en 2001. En 2024, cette proportion progresse à 89,8 %.

1,9

22,6

65,2 66,7

83,6 82,7 82,9 83,6
89,9

84,0 82,2 84,1
86,8 85,9

89,8

100

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

48,8

59,9
68,8

75,0
81,0

90,3 90,3 89,3 90,0 89,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2011 2024

63 63

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.5 : Evolution de la possession de certains biens possédés par le
ménage (%)

Source : EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2024

5.1.2. Possession du téléviseur

La possession du téléviseur en tant que moyen d’information et de distraction est plus prononcée dans

les ménages non pauvres quel que soit le lieu de résidence. Les écarts entre les pauvres et les non

pauvres sont plus réduits en milieu rural que dans le district de Bamako et les autres villes urbaines.

Figure 0.6 : Possession de téléviseur par niveau de pauvreté selon le milieu de
résidence (%)

Source : EMOP 2024

Les résultats montrent une évolution croissante entre les années et dans les régions sauf en 2014 où on

a remarqué une baisse générale du taux de possession par rapport à 2011. Ensuite, on observe une

progression de possession de téléviseur de 2015 jusqu’à 2019. Les résultats montrent également une

forte disparité dans la possession du téléviseur entre Bamako et les autres régions en 2023. Le taux

global de possession cache des fortes disparités entre les régions.

14,1

0,0

16,9

37,1

66,7

48,545,5

89,8

69,6

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

Télévision Téléphone Moto

2001 2011 2024

56,3
49,8

26,7
30,8

80,3

64,9

38,2

52,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

64 64

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.7 : Proportion de la possession de téléviseur selon la région (%)

Source : EMOP 2024

Globalement sur la période 2001-2024, le pourcentage de ménages possédant un téléviseur a augmenté,

passant de 14,1 % à 45,5 %. Cependant, la figure 5.8 montre des irrégularités dans l’évolution de la

possession de téléviseur.

Figure 0.8 : Evolution de la possession de téléviseur selon la région (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

Le taux d’équipement en télévision a un lien étroit avec le niveau des dépenses du ménage. En effet,

quelle que soit l’année de l’enquête, les résultats indiquent que les taux de possession sont plus élevés

chez les nantis que chez les plus démunis.

0,8
1,7

11,9
23,4
24,0

34,8
35,3

36,5
36,5
37,5
37,5
37,6

40,6
41,0

45,5
46,7

48,7
57,7

59,1
67,8

77,8

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

Taoudenni

Ménaka

Bandiagara

Nioro

Douentza

Nara

Tombouctou

San

Ségou

Gao

Dioila

Kayes

Koutiala

Kita

Ensemble

Bougouni

Koulikoro

Sikasso

Mopti

Kidal

Bamako

14,1

21,5

28,0

37,1

32,0 32,1
34,3

36,0

40,1
42,7

38,4
36,9 36,1

43,1
45,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

65 65

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.9 : Evolution de la possession de télévision selon les quintiles (%)

Source : EMOP 2024

5.1.3. Possession de moto

La possession de moto en tant que bien permet de gagner du temps et d’améliorer les conditions de

transport de la population. Tout comme les autres biens d’équipement, elle peut être considérée comme

un indicateur de condition de vie facilement mesurable.

La figure 5.10 indique que dans l’ensemble, 68,7 % des ménages pauvres possèdent une moto contre

70,0 % pour les ménages non pauvres. L’analyse selon le milieu de résidence montre que quel que soit

le milieu, plus de la moitié des ménages non pauvres et pauvres possèdent au moins une moto. En milieu

rural, le taux de possession de moto pour les ménages pauvres (69,8 %) est proche de celui des ménages

non pauvres (68,1 %). C’est à Bamako et dans les autres villes que ce taux est plus élevée pour les

ménages non pauvres comparativement à ceux pauvres.

Figure 0.10 : Possession de moto par niveau de pauvreté selon le milieu de
résidence (%)

Source : EMOP 2024

L’analyse selon la région révèle que c’est dans la région de Sikasso que les ménages possèdent plus de

motos comparativement aux autres régions. En effet, ce taux est de 89,8 % à Sikasso, suivie de 84,3 %

à Bougouni et à Kidal (78,6 %). Les taux de possession de moto les plus faibles sont enregistrés à

Taoudenni (25,6 %), Ménaka (28,5 %), Nara (35,5 %) et Nioro (45,0 %).

61,8 63,6
69,8 68,7

71,7 73,5
68,1 70,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

2,3 4,7 4,8

15,1

30,0

11,3

22,7

34,5

49,4

67,7

26,9

38,7

45,1

54,4

62,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

66 66

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.11 : Proportion de la possession de moto selon région (%)

Source : EMOP 2024

Les taux de possession de moto estimés au niveau national en 2001 et 2024 s’élèvent à 16,9 % et 69,6 %

respectivement. Ce bond est dû à l’accessibilité d’engins à deux roues en provenance de l’Asie à des prix

abordables.

Figure 0.12 : Evolution de la possession de moto entre 2001 et 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

Contrairement aux années 2001 et 2011, les taux de possession de moto croissent avec le quintile de

bien-être, en 2024 les différences entre les quintiles sont réduites. Néanmoins, en 2024, il se dégage une

légère croissance du taux de possession de moto du quintile 1 au quintile 4 avec un niveau relativement

bas pour les plus nantis.

Figure 0.13 : Evolution de la possession de moto par quintile selon les années (%)

Source : EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2024

25,6 28,5
35,5

45,0
49,9 53,5

55,3
63,4

69,6 69,6 70,7 72,4 73,0 73,4
74,6 74,8 74,9 78,5 78,6

84,3 89,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

16,9

32,0

40,5

48,5 48,2
52,2 54,9

57,9 59,5
62,8 62,6 62,3 64,2

66,2
69,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

10,4 12,1 11,6
18,9

24,4

40,3 39,5
44,6

55,6
62,4

67,3 69,1 70,1
72,2 69,2

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

67 67

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

5.2. Accès aux services sociaux de base

Le niveau d’accès aux services sociaux de base est un bon indicateur de la qualité de vie d’une population

donnée. Ces services incluent l’eau, l’électricité, l’hygiène, la source d’énergie pour faire la cuisine, etc.

L'accès des ménages à chacun de ces services sociaux de base s'est amélioré en 2024 comparativement

à leurs niveaux de 2001.

Figure 0.14 : Evolution de l’accès aux services de base (%)

Source : EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2024

Les combustibles pour faire la cuisine dans la catégorie « Autres » regroupent, le pétrole et les déchets

d’animaux.

5.2.1. Accès à l’eau potable

On entend par eau potable celle provenant du robinet, des forages et des puits améliorées ou protégées.

Au niveau des ménages, avoir accès à l’eau potable s’apprécie en termes d’utilisation dans la mesure où

les concepts accessibilité et utilisation stricto sensu n’ont pas très souvent le même contenu. Au sens de

13,3

19,3

31,1

86,7

80,7

68,9

2024

2011

2001

Eau potable

Eau potable sans accès Eau potable accès

9,2

5,1

6,0

84,5

84,6

70,7

6,4

10,3

23,3

2024

2011

2001

Toilettes

Chasse Fosses/Latrines Nature

19,4

65,7

90,8

80,6

34,3

9,2

2024

2011

2001,0

Electricité

Electricité sans accès Electricité accès

36,3

20,1

13,6

55,8

74,5

77,0

2,0

4,3

8,4

2024

2011

2001

Combustible

Electricité/Gaz Charbon Bois Autres

68 68

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

l’EMOP, dire qu’un ménage a accès à l’eau potable signifie que ce ménage en dispose pour la satisfaction

de ses besoins en eau de boisson.

Les taux d’accès à l’eau potable sont assez élevés au niveau de tous les milieux de résidence et ce quel

que soit le statut de pauvreté. Ainsi, il ressort que quasiment tous les ménages de Bamako ont accès à

l’eau contre 89,4 % des ménages pauvres en milieu urbain autre que Bamako et 76,7 % des pauvres en

milieu rural.

Figure 0.15 : Accès des ménages à l’eau potable par niveau de pauvreté selon le
milieu de résidence (%)

Source : EMOP 2024

La figure 5.16 révèle que le taux d’accès à l’eau potable en 2024 est de 86,7 %. Il est particulièrement

plus élevé dans le district de Bamako (99,8 %) et les régions de Mopti, Kidal et Gao avec des taux entre

93,6 % et 96,4 %. A l’opposé les régions de Ménaka, San, Kita, Nioro et Koutiala ont les taux d’accès à

l’eau potable avec 13,7 % pour la première citée et entre 65,3 % et 77,6 % pour les autres.

Figure 0.16 : Proportion des ménages ayant accès à l’eau potable selon la région (%)

Source : EMOP 2024

100,0
89,4

76,7 79,4

99,8

86,9 87,8 90,2

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

13,7

65,3

74,5

74,6

77,6

82,4

84,1

84,3

86,7

86,9

87,0

87,9

88,6

89,1

89,5

89,7

93,6

96,3

96,4

99,8

100,0

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Ménaka

San

Kita

Nioro

Koutiala

Kayes

Dioïla

Tombouctou

Ensemble

Koulikoro

Ségou

Sikasso

Douentza

Nara

Bougouni

Bandiagara

Gao

Kidal

Mopti

Bamako

Taoudenni

69 69

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Le taux d’accès à l’eau potable est passé de 68,9 % en 2001 à 86,7 % en 2024 soit une hausse de
18,1 points de pourcentage en 23 ans. Il a connu une augmentation de 11,8 points de pourcentage en
2011 par rapport à 2001 en 10 ans. Après cette augmentation, l'évolution du taux a été moins rapide.

Figure 0.17 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable entre 2001 et 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

Globalement, il y a une amélioration de l’accès à l’eau potable en 2024 par rapport à 2011 et 2001. Mais

pour les deux quintiles les plus nantis, l’accès à l’eau potable s’est légèrement détérioré passant de

92,2 % en 2011 à 91,4 % en 2024 pour le quatrième quintile et de 94,4 % en 2011 à 91,4 % en 2024 pour

les plus nantis.

Figure 0.18 : Evolution de l’accès des ménages à l’eau potable selon les quintiles
(%)

Source : EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2024

5.2.2. Accès à l’électricité

Un ménage a accès à l’électricité, s’il est connecté au réseau de l’EDM ou s’il utilise un groupe

électrogène ou des panneaux solaires. Dans l’ensemble, le taux d’accès à l’électricité a une allure

croissante sur la période de 2001 à 2024 passant de 9,2 % à 80,6 % en 2024. La différence de taux

68,9

78,8
72,3

80,7 78,6
84,6 82,0 83,6 82,9

85,7 86,5
81,4

86,6 88,0 86,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

46,3

64,5 64,9
71,7

82,4

59,7

74,1
83,3

92,2 94,4

76,1
84,7

89,9 91,4 91,4

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

70 70

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

d’accès à l’électricité entre les pauvres et les non pauvres est presque faible en milieu rural (77,7 % contre

76,8 % respectivement).

Figure 0.19 : Accès à l’électricité par niveau de pauvreté selon le milieu de
résidence (%)

Source : EMOP 2024

D’après la figure 5.20, Kidal, Koutiala, Koulikoro, Mopti, Ségou, Sikasso, Bougouni, Dioïla et le district de

Bamako ont les taux d’accès à l’électricité les plus élevés. Ils varient entre 89,2 % et 97,0 %. Les régions

ayant les taux d’accès les plus faibles sont Ménaka (1,1 %) ainsi que Taoudenni, Douentza, Gao,

Tombouctou, Nara, Bandiagara, Nioro ayant des taux entre 31,5 % et 57,6 %.

Figure 0.20 : Proportion des ménages ayant accès à l’électricité selon les régions (%)

Source : EMOP 2024

89,8

78,2 77,7 78,4

96,3

80,5 76,8
81,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

97,0
95,6
95,6

93,3
92,5
92,4

90,9
90,0

89,2
80,6
80,6

72,5
70,8

57,6
54,8

53,9
53,2

51,4
46,7

31,5
1,1

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

Dioila

Bougouni

Bamako

Sikasso

Ségou

Mopti

Koulikoro

Koutiala

Kidal

Ensemble

Kita

Kayes

San

Nioro

Bandiagara

Nara

Tombouctou

Gao

Douentza

Taoudenni

Ménaka

71 71

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

La figure 5.21 montre le taux d’accès à l’électricité a connu une évolution croissante sur la période 2001-

2024 en passant de 9,2 % à 80,6 % en 2024. La croissance devient un peu plus lente aux dernières

années.

Figure 0.21 : Evolution de l’accès à l’électricité entre 2001 et 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

On constate également une augmentation du taux d’accès à l’électricité aussi bien dans les quintiles les

plus nantis que dans ceux les moins nantis. Cependant, cette croissance est beaucoup plus accentuée

chez les moins nantis (premier, deuxième et troisième quintiles).

Figure 0.22 : Evolution de l’accès à l’électricité par quintile (%)

Source : EMEP 2001, EMOP 2011, EMOP 2024

5.2.3. Hygiène

Les moyens d’aisance appréhendés dans les enquêtes sont les toilettes individuelles ou communes avec

chasse d’eau, les latrines ou fosses privées ou communes et la nature. De 2001 à 2024, le taux

9,2

20,1
23,7

34,3

40,7
44,8

52,0

58,6

65,6 67,7
70,8

74,1
76,3

79,9 80,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

0,5 1,5 3,8
7,4

22,0

4,4

16,4

30,1

50,5

70,3
77,1 80,1

81,4 81,2 83,2

-10,0

10,0

30,0

50,0

70,0

90,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

72 72

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

d’utilisation des équipements jugés acceptables comme type d’aisance est passé de 76,7 % à 93,6 %. Il

s’agit de la chasse d’eau et des latrines ou fosses privées ou communes.

L’utilisation des chasses d’eau ou des latrines est plus élevée dans les ménages non pauvres. Ce constat

est général dans tous les milieux de résidence. A Bamako et dans les autres villes, les écarts sont

beaucoup plus prononcés entre les pauvres et les non pauvres.

Figure 0.23 : Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon le
niveau de pauvreté par milieu (%)

Source : EMOP 2024

La figure 5.24 montre que la proportion de ménages utilisant la chasse, fosse ou latrine est de 93,6 %.
Cette proportion est particulièrement plus faible pour les régions de Douentza, Nioro, Nara, Bandiagara.
Les cas de Taoudenni et Ménaka sont encore plus défavorables avec les plus faibles proportions de
32,8 % et 13,8 %.

Figure 0.24 : Proportion de ménages utilisant la chasse/fosse/latrine selon la
région (%)

Source : EMOP 2024

10,7

20,3

40,1
32,0

89,3
79,7

59,9
68,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

13,8

32,9

71,1

75,9

78,6

79,4

92,6

93,2

93,6

95,0

96,5

96,8

97,4

98,1

98,7

98,8

99,5

99,8

99,9

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Ménaka
Taoudenni

Bandiagara
Nara
Nioro

Douentza
Bougouni

Kidal
Ensemble

San
Kayes

Tombouctou
Koutiala

Gao
Mopti

Ségou
Sikasso

Kita
Dioila

Koulikoro
Bamako

73 73

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

La figure 5.25 révèle que la proportion de ménages disposant de l’usage de la chasse, la fosse ou la
latrine est passée de 76,7 % en 2001 à 93,6 % en 2024 soit une hausse de 16,9 points de pourcentage
en 23 ans. De 2014 à 2024, les dix dernières années de la période, la proportion a connu une hausse de
4,4 points de pourcentage.

Figure 0.25 : Proportion de ménages disposant de l’usage de la
chasse/fosse/latrine entre 2001 et 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

Quant à l’analyse par quintiles, on constate dans l’ensemble que la situation s’est améliorée pour les

quintiles 1,2 et 3 entre 2001 et 2024 mais s’est détériorée pour les deux quintiles les plus nantis sur la

même période.

Figure 0.26 : Evolution de l’usage de la chasse/fosse/latrine par quintile (%)

Source : EMOP 2024

5.2.4. Source d’énergie pour la cuisson

Presque tous les ménages utilisent le bois ou le charbon de bois comme principale source d’énergie pour

la cuisson. L’utilisation du bois semble être beaucoup plus un phénomène de pauvreté. En effet, la

proportion des ménages ayant recours à ce moyen est plus élevée dans les ménages pauvres quel que

76,7

88,7
81,6

89,7 89,2 88,3 89,7 87,8 90,2 88,4
92,5 92,2 93,1 94,3 93,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

68,2 66,2 65,3

83,8
88,2

75,9

87,4
91,1

95,7 98,294,5 94,9 94,2 92,6 92,1

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

74 74

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

soit le milieu dans lequel on se trouve. Cette proportion dans l’ensemble a connu une diminution entre

2001 (77,0 %) et 2024 (55,8 %).

Figure 0.27 : Proportion de ménages utilisant le bois comme source d’énergie pour
la cuisson par niveau de pauvreté selon le milieu de résidence (%)

Source : EMOP 2024

La figure 5.28 montre que dans l’ensemble la proportion de ménages utilisant du bois comme source

d’énergie pour la cuisson selon les régions est de 55,8 %. Cette proportion est particulièrement faible

dans le district de Bamako et dans les régions de Kidal et Gao avec les niveaux respectifs de 8,9 %,

7,8 % et 26,6 %. La situation la moins favorable se trouve dans les régions de Ménaka et Taoudenni avec

les proportions respectives de 91,1 % et 94,8 %.

Figure 0.28 : Proportion des ménages utilisant du bois comme source d’énergie
pour la cuisson selon les régions (%)

Source : EMOP 2024

29,8

52,8

75,8
70,9

6,4

43,2

65,7

48,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Bamako Autres villes Rural Ensemble

Pauvre Non pauvre

94,8
91,1

82,7
77,5

75,3
75,1

72,7
69,7

66,7
66,0
65,4

63,9
63,3

59,3
57,0

55,8
55,3

51,1
26,6

8,9
7,8

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Taoudenni
Ménaka

Dioila
Douentza

Sikasso
Ségou

Koutiala
Kita

Koulikoro
San

Nara
Kayes
Nioro

Bougouni
Tombouctou

Ensemble
Mopti

Bandiagara
Gao

Bamako
Kidal

75 75

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

La figure 5.29 porte sur l’évolution du taux de la proportion de ménages utilisant le bois pour la cuisson

entre 2001 et 2024. Il s’y dégage une tendance globalement baissière de ladite proportion sur la période

de 2001 à 2024. La baisse est particulièrement marquante sur les cinq dernières années

comparativement au passé.

Figure 0.29 : Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la
cuisson entre 2001 et 2024 (%)

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2014-2024

La figure 5.30 se rapporte à l’évolution de l’utilisation du bois comme source d’énergie de cuisson selon

le quintile de pauvreté. Elle montre que le niveau de pauvreté et l’utilisation du bois pour la cuisson sont

positivement corrélés. Par ailleurs, pour les ménages les plus nantis, des quatrième et cinquième quintiles

de pauvreté, l’utilisation du bois comme source d’énergie a connu une tendance baissière en 2011 par

rapport à 2001 puis en 2024 par rapport 2011. Pour les trois autres quintiles, une baisse est constatée

en 2024 par rapport à 2011 mais une hausse en 2011 par rapport à 2001.

Figure 0.30 : Evolution de l’utilisation de bois comme source d’énergie pour la
cuisson selon le quintile (%)

Source : EMOP 2024

5.3. Distance et temps mis pour atteindre les services ou
infrastructures sociales de base

Certains services ou infrastructures de base, lorsqu’ils ne sont pas disponibles dans la grappe, leur accès

peut être mesuré à travers la distance ou le temps mis par les ménages pour les atteindre. Ces

77,0
83,7

76,6 74,5 77,7 75,3 77,3 74,7 71,3

52,3
47,4

56,5 54,7

64,1

55,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2001 2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

85,3
80,3 77,8 76,1

71,4

91,5
87,4

79,6

67,8

46,4

72,7
64,8

57,5

48,4

35,4

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Moins nantis Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4 Plus nantis

2001 2011 2024

76 76

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

informations collectées au niveau des grappes, se réfèrent en général aux moyens de déplacement

couramment utilisés par les populations pour atteindre les services en question. L’accès à des services

de base comme l’eau, le marché des produits alimentaires, les routes praticables, les transports publics

font partie des critères objectifs le plus souvent retenus pour évaluer les conditions de vie des ménages.

Ils sont surtout utilisés (en plus d’autres services) lorsqu’on ne dispose pas des variables monétaires pour

caractériser la pauvreté (pauvreté de conditions de vie). En effet, l’accès à ces services détermine les

conditions d’existence des ménages et informe sur les difficultés que les populations éprouvent pour

satisfaire leurs besoins fondamentaux en termes de boisson en eau potable, d’éducation, de santé, etc.

5.3.1. Distance et temps mis pour atteindre les services ou infrastructures

sociales de base

Dans l’ensemble, 13,8 % des ménages parcourent plus de 15 km pour accéder à l’eau potable et 13,5 %

d’entre eux y accèdent après 60 mn voire plus.

Figure 0.31 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre la source d'eau potable la plus proche (%)

Source : EMOP 2024

En distinguant les milieux, il se dégage que la situation à Bamako est meilleure que celle du reste du

milieu urbain et du milieu rural. En effet, la proportion des ménages ayant l’eau potable à moins de 4 km

est de 90,8 % pour Bamako contre 52,7 % pour le reste du milieu urbain et 69,0 % pour le milieu rural.

Figure 0.32 : Proportion des ménages par milieu selon la distance et le temps
pour atteindre la source d'eau potable la plus proche (%)

66,9

19,4
13,8

68,6

17,9
13,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

90,8

9,2

0,0

81,0

19,0

0,0

52,7

19,8

27,4

51,6

11,1

37,3

69,0

20,2

10,8

72,7

20,0

7,3

66,9

19,4
13,8

68,6

17,9
13,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance Temps

Bamako Autres Villes Rural Ensemble

77 77

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Source : EMOP 2024

L’analyse régionale montre que cette difficulté d'accéder à l’eau potable est principalement constatée à

Ménaka, Mopti, Taoudenni, Kayes, Kita et Douentza.

Tableau 0.1 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre la
source d'eau potable la plus proche (%)

Caractéris-
tiques

Distance Temps

0 - 4
km

5 à 15
km

Plus de 15
km

Total
Moins de 30

mn
30 à 59

mn
60 mn
et plus

Total

Milieu de résidence

Bamako 90,8 9,2 0,0 100,0 81,0 19,0 0,0 100,0

Autres Villes 52,7 19,8 27,4 100,0 51,6 11,1 37,3 100,0

Rural 69,0 20,2 10,8 100,0 72,7 20,0 7,3 100,0

Région

Kayes 57,7 17,5 24,8 100,0 15,3 64,4 20,4 100,0

Koulikoro 65,7 29,3 5,0 100,0 69,9 30,1 0,0 100,0

Sikasso 100,0 0,0 0,0 100,0 88,8 5,2 6,0 100,0

Ségou 83,3 13,0 3,7 100,0 93,6 4,1 2,3 100,0

Mopti 29,0 6,8 64,2 100,0 35,8 0,0 64,2 100,0

Tombouctou 100,0 0,0 0,0 100,0 53,7 46,3 0,0 100,0

Gao 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0

Kidal 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0

Taoudenni 26,4 6,0 67,5 100,0 23,6 45,7 30,6 100,0

Ménaka 0,0 41,7 58,3 100,0 0,0 20,7 79,3 100,0

Nioro 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0

Kita 54,1 29,9 16,0 100,0 7,8 76,2 16,0 100,0

Dioïla 96,2 2,1 1,7 100,0 98,3 1,7 0,0 100,0

Nara 27,7 72,3 0,0 100,0 0,0 100,0 0,0 100,0

Bougouni 52,1 39,5 8,3 100,0 95,5 4,5 0,0 100,0

Koutiala 43,8 56,2 0,0 100,0 67,3 32,7 0,0 100,0

San 41,4 58,6 0,0 100,0 72,9 27,1 0,0 100,0

Douentza 53,7 34,2 12,1 100,0 44,9 43,1 12,1 100,0

Bandiagara 86,1 13,9 0,0 100,0 61,4 38,6 0,0 100,0

Bamako 90,8 9,2 0,0 100,0 81,0 19,0 0,0 100,0

Ensemble 66,9 19,4 13,8 100,0 68,6 17,9 13,5 100,0

Source : EMOP 2024

5.3.2. Distance et temps mis pour atteindre le marché de produits alimentaires

le plus proche

Dans l’ensemble, 12,5 % des ménages accèdent au marché de produits alimentaires le plus proche à

plus de 15 km. En milieu rural, 12,5 % des ménages mettent plus d’une heure pour accéder au marché

de produits le plus proche soit pour s’approvisionner, soit pour écouler leur produit alimentaire. Excepté

le district de Bamako, des proportions non négligeables de ménages sont confrontées à l’angoisse de la

distance en ce qui concerne l’accès aux marchés de produits alimentaires.

Figure 0.33 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre le marché de produits alimentaires (%)

78 78

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Source : EMOP 2024

Les régions de Taoudenni, Ménaka et de Nioro se distinguent par des proportions élevées (100,0 %,

60,9% et 59,9 % respectivement) de ménages situés à plus de 15 km.

Tableau 0.2 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre
le marché de produits alimentaires (%)

Caractéristiques
Distance Temps

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total Moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total

Milieu de résidence

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 99,3 0,7 0,0 100,0

Autres Villes 92,7 5,1 2,1 100,0 92,6 5,5 1,8 100,0

Rural 45,0 35,8 19,2 100,0 46,5 36,5 17,1 100,0
Région

Kayes 47,6 20,7 31,8 100,0 38,7 32,3 29,0 100,0

Koulikoro 65,3 26,5 8,1 100,0 65,6 28,5 5,9 100,0

Sikasso 71,4 21,7 6,9 100,0 64,4 30,4 5,3 100,0

Ségou 64,3 30,6 5,1 100,0 77,5 17,8 4,7 100,0

Mopti 62,6 12,4 24,9 100,0 68,7 7,9 23,4 100,0

Tombouctou 60,1 36,2 3,7 100,0 46,8 49,6 3,7 100,0

Gao 81,0 17,4 1,6 100,0 71,8 23,5 4,7 100,0

Kidal 89,9 10,1 0,0 100,0 53,5 36,4 10,1 100,0

Taoudenni 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0

Ménaka 0,0 39,1 60,9 100,0 0,0 15,9 84,1 100,0

Nioro 19,0 30,0 50,9 100,0 21,7 35,5 42,7 100,0

Kita 33,7 49,1 17,2 100,0 25,5 59,2 15,2 100,0

Dioïla 58,3 28,8 12,9 100,0 74,9 24,1 1,0 100,0

Nara 42,0 54,5 3,5 100,0 42,0 42,9 15,1 100,0

Bougouni 41,7 40,2 18,1 100,0 83,1 13,8 3,2 100,0

Koutiala 55,9 41,5 2,6 100,0 90,6 9,4 0,0 100,0

San 40,4 48,2 11,4 100,0 71,2 26,0 2,8 100,0

Douentza 50,9 25,4 23,7 100,0 33,7 39,7 26,6 100,0

Bandiagara 44,2 38,7 17,0 100,0 34,8 49,5 15,7 100,0

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 96,9 3,1 0,0 100,0

Ensemble 61,8 25,7 12,5 100,0 65,4 24,1 10,5 100,0

Source : EMOP 2024

5.3.3. Distance et temps mis pour atteindre les infrastructures scolaires le plus

proche

La proximité des élèves aux infrastructures scolaires contribue à améliorer leur rétention dans le système

et diminue les charges physiques liées aux mouvements qu’ils effectuent entre l’école et la maison. Elle

100,0

0,0 0,0

96,9

3,1 0,0

83,3

8,4 8,4

79,0

9,0 12,0

47,7
35,9

16,4

54,9

32,7

12,5

61,8

25,7

12,5

65,4

24,1

10,5

-10,0

10,0

30,0

50,0

70,0

90,0

110,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance Temps

Bamako Autres Villes Rural Ensemble

79 79

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

permet également d’alléger les dépenses relatives aux frais de transport des élèves pour se rendre à

l’école. Même si les parents surtout dans les villes sont plutôt regardant sur la qualité que les

établissements d’enseignement offrent, la proximité des apprenants aux structures d’éducation prendrait

une part importante dans la performance des élèves. L’EMOP, en captant les informations en rapport

avec le rapprochement des élèves à leur école, s’est intéressé à la distance et au temps qu’ils auraient

mis pour s’y rendre.

Les résultats indiquent que 4,5 % des ménages sont à plus de 15 km du premier cycle le plus proche et

4,6 % des élèves mettent plus d’une heure de temps pour aller au premier cycle le plus proche. En milieu

rural, 6,2 % des ménages sont situés à plus de 15 km d’un établissement primaire.

La proportion de ménages situés à plus d’une heure d’un établissement primaire est négligeable à

Bamako (0,0 %) tandis qu’elle est de 5,7 % en milieu rural. La privatisation de l’école serait à l’origine de

l’expansion des écoles à travers la prolifération des infrastructures scolaires dans les villes. La mesure

aurait donc contribué à améliorer le rapprochement des élèves aux structures d’éducation.

Figure 0.34 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre le premier cycle fondamental le plus proche (%)

Source : EMOP 2024

Les proportions les plus élevées de ménages relativement éloignés (60 mn ou plus) sont enregistrées

dans les régions de Ménaka (70,5%), Mopti (31,2%), Kita (10,9 %), Kayes (8,7 %), Nioro (8,4 %) et

Tombouctou (7,9 %).

Tableau 0.3 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre
le premier cycle fondamental le plus proche (%)

Caractéris-
tiques

Distance Temps

0 - 4
km

5 à
15 km

Plus de 15
km

Total
Moins de

30 mn
30 à

59 mn
60 mn et

plus
Total

Milieu

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 99,2 0,8 0,0 100,0

Autres Villes 91,6 4,4 4,0 100,0 87,6 6,8 5,6 100,0

Rural 73,1 20,7 6,2 100,0 68,1 26,2 5,7 100,0

Région

Kayes 79,2 16,3 4,5 100,0 61,5 29,8 8,7 100,0

Koulikoro 84,7 13,0 2,4 100,0 65,3 34,6 0,1 100,0

Sikasso 96,7 2,2 1,2 100,0 88,9 9,9 1,2 100,0

Ségou 83,7 14,4 1,9 100,0 89,1 9,1 1,9 100,0

Mopti 63,0 5,8 31,2 100,0 63,4 5,4 31,2 100,0

Tombouctou 53,5 38,7 7,9 100,0 40,8 51,3 7,9 100,0

Gao 100,0 0,0 0,0 100,0 94,0 6,0 0,0 100,0

Kidal 100,0 0,0 0,0 100,0 81,4 18,6 0,0 100,0

100,0

0,0 0,0

99,2

0,8 0,0

91,6

4,4 4,0

87,6

6,8 5,6

73,1

20,7

6,2

68,1

26,2

5,7

82,0

13,5
4,5

78,0

17,4

4,6

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance TempsBamako Autres Villes Rural Ensemble

80 80

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Caractéris-
tiques

Distance Temps

0 - 4
km

5 à
15 km

Plus de 15
km

Total
Moins de

30 mn
30 à

59 mn
60 mn et

plus
Total

Taoudenni 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Ménaka 0,0 49,6 50,4 100,0 0,0 29,5 70,5 100,0

Nioro 69,2 22,4 8,4 100,0 69,2 22,4 8,4 100,0

Kita 87,7 1,4 10,9 100,0 62,9 26,3 10,9 100,0

Dioïla 87,5 12,5 0,0 100,0 89,4 10,6 0,0 100,0

Nara 79,8 20,2 0,0 100,0 71,2 28,8 0,0 100,0

Bougouni 65,5 29,9 4,6 100,0 98,4 1,6 0,0 100,0

Koutiala 70,8 29,2 0,0 100,0 84,0 16,0 0,0 100,0

San 83,0 17,0 0,0 100,0 92,0 8,0 0,0 100,0

Douentza 91,1 8,9 0,0 100,0 81,2 14,8 4,1 100,0

Bandiagara 96,5 3,5 0,0 100,0 68,3 31,7 0,0 100,0

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 99,2 0,8 0,0 100,0

Ensemble 82,0 13,5 4,5 100,0 78,0 17,4 4,6 100,0

Source : EMOP 2024

5.3.4. Distance et temps mis pour atteindre la maternité la plus proche

Le rapprochement des services de santé soulage les populations dans le cadre de la prise en charge des

soins de santé en urgence ou en consultation. En particulier, lorsqu’il s’agit de maternité, le temps et la

distance pour y arriver sont des éléments qui peuvent influencer les taux de mortalité maternelle des

femmes enceintes surtout en cas de complication. En effet, la rapidité de la prise en charge augmente en

général les chances de réussite des interventions médicales.

Les informations collectées par l’EMOP qui donnent une mesure du temps et de la distance qui séparent

les ménages des maternités font ressortir qu’il y a des efforts à fournir en milieu rural dans l’amélioration

du rapprochement des populations aux maternités.

Dans l’ensemble, 9,7 % des ménages sont à plus de 15 km et 9,8 % mettent plus d’une heure de temps

pour se rendre à la maternité la plus proche. Ces proportions sont relativement plus prononcées en milieu

rural car elles sont de 11,9 % et 11,3 % respectivement pour la distance et le temps mis.

Figure 0.35 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre la maternité la plus proche (%)

Source : EMOP 2024

Les régions de Taoudenni, Ménaka, Kayes, Mopti, Nioro et Nara ont des pourcentages relativement

élevés de ménages parcourant plus de 15 km pour atteindre la maternité la plus proche.

100,0

0,0 0,0

100,0

0,0 0,0

82,3

8,3 9,4

79,7

8,2
12,1

51,1

37,0

11,9

53,7

35,0

11,3

63,7

26,6

9,7

65,0

25,2

9,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance Temps

Bamako Autres Villes Rural Ensemble

81 81

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau 0.4 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre
la maternité la plus proche (%)

Caractéris-
tiques

Distance Temps

0 - 4
km

5 à
15 km

Plus de
15 km

Total
Moins de

30 mn
30 à

59 mn
60 mn et

plus
Total

Milieu

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0

Autres Villes 82,3 8,3 9,4 100,0 79,7 8,2 12,1 100,0

Rural 51,1 37,0 11,9 100,0 53,7 35,0 11,3 100,0

Région

Kayes 53,0 22,8 24,1 100,0 34,7 34,1 31,2 100,0

Koulikoro 66,4 29,0 4,6 100,0 58,3 39,3 2,4 100,0

Sikasso 69,8 25,1 5,0 100,0 62,1 30,9 7,0 100,0

Ségou 65,5 32,0 2,6 100,0 73,6 25,2 1,2 100,0

Mopti 60,1 16,8 23,2 100,0 65,2 11,9 22,8 100,0

Tombouctou 57,4 35,9 6,8 100,0 41,1 51,5 7,4 100,0

Gao 97,6 2,4 0,0 100,0 82,5 17,5 0,0 100,0

Kidal 90,1 9,9 0,0 100,0 69,2 20,9 9,9 100,0

Taoudenni 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0

Ménaka 0,0 36,5 63,5 100,0 3,1 18,8 78,1 100,0

Nioro 45,9 33,4 20,6 100,0 44,9 34,1 21,0 100,0

Kita 28,0 58,2 13,8 100,0 26,2 60,1 13,8 100,0

Dioïla 60,0 34,2 5,8 100,0 71,3 27,9 0,8 100,0

Nara 42,4 37,7 20,0 100,0 39,5 37,8 22,7 100,0

Bougouni 37,0 52,6 10,4 100,0 90,0 7,7 2,3 100,0

Koutiala 46,7 53,3 0,0 100,0 76,7 23,3 0,0 100,0

San 52,9 47,1 0,0 100,0 83,8 16,2 0,0 100,0

Douentza 65,6 22,6 11,7 100,0 50,9 30,4 18,7 100,0

Bandiagara 72,8 23,0 4,2 100,0 40,1 55,8 4,2 100,0

Bamako 100,0 0,0 0,0 100,0 100,0 0,0 0,0 100,0

Ensemble 63,7 26,6 9,7 100,0 65,0 25,2 9,8 100,0

Source : EMOP 2024

Distance et temps mis pour atteindre la banque de céréales la plus proche

L’approvisionnement des populations en céréale est un souci préoccupant et permet de soulager les

populations dans le cadre de la prise en charge des situations alimentaires. En particulier, lorsqu’il s’agit

de banque de céréales, le temps et la distance pour y arriver sont des éléments qui peuvent influencer

les pénuries alimentaires notamment chez les populations vulnérables.

Les informations collectées par l’EMOP qui donnent une mesure du temps et de la distance qui séparent

les ménages des banques de céréales font ressortir qu’il y a des efforts à fournir en milieu rural dans

l’amélioration du rapprochement des populations aux banques de céréales.

Dans l’ensemble, 35,9 % des ménages sont à plus de 15 km et 30,5 % mettent plus d’une heure de temps

pour se rendre à la banque de céréale la plus proche.

Figure 0.36 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre la banque de céréales la plus proche (%)

82 82

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Source : EMOP 2024

Ces proportions sont très prononcées dans le district de Bamako et dans les régions de Taoudenni,

Ménaka et Kayes. La proportion de ménages à plus 15 km de la banque de céréales la plus proche est

de 86,4 % pour Bamako, 82,5 % pour Taoudenni, 62,2 % pour Ménaka et 48,4 % pour Kayes. Pour ce

qui concerne le temps mis, la proportion de ménages mettant au moins une heure pour arriver à la banque

de céréales est de 73,9 % dans le district de Bamako, 84,6 %, 80,5 %, 49,0 % respectivement dans les

régions Ménaka, Taoudenni et Kayes.

Tableau 0.5 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour atteindre
la banque de céréales la plus proche (%)

Caractéris-
tiques

Distance Temps

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total
Moins de

30 mn
30 à 59 mn

60 mn et
plus

Total

Milieu de résidence

Bamako 5,6 8 86,4 100,0 6,4 19,7 73,9 100,0

Autres Villes 73,3 15 11,7 100,0 65,8 19,7 14,5 100,0

Rural 38,9 33,1 27,9 100,0 47,1 30,6 22,3 100,0

Région

Kayes 29,4 22,4 48,3 100,0 23,7 27,3 49,0 100,0

Koulikoro 43,4 27,4 29,2 100,0 46,0 31,0 23,0 100,0

Sikasso 50 23,1 26,8 100,0 40,9 34,9 24,2 100,0

Ségou 57,9 33,9 8,1 100,0 74,0 17,8 8,1 100,0

Mopti 70,5 8,7 20,7 100,0 70,4 8,8 20,7 100,0

Tombouctou 53,4 42,6 4 100,0 39,7 56,3 4,0 100,0

Gao 65,4 6,4 28,3 100,0 55,5 11,2 33,3 100,0

Kidal 90,2 9,8 0 100,0 46,4 43,8 9,8 100,0

Taoudenni 0 17,5 82,5 100,0 0,0 19,5 80,5 100,0

Ménaka 0 37,8 62,2 100,0 0,0 15,4 84,6 100,0

Nioro 38,9 29,7 31,4 100,0 32,6 41,5 25,8 100,0

Kita 32,2 46,8 21 100,0 18,8 61,9 19,3 100,0

Dioïla 40,5 41,4 18,2 100,0 51,4 42,7 5,8 100,0

Nara 55,2 27,2 17,5 100,0 43,5 38,9 17,5 100,0

Bougouni 33,9 33,7 32,4 100,0 71,5 21,1 7,4 100,0

Koutiala 42,7 55 2,3 100,0 84,0 16,0 0,0 100,0

San 47,6 39,6 12,8 100,0 76,6 18,7 4,7 100,0

Douentza 59,7 16 24,3 100,0 37,7 38,3 24,0 100,0

Bandiagara 71,7 15,3 13 100,0 59,2 29,9 10,9 100,0

Bamako 5,6 8 86,4 100,0 6,4 19,7 73,9 100,0

Ensemble 38,8 25,2 35,9 100,0 42,9 26,7 30,5 100,0

Source : EMOP 2024

5.3.5. Distance et temps mis pour atteindre le centre de santé communautaire le

plus proche

5,6 8,0

86,4

6,4

19,7

73,973,3

15,0 11,7

65,8

19,7
14,5

38,9
33,1

27,9

47,1

30,6
22,3

38,8

25,2
35,9

42,9

26,7 30,5

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance Temps
Bamako Autres Villes Rural Ensemble

83 83

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Le rapprochement des services de santé soulage les populations dans le cadre de la prise en charge des

soins de santé en urgence ou en consultation. En particulier, lorsqu’il s’agit de centre de santé

communautaire, le temps et la distance pour y arriver sont des éléments qui peuvent influencer les taux

de mortalité de la population communautaire en général et surtout la prise en charge des cas de

complications. En effet, la rapidité de la prise en charge augmente en général les chances de réussite

des interventions médicales.

Les informations collectées par l’EMOP qui donnent une mesure du temps et de la distance qui séparent

les ménages des structures de santé communautaire font ressortir qu’il y a des efforts à fournir en milieu

rural dans l’amélioration du rapprochement des populations aux centres de santé communautaire. Dans

l’ensemble, 9,1 % des ménages sont à plus de 15 km et 7,9 % mettent plus d’une heure de temps pour

se rendre au centre de santé communautaire le plus proche. Ces proportions sont relativement plus

prononcées en milieu rural car elles sont de 12,3 % et 9,9 % respectivement pour la distance et le temps

mis.

Figure 0.37 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre le centre de santé communautaire le plus proche (%)

Source : EMOP 2024

Les régions de Taoudenni et Ménaka ont des proportions élevées de ménages, respectivement 97,0 %

et 68,7 % parcourant plus de 15 km pour atteindre la maternité la plus proche.

Tableau 0.6 : Proportion des ménages selon la distance et le temps pour
atteindre le centre de santé communautaire le plus proche (%)

Caractéristiques
Distance Temps

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km Total Moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus Total

Milieu

Bamako 97,5 2 0,5 100 82,9 16,6 0,5 100

Autres Villes 84 10 6 100 80 11,7 8,3 100

Rural 50,1 37,6 12,3 100 54,1 36 9,9 100

Région

Kayes 57,8 26,4 15,8 100 44,3 36,6 19,1 100

Koulikoro 69 23,1 8 100 57,4 33,4 9,2 100

Sikasso 62,2 31 6,8 100 52 39 9 100

Ségou 61,6 33,8 4,5 100 75,3 21,8 2,9 100

Mopti 67,7 9,6 22,7 100 72,5 4,7 22,7 100

Tombouctou 59,5 38,1 2,4 100 45 52,6 2,4 100

Gao 94,1 5,9 0 100 75,3 24,7 0 100

Kidal 89,2 10,8 0 100 75,2 14,1 10,8 100

Taoudenni 0 3 97 100 0 3 97 100

Ménaka 0 31,3 68,7 100 0 10,2 89,8 100

97,5

2,0 0,5

82,9

16,6

0,5

84,0

10,0
6,0

80,0

11,7
8,3

50,1

37,6

12,3

54,1

36,0

9,9

64,2

26,7

9,1

63,5

28,6

7,9

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

0 - 4 km 5 à 15 km Plus de 15 km moins de 30 mn 30 à 59 mn 60 mn et plus

Distance TempsBamako Autres Villes Rural Ensemble

84 84

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Nioro 48,2 38,3 13,5 100 45,1 40,5 14,4 100

Kita 37,3 47,3 15,4 100 24,9 59,7 15,4 100

Dioïla 49,2 39,9 10,8 100 60,4 38,1 1,4 100

Nara 55,9 37,5 6,6 100 18,7 74,6 6,6 100

Bougouni 38,7 43,7 17,6 100 84,5 12,2 3,2 100

Koutiala 45,2 53,6 1,2 100 80,6 19,4 0 100

San 40,5 53,6 5,8 100 76,8 22,2 1 100

Douentza 64,2 24,1 11,8 100 46,4 34,9 18,7 100

Bandiagara 54,6 36,7 8,8 100 30,9 65,2 4 100

Bamako 97,5 2 0,5 100 82,9 16,6 0,5 100

Ensemble 64,2 26,7 9,1 100 63,5 28,6 7,9 100

Source : EMOP 2024

5.3.6. Distance et temps mis pour atteindre le centre de santé communautaire le

plus proche

Dans la figure suivante, certains aspects du bien-être sont présentés de manière à faciliter la comparaison
entre les régions, les niveaux d’instruction du chef du ménage et le statut de pauvreté.

85 85

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Figure 0.38 : Aspects du bien-être 2024

Pauvreté
monétaire

Pauvre
(%)

Part alimentaire %
Electricité / Groupes /

Panneaux
% Téléphone mobile % Moto %

Alphabétisation du chef
de ménage

0-5 0-5

96-
100

96-
100 Kidal, Supérieur

06-10 06-10 91-95 91-95 91-95 91-95

11-15 11-15 86-90 86-90 86-90 86-90

Ménaka, Bamako,
Sécondaire,

16-20 16-20 81-85 81-85 81-85 81-85

Tombouctou,
Taoudeni,

21-25 21-25 76-80 76-80 76-80 76-80

Autres villes
26-30 26-30 71-75 71-75 71-75 71-75

31-35

31-35 66-70

66-70 66-70 66-70

Kayes, Koulikoro,

Douentza,
Bandiagara,
Primaire

36-40 36-40 61-65

61-65 61-65 61-65

41-45

41-45 56-60 56-60 56-60 56-60 Mopti, Gao, Nioro,
Ensemble 2024

46-50 46-50 51-55

51-55 51-55 51-55

Sans instruction

51-55

51-55 46-50 46-50 46-50 46-50

Ségou, Kita, Rural Bamako,

Nara, Bougouni, 56-60 Kidal, Secondaire, Supérieur, 56-60 41-45 41-45 41-45 41-45

Sikasso, Dioïla, 61-65 Sikasso, Ségou, Autres villes, Primaire, 61-65 36-40 36-40 36-40 36-40

Koutiala, San,
66-70

Mopti, Koutiala, San, Non Pauvre,
Ensemble 2024

66-70 31-35 31-35 31-35 31-35

71-75
Kayes, Koulikoro, Tombouctou, Gao, Kita,
Dioïla, Nara, Bougouni, Douentza, Rural,

Sans Instruction, Pauvre
71-75

26-30 26-30 26-30 26-30

76-80 Taoudenni, 76-80 21-25 21-25 21-25 21-25

81-85 Nioro, 81-85

16-20 16-20 16-20 16-20

86-90 Ménaka, Bandiagara, 86-90 11-15 11-15 11-15 11-15

91-95 91-95 06-10 06-10 06-10 06-10

96-100
96-
100

0-5 0-5 0-5 0-5

86 86

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

6. ANALYSE DE L’INEGALITE

L’inégalité est un concept plus large que celui de la pauvreté, étant donné qu’il porte sur l’ensemble de la

population et pas uniquement sur la partie de la population située en-dessous d’un certain seuil de

pauvreté (Banque Mondiale, septembre 2005). L’analyse de l’inégalité renseigne sur la répartition des

dépenses ou des revenus entre les différentes couches de la population. On peut mesurer l’inégalité en

comparant les différents niveaux de quintiles de dépenses.

Cependant, la mesure d’inégalité la plus largement utilisée est le coefficient de Gini. Ses valeurs extrêmes

sont 0 et 1. Le 0 traduit une situation d’égalité parfaite alors que le 1 correspond à une situation d’inégalité

complète ou maximale. Dans ce chapitre, l’analyse de l’inégalité est basée sur l’interprétation du

coefficient de Gini.

L’inégalité mesurée par l’indice de Gini dans l’ensemble est de 0,32 en 2024. L'inégalité la plus faible est

observée à Bougouni (0,22), Nioro (0,24) et Taoudenni (0,25), Ségou (0,25) et Sikasso (0,25). C’est à

Kayes, Koulikoro, Nara, Koutiala, Bandiagara, et Bamako qu'elle est la plus grande avec des valeurs

variant entre 0,31 et 0,35. L'analyse spatiale montre que l'inégalité à Bamako, dans les autres villes et en

milieu rural est quasiment la même, l’indice de Gini variant entre 0,29 et 0,31.

Tableau 0.7 : Coefficient de Gini selon la région, le milieu de résidence et le
sexe

Variables Indice de Gini

Région

Kayes 0,31

Koulikoro 0,34

Sikasso 0,25

Ségou 0,25

Mopti 0,26

Tombouctou 0,28

Gao 0,30

Kidal 0,28

Taoudenni 0,25

Ménaka 0,29

Nioro 0,24

Kita 0,27

Dioïla 0,29

Nara 0,31

Bougouni 0,22

Koutiala 0,31

San 0,26

Douentza 0,30

Bandiagara 0,35

Bamako 0,31

Milieu

Bamako 0,31

Autres villes 0,29

Ensemble urbain 0,31

Rural 0,30

Sexe du chef de ménage

Masculin 0,32

Féminin 0,33

Ensemble 0,32

Source : EMOP 2024

87 87

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

L’analyse dynamique de l’inégalité sur la période 2006-2024 est mitigée. Elle est marquée par des hauts

et des bas et ne permet point de dégager une tendance. De 2006 à 2009, l’indice de Gini est passé de

0,37 à 0,32 traduisant ainsi une réduction substantielle des disparités. En 2011, l’indice a atteint un pic

de 0,42 pour rechuter à 0,34 en 2015. De cette date à 2021, l’indice est en légère augmentation avant de

baisser à des valeurs entre 0,32 et 0,33 en 2022, 2023 et 2024.

Figure 0.39 : Evolution de l’inégalité entre 2006 et 2024 – coefficient de Gini

Source : ELIM 2006, MICS-ELIM 2009, EMOP 2011, EMOP 2015-2024

La courbe de Lorenz

permet d’illustrer les

constats effectués sur

l’inégalité. Elle est située

en dessous de cette

diagonale de référence.

Plus la courbe est

éloignée de la diagonale,

plus la répartition des

revenus est inégalitaire.

Plus la courbe est proche

de la ligne d'égalité (ligne

45°), plus la répartition

des dépenses est égale

dans une société.

Figure 0.40 : Courbe de Lorenz pour la distribution des
dépenses par tête selon le sexe

Source : EMOP 2024

0,37

0,32

0,42

0,37

0,34

0,42

0,36
0,38

0,40
0,38

0,42

0,33 0,32 0,32

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

2006 2009 2011 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

88 88

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

CONCLUSION

La douzième édition de l’EMOP s’est déroulée entre le 1er janvier et le 31 décembre 2024 dans l’ensemble

des 19 régions du Mali et le district de Bamako.

Sur un échantillon estimé à 15 438 ménages, 12 740 ont participé avec succès soit un taux de réponse

de 82,5 %. Le présent rapport, dérive de l’exploitation des résultats des quatre passages et est focalisé

sur l’analyse de la pauvreté.

Par rapport aux dépenses de consommation, la part des dépenses de consommation alimentaire y

compris l’autoconsommation est évaluée à 66,8 %. Cette part est d’autant plus élevée lorsque les

ménages sont pauvres (71,6 %) contre 68,0 % pour les ménages non pauvres. La moitié (50,2 %) des

dépenses de consommation va dans l’achat des produits alimentaires comme le riz, le mil, maïs en grain

crus, la viande de bœuf fraîche, le sucre et l’huile d’arachide. À Bamako, 18,2 % des dépenses de

consommation vont dans des « loyers » (y compris le loyer imputé pour les ménages propriétaires), 7,0 %

vont dans l’achat de l’essence, autres combustibles (pour le transport) et lubrifiants et 3,0 % vont dans

les services d’appel téléphonique (portable).

Dans les autres agglomérations urbaines, 34,1 % des dépenses de consommation vont dans les

« loyers », 10,5 % dans les « habillements » et 6,7 % dans « Combustibles solides (charbon, bois, etc.)

» et 5,5 % dans l’Électricité.

Q Quant au milieu rural, 27,8 % des dépenses de consommation vont dans les « loyers (y compris les

loyers imputés) », 11,4 % des dépenses vont dans « l’habillement » et 10,0 % vont dans les

« Médicaments et produits et équipements thérapeutiques ».

L’analyse de la pauvreté en 2024 a montré que l’incidence de la pauvreté sur l'ensemble du pays s’élève

à 43,3 %. La pauvreté est plus répandue en milieu rural comparativement aux villes. Les résultats

confirment, d’une part, la corrélation positive entre la pauvreté et la taille du ménage et d’autre part une

corrélation négative entre le niveau d’éducation et la pauvreté.

La pauvreté lorsqu’elle gagne une population, elle sévit de manière structurelle. Contrairement aux

phénomènes conjoncturels qui dans la plupart des cas sont soumis à l’influence des variations

saisonnières, la réduction de la pauvreté s’opère progressivement avec la conjonction de plusieurs

facteurs de développement dans un contexte favorable à la bonne gouvernance. Pour bien mesurer la

pauvreté et évaluer les progrès, il serait donc pertinent de l’observer sur une période relativement

longue d’environ cinq (5 ans).

Les résultats de l’EMOP 2024 montrent que le service de santé auquel les pauvres ont recours est le

CSCOM (54,4 %), On y constate que les coûts de consultation sont élevés pour 47,6 % des pauvres et

sont confrontés au temps d’attente trop long pour 38,5 %.

On y apprend également une présence marquée des pauvres (75,5 %) dans le secteur primaire composé

majoritairement d’agriculteurs.

Quel que soit le milieu de résidence, le taux de possession des biens d’équipement est plus élevé chez

les « non pauvres ». Les pauvres ont moins accès aux services de base.

Au vu de ces résultats, les politiques de lutte pour la réduction de la pauvreté doivent s’orienter sur les

mesures qui visent à :

89 89

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

- faciliter l’accès des ménages aux produits alimentaires de base pour lesquels ils
engloutissent une bonne partie de leurs ressources ;

- poursuivre dans les efforts de scolarisation et d’alphabétisation de la population ;

- faciliter l’accès des ménages ruraux aux services ou infrastructures de base à travers une
stratégie d’investissements adéquats dans les zones rurales ;

- adapter les efforts d’investissement en fonction de l’ampleur de la pauvreté dans les
différents milieux de résidence.

Par ailleurs, les différences entre les échantillons en termes de couverture régionale constituent une limite

dans l’analyse de séries. Dans ce rapport, l'analyse dynamique a porté sur l'ensemble des régions.

D’autre part, pour que le dispositif puisse répondre efficacement aux besoins de production en

informations statistiques fiables et à jour, il est indispensable que des dispositions soient prises pour

pérenniser le financement du dispositif. Dans l’espoir que le présent rapport contribuera à renforcer la

production des informations susceptibles d’orienter les politiques publiques dans le cadre de la lutte

contre la pauvreté, l’INSTAT recommande fortement le maintien du dispositif de l’EMOP en assurant son

financement par l’Etat.

90 90

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXVIII

ANNEXES

En annexe, sont présentés la méthodologie, les tableaux de consommation et d’analyse de la pauvreté,

les dépenses de consommation des ménages pendant l’année 2024, les migrations et transferts des

ménages pendant l’année 2024.

ANNEXE 1 : METHODOLOGIE

1. Sources des données

Les données proviennent de l’EMOP qui est une enquête par sondage, stratifiée à deux degrés à

allocation proportionnelle au premier degré. Les 19 régions du Mali et le district de Bamako constituent

les domaines d’étude. L’échantillon est représentatif selon le milieu de résidence de la population (urbain

et rural). Le dispositif de l’EMOP est conçu pour une collecte de données à quatre passages dans l’année.

Chaque passage dure trois mois. Les résultats de l’enquête sont significatifs au niveau national, dans

chacune des régions enquêtées et le district de Bamako et selon le milieu de résidence (urbain et rural).

La première édition de cette opération a démarré le 1er avril 2011 et a pris fin le 31 mars 2012.

L'édition 2013/2014 est la deuxième série de l’EMOP dont la période de collecte s’est étalée entre avril

2013 et mars 2014. Pour cette édition, les régions de Tombouctou, Gao et Kidal n'ont pas été couvertes

à cause de l'insécurité dans ces zones.

L'édition 2014/2015 est la troisième série de l'EMOP. Elle s'est étalée sur la période d'avril 2014 à mars

2015. La région de Kidal n'a pas été enquêtée pour la raison sécuritaire. L’édition 2015/2016, a couvert

la période d’avril 2015 à mars 2016.

L’édition 2015/2016 est la quatrième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre avril 2015 et mars 2016.

Toutes les régions ont été enquêtées excepté Kidal pour raison de sécurité. Au premier degré, il a été tiré

un échantillon de 1043 unités primaires (sections d’énumération13) soit 6258 ménages en raison de six

(6) ménages par unité primaire tirée.

L’édition 2016/2017 est la cinquième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre avril 2016 et mars 2017.

Toutes les régions ont été enquêtées excepté Kidal pour raison de sécurité. Au premier degré, il a été tiré

un échantillon de 1 120 unités primaires (sections d’énumération) soit 6 132 ménages en raison de six

(6) ménages par unité primaire tirée soit 5915 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation

pour les quatre passages.

L’édition 2017/2018 est la sixième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre avril 2017 et mars 2018.

Toutes les régions ont été enquêtées excepté Kidal pour raison de sécurité. Au premier degré, il a été tiré

un échantillon de 1 120 unités primaires (sections d’énumération) soit 6 720 ménages en raison de six

(6) ménages par unité primaire tirée soit 6 094 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation

sur au moins trois passages.

13 Une SE correspond à un espace aréolaire défini de façon à assurer une répartition relativement équitable de la charge de
travail des agents de dénombrement des unités statistiques. Selon le RGPH 2009, une SE est une entité géographique
comportant en moyenne 700 personnes en milieu rural et 1 100 habitants en milieu urbain. Elle est subdivisée le plus souvent
en îlots contenant des concessions.

91 91

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXIX

L’édition 2018/2019 est la septième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre avril 2018 et mars 2019.

Toutes les régions ont été enquêtées excepté Kidal pour raison de sécurité. Au premier degré, il a été tiré

un échantillon de 1 120 unités primaires (sections d’énumération) dont 6 720 ménages en raison de six

(6) ménages par unité primaire tirée soit 5 674 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation

sur au moins trois passages.

L’édition 2019/2020 est la huitième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre avril 2019 et mars 2020.

Au premier degré, il a été tiré un échantillon de 1 120 unités primaires (sections d’énumération) dont

7 398 ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée et 12 ménages pour la région de

Kidal soit 6 634 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur au moins trois passages.

L’édition 2020 est la neuvième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre 1er janvier au 31 décembre

2020. Au premier degré, il a été tiré un échantillon de 1120 unités primaires (sections d’énumération) dont

7 398 ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée et 12 ménages pour la région de

Kidal soit 6 703 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur au moins trois passages.

L’édition 2021 est la dixième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre le 1er janvier et le 31 décembre

2021. Au premier degré, il a été tiré un échantillon de 1 200 unités primaires (sections d’énumération)

dont 7 398 ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée et 12 ménages pour la région

de Kidal soit 7 391 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur au moins trois

passages.

L’édition 2022 est la onzième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre le 1er janvier et le 31 décembre

2022. Au premier degré, il a été tiré un échantillon de 1 200 unités primaires (sections d’énumération)

dont 7 755 ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée et 12 ménages pour la région

de Kidal soit 7 734 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur tous les passages.

L’édition 2023 est la douzième série de l’EMOP. Elle s’est déroulée entre le 1er janvier et le 31 décembre

2023. Au premier degré, il a été tiré un échantillon de 1 200 unités primaires (sections d’énumération)

dont 7 755 ménages en raison de six (6) ménages par unité primaire tirée et 12 ménages pour la région

de Kidal soit 7 734 ménages ayant déclaré leurs dépenses de consommation sur tous les passages.

La treizième édition dont le premier passage s’est déroulé entre le 1er janvier et le 31 mars 2024. Il a

renseigné principalement les caractéristiques des membres du ménage, les indicateurs d’accès à

l’éducation, la sécurité alimentaire du ménage. Le premier passage a donné également des informations

sur la santé de la population, les caractéristiques du logement, leur dotation en biens ainsi que sur les

dépenses de consommation des ménages trimestrielles.

Le deuxième passage a été réalisé entre le 1er avril et le 30 juin 2024. Il a permis de fournir des

informations sur la protection de l’environnement au sein des ménages ainsi que sur la pauvreté

subjective du ménage. Ce passage a aussi collecté les informations sur les modules de base tels que la

santé de la population.

Le troisième passage réalisé entre le 1er juillet et le 30 septembre 2024, a collecté des informations sur

les modules de base comme la santé et les dépenses de consommation des ménages, le module sur la

gouvernance, la paix et la sécurité et celui sur la sécurité alimentaire des ménages.

Le quatrième passage réalisé entre le 1er octobre et le 31 décembre 2024, a collecté des informations

sur les modules de base comme les caractéristiques des membres du ménage des nouveaux membres

92 92

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXX

de ménage, la santé, la migration et transfert des ménages et les dépenses de consommation des

ménages.

2. Le questionnaire

Le questionnaire de l’EMOP comporte un module de base et un ou plusieurs modules supplémentaires

qui sont insérés à la demande des utilisateurs de données statistiques.

Le module de base est conçu pour prendre en compte prioritairement les préoccupations du cadre

stratégique pour la Relance Economique et le Développement Durable (CREDD 2019-2023) et des ODD

ainsi que d’autres programmes sectoriels. Les questionnaires comprennent les sections suivantes :

• Section M : caractéristiques des membres du ménage

• Section E : éducation des membres du ménage âgés de 04 ans ou plus

• Section S : santé des membres du ménage

• Section l : logement et possessions du ménage

• Section SA : sécurité alimentaire

• Section EA : emploi des membres du ménage âges de 05 ans ou plus

• Section AP : emploi principal (membres du ménage âgés de 05 ans ou plus)

• Section AS : emploi secondaire (membres du ménage âgés de 05 ans et plus)

• Section RHA : revenus hors activité

• Section R : recherche d’emploi (membres du ménage âgés de 05 ans et plus)

• Section C : module chômage (membres du ménage âgés de05 ans et plus)

• Section TP : module trajectoire et perspectives (pour les personnes de 15 ans et plus)

• Section MR : module migrant de retour (pour les personnes de 15 ans et plus ayant fait au
moins une migration)

• Section MI : migration internationale de la main d’œuvre (MI)

• Section MT : migration et transferts

• Section P : pauvreté subjective du ménage

• Stratégie pour l’harmonisation des statistiques en Afrique (SHAsa), module harmonisé sur la
gouvernance démocratique (uniquement les 18 ans et plus)

• Section RPE : repas pris à l'extérieur du ménage au cours des 7 derniers jours

• Section C : consommation du ménage

• C-a : au cours des 7 derniers jours, combien le ménage a-t-il consomme (y compris
autoconsomme ou reçu en cadeau pour [nom du produit], hors fêtes et cérémonies

• C-b : au cours des 3 derniers mois, combien le ménage a-t-il dépense pour [nom du produit],
hors fêtes et cérémonies

• C-c : au cours des 12 derniers mois, combien le ménage a-t-il dépense pour [nom du bien]

• C-d : cadeaux : est-ce que quelqu’un au sein du ménage durant le mois passé a reçu en
cadeau

• C-e : dépenses des fêtes et cérémonies au cours des 3 derniers mois

• C-f : actifs du ménage

93 93

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXI

3. Sensibilisation

La sensibilisation est un élément important dans la réalisation des opérations d’enquête. Elle permet

d’informer la population sur l’objet et l’importance de l’enquête afin d’avoir leur adhésion. Au démarrage

de l’opération, des lettres de sensibilisation ont été adressées aux Gouverneurs de région et aux

DRPSIAP.

Exploitation des données

Les données de ce passage ont été calculées sous l’angle des passages P1, P2, P3 et P4.

Les résultats de l’enquête sont publiés à travers des ateliers de dissémination offrant l’occasion aux

producteurs et aux utilisateurs de données statistiques d’échanger sur les résultats obtenus. Les résultats

sont également diffusés sur le site web de l’INSTAT.

4. Calcul du seuil

Le calcul du seuil national alimentaire (Za) est basé sur quatre composantes :

1. Panier : On utilise les dépenses annuelles dans le 3ème à 8ème déciles des dépenses
par tête pour trouver les produits qui constituent 80% au moins des dépenses. Les
montants nationaux déterminent les poids (Wi) de ces produits.

2. Prix : Les prix pour l’EMOP sont les prix moyens (pi) collectés par l’EMOP pendant les
mois de février à avril 2023, adaptés à l’année par l’IHPC pour les produits alimentaires.

3. Calories : En principe, les valeurs calorifiques des produits sont données par le tableau
« FAO WestAfricanFCT_Userdatabase_2012 ». Il arrive parfois que le produit défini en
EMOP ne coïncide pas avec un produit de ce tableau. Le tableau donne la valeur
calorifique pour 100 g ou 100 ml du produit. Vu que les prix se réfèrent à 1 kg ou 1 litre,
on multiplie la valeur du tableau par 10 (ci).

Besoin de calories : Le besoin journalier (K) est déterminé à 2 450 kcal par personne.

On obtient alors

𝑍𝑎 = 365 ∗ 𝐾/ [∑(𝑊𝑖 ∗ 𝑐𝑖/𝑝𝑖)]

Cette formule est expliquée comme suit. Le panier est composé de produits et de leurs poids 𝑊𝑖. Si vous

achetez des biens pour un montant total S et utilisez la proportion 𝑆 ∗ 𝑊𝑖 pour acheter le produit i, il

s'ensuit que lorsque le prix est 𝑝𝑖 par kg (ou autre unité), vous obtenez la quantité S*
𝑊𝑖

𝑝𝑖
kg (unités).

Ceux-ci contiennent 𝑐𝑖 kcal par kg (unité) et vous obtenez donc 𝑆 ∗
𝑊𝑖

𝑝𝑖
∗ 𝑐𝑖 kcal de ce produit. Au total,

vous obtenez ∑ (𝑆 ∗
𝑊𝑖

𝑝
𝑖

⁄ ∗ 𝑐𝑖) = 𝑆 ∗ ∑ (
𝑊𝑖

𝑝
𝑖

⁄ ∗ 𝐶𝑖) en kcal.

Pour que le panier fournisse le besoin quotidien de K kcal, c'est-à-dire que 𝐾 = 𝑆 ∗ ∑ (𝑊𝑖 𝑝𝑖⁄ ∗ 𝐶𝑖). Ceci

est réalisé lorsque 𝑆 = 𝐾/ ∑ (
𝑊𝑖

𝑝𝑖
∗ 𝑐𝑖). S est donc le montant nécessaire pour fournir le besoin journalier

en kcal à l'aide du panier (ses marchandises et leurs poids).

94 94

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXII

Pour une année entière, le montant 365 ∗ 𝑆 = 365 ∗
𝐾

∑(
𝑊𝑖
𝑝𝑖

∗𝑐𝑖)
est le seuil alimentaire, Za.

En 2024, le résultat est Za = 190 177.

Zna : Le seuil non-alimentaire

On note d’abord que la Banque Mondiale a constaté qu’il n'existe pas de méthode totalement satisfaisante

pour mesurer la composante non alimentaire du seuil de pauvreté. Parmi les méthodes plus fréquemment

utilisées, on trouve deux possibilités de calculer le seuil non-alimentaire, Zna1 et Zna2, discutées aussi

dans le document cité de l’EHCVM. Elles sont basées sur les dépenses non-alimentaires moyennes chez

deux sous-ensembles parmi les ménages. Le premier consiste des ménages dont la consommation totale

par tête est égale à Za ; le deuxième consiste des ménages dont la consommation alimentaire par tête

est égale à Za. Dans la pratique, on retient les ménages dont la consommation totale ou alimentaire par

tête se situe à plus ou moins PP % du Za ; on propose souvent PP = 5 - 10 %. Ces seuils sont considérés

comme le minimum et le maximum d’un seuil non-alimentaire raisonnable, et on a suggéré que l'on peut

mesurer le seuil non-alimentaire à mi-chemin entre ces deux extrêmes,

Pour l’EMOP, on utilise la moyenne des deux seuils non-alimentaires, calculés avec PP = 5 %. On

restreint aussi le calcul aux ménages des déciles 1-8. En 2024, le résultat est Zna = 115 628.

95 95

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXIII

ANNEXE 2 : BILAN DES QUATRE PASSAGES POUR UN FICHIER
CONSOLIDE SUR LES DEPENSES

Tableau A2 1: Répartition de l’échantillon entre les strates

Caractéristiques Nombre de section d'énumération Nombre de ménages

Région

Kayes 144 859

Koulikoro 146 876

Sikasso 151 905

Ségou 131 786

Mopti 103 618

Tombouctou 131 786

Gao 83 498

Kidal 21 252

Taoudenni 28 672

Ménaka 29 232

Nioro 118 701

Kita 110 658

Dioïla 99 594

Nara 38 228

Bougouni 139 834

Koutiala 120 718

San 126 755

Douentza 64 383

Bandiagara 72 432

Bamako 161 953

Milieu

Urbain 928 5725

Rural 1086 7015

Ensemble 2 014 12 740

Source : EMOP 2024

Tableau A2 2: Répartition des ménages selon la présence au passage

Libellé Nombre de ménages %

Absent à tous les passages 0 0,0

Absent au passage 1 1 0,0

Absent aux trois derniers passages 12 0,1

Absent aux passages 2 et 3 0 0,0

Absent aux passages 2 et 4 0 0,0

Absent au passage 2 3 0,0

Absent aux passage 3 et 4 39 0,3

Absent au passage 3 1 0,0

Absent au passage 4 38 0,3

Présents à tous les passages 12 698 99,3

Total 12 792 100,0

Source : EMOP 2024

96 96

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXIV

Tableau A2 3: Participation des ménages selon le nombre passage

Nombre de passage Nombre de ménages %

Uniquement un seul passage 12 0,1

Uniquement deux passages 39 0,3

Uniquement trois passages 43 0,3

Tous les quatre passages 12 698 99,3

Ensemble 12 792 100,0

Source : EMOP 2024

Conclusion sur l’analyse dans le temps : il peut être retenu 12 741 ménages pour la consolidation des dépenses

des ménages, toutefois, un (01) ménage a participé aux passages 2-4 et non au passage 1. Ce ménage a été

supprimé dans la base pour des besoins d’analyse donc 12 740 ménages ont été retenus pour les analyses.

Tableau A2 4: Répartition de l’échantillon consolidé des ménages

Région
Nombre de ménages

initiaux
Nombre de ménages retenus
avec réponses de 4 passages

Taux de réponse en %

Kayes 864 859 99,4

Koulikoro 930 876 94,2

Sikasso 984 905 92,0

Ségou 894 786 87,9

Mopti 804 618 76,9

Tombouctou 846 786 92,9

Gao 654 498 76,1

Kidal 708 252 35,6

Taoudenni 672 672 100,0

Ménaka 720 232 32,2

Nioro 708 701 99,0

Kita 660 658 99,7

Dioïla 600 594 99,0

Nara 600 228 38,0

Bougouni 834 834 100,0

Koutiala 816 718 88,0

San 804 755 93,9

Douentza 648 383 59,1

Bandiagara 726 432 59,5

Bamako 966 953 98,7

Ensemble 15 438 12 740 82,5

Source : EMOP 2024

97 97

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXV

ANNEXE 3 : TABLEAUX DE CONSOMMATION ET D’ANALYSE DE
PAUVRETE

Tableau A3 1: Structure de la consommation annuelle moyenne des

ménages par région (%)

Région

Consommation
alimentaire
sans l'auto-

consommation

Auto-
consommation

alimentaire

Consommation
non

alimentaire
sans les loyers

Loyer payé
y compris

les
imputations

Consommation
totale

Consommation
totale en

milliards de
FCFA

Kayes 65,5 9,6 20,0 4,9 100,0 890

Koulikoro 50,8 23,4 20,9 4,9 100,0 1 266

Sikasso 48,5 16,6 27,5 7,4 100,0 501

Ségou 49,1 16,7 27,3 6,9 100,0 862

Mopti 59,3 10,5 22,4 7,8 100,0 365

Tombouctou 54,7 17,0 23,9 4,4 100,0 500

Gao 63,1 7,9 22,6 6,3 100,0 318

Kidal 55,3 1,5 36,3 7,0 100,0 55

Taoudenni 65,2 13,0 19,1 2,7 100,0 53

Ménaka 86,1 2,3 9,8 1,7 100,0 157

Nioro 66,9 16,1 13,9 3,1 100,0 284

Kita 52,4 19,4 22,9 5,3 100,0 248

Dioïla 50,2 21,5 22,7 5,5 100,0 233

Nara 66,9 8,1 21,2 3,7 100,0 122

Bougouni 55,4 15,8 21,9 6,9 100,0 572

Koutiala 54,2 14,6 24,9 6,3 100,0 366

San 42,1 27,0 25,4 5,5 100,0 234

Douentza 63,2 9,8 21,0 5,9 100,0 71

Bandiagara 62,5 25,0 8,9 3,5 100,0 446

Bamako 52,6 3,2 32,9 11,4 100,0 2 251

Ensemble 55,4 13,5 24,3 6,9 100,0 9 794

Source : EMOP 2024

Tableau A3 2: Structure de la consommation annuelle moyenne des

ménages par milieu (%)

Caractéristiques Bamako Autres villes Rural Mali

Consommation alimentaire sans l'autoconsommation 52,6 61,1 54,8 55,4

Autoconsommation alimentaire 3,2 5,2 19,8 13,5

Consommation non alimentaire sans les loyers 32,9 26,0 20,5 24,3

Loyer payé y compris les imputations 11,4 7,7 4,9 6,9

Consommation totale 100,0 100,0 100,0 100,0

Consommation totale en milliards de FCFA 2 251 1 675 5 868 9 794

Source : EMOP 2024

98 98

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXVI

Tableau A3 3: Indicateurs de pauvreté selon le sexe du CM, niveau

d’instruction, taille et milieu (%)

Caractéristiques Incidence Profondeur Sévérité

Sexe du chef du ménage

Masculin 44,5 12,9 5,1

Féminin 25,8 6,8 2,7

Niveau d’instruction du chef du ménage

Sans instruction 49,7 14,7 5,9

Primaire 36,2 9,6 3,6

Secondaire 18,1 3,7 1,2

Supérieur 4,5 0,5 0,1

Taille du ménage

1 – 3 personnes 5,0 0,8 0,2

4 – 7 personnes 22,2 4,9 1,6

8 – 10 personnes 41,1 10,1 3,5

11 – 15 personnes 57,9 17,7 7,1

Plus de 15 personnes 66,8 22,2 9,8

Milieu

Bamako 17,9 3,5 1,0

Autres villes 27,9 6,1 1,9

Rural 52,4 15,9 6,5

Ensemble 43,3 12,5 4,9

Source : EMOP 2024

Tableau A3 4: Evolution de la possession de télévision par sexe du CM,

quintile et milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2009 2024
2024

Non pauvre Pauvre

Masculin 14,1 20,5 28,4 46,1 53,3 31,7

Féminin 14,6 32,4 24,8 39,9 45,6 16,0

Moins nantis 2,3 4,0 13,4 26,9

Quintile 2 4,7 7,0 17,9 38,7

Quintile 3 4,8 13,9 21,6 45,1

Quintile 4 15,1 27,2 31,0 54,4

Plus nantis 30,0 55,4 56,2 62,5

Bamako 50,5 61,0 62,1 77,8 80,3 56,3

Autres villes 30,5 37,6 49,0 61,8 64,9 49,8

Rural 4,3 7,2 16,7 33,6 38,2 26,7

Ensemble 14,1 21,5 28,0 45,5 52,4 30,8

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2009, EMOP 2024

99 99

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXVII

Tableau A3 5: Evolution de la possession du téléphone mobile par sexe du

CM, quintile et milieu (%)

Caractéristiques 2006 2011 2024
2024

Non pauvre Pauvre

Sexe du chef de ménage

Masculin 21,7 67,4 90,9 90,8 91,2

Féminin 31,9 59,7 78,9 79,6 76,0

Quintile

Moins nantis 2,2 48,8 90,3

Quintile 2 4,6 59,9 90,3

Quintile 3 13,5 68,8 89,3

Quintile 4 27,7 75,0 90,0

Plus nantis 64,9 81,0 89,0

Milieu

Bamako 69,2 84,9 99,0 99,4 95,6

Autres villes 39,2 68,8 87,1 86,2 90,7

Rural 6,8 62,8 88,2 87,1 90,0

Ensemble 22,6 66,7 89,8 89,5 90,3

Source : ELIM 2006, ELIM 2009, EMOP 2024

Tableau A3 6: Evolution de la possession de moto par sexe du CM,

quintile et milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2011 2023
2024

Non pauvre Pauvre

Masculin 18,1 33,3 49,9 73,5 74,4 71,7

Féminin 5,4 17,5 34,0 33,4 36,3 21,4

Moins nantis 10,4 23,1 40,3 67,3

Quintile 2 12,1 25,0 39,5 69,1

Quintile 3 11,6 26,6 44,6 70,1

Quintile 4 18,9 36,5 55,6 72,2

Plus nantis 24,4 48,9 62,4 69,2

Bamako 27,7 42,5 54,9 70,7 71,7 61,8

Autres villes 26,7 38,6 46,8 71,5 73,5 63,6

Rural 12,8 27,3 47,4 68,8 68,1 69,8

Ensemble 16,9 32,0 48,5 69,6 70,0 68,7
Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011,2024

100 100

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXVIII

Tableau A3 7: Evolution de l’accès à l’eau potable sexe du CM, quintile et

milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2011 2024
2024

Non pauvre Pauvre

Sexe du chef de ménage

Masculin 68,4 77,9 79,9 86,3 89,8 79,2

Féminin 73,5 88,2 88,8 90,5 92,5 82,1
Quintile

Moins nantis 46,3 75,9 59,7 76,1

Quintile 2 64,5 72,4 74,1 84,7

Quintile 3 64,9 73,4 83,3 89,9

Quintile 4 71,7 79,7 92,2 91,4

Plus nantis 82,4 92,5 94,4 91,4
Milieu

Bamako 96,1 97,9 98,4 99,8 99,8 100,0

Autres villes 92,5 94,2 80,1 87,4 86,9 89,4

Rural 58,7 68,8 77,3 83,4 87,8 76,7

Ensemble 68,9 78,8 80,7 86,7 90,2 79,4
Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2024

Tableau A3 8: Evolution de l’accès à l’électricité par sexe du CM, quintile

et milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2011 2024
2024

Non pauvre Pauvre

Sexe du chef de ménage

Masculin 9,1 18,8 33,3 82,0 83,2 79,5

Féminin 10,1 34,6 44,3 67,6 69,4 59,9

Quintile

Moins nantis 0,5 3,7 4,4 76,7

Quintile 2 1,5 4,4 16,4 80,5

Quintile 3 3,8 11,8 30,1 82,1

Quintile 4 7,4 23,3 50,5 78,8

Plus nantis 22,0 57,5 70,3 81,5

Milieu

Bamako 36,1 70,5 80,0 95,6 96,3 89,8

Autres villes 20,7 38,7 34,0 80,0 80,5 78,2

Rural 2,0 2,8 25,2 77,1 76,8 77,7

Ensemble 9,2 20,1 34,3 80,6 81,6 78,4
Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2024

101 101

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XXXIX

Tableau A3 9: Evolution de l’usage d’aisance type chasse/fosse/latrine par

sexe du CM, niveau d’instruction, quintile et milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2011 2023
2023

Non pauvre Pauvre

Sexe du chef de ménage

Masculin 76,2 88,6 89,7 94,1 93,6 95,0

Féminin 81,4 89,5 89,6 89,6 89,5 89,8
Quintile

Moins nantis 68,2 88,8 75,9 94,5

Quintile 2 66,2 84,9 87,4 94,9

Quintile 3 65,3 86,6 91,1 94,2

Quintile 4 83,8 88,4 95,7 92,6

Plus nantis 88,2 94,6 98,2 92,1
Milieu

Bamako 94,4 99,3 99,3 99,9 100,0 98,6

Autres villes 92,3 96,1 92,4 89,1 88,2 92,6

Rural 70,0 83,6 87,4 93,3 92,4 94,7

Ensemble 76,7 88,7 89,7 93,6 93,2 94,7
Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2024

Tableau A3 10: Evolution de l’utilisation de bois (ou du charbon) comme

source d’énergie pour la cuisson par sexe du CM, quintile et milieu (%)

Caractéristiques 2001 2006 2011 2023
2024

Non pauvre Pauvre

Sexe du chef de ménage

Masculin 91,1 97,2 94,9 92,1 91,1 94,0

Féminin 85,4 99,0 92,6 91,6 92,0 89,7
Quintile

Moins nantis 95,8 98,6 94,5 94,3

Quintile 2 92,0 96,8 93,8 91,5

Quintile 3 87,4 97,2 95,5 92,3

Quintile 4 87,4 97,1 96,5 91,1

Plus nantis 91,9 97,1 92,9 91,0
Milieu

Bamako 94,3 97,9 95,4 83,5 82,7 90,2

Autres villes 94,3 98,9 93,8 92,1 91,8 93,3

Rural 89,1 96,6 94,6 94,1 94,1 94,1

Ensemble 90,6 97,4 94,7 92,0 91,2 93,8
Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2024

102 102

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau A3 11 : Evolution de l’alphabétisation (%)

Année 2001 2006 2019 2022 2023 2024

Ensemble 21,3 26,2 33,9 29,4 37,2 38,4

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2024

Tableau A3 12: Alphabétisation par situation de pauvreté et milieu (%)

Statut de pauvreté Bamako Autres villes Rural

Pauvres 52,8 48,8 21,3

Non pauvres 64,6 59,8 34,3

Ensemble 62,8 57,0 27,9

Source : EMOP 2024

Tableau A3 13: Alphabétisation par sexe du CM et quintile (%)

Sexe du Chef de ménage Moins nantis Quintile 2 Quintile3 Quintile 4 Plus nantis

Masculin 31,6 43,2 49,7 59,0 68,7

Féminin 15,4 25,1 31,8 39,4 47,9

Ensemble 22,8 33,7 40,2 48,8 57,8

Source : EMOP 2024

Tableau A3 14 : Evolution de l’inégalité entre 2001 et 2023 mesurée par

l’indice de Gini

Caractéristiques 2001 2006 2011 2016 2017 2020 2021 2022 2023 2024

Milieu

Urbain 0,36 0,35 0,42 0,36 0,35 0,35 0,42 0,34 0,30 0,31

Rural 0,38 0,33 0,4 0,29 0,31 0,33 0,36 0,31 0,30 0,30

Sexe du CM

Masculin 0,39 0,37 0,42 0,34 0,35 0,37 0,42 0,32 0,32 0,32

Féminin 0,38 0,36 0,41 0,34 0,36 0,42 0,44 0,35 0,35 0,33

Ensemble 0,39 0,37 0,42 0,34 0,36 0,38 0,42 0,33 0,32 0,32

Source : EMEP 2001, ELIM 2006, EMOP 2011, EMOP 2019, EMOP 2020-2024.

103 103

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLII

Tableau A3 15: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la région et niveau national (FCFA)

Fonction

Aliment
ation et
Boisson

s non
alcoolis

ées

Boisson
s

alcoolisé
es,

Tabac et
Stupéfia

nts

Articles
d'Habilleme

nts et
Chaussure

Logement
s, Eau,

Electricité,
Gaz et
Autres

Combusti
bles

Meubles,
Articles

de
ménages

et
Entretien

Santé
Transpor

t
Communica

tion

Loisirs
et

Cultures

Enseignem
ents

Restaura
nts et
Hôtels

Biens et
services
Divers

Ensemble

Kayes
668 288
117 557

1 357 719
559

58 162 854 132
58 032 917

456
7 307 490

247
22 192 675

353
39 880 950

577
20 483 687 396

6 043 797
224

2 316 555 420 84 270 000
5 682 761

884
889 833 796

808

Koulikoro
939 330
816 641

1 983 855
460

84 125 248 340
87 420 871

917
17 136 819

196
26 422 502

851
53 389 423

836
28 559 376 605

10 957 339
864

5 134 021 652 127 415 390
11 098 767

822
1 265 686 459

576

Sikasso
326 274
504 004

832 146 832 28 913 910 714
51 205 099

765
9 683 984

624
12 315 838

894
38 655 704

439
13 388 610 463

6 028 755
880

3 488 458 247 53 033 621
10 046 049

626
500 886 097

109

Ségou
567 666
639 771

4 030 135
415

64 441 748 825
90 072 144

135
14 424 990

790
24 482 452

670
40 344 826

441
17 524 876 848

9 757 070
819

3 969 388 327 32 873 490
25 659 147

563
862 406 295

093

Mopti
255 051
800 571

3 646 437
671

21 231 531 128
42 941 726

036
4 510 293

312
8 191 660

572
13 125 265

318
7 483 387 217

1 731 330
743

724 607 416 7 153 177
6 841 541

059
365 486 734

220

Tomboucto
u

358 499
102 757

2 348 476
212

44 850 070 255
34 913 526

871
6 741 858

238
13 230 192

159
11 280 153

514
7 211 675 078

8 783 764
670

286 168 089 168 022 698
11 737 271

376
500 050 281

917

Gao
226 094
681 255

2 764 978
886

23 381 756 320
30 099 106

406
4 458 391

677
8 079 896

214
5 483 148

532
4 585 358 481

2 350 491
957

1 422 261 822 93 462 428
9 314 567

593
318 128 101

571

Kidal
31 142 459

147
1 246 062

480
6 177 476 201 8 280 119 841

1 102 456
563

1 090 871
024

2 361 955
109

1 605 081 646
616 273

140
120 776 558 235 711 365 917 020 542

54 896 263
616

Taoudenni
41 381 401

698
87 007 354 1 922 212 631 3 648 103 055 581 459 352 684 355 318 583 128 105 84 215 044

2 481 921
407

16 908 442 0
1 446 052

701
52 916 765

109

Ménaka
139 177
424 455

999 020 077 8 294 030 285 3 228 567 964
1 147 196

314
2 770 898

425
521 758 437 259 590 667

492 871
988

2 897 010 1 572 169 457 568 859
157 353 396

649

Nioro
235 518
841 920

836 856 498 11 863 033 430 11 666 058 512
4 186 219

842
6 082 565

786
4 670 735

727
3 979 688 596

1 747 442
450

282 775 367 4 152 165
2 840 880

678
283 679 250

971

Kita
177 997
763 405

2 500 781
956

14 093 045 262
16 919 552

213
4 046 771

493
9 532 051

860
12 337 408

772
5 864 277 188

1 225 510
344

614 550 313 6 658 933
2 856 023

616
247 994 395

355

Dioila
167 343
152 129

897 873 349 17 667 555 277
16 700 974

829
5 361 524

845
6 712 777

262
8 625 812

851
4 732 510 206

1 116 989
170

368 941 290 4 457 353
3 750 189

936
233 282 758

497

Nara
91 710 726

311
398 073 261 7 028 638 250 8 198 086 067

1 792 730
653

5 622 769
569

2 469 206
037

1 721 976 681
668 743

131
310 361 927 1 719 085

2 307 383
508

122 230 414
480

Bougouni
407 122
724 074

1 355 792
983

29 263 229 278
54 605 192

296
7 220 704

823
13 463 596

383
34 219 221

935
10 687 170 968

2 763 440
070

988 347 344 196 703 147
10 144 287

275
572 030 410

576

Koutiala
251 402
267 514

623 751 630 18 091 352 129
32 261 715

920
5 108 040

995
11 819 410

415
25 911 065

884
10 233 050 102

1 449 080
128

2 175 293 934 229 710 937
6 229 304

832
365 534 044

421

San
161 637
357 724

1 069 197
328

13 077 689 208
17 556 220

870
6 556 248

638
6 947 370

278
12 775 701

172
5 356 071 569

1 100 204
972

819 845 732 86 932 096
7 087 476

916
234 070 316

504

Douentza
51 864 103

505
298 675 789 4 724 749 883 5 950 519 694 933 380 186

1 777 789
757

1 655 472
591

1 236 469 967
866 790

511
250 382 868 22 906 656

1 411 775
208

70 993 016
613

Bandiagara
390 401
629 949

709 312 524 15 771 626 094
18 768 349

032
2 440 703

803
4 687 895

932
5 623 046

167
3 432 383 814

670 694
611

227 574 162 5 648 469
3 045 602

949
445 784 467

506

Bamako
1 254 280

556 090
13 918 606

405
116 107 558 392

409 038 662
750

38 358 325
655

49 379 381
429

156 989 662
954

66 560 756 466
23 078 461

375
42 406 568 657 80 010 411

80 903 694
158

2 251 102 244
745

Total
6 742 186

070 463
41 904 761

667
589 189 316

035
1 001 507 515

625
143 099 591

248
235 486 952

152
470 903 648

399
214 990 215 003

83 930 974
456

65 926 684 575
1 442 413

591
203 777 368

103
9 794 345 511

287

Source : EMOP 2024

104 104

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLIII

Tableau A3 16 : Montant des dépenses par fonction de consommation

selon le niveau de pauvreté des ménages (FCFA)

Fonction Non pauvre Pauvre Ensemble

Alimentation et Boissons non alcoolisées 5 139 179 776 709 1 603 006 293 743 6 742 186 070 463

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 33 764 420 153 8 140 341 514 41 904 761 667

Articles d'Habillements et Chaussures 455 595 961 987 133 593 354 047 589 189 316 035

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 800 510 981 096 200 996 534 529 1 001 507 515 625

Meubles, Articles de ménages et Entretien 109 274 105 993 33 825 485 255 143 099 591 248

Santé 172 225 012 831 63 261 939 321 235 486 952 152

Transport 372 831 591 180 98 072 057 219 470 903 648 399

Communication 170 983 006 236 44 007 208 767 214 990 215 003

Loisirs et Cultures 70 539 775 757 13 391 198 699 83 930 974 456

Enseignements 59 277 281 219 6 649 403 356 65 926 684 575

Restaurants et Hôtels 1 199 549 234 242 864 358 1 442 413 591

Biens et services Divers 170 843 135 962 32 934 232 142 203 777 368 103

Ensemble 7 556 224 598 332 2 238 120 912 959 9 794 345 511 287

Source : EMOP 2024

105 105

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLIV

Tableau A3 17 : Montant des dépenses par fonction de consommation selon le niveau d’instruction du chef du

ménage (FCFA)

Fonction Sans instruction Primaire Secondaire Supérieur Ensemble

Alimentation et Boissons non alcoolisées 4 414 525 257 145 1 417 370 146 878 476 211 114 980
434 079 551

456
6 742 186 070 463

Boissons alcoolisées, Tabac et
Stupéfiants

25 685 361 379 10 138 874 558 3 161 463 706 2 919 062 024 41 904 761 667

Articles d'Habillements et Chaussures 362 941 052 829 131 437 444 920 50 070 745 973 44 740 072 313 589 189 316 035

Logements, Eau, Electricité, Gaz et
Autres Combustibles

509 480 736 724 254 001 027 489 114 860 352 473
123 165 398

939
1 001 507 515 625

Meubles, Articles de ménages et
Entretien

83 643 376 643 34 564 651 350 12 743 768 380 12 147 794 876 143 099 591 248

Santé 151 515 132 511 55 972 806 939 15 955 322 920 12 043 689 782 235 486 952 152

Transport 246 395 891 152 113 864 398 194 51 074 257 435 59 569 101 617 470 903 648 399

Communication 114 777 146 380 54 214 460 824 23 042 108 965 22 956 498 834 214 990 215 003

Loisirs et Cultures 46 480 639 791 19 477 324 823 8 620 083 927 9 352 925 915 83 930 974 456

Enseignements 23 316 292 956 17 988 763 614 9 167 954 079 15 453 673 925 65 926 684 575

Restaurants et Hôtels 1 003 811 160 279 390 373 92 803 313 66 408 745 1 442 413 591

Biens et services Divers 113 888 230 072 46 615 328 332 21 045 623 304 22 228 186 396 203 777 368 103

Ensemble 6 093 652 928 735 2 155 924 618 292 786 045 599 455
758 722 364

822
9 794 345 511 287

Source : EMOP 2024

106 106

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLV

Tableau A3 18: Montant des dépenses par fonction de consommation selon la taille des ménages (FCFA)

Fonction 1-3 pers 4-7 pers 8-10 pers 11-15 pers 16 pers et+ Ensemble

Alimentation et Boissons non alcoolisées 484 836 318 914 2 589 207 381 170 1 455 165 076 977 1 164 304 382 206 1 048 672 911 215 6 742 186 070 463

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 3 952 744 018 17 669 141 303 9 234 232 820 5 965 925 395 5 082 718 131 41 904 761 667

Articles d'Habillements et Chaussures 43 977 156 654 232 360 858 672 127 767 484 274 101 760 653 753 83 323 162 681 589 189 316 035

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 80 365 774 993 400 820 733 206 216 652 001 973 158 888 681 225 144 780 324 229 1 001 507 515 625

Meubles, Articles de ménages et Entretien 10 322 750 959 55 639 990 562 31 050 285 415 24 900 744 127 21 185 820 184 143 099 591 248

Santé 12 577 910 334 88 592 474 410 50 460 108 715 41 871 791 012 41 984 667 682 235 486 952 152

Transport 27 714 215 562 178 608 867 201 107 501 503 145 83 673 066 983 73 405 995 509 470 903 648 399

Communication 16 883 807 128 83 612 447 089 48 207 957 245 36 675 069 117 29 610 934 424 214 990 215 003

Loisirs et Cultures 5 570 405 370 35 441 252 176 18 601 558 001 13 276 125 405 11 041 633 504 83 930 974 456

Enseignements 2 054 031 446 24 198 552 589 16 612 580 248 12 354 715 987 10 706 804 304 65 926 684 575

Restaurants et Hôtels 472 860 136 566 310 186 249 370 187 114 982 911 38 890 172 1 442 413 591

Biens et services Divers 17 893 279 635 79 201 873 570 43 168 680 790 31 675 948 625 31 837 585 483 203 777 368 103

Ensemble 706 621 255 149 3 785 919 882 111 2 124 670 839 787 1 675 462 086 745 1 501 671 447 520 9 794 345 511 287

Source : EMOP 2024

107 107

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLVI

Tableau A3 19 : Le poids des principaux produits alimentaires consommés

Fonction Bamako Autres villes Rural Ensemble

Riz 14,2 22,3 19,8 19,2

Mil 4,9 6,7 9,1 8,0

Sucre 4,2 4,1 4,4 4,3

Sorgho 0,2 0,9 3,2 2,3

Viande de bœuf fraîche 8,0 6,2 4,1 5,2

Thé 1,2 2,1 2,3 2,1

Maïs en grain crus 1,3 3,1 5,7 4,4

Beurre de karité 0,2 0,5 0,9 0,7

Poissons fumés, séches, salés 1,5 1,8 3,0 2,6

Poissons frais 3,8 2,8 2,2 2,6

Huile d’arachide 3,3 3,4 2,3 2,7

Pain 4,8 2,8 2,0 2,6

Arachide décortiquiée 0,4 0,4 1,0 0,8

Viande de mouton ou de chèvre fraîche 1,1 1,9 1,8 1,7

Lait frais local 0,4 0,5 0,9 0,7

Tubercules et plantain 2,3 1,4 1,1 1,3

Oignon frais 2,4 1,9 1,7 1,9

Cube (Maggi, Jumbo etc.) 0,9 0,9 1,0 1,0

Lait en poudre 2,3 2,2 1,3 1,6

Haricots secs 0,8 1,6 1,9 1,6

Autres produits alimentaires non cités 41,8 32,5 30,3 32,8

100,0 100,0 100,0 100,0

Montant en milliards FCFA 12 542,8 11 106,7 43 772,3 67 421,9

Source : EMOP 2024

108 108

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLVII

ANNEXE 4 : DEPENSES DE CONSOMMATION DES MENAGES
PENDANT L’ANNEE 2024

Tableau A4 1 : Répartition des dépenses trimestrielles sans les biens

durables, sur les fonctions de consommation (milliards de

FCFA, %)

Fonction

Dépenses
trimestrielles
sans biens

durables janvier-
mars 2024 (P1)

Dépenses
trimestrielles
sans biens

durables avril-
juin 2024 (P2)

Dépenses
trimestrielles sans

biens durables
juillet-septembre

2024 (P3)

Dépenses
trimestrielles
sans biens
durables
octobre-

décembre 2024
(P4)

Alimentation et Boissons non alcoolisées 1 951,4 75,4 1 929,6 74,2 1 992,4 75,0 1 954,9 77,2

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 3,1 0,1 2,5 0,1 2,5 0,1 38,4 1,5

Articles d'Habillements et Chaussures 109,1 4,2 229,7 8,8 226,6 8,5 77,1 3,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres
Combustibles

133,2 5,1 117,0 4,5 116,6 4,4 123,5 4,9

Meubles, Articles de ménages et Entretien 21,4 0,8 17,9 0,7 19,4 0,7 23,2 0,9

Santé 83,9 3,2 59,8 2,3 52,0 2,0 60,6 2,4

Transport 130,2 5,0 108,4 4,2 109,6 4,1 137,3 5,4

Communication 48,1 1,9 44,2 1,7 45,1 1,7 44,9 1,8

Loisirs et Cultures 23,4 0,9 17,8 0,7 14,7 0,6 18,1 0,7

Enseignements 31,9 1,2 19,0 0,7 5,0 0,2 12,9 0,5

Restaurants et Hôtels 0,7 0,0 0,4 0,0 0,4 0,0 0,1 0,0

Biens et services divers 51,3 2,0 52,9 2,0 72,8 2,7 42,8 1,7

Total 2 587,7 100,0 2 599,3 100,0 2 657,3 100,0 2 533,8 100,0

Source : EMOP 2024

Tableau A4 2: Dépenses par ménage, par tête et par équivalent adulte (FCFA)

Trimestre de collecte Urbain Rural Ensemble

Dépenses par ménage

Octobre - décembre (Passage 4) 1 032 340 829 832 897 092

Dépenses par tête

Octobre - décembre (Passage 4) 140 728 99 335 111 917

Dépenses par équivalent adulte

Octobre - décembre (Passage 4) 185 282 133 765 149 671

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

Tableau A4 3 : Structure de la consommation trimestrielle des ménages

maliens d’octobre à décembre 2024 selon le mode d’acquisition

(milliards de FCFA, %)

Mode d’acquisition
Urbain Rural Total

Montant Part Montant Part Montant Part

Achats 888,9 89,3 1 139,2 70,8 2 028,12 77,9

Autoconsommation 37,7 3,8 346,8 21,6 384,51 14,8

Cadeau 68,8 6,9 122,8 7,6 191,60 7,4

Total 995,4 100,0 1 608,9 100,0 2 604,24 100,0

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

109 109

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLVIII

Tableau A4 4 : Part budgétaire des fonctions de consommation d’octobre

à décembre 2023 selon le milieu de résidence (milliards de

FCFA, %)

Fonction
Urbain Rural Total

Montant Part Montant Part Montant Part

Alimentation et Boissons non alcoolisées 662,2 66,5 1292,7 80,4 1 954,9 75,1

Boissons alcoolisées, Tabac et Stupéfiants 18,5 1,9 20,0 1,2 38,4 1,5

Articles d'Habillements et Chaussures 33,9 3,4 43,2 2,7 77,1 3,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et Autres Combustibles 86,8 8,7 36,7 2,3 123,5 4,7

Meubles, Articles de ménages et Entretien 28,2 2,8 31,9 2,0 60,0 2,3

Santé 21,5 2,2 39,1 2,4 60,6 2,3

Transport 67,0 6,7 73,2 4,5 140,2 5,4

Communication 31,5 3,2 35,4 2,2 66,9 2,6

Loisirs et Cultures 12,2 1,2 14,7 0,9 26,9 1,0

Enseignements 10,5 1,1 2,4 0,1 12,9 0,5

Restaurants et Hôtels 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

Biens et services divers 23,1 2,3 19,7 1,2 42,8 1,6

Total 995,4 100,0 1 608,9 100,0 2 604,2 100,0

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

110 110

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

XLIX

Tableau A4 5: Répartition des dépenses de consommation par région et par fonction (milliards de FCFA, %)

Fonction

Alimentation et
Boissons non

alcoolisées

Boissons
alcoolisées,

Tabac et
Stupéfiants

Articles
d'Habillements
et Chaussures

Logements,
Eau, Electricité,
Gaz et Autres
combustibles

Meubles,
Articles de
ménages et

Entretien

Santé Transport Communication
Loisirs et
Cultures

Enseignements
Restaurants et

Hôtels
Biens et

services divers
Ensemble

Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part Montant Part

Kayes 152,9 79,7 0,8 0,4 4,4 2,3 4,0 2,1 2,6 1,3 4,3 2,2 11,3 5,9 7,9 4,1 1,6 0,8 0,2 0,1 0,0 0,0 1,8 0,9 191,8 100,0

Koulikoro 265,9 78,8 1,9 0,6 8,4 2,5 8,8 2,6 8,3 2,5 7,5 2,2 18,6 5,5 9,7 2,9 5,1 1,5 0,3 0,1 0,0 0,0 3,1 0,9 337,5 100,0

Sikasso 105,5 72,5 0,6 0,4 3,4 2,3 5,2 3,6 4,6 3,1 2,9 2,0 13,1 9,0 4,7 3,2 2,9 2,0 0,4 0,3 0,0 0,0 2,3 1,6 145,6 100,0

Ségou 152,3 71,9 3,5 1,6 8,5 4,0 10,4 4,9 6,0 2,8 6,3 3,0 12,4 5,9 5,1 2,4 2,4 1,1 0,7 0,3 0,0 0,0 4,4 2,1 212,0 100,0

Mopti 115,0 75,3 5,7 3,7 4,2 2,7 8,1 5,3 2,7 1,7 3,2 2,1 6,0 3,9 3,0 2,0 0,7 0,4 0,2 0,1 0,0 0,0 3,9 2,6 152,7 100,0

Tombouctou 101,8 79,4 2,2 1,7 5,4 4,2 3,2 2,5 2,3 1,8 4,0 3,1 2,7 2,1 2,0 1,5 2,2 1,7 0,1 0,1 0,0 0,0 2,2 1,7 128,2 100,0

Gao 75,0 78,1 2,4 2,5 4,1 4,3 4,7 4,9 2,2 2,3 2,3 2,4 1,7 1,8 1,4 1,5 0,7 0,8 0,5 0,5 0,0 0,0 0,9 1,0 96,0 100,0

Kidal 9,5 57,2 1,2 7,0 0,8 4,7 1,8 10,7 0,7 4,2 0,4 2,7 1,0 6,1 0,5 3,2 0,2 1,3 0,0 0,0 0,1 0,5 0,4 2,3 16,7 100,0

Taoudenni 8,1 83,1 0,1 0,8 0,1 1,1 0,5 5,2 0,2 1,6 0,1 0,7 0,1 1,0 0,0 0,0 0,5 5,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,3 9,7 100,0

Ménaka 36,2 88,8 0,6 1,5 1,8 4,3 0,3 0,6 0,7 1,6 0,9 2,3 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 40,8 100,0

Nioro 59,0 85,2 0,6 0,9 2,1 3,0 0,7 1,1 1,6 2,4 1,8 2,5 1,2 1,7 1,1 1,6 0,3 0,5 0,1 0,2 0,0 0,0 0,7 1,0 69,3 100,0

Kita 46,7 75,8 2,1 3,4 1,8 2,9 1,3 2,2 1,5 2,4 2,4 3,9 3,5 5,6 1,4 2,3 0,2 0,4 0,2 0,3 0,0 0,0 0,5 0,8 61,6 100,0

Dioila 48,5 78,0 0,8 1,2 2,9 4,6 1,2 1,9 1,9 3,1 1,7 2,8 2,3 3,7 1,3 2,1 0,4 0,6 0,0 0,1 0,0 0,0 1,1 1,8 62,1 100,0

Nara 22,7 80,5 0,4 1,3 0,5 1,8 1,0 3,5 0,8 2,8 1,2 4,3 0,5 1,9 0,5 1,8 0,1 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 1,5 28,2 100,0

Bougouni 140,6 80,2 1,5 0,9 3,0 1,7 5,0 2,9 3,0 1,7 3,7 2,1 11,4 6,5 3,7 2,1 1,0 0,6 0,3 0,2 0,0 0,0 2,0 1,1 175,4 100,0

Koutiala 55,8 73,8 0,3 0,3 1,5 1,9 2,7 3,6 1,7 2,3 2,6 3,5 6,4 8,5 2,8 3,6 0,3 0,4 0,2 0,2 0,0 0,0 1,4 1,9 75,6 100,0

San 36,6 74,9 0,8 1,6 1,4 2,8 1,3 2,6 1,9 3,9 1,9 3,9 2,7 5,5 1,1 2,2 0,2 0,5 0,1 0,2 0,0 0,0 1,0 2,0 48,8 100,0

Douentza 17,1 77,7 0,4 1,7 0,7 3,3 0,8 3,5 0,5 2,2 0,6 2,7 0,7 3,3 0,4 2,0 0,4 1,7 0,1 0,2 0,0 0,0 0,4 1,8 22,0 100,0

Bandiagara 167,0 92,4 0,7 0,4 3,3 1,8 1,7 0,9 1,5 0,8 1,7 0,9 2,3 1,3 1,6 0,9 0,4 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,6 0,4 180,8 100,0

Bamako 338,8 61,6 12,0 2,2 19,0 3,4 60,7 11,1 15,4 2,8 11,1 2,0 42,3 7,7 18,6 3,4 7,1 1,3 9,4 1,7 0,0 0,0 15,4 2,8 549,7 100,0

Total 1954,9 75,1 38,4 1,5 77,1 3,0 123,5 4,7 60,0 2,3 60,6 2,3 140,2 5,4 66,9 2,6 26,9 1,0 12,9 0,5 0,1 0,0 42,8 1,6 2604,2 100,0

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre – décembre 2024)

111 111

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

Tableau A4 6 : Dépenses trimestrielles des ménages par fonction de

consommation selon les quintiles (milliards de FCFA, %)

Fonction

Moins
nantis

Quintile 2 Quintile 3 Quintile 4
Plus

nantis
Ensemble

Mont
ant

Pa
rt

Mont
ant

Pa
rt

Mont
ant

Pa
rt

Mont
ant

Pa
rt

Mont
ant

Pa
rt

Montant
Pa
rt

Alimentation et Boissons non
alcoolisées

226,2
79,
6

299,2
77,
1

369,4
75,
1

430,9
74,
3

629,2
73,
2

1954,9
75,
1

Boissons alcoolisées, Tabac et
Stupéfiants

2,5 0,9 3,7 1,0 6,8 1,4 10,0 1,7 15,3 1,8 38,4 1,5

Articles d'Habillements et
Chaussures

6,5 2,3 10,4 2,7 15,0 3,0 17,9 3,1 27,2 3,2 77,1 3,0

Logements, Eau, Electricité, Gaz et
Autres Combustibles

8,0 2,8 15,4 4,0 22,7 4,6 29,4 5,1 48,1 5,6 123,5 4,7

Meubles, Articles de ménages et
Entretien

5,9 2,1 8,4 2,2 12,1 2,5 12,5 2,1 21,2 2,5 60,0 2,3

Santé 8,9 3,1 11,1 2,9 12,3 2,5 13,7 2,4 14,5 1,7 60,6 2,3

Transport 14,2 5,0 21,4 5,5 26,2 5,3 30,5 5,3 47,9 5,6 140,2 5,4

Communication 6,3 2,2 9,3 2,4 12,6 2,6 15,8 2,7 22,9 2,7 66,9 2,6

Loisirs et Cultures 1,6 0,6 2,9 0,8 5,4 1,1 6,2 1,1 10,7 1,2 26,9 1,0

Enseignements 0,6 0,2 1,2 0,3 2,1 0,4 3,3 0,6 5,8 0,7 12,9 0,5

Restaurants et Hôtels 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0

Biens et services divers 3,3 1,1 5,3 1,4 7,3 1,5 10,0 1,7 16,9 2,0 42,8 1,6

Total 284,1
10
0,0

388,3
10
0,0

491,9
10
0,0

580,1
10
0,0

859,7
10
0,0

2
604,24

10
0,0

Source : EMOP 2024 passage 4 (octobre - décembre 2024)

Tableau A4 7: Résultat des interviews des ménages par passage

Résultat de l’interview Passage 1 Passage 2 Passage 3 Passage 4

Interview acceptée 12704 99,3 12714 99,5 12685 99,6 12576 99,0

Acceptée avec réticence 87 0,7 63 0,5 55 0,4 127 1,0

Abandon 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

Absence temporaire 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

Refus 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

Autre (précisez en observations) 0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0

Ménage perdu 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0

Total 12791 100,0 12777 100,0 12740 100,0 12703 100,0

Source : EMOP 2024

112 112

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

ANNEXE 5 : MIGRATIONS ET TRANSFERTS DES MENAGES
PENDANT l’ANNEE 2024

Tableau A5 1 : La situation migratoire des ménages par région et milieu de

résidence

Caractéristiques
% ménages ayant des membres en

dehors de leur localité
Nombre moyen d'hommes Nombre moyen de femmes

Région

Kayes 7,1 1,70 0,57

Koulikoro 21,4 1,76 0,91

Sikasso 13,5 1,53 0,35

Ségou 7,3 1,54 0,28

Mopti 23,8 1,25 0,94

Tombouctou 15,4 3,94 1,51

Gao 6,6 1,43 0,90

Kidal 6,5 0,77 0,30

Taoudenni 0,0 0,00 0,00

Ménaka 21,3 1,15 0,06

Nioro 30,5 3,02 1,06

Kita 10,4 1,64 0,67

Dioila 9,3 2,25 0,30

Nara 15,4 1,50 0,18

Bougouni 4,5 1,35 0,48

Koutiala 11,6 1,70 0,27

San 21,6 1,68 0,56

Douentza 3,2 1,96 0,83

Bandiagara 10,6 1,35 0,50

Bamako 4,3 1,50 0,46
Milieu

Urbain 9,3 1,51 0,76
'Bamako 4,3 1,50 0,46
'Autres villes 14,0 1,51 0,85
Rural 12,2 2,01 0,67
Ensemble 11,2 1,87 0,70

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

113 113

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

LII

Tableau A5 2 : Proportion des ménages ayant reçu du transfert d’argent au

cours des 12 derniers mois par région et milieu (%)

Caractéristiques
Proportion des ménages ayant reçu des transferts d'argent au cours des 12 derniers mois

(%)

Région

Kayes 10,8

Koulikoro 17,5

Sikasso 7,4

Ségou 7,6

Mopti 17,5

Tombouctou 12,7

Gao 3,3

Kidal 6,1

Taoudenni 0,2

Ménaka 23,6

Nioro 25,4

Kita 15,7

Dioila 4,2

Nara 19,8

Bougouni 4,0

Koutiala 10,8

San 12,5

Douentza 2,9

Bandiagara 8,8

Bamako 5,5

Milieu

Urbain 8,4

'Bamako 5,5

'Autres villes 11,1

Rural 10,6

Ensemble 9,9

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

114 114

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

LIII

Tableau A5 3: Allocation des transferts (interne et externe) reçus par région et milieu de résidence (%)

Types de dépenses

Caractéristiques
Biens de consommation
courante (alimentaires,

vêtements, etc.)

Education

Santé

Location

(de
maisons,

de
terres)

Mariage

Voitures/Camions

Réfection

d'une
maison

Construction

d'une
nouvelle
maison

Achat
de

terre
Baptême

Commerce,

affaires

Funérailles

Autres dépenses
privées/familiales

Epargne

Total

Région

Kayes 52,6 8,1 25,4 0,0 0,8 0,0 2,1 3,1 0,0 0,7 0,1 0,0 6,9 0,2 100,0

Koulikoro 45,3 2,9 9,7 2,1 1,0 0,0 1,6 18,2 3,0 1,3 0,7 0,4 12,8 1,0 100,0

Sikasso 71,1 1,6 6,8 0,3 0,0 0,0 0,0 10,1 0,0 0,4 0,0 1,6 3,8 4,2 100,0

Ségou 44,8 6,5 33,2 1,4 0,4 0,0 0,0 0,0 2,1 0,1 4,1 0,0 5,1 2,4 100,0

Mopti 51,7 2,0 10,1 0,8 1,1 0,0 3,2 1,9 5,0 0,7 12,5 0,0 6,2 4,7 100,0

Tombouctou 15,7 0,1 4,0 0,1 1,1 0,0 1,2 34,4 1,7 3,0 34,6 0,1 2,6 1,5 100,0

Gao 78,1 2,2 9,2 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0 0,0 1,6 100,0

Kidal 60,3 0,0 30,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 8,3 0,0 100,0

Taoudenni 5,6 0,0 70,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 18,8 0,0 0,0 5,6 0,0 100,0

Ménaka 60,9 0,5 22,0 0,2 0,0 0,0 2,2 0,0 0,0 0,0 7,1 0,0 6,0 1,0 100,0

Nioro 57,5 3,2 16,7 0,1 1,2 0,0 0,4 0,7 0,0 0,6 0,7 0,3 18,3 0,4 100,0

Kita 46,5 5,5 12,1 1,9 0,6 0,0 8,1 7,0 0,0 0,7 0,5 0,0 14,7 2,4 100,0

Dioila 42,2 2,6 15,9 11,7 4,0 0,0 0,0 3,6 10,8 0,0 0,0 0,0 6,5 2,7 100,0

Nara 61,0 1,8 19,1 0,0 3,9 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,5 0,1 12,8 0,0 100,0

Bougouni 39,2 13,2 16,3 2,2 1,5 0,1 1,9 5,2 2,4 2,0 1,7 1,6 7,3 5,4 100,0

Koutiala 51,3 5,3 10,9 5,4 0,5 0,0 0,0 2,1 0,0 0,7 1,6 0,0 19,8 2,3 100,0

San 60,2 1,7 19,4 0,4 1,4 0,0 0,0 2,5 0,0 0,2 0,0 0,4 13,8 0,1 100,0

Douentza 62,1 1,8 13,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,3 0,0 0,0 14,5 0,0 100,0

Bandiagara 37,6 4,2 24,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,2 1,0 17,7 9,3 100,0

Bamako 45,1 17,9 10,6 11,1 0,4 0,0 0,0 0,4 0,0 0,4 0,2 0,2 12,4 1,4 100,0

Milieu

Urbain 45,8 14,9 11,2 8,6 0,4 0,0 0,7 2,3 1,2 0,5 1,5 0,2 10,9 1,6 100

Rural 47,7 2,7 14,0 0,9 1,1 0,0 1,9 9,8 1,4 1,1 6,4 0,3 10,7 2,0 100

Total 46,8 8,3 12,7 4,4 0,8 0,0 1,4 6,4 1,3 0,8 4,2 0,2 10,8 1,9 100

Source : EMOP 2024, passage 4 (octobre - décembre 2024)

115 115

▲back to top

__________________________________________________________________________________________
Résultats annuels de l’EMOP 2024

LIV

REFERENCES

Rapports d’enquête

1. DNSI « Enquête Malienne d’Evaluation de la Pauvreté », 2001

2. DNSI, « Enquête Légère Intégrée auprès des Ménages », 2006

3. INSTAT « Enquête par grappe à indicateurs multiples et des dépenses des ménages du

Mali (MICS-ELIM 2009-2010) »,

4. State of Qatar-Statistics Authority « Household Expenditure and Income Survey », 2006-

2007

5. National Institute of Statistics of Rwanda «The evolution of poverty in Rwanda from 2000 to

2011»

6. Department of census and statistics of Sri Lanka « Household income and expenditure

survey», preliminary report, 2009-2010

7. Tous les rapports de l´’EMOP, quatre passages par an, sont publiés sur l’internet. voir

www.instat-mali.org

8. Plan triennal de campagne agricole consolidé et harmonisé, Bilan 2023, Programmation

2024 et Projections 2025 et 2026

9. Résultats prévisionnels enquête agricole de conjoncture (EAC) 2024, campagne agro-

pastorale et halieutique 2024, CPS/SDR, Novembre 2024

10. Enquête nationale sur la sécurité alimentaire et nutritionnelle, Septembre 2024 (ENSAN

MALI)

11. Situation économique et financière du Mali en 2023 et perspectives pour 2024, Direction

Nationale de la Planification du Développement

Articles

12. Angeles Soliz, Luis Alejandro « Indices de pauvreté », Mémoire de licence, Université de

Genève, juin 1999.

13. Aline Coudouel et al. « Mesure et analyse de la pauvreté », Avril 2002

14. Institut de la Banque Mondiale « Introduction à la pauvreté », Septembre 2005