MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE (INSTAT) BUREAU... :: Démographie

CARTE DES REGIONS ADMINISTRATIVES DU MALI……………………………………………………….I
DEFINITION DES SIGLES ET ABREVIATIONS ...................................................................................... II
LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................................... VII
LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXE ...................................................................................................... X
AVANT PROPOS .................................................................................................................................... XII
TABLEAU SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX INDICATEURS .............................................................. XIV
RESUME ................................................................................................................................................. XV
INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 1
CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES ......................................................... 3

1.1 Contexte .................................................................................................................................... 3
1.1.1 Contexte sociodémographique ......................................................................................... 3
1.1.2 Contexte socioéconomique ................................................................................................... 3
1.1.3 Contexte socioculturel ............................................................................................................. 4
1.1.4 Contexte politique et programmatique .................................................................................... 5
1.1.5 Contexte juridique ............................................................................................................. 6

1.2 Aspects méthodologiques ......................................................................................................... 7
1.2.1 Définition des concepts ........................................................................................................... 7
1.2.2 Données utilisées .................................................................................................................... 8
1.2.3 Evaluation de la qualité des données ...................................................................................... 8

1.2.3.1 Examen du taux de non réponse ...................................................................................... 8
1.2.3.2 Examen de la vraisemblance de la déclaration sur l’état matrimonial .............................. 9
1.2.3.3 Examen des proportions des célibataires et des mariés par groupe d’âges ..................... 9
1.2.3.4 Nombre de femmes par homme marié ........................................................................... 10
1.2.4 Définition et méthode de calcul des indicateurs ................................................................. 11

CHAPITRE 2 : ETAT MATRIMONIAL DE LA POPULATION ................................................................. 14
2.1 Niveau national et disparites selon le milieu et la region de residence ........................................ 14

2.1.1 Niveau national ...................................................................................................................... 14
2.1.2 Disparités selon le milieu de résidence ................................................................................. 15

2.2 Evolution de l’etat matrimonial entre 1976 et 2022 ....................................................................... 17
2.3 Etat matrimonial et caractéristiques sociodemographiques ......................................................... 18

2.3.1 Variation selon l’âge .............................................................................................................. 19
2.3.2 Etat matrimonial des adolescents ......................................................................................... 20

2.3.2.1 Etat matrimonial des adolescents au niveau national et Disparités selon le milieu de
résidence ..................................................................................................................................... 20
2.3.2.2 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon la région de résidence ................ 21

8 8

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 IV

2.3.2.3 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon l’âge ............................................ 23
2.3.2.4 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon la fréquentation scolaire ............. 24
2.3.2.5 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon le niveau d’instruction ................. 24
2.3.2.6 Variation de l’état matrimonial de la population de 12 ans et plus selon la situation de
handicap ...................................................................................................................................... 25

2.4. Etat matrimonial de la population de 12 ou plus et caractéristiques socioculturelles et de
citoyennete ......................................................................................................................................... 26

2.4.1 Variation selon la nationalité ................................................................................................. 26
2.4.2 Variation selon la fréquentation scolaire ............................................................................... 27
2.4.3 Variation selon le niveau d’instruction ................................................................................... 27

2.5 Etat matrimonial de la population de 12 ans et plus et caractéristiques socioeconomiques ........ 28
2.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité ...................................................................... 28
2.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage .......................................................................... 29

2.6 Vue d’ensemble ............................................................................................................................ 30
CHAPITRE 3 : NUPTIALITE DES CELIBATAIRES ................................................................................ 31

3.1 Table de nuptialite ................................................................................................................... 31
3.1.1 Table de nuptialité au niveau national ................................................................................... 31
3.1.2 Variation selon le milieu de résidence ................................................................................... 32

3.2 Calendrier et intensite de la nuptialite par sexe selon le niveau national et les disparites selon le
milieu et la region de residence .......................................................................................................... 32

3.2.1 Variation selon le milieu de résidence ................................................................................... 32
3.2.2 Disparités selon la région de résidence ................................................................................ 33
3.2.3 Evolution du calendrier et de l’intensité de la nuptialité entre 1976 et 2022 ......................... 34
3.2.4 Variation selon le statut par rapport au handicap .................................................................. 35

3.3 Calendrier et intensite de la nuptialite selon quelques caracteristiques socioculturelles et de
citoyennete ......................................................................................................................................... 35

3.3.1 Variation selon la nationalité ................................................................................................. 35
3.3.2 Variation selon le niveau d’instruction ................................................................................... 36

3.4 Calendrier et intensite de la nuptialite selon quelques caracteristiques socioeconomiques ........ 36
3.4.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité ...................................................................... 36
3.4.2 Variation selon le niveau de vie du ménage .......................................................................... 37

3.5 Vue d’ensemble ............................................................................................................................ 37
CHAPITRE 4 : POLYGAMIE ................................................................................................................... 39

4.1 Incidence de la polygamie ............................................................................................................ 39
4.1.1 Polygamie au niveau national ............................................................................................... 39
4.1.2 Disparités selon le milieu et la région de résidence .............................................................. 39

4.1.2.1 Disparités selon le milieu de résidence ........................................................................... 39

9 9

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 V

4.1.2.2 Disparités selon la région de résidence ............................................................................. 40
4.1.3 Evolution de la polygamie entre 1976 et 2022 ........................................................................... 41

4.1.4 Variation selon quelques caractéristiques sociodémographiques ......................................... 41
4.1.4.1 Variation selon l’âge ........................................................................................................ 41
4.1.4.2 Variation selon la situation de handicap .......................................................................... 43

4.1.5 Variation selon quelques caractéristiques socioculturelles ................................................... 43
4.1.5.1 Variation selon la nationalité ........................................................................................... 43
4.1.5.2 Variation selon le niveau d’instruction ............................................................................. 44

4.1.6 Variation selon quelques caractéristiques socioéconomiques .............................................. 45
4.1.6.1 Variation selon le statut par rapport à l'activité ............................................................... 45
4.1.6.2 Variation selon le niveau de vie du ménage ................................................................... 46

4.2 Intensite de la polygamie .............................................................................................................. 46
4.2.1 Variation de l’intensité de la polygamie selon le milieu de résidence .................................... 46
4.2.2 Disparités selon la région de résidence ................................................................................ 47
4.2.3 Intensité de la polygamie selon quelques caractéristiques sociodémographiques ............... 48

4.2.3.1 Variation selon le sexe et l’âge des personnes vivant en union polygamique ................ 48
4.2.3.2 Variation selon le type de handicap ................................................................................ 48

4.2.4 Variations de l’intensité selon quelques caractéristiques socioculturelles et de citoyenneté 49
4.2.4.1 Variation selon la nationalité ........................................................................................... 49
4.2.4.2 Variation selon le niveau d’instruction ............................................................................. 50

4.2.5 Intensité de la polygamie et caractéristiques socioéconomiques .......................................... 50
4.2.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité ............................................................... 50
4.2.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage ................................................................... 51

4.3 Vue d’ensemble ............................................................................................................................ 51
CHAPITRE 5 : TYPE DE MARIAGE DES FEMMES NON CELIBATAIRES ........................................... 52

5.1 Niveau national et disparites selon la region de residence ........................................................... 52
5.1.1 Type de mariage au niveau national ..................................................................................... 52
5.1.2 Disparités selon la région de résidence ................................................................................ 52

5.2 Type de mariage et caracteristiques sociodemographiques ................................................... 53
5.2.1 Variation selon l’âge .............................................................................................................. 53
5.2.2 Variation selon le statut par rapport au handicap .................................................................. 54

5.3 Type de mariage et caracteristiques socioculturelles et de citoyennete ................................. 54
5.3.1 Variation selon la nationalité ................................................................................................. 54
5.3.2 Variation selon le niveau d’instruction ................................................................................... 55

5.4 Type de mariage et caracteristiques socioeconomiques .............................................................. 56
5.4.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité ...................................................................... 56

10 10

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VI

5.4.2 Variation selon le niveau de vie du ménage .......................................................................... 56
5.5 Vue d’ensemble ............................................................................................................................ 57

CHAPITRE 6 : RUPTURES D’UNION .................................................................................................... 58
6.1 Poids demographique des personnes en rupture d’union parmi la population residente non
celibataire de 12 ans et plus ............................................................................................................... 58
6.2 Rupture d’union selon le milieu et la region de residence ............................................................ 58

6.2.1 Disparités selon le milieu de résidence ................................................................................. 58
6.2.2 Disparités selon la région de résidence ................................................................................ 59

6.3 Variation selon quelques caracteristiques sociodemographiques ................................................ 60
6.3.1. Variation selon l’âge ............................................................................................................. 60

6.4 Variation selon quelques caracteristiques socioculturelles et de citoyennete .............................. 62
6.4.1 Variation selon la nationalité ................................................................................................. 62
6.4.2 Variation selon le niveau d’instruction ................................................................................... 62

6.5 Variation selon les caracteristiques socioeconomiques .......................................................... 63
6.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité ...................................................................... 63
6.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage .......................................................................... 64

6.6 Vue d’ensemble ............................................................................................................................ 64
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................................................ 66
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................. XVII
ANNEXES .............................................................................................................................................. XIX

11 11

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VII

VII

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1.01 : Taux de non réponse ........................................................................................................ 9
Tableau 1.02 : Effectif de la population résidente des ménages ordinaires par état matrimonial selon le
milieu de résidence et le sexe et rapport de féminité ................................................................................ 9
Tableau 1.03 : Nombre moyen de femmes mariées par homme marié et par polygames selon la région
................................................................................................................................................................ 10
Tableau 2.01 : Effectif et répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état
matrimonial selon le sexe ........................................................................................................................ 15
Tableau 2.02: Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial selon
le milieu de résidence et le sexe ............................................................................................................. 15
Tableau 2.06 : Effectif et répartition (en %) des adolescents résidents de 12 à 19 ans par sexe selon
l’état matrimonial ..................................................................................................................................... 20
Tableau 2.07 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par état matrimonial selon le sexe et
le milieu résidence .................................................................................................................................. 21
Tableau 2.08 : Répartition (en %) des adolescents résidents de 12 à 19 ans par état matrimonial selon
le sexe et la région selon ........................................................................................................................ 22
Tableau 2.09 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par l’état matrimonial selon l’âge et le
sexe ......................................................................................................................................................... 23
Tableau 2.10 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par état matrimonial selon la
fréquentation scolaire et le sexe ............................................................................................................. 24
Tableau 2.11 : Répartition (en %) des adolescents âgés de 12 à 19 ans par état matrimonial selon le
niveau d’instruction et le sexe ................................................................................................................. 25
Tableau 2.12 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon la situation de handicap et le sexe ................................................................................................ 26
Tableau 2.13 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon la nationalité et le sexe .................................................................................................................. 26
Tableau 2.14 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le sexe et la fréquentation scolaire ................................................................................................ 27
Tableau 2.15 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le niveau d’instruction .................................................................................................................... 28
Tableau 2.16 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le sexe et le statut par rapport à l’activité ...................................................................................... 29
Tableau 2.17 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par état matrimonial
selon le sexe et le niveau de vie du ménage .......................................................................................... 29
Tableau 3.01 : Table abrégée de nuptialité masculine et féminine au niveau national ........................... 31
Tableau 3.02 : Table abrégée de nuptialité masculine et féminine selon le milieu de résidence ........... 32
Tableau 3.03 : Calendrier et intensité de la nuptialité par sexe selon le milieu de résidence ................. 33
Tableau 3.04 : Calendrier et intensité de la nuptialité par sexe et région de résidence .......................... 34
Tableau 3.05 : Evolution du calendrier et de l’intensité de la nuptialité entre 1976 et 2022 selon le sexe
................................................................................................................................................................ 34
Tableau 3.06 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité selon le statut par rapport au
handicap .................................................................................................................................................. 35
Tableau 3.07 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe selon la nationalité ..... 35
Tableau 3.08 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe selon le niveau
d’instruction ............................................................................................................................................. 36
Tableau 3.09 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe selon le statut par rapport
à l’activité ................................................................................................................................................ 37
Tableau 3.10 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe selon le niveau de vie du
ménage ................................................................................................................................................... 37

12 12

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VIII

VIII

Tableau 4.01 : Répartition (effectif et %) de la population vivant en polygamie selon sexe ................... 39
Tableau 4.02 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le milieu de résidence et le
sexe ......................................................................................................................................................... 40
Tableau 4.03 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la région de résidence et
le sexe ..................................................................................................................................................... 40
Tableau 4.04 : Evolution entre 1976 et 2022 de la proportion (en %) des hommes polygames vivant en
union polygame ....................................................................................................................................... 41
Tableau 4.05 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la tranche d’âge et le sexe
................................................................................................................................................................ 42
Tableau 4.06 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la situation de handicap et
le sexe ..................................................................................................................................................... 43
Tableau 4.07 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la nationalité et le sexe . 43
Tableau 4.08 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le niveau d’instruction et le
sexe ......................................................................................................................................................... 45
Tableau 4.09 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le statut par rapport à
l'activité et le sexe ................................................................................................................................... 45
Tableau 4.10 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le niveau de vie et le sexe
................................................................................................................................................................ 46
Tableau 4.11 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon milieu de résidence ............................... 47
Tableau 4.12 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon la région ................................................ 47
Tableau 4.14 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon les groupes d’âges quinquennaux ........ 48
Tableau 4.15 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon le handicap majeur ................................ 49
Tableau 4.16 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon la nationalité .......................................... 49
Tableau 4.17 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon le niveau d’instruction ............................ 50
Tableau 4.18 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon le statut par rapport à l’activité .............. 50
Tableau 4.19 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour les hommes
polygames et les femmes vivant en union polygamique selon le niveau de vie du ménage .................. 51
Tableau 5.01 : Répartition (Effectif et %) des femmes non célibataires par milieu de résidence selon le
type de mariage ...................................................................................................................................... 52
Tableau 5.02 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par région de résidence selon le type de
mariage ................................................................................................................................................... 53
Tableau 5.03 : Répartition (%) des femmes non célibataires par type de mariage selon l’âge .............. 53
Tableau 5.04 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de mariage selon le statut par
rapport au handicap majeur .................................................................................................................... 54
Tableau 5.05 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de mariage selon la nationalité
................................................................................................................................................................ 55
Tableau 5.06 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de mariage selon le niveau
d’instruction ............................................................................................................................................. 55
Tableau 5.07 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de mariage selon le statut par
rapport à l’activité .................................................................................................................................... 56
Tableau 5.08 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de mariage selon le niveau de
vie du ménage ......................................................................................................................................... 56

13 13

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 IX

Tableau 6.01: Répartition (Effectif et %) de la population non célibataire âgée de 12 ans ou plus selon
l’état matrimonial ..................................................................................................................................... 58
Tableau 6.02: Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture d’union selon le sexe et le
milieu de résidence ................................................................................................................................. 59
Tableau 6.03: Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture d’union selon le sexe et la
région de résidence ................................................................................................................................. 59
Tableau 6.04 : Répartition (Effectif et %) par âge et sexe de la population en rupture d’union par sexe
selon la tranche d’âge ............................................................................................................................. 61
Tableau 6.05: Répartition (Effectif et %) de la population en rupture d’union par sexe selon le statut par
rapport au handicap ................................................................................................................................ 62
Tableau 6.06 : Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture selon le sexe et la
nationalité ................................................................................................................................................ 62
Tableau 6.07 : Répartition (Effectif et %) de la population par type rupture d’union selon le sexe et le
niveau d’instruction ................................................................................................................................. 63
Tableau 6.08 : Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture d’union selon le sexe et le
statut par rapport à l’activité .................................................................................................................... 63
Tableau 6.09 : Proportion (Effectif et %) de la population en rupture d’union par sexe selon le niveau de
vie du ménage ......................................................................................................................................... 64

14 14

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 X

LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXE

Tableau A2.03 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus selon l’état matrimonial
par sexe et la région de résidence ......................................................................................................... XIX
Tableau A2.04 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par sexe et par groupes
d’âges selon l’état matrimonial .............................................................................................................. XXII
Tableau A2.05 : Evolution de l’état matrimonial des hommes âgés de 12 ans et plus entre 1976 et 2022
............................................................................................................................................................. XXIII
Tableau A2.06 : Evolution de l’état matrimonial des femmes âgées de 12 ans et plus entre 1976 et 2022
............................................................................................................................................................ XXIV
Tableau A2.07 : Liste du personnel ..................................................................................................... XXV

15 15

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XI

LISTE DES GRAPHIQUES

Graphique 1.01 : Proportion des célibataires et des mariés par groupe d’âges selon le sexe ............... 10
Graphique 2.01: Répartition (%) de la population masculine âgée de 12 ans et plus par état matrimonial
selon la région ......................................................................................................................................... 16
Graphique 2.02: Répartition (%) de la population féminine âgée de 12 ans et plus par état matrimonial
selon la région ......................................................................................................................................... 17
Graphique 2.03: Evolution de l’état matrimonial des hommes âgés de 12 ans et plus entre 1976 et 2022
................................................................................................................................................................ 18
Graphique 2.04: Evolution de l’état matrimonial des femmes âgées de 12 ans et plus entre 1976 à 2022
................................................................................................................................................................ 18
Graphique 2.05: Répartition (%) de la population résidente masculine âgée de 12 ans et plus par état
matrimonial selon l’âge ........................................................................................................................... 19
Graphique 2.06: Répartition (%) de la population résidente féminine âgée de 12 ans et plus par état
matrimonial selon l’âge ........................................................................................................................... 20

16 16

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XII

XII

AVANT PROPOS

Le Recensement général de la population et de l'habitation est une opération d’envergure et d'importance
nationales qui fournit des informations détaillées permettant de prendre en compte plus efficacement les
questions de population dans l’élaboration, le suivi et l’évaluation des politiques et programmes de
développement. Il permet de déterminer l’effectif de la population, sa répartition spatiale, ses
caractéristiques sociodémographiques, culturelles et économiques ainsi que les conditions de vie, du
niveau national au niveau géographique le plus fin (région, cercle, arrondissement, commune,
quartier/village/fraction, urbain/rural).

La réalisation du cinquième Recensement général de la population et de l’habitat (RGPH5) en 2022
répond aux besoins du Mali en informations statistiques actualisées. Institué par la loi n° 98-020 du 9
mars 1998, il s’agit de la cinquième opération du genre, après celles de 1976, 1987,1998 et 2009, reflétant
l’engagement des autorités de notre pays à organiser tous les dix ans ce type d’opération, conformément
aux recommandations de la Commission statistiques des Nations unies.

Dans un contexte de développement durable et de planification stratégique, ce recensement s'inscrit dans
une démarche d’information des décideurs, des partenaires au développement ; et de l’ensemble des
citoyens sur les réalités sociales et économiques du territoire. Les informations recueillies serviront de
base pour concevoir et ajuster des politiques publiques adaptées aux besoins réels des populations ;
dans les domaines de l’éducation, de la santé, des infrastructures et de l’aménagement du territoire. Elles
permettront également d’établir une image statistique détaillée du Mali en 2022 pour un meilleur suivi et
évaluation des différentes politiques et stratégies, comme le Cadre stratégique pour la relance
économique et le développement durable (CREDD), les Objectifs de développement durable (ODD),
l’Agenda 2063 « l’Afrique que nous voulons » et les engagements ; pris lors de la Conférence
internationale sur la population et le développement (CIPD) au-delà de 2014.

À la différence des précédents recensements du Mali, l’utilisation des nouvelles technologies de
l’information et de la communication (TIC) et l’usage des tablettes comme outils de collecte des données
a constitué une innovation majeure pour le RGPH5, réalisé dans un contexte sanitaire et sécuritaire
difficile. Toutefois, il a été réalisé conformément aux principes et recommandations des Nations unies en
matière de recensement de la série 2020 avec l’utilisation des nouvelles technologies de l’information et
de la communication à toutes les phases de l’opération.

Le Gouvernement a été informé de la disponibilité des résultats globaux lors du conseil des Ministres du
9 août 2023. Les résultats du RGPH5 ont ensuite été analysés par thématique afin de permettre une
utilisation judicieuse de ces informations par les décideurs, les planificateurs et les autres utilisateurs.
Ces analyses ont été réalisées par des équipes multidisciplinaires du Système Statistique National.

Dans un premier temps, vingt-et-une thématiques ont été retenues. Il s’agit ; notamment : (i) Évaluation
de la qualité des données, (ii) État et structure de la population, (iii) État matrimonial et nuptialité, (iv)
Natalité et fécondité, (v) Mortalité (y compris la mortalité maternelle), (vi) Migration, (vii) Urbanisation, (viii)
Scolarisation, alphabétisation et niveau d’instruction, (ix) Caractéristiques économiques de la population,
(x) Caractéristiques culturelles de la population, (xi) Caractéristiques des ménages, (xii) Caractéristiques
de l’habitat et cadre de vie de la population, (xiii) Situation des personnes vivant avec un handicap, (xiv)
Situation des albinos, (xv) Situation des enfants, (xvi) Situation des jeunes, (xvii) Situation des personnes

17 17

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIII

XIII

âgées, (xviii) Situation des femmes, (xix) Situation des nomades, (xx) Enregistrement des faits d'état civil
(mariages, naissances et décès).

D’autres thèmes pourront être analysés en fonction des besoins exprimés par les utilisateurs, qu’ils soient
publics ou privés. Les résultats du RGPH5 seront également publiés dans les documents suivants : (i)
Monographies des régions du Mali, (ii) Projections démographiques et (iii) Répertoire village.

Le présent rapport s’inscrit dans le cadre du plan de publication des résultats du RGPH5. Différents
supports sont utilisés pour diffuser les documents : le papier, le site internet de l’INSTAT et divers formats
(dépliant, brochure, électronique), afin de satisfaire les besoins d’un grand nombre d’utilisateurs de
données sur la population.

La réalisation du RGPH5 a été rendue possible grâce à l'engagement du gouvernement malien, au
soutien de plusieurs bailleurs de fonds et à une forte mobilisation à l’échelle nationale. À cet égard, je
tiens à exprimer ma gratitude envers tous ceux qui ont contribué, directement ou indirectement, au succès
de cette opération.

Je souhaite particulièrement remercier les Partenaires Techniques et Financiers, dont l’UNFPA, la
Banque mondiale, l’USAID, l’UNICEF, l’UNHCR, la Coopération japonaise, la Norvège, l’Allemagne, le
Royaume des Pays-Bas, la Coopération Suédoise, la Coopération Suisse et le Partenariat Statistique au
Service du Développement à l'aube du XXIème siècle (PARIS21), qui nous ont accompagnés tout au
long du processus depuis 2016, et auxquels nous adressons nos sincères remerciements.

Je tiens également à remercier les experts et institutions qui ont assuré un suivi régulier de l’opération,
notamment M. Jean WAKAM, Conseiller Technique Principal, M. Richard DACKAM GATCHOU,
Consultant en charge de l’assurance qualité, l’US Census Bureau, l’ANSD du Sénégal, le BUPCREP du
Cameroun et l’IFORD.

Je félicite et encourage vivement les techniciens du BCR, des DRPSIAP et SLPSIAP, ainsi que
l’ensemble des autorités statistiques pour les résultats obtenus.

Je réitère également ma reconnaissance envers les autorités administratives, politiques, religieuses et
coutumières, ainsi que les médias qui ont soutenu l’Institut National de la Statistique dans la réussite de
cette opération importante.

L’INSTAT espère que cette publication saura répondre aux besoins des utilisateurs et éclairer les prises
de décision, contribuant ainsi à l’amélioration des politiques publiques pour le bien-être de la population
malienne. Les utilisateurs n’y trouvant pas toutes les informations souhaitées peuvent se rapprocher de
l’INSTAT.

Le Directeur Général

Dr Arouna SOUGANE

Chevalier de l’Ordre National

18 18

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIV

TABLEAU SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX INDICATEURS

INDICATEURS NIVEAU
Proportion de célibataires (%)

Population totale 35,4

Hommes 43,5

Femmes 27,7

Milieu urbain 41,7

Milieu rural 32,0

Proportion des mariés (%)

Population totale 58,4

Hommes 51,7

Femmes 64,9

Milieu urbain 52,0

Milieu rural 61,9

Proportion de polygames (%)

Population totale 31,1

Hommes 24,8

Femmes 35,8

Age moyen au premier mariage (ans)

Hommes 25,1

Femmes 19,4

Age médian au premier mariage (ans)

Hommes 24,8

Femmes 22,9

Type de mariage des femmes non célibataires (%)

Mariage civil uniquement 5,9

Mariage religieux uniquement 50,2

Mariage coutumier uniquement 9,0

Mariage civil, religieux et coutumier 3,9

19 19

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XV

RESUME

L'état matrimonial et la nuptialité ont sans doute des implications sur les transformations profondes de la
société malienne compte tenu de leur effet sur la fécondité. Au Mali, le mariage demeure le cadre
privilégié de la procréation à laquelle la société attache une valeur particulière. Mais, l'état matrimonial et
la nuptialité sont des domaines peu explorés et leurs analyses s’avèrent très importantes.
L’objectif général visé par ce rapport est de présenter la situation matrimoniale au Mali et de mesurer la
nuptialité des célibataires et, de manière spécifique d’analyser l’état matrimonial de la population vivant
au Mali selon le milieu et la région de résidence, certaines caractéristiques sociodémographiques,
culturelles et économiques et d’étudier la nuptialité des célibataires, les unions polygamiques et les
ruptures d’union.

L’analyse de l’état matrimonial à partir des données du RGPH5 révèle que 55,5 % de la population de 12
ans et plus sont mariés et 33,6 % sont célibataires. Ce célibat est un phénomène plus masculin car il
touche 41,1 % des hommes et seulement 26,4 % des femmes. La proportion des personnes en rupture
d’unions représente 2,7 % dont 2,0 % de veufs (ves) et 0,7 % de personnes divorcées. La proportion des
personnes en union est plus importante en milieu rural (58,0 %) qu’en milieu urbain

(49,9 %). Il ressort également de l’analyse que 2,3% de garçons et 17,8% de filles âgés de 12-19 ans
étaient en union lors du RGPH5. En revanche, les proportions des garçons et des filles en rupture d’union
représentent respectivement 0,1% et 0,2%.

Le niveau d’instruction exerce une influence sur le comportement matrimonial des individus. Les résultats
de l’analyse révèlent que la proportion des femmes mariées diminue avec l’augmentation du niveau
d’instruction de celles-ci. Elle passe de 69,9 % chez les femmes sans instruction à 46,5 % chez celles du
niveau secondaire. Chez les hommes, la proportion des mariés varie de 57,3 % chez ceux n’ayant aucun
niveau d’instruction à 37,7% chez ceux du niveau secondaire. La proportion des mariés augmente au fur
et à mesure que le niveau de vie s’améliore.

Par ailleurs, l’occupation d’un individu permet de lui procurer des ressources pour se marier. En effet, le
célibat touche moins les personnes occupées que les chômeurs et les personnes appartenant à la classe
hors main d’œuvre.

L’analyse du calendrier de la nuptialité montre la persistance de la précocité des unions au Mali. L’entrée
en union est plus précoce chez les femmes que chez les hommes quel que soit le milieu de résidence.
L’âge moyen au premier mariage est de 25,1 ans pour les hommes contre 19,4 ans chez les femmes. Ce
constat de la précocité de l’entrée en union des femmes est aussi bien valable en milieu urbain qu’en
milieu rural. En effet, en milieu rural, l’âge moyen au premier mariage est de 24,0 ans chez les hommes
et de 18,5 ans chez les femmes. En milieu urbain, il représente 27,4 ans chez les femmes et 21,2 ans
chez les hommes. En termes d’évolution, l’âge moyen au premier mariage des hommes a augmenté au
cours des 35 dernières années, passant de 20,1 ans en 1987 à 25,1 ans en 2022. Cependant entre 1998
et 2009, il a légèrement baissé. Concernant le statut matrimonial des adolescentes, l’on constate que
19,1% d’entre elles étaient en union.

La polygamie est aussi un phénomène répandu avec une proportion de 31,1%. Elle touche plus les
femmes (35,8 %) que les hommes (24,8 %). Elle est nettement plus élevée chez les femmes vivant en

20 20

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVI

XVI

milieu rural (39,8 %) que chez celles du milieu urbain (26,2 %). Dans ce type d’union, les hommes
polygames ont en moyenne deux (2) épouses.

Par ailleurs, L’analyse de ce thème montre que le mariage réligieux est le type de mariage le plus fréquent
parmi tous les autres types chez les femmes non célibataires (50,2 %). En revanche, le mariage civil est
faiblement célébré (5,9 %).

L’examen des résultats sur les ruptures d’unions montre que la proportion des personnes en rupture
d’unions par veuvage est plus élevée que celle des personnes en rupture d’union par divorce ou
séparation (3,5 % contre 1,1 %). La rupture d’union par veuvage est plus élevée chez les femmes

(5,5 %) que chez les hommes (0,7 %).

Au regard des résultats, le rapport recommande de mettre davantage l’accent sur la scolarisation des
filles, de renforcer les actions et stratégies visant à prévenir et à éliminer les mariages d’enfants ou les
mariages précoces et les actions d’autonomisation des femmes.

21 21

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 1

INTRODUCTION

Le thème de l'état matrimonial et de la nuptialité s'inscrit pleinement dans les objectifs du RGPH qui
consiste à collecter, analyser et diffuser des données essentielles pour la planification et l'élaboration de
politiques publiques, en particulier dans les domaines de la population, du développement social et
économique.

L’un des objectifs du RGPH5 est de déterminer les niveaux, structures et tendances de la fécondité, de
la nuptialité, de la mortalité et de la migration. Cette analyse a pour but de mieux comprendre l’évolution
des structures familiales, les âges au premier mariage, la polygamie, les divorces, les veuvages et les
tendances nuptiales spécifiques au contexte malien. Ces informations permettront d’éclairer les décisions
de politique publique, en offrant une base solide pour la mise en œuvre des stratégies de développement
national, notamment celles liées à l’inclusion sociale, à la promotion de l’égalité des sexes et au
développement des infrastructures sociales.

En effet, l’état matrimonial et la nuptialité sont des indicateurs clés de la stabilité sociale et économique
d'un pays. Ils reflètent les normes sociales, les relations de pouvoir au sein des foyers, ainsi que les
évolutions démographiques. Au Mali, ces dynamiques sont façonnées par des traditions culturelles, des
facteurs économiques, ainsi que des politiques publiques. L’étude approfondie de ces aspects est
essentielle pour mieux appréhender les défis liés à la santé reproductive, à l’égalité de genre, à l'éducation
des jeunes filles et à l’autonomisation des femmes. Cette analyse s'avère particulièrement pertinente
dans un contexte où le pays cherche à renforcer ses capacités institutionnelles et à mettre en œuvre des
politiques sociales efficaces.

Les résultats de cette analyse ont une portée significative dans le cadre de divers programmes sectoriels
de développement. Dans le secteur de l'éducation, comprendre calendrier du mariage et les
comportements nuptiaux peut aider à cibler des interventions visant à promouvoir l’éducation des jeunes
filles et à réduire les mariages précoces. Dans le domaine de la santé, les données sur la nuptialité
permettent de mieux évaluer les risques de mortalité maternelle et de santé reproductive, en particulier
dans le cadre des mariages polygamiques ou précoces. Dans le cadre de la promotion féminine, une
meilleure compréhension des inégalités liées à l’état matrimonial est essentielle pour élaborer des
stratégies visant à améliorer l’autonomisation des femmes et leur accès aux ressources sociales et
économiques.

Les informations issues de cette analyse permettront de répondre aux besoins d’information exprimés
dans des programmes nationaux tels que le Programme National de Population, la Stratégie de
Développement Social et le Plan d'Action National pour l'Égalité de Genre.

Plusieurs programmes et politiques au Mali ont été mis en œuvre pour adresser les problématiques liées
à l’état matrimonial et à la nuptialité, notamment dans les domaines de la santé reproductive, de l'égalité
des sexes et du développement social. Cependant, ces initiatives dont la Stratégie Nationale pour la
Promotion des Femmes et des Filles, restent confrontées à des défis en matière de financement, de
coordination intersectorielle et de sensibilisation communautaire. Au niveau international, des efforts sont
également déployés dans le cadre des Objectifs de Développement Durable (ODD), notamment l'ODD 5
sur l’égalité de genre, ce qui renforce l'importance de collecter des données fiables pour évaluer les
progrès réalisés.

22 22

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 2

Les connaissances sur les tendances de la nuptialité au Mali ont évolué au fil des ans grâce aux données
des recensements précédents et d'autres études sociologiques. Cependant, il subsiste des lacunes
concernant des aspects spécifiques, comme les variations régionales des comportements nuptiaux ou
les facteurs influençant le mariage précoce et la polygamie. Les données actuelles révèlent des
tendances complexes, notamment un âge moyen au mariage qui a augmenté, mais avec des différences
notables entre les sexes et les zones géographiques.

Bien que des programmes aient été lancés pour améliorer la situation matrimoniale et la nuptialité au
Mali, certaines actions souffrent encore de manque de données de qualité et d’évaluations rigoureuses.
Les données disponibles sont parfois insuffisantes pour capter toute la diversité des pratiques
matrimoniales, notamment dans les zones rurales ou les régions marginalisées. Cette analyse du RGPH5
permettra de combler ces lacunes, en fournissant des données plus complètes et récentes sur la structure
des unions, les facteurs socio-économiques influençant les décisions matrimoniales et les tendances
nuptiales.

L’objectif général visé par ce rapport d’analyse thématique est de présenter la situation matrimoniale au
Mali et de mesurer la nuptialité des célibataires et, de manière spécifique, de déterminer les indicateurs
de l’état matrimonial et de la nuptialité sur la base des données collectées. Autrement dit, il s’agit
d’analyser l’état matrimonial de la population vivant au Mali selon le milieu et la région de résidence,
certaines caractéristiques sociodémographiques, culturelles et économiques ; d’étudier la nuptialité des
célibataires, des unions polygamiques et les ruptures d’union.

Ce rapport est structuré en six chapitres. Le premier chapitre porte sur le contexte et les aspects
méthodologiques. Le deuxième chapitre analyse l’état matrimonial de la population de 12 ans et plus et
des adolescentes âgées de 12 à 19 ans. Le troisième chapitre examine l’intensité et le calendrier de la
nuptialité de cette population. Le quatrième chapitre analyse la polygamie. Le cinquième chapitre aborde
le type de mariage des femmes non célibataires. Enfin, le sixième et dernier chapitre porte sur les ruptures
d’union au Mali.

23 23

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 3

CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES

Ce chapitre décrit les éléments contextuels qui permettent de comprendre les niveaux et tendances de
l’état matrimonial et de la nuptialité au Mali. Ainsi, il aborde les contextes socioculturel,
sociodémographique, socioéconomique, politique, programmatique et juridique. Il traite aussi des aspects
méthodologiques qui portent sur la définition des concepts, la présentation des principaux indicateurs
ainsi que leurs méthodes de calcul et l’évaluation de la qualité des données.

1.1 Contexte

Les systèmes matrimoniaux en Afrique diffèrent d’une société à l’autre. Le mariage apparaît avant tout
comme une « affaire de famille » et une « affaire sociale », dans laquelle les individus sont en position
passive (Hertrich, 1996). Chaque pays en fonction des spécificités internes et dans le respect des normes
internationales et de certaines valeurs culturelles élabore des dispositions régissant la constitution et
l’installation des familles. Au Mali, c’est le code des personnes et de la famille qui est le document légal
de référence en ce qui concerne la réglementation de la vie des couples, la protection de la famille, les
droits et les devoirs des conjoints. Il est un ensemble de principes et d’accords légaux inspirés des valeurs
sociales, culturelles et économiques.

1.1.1 Contexte sociodémographique

Le Mali connaît depuis plus de 50 ans une croissance démographique rapide. De 3,5 millions d’habitants
en 1960 (source : Enquête Démographique de 1960-1961), la population est passée à 6,3 millions
d’habitants (source : RGPH 1976), à 7,6 millions d’habitants (source : RGPH 1987), à 9,8 millions
d’habitants (source : RGPH 1998), puis à 14,5 millions d’habitants (source : RGPH 2009) et à 21 347 587
en 2022.

Au Mali, la nuptialité se caractérise par la précocité des unions. Les femmes entrent en première union à
un âge plus précoce que celui des hommes. En effet, selon l’EDSMV (2018), parmi les femmes de 25-49
ans au moment de l’enquête, 18 % étaient déjà en union avant d’atteindre l’âge de 15 ans exact et un
peu plus de la moitié (53 %) l’était déjà avant 18 ans exacts. Avant 25 ans exacts, la quasi-totalité des
femmes avait déjà contracté une première union (90 %).

Selon toujours cette enquête, plus de huit femmes de 15-49 ans sur dix (81 %) et plus de six hommes de
15-49 ans sur dix (61 %) vivent en union. Elle a également montré qu’en dépit de la prédominance des
unions monogames (81,4 %), les unions polygames sont toujours répandues, soit plus d’une femme sur
trois (37 %) est en union polygame et 19 % des hommes de 15-49 ans ont, au moins, deux épouses.

1.1.2 Contexte socioéconomique

L’économie du Mali est principalement dominée par le secteur primaire qui occupe 80% de la population
active et contribue à plus de 45% du Produit Intérieur Brut (PIB). Le PIB par habitant est passé de 465 911
FCFA en 2012 à 620 076 FCFA en 2022. L’économie du pays dépend fortement de l’extérieur. Cette
économie a été sérieusement affectée par la crise politico-sécuritaire que le pays a connue au des
dernières années. La croissance économique observée au Mali en 2022 est de 3,5%, chiffre en deçà de
la moyenne observée dans les pays de l’UEMOA (5%) (MEF, 2022).

24 24

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 4

Le Mali est l’un des pays les plus pauvres du monde. La pauvreté touche près de la moitié de la population
malienne, hypothéquant ainsi la réalisation de ses droits économiques et sociaux. Le degré de pauvreté
des ménages peut entraîner l’entrée tardive en union et favoriser le divorce. Plus la pauvreté persiste
plus le risque pour les couples de divorcer augmente.

L'incidence de la pauvreté est passée de 55,6% en 2001, à 45% en 2011 puis à 45,5% en 2022. Au cours
de la dernière décennie (2011-2022), la pauvreté a augmenté en milieu rural (51,1% à 54,9%) et à
Bamako (10,7% à 16,4%). Elle a également augmenté dans les autres milieux urbains (26% à 31%) entre
2011 et 2022 (INSTAT, EMOP 2011 et 2022).

La situation économique des ménages est un facteur déterminant pour le mariage et les choix
matrimoniaux. La dot reste une pratique exigée et sa réalisation est un honneur pour la famille de la jeune
fille, ce qui revient à dire que le mariage dans une certaine mesure est fondé sur des bases économiques
qui ont des implications sur l’âge d’entrée en union des jeunes. Un constat est que dans le contexte de
la crise économique le mariage de la fille devient l’opportunité rêvée pour constituer un fonds de
commerce dans certaines familles. La valeur symbolique de la dot est de plus en plus occultée au profit
d’une transaction commerciale (Elizabeth, 2005). La reconstitution des trousseaux de mariage a un coût
financier que le mari doit supporter. De même que les charges liées aux différentes cérémonies ne restent
pas sans effets sur l’entrée en union.

Dans le même cadre, la crise de l’emploi qui a véritablement commencé à se manifester au Mali au début
des années 1980, notamment avec l’avènement des premiers programmes d'ajustement structurel (PAS),
a sans doute eu des effets sur l’entrée en union. Les résultats escomptés de la mise en œuvre des PAS
n'ont pas pu être obtenus, notamment en matière de développement du secteur privé comme vecteur de
la création de richesses et d’emploi. Les effets sociaux des PAS ont beaucoup affecté les ménages au
Mali et ont fait baisser leurs pouvoirs d’achats et qui ont sans doute influencé l’état matrimonial et la
nuptialité.

1.1.3 Contexte socioculturel

Le Mali compte une quinzaine de groupes ethniques dont les principaux sont : Bambara, Malinké ou
Mandingue, Peulh, Soninké ou Sarakolé, Sonrhaï ou Songhaï, Dogon, Touarègue, Arabe, Khassonké,
Sénoufo, Minianka et Bwa. Avec cette diversité, les maliens vivent dans une alliance conformément aux
exigences de la coutume et de la tradition. Celle-ci consolide la solidarité et renforce les liens de mariages
entre les différents sous-groupes. Toutefois, ces différentes ethnies se distinguent par leur mode de vie,
leur milieu et leurs activités économiques qui ont des implications sur l’état matrimonial et la nuptialité.
Les unions entre les différents groupes ethniques sont fréquentes et anciennes suite aux relations de
voisinage, aux échanges commerciaux et du fait d’influences partagées (colonisation, islam, etc.).

Ces spécificités ethniques et religieuses se traduisent par des systèmes de représentations et de valeurs
différents ainsi que des formes d’organisations sociales diverses. Cependant, ni l’ethnie, ni la religion, ni
la langue ne peuvent permettre de cerner toute la réalité sociologique du mariage. Dans ce pays aux
traditions millénaires, les croyances, perceptions, attitudes et valeurs sont plus persistantes et varient
d’un groupe à un autre et d’une religion à une autre. Tous ces éléments combinés expliqueraient la

25 25

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 5

tendance à l’universalité du mariage, la forte prévalence de la polygamie et la précocité des unions
souvent constatées au Mali.

Dans la société malienne, il existe une certaine ouverture et une forme de communication entre les
différentes ethnies. Cela se traduit par la pratique et l’existence de mariages exogamiques et
endogamiques sur l’ensemble du territoire ainsi que des ressemblances sur les aspects des différentes
formes d’entrée en union. Tous ces facteurs, mis ensemble, expliqueraient la relative cohésion sociale
au Mali et la diversité des situations matrimoniales.

Selon que ces sociétés soient patriarcales ou matriarcales, musulmanes ou animistes, sédentaires ou
nomades, chacune a sa conception propre de la famille et des différentes formes d’unions les régissant.
La société traditionnelle malienne accorde une place importante au mariage et le considère d’ailleurs
comme une institution sociale sacrée, les divorces et autres formes de désunions étant souvent mal
perçues par la société.

Mais de nos jours, le mariage fait l’objet de profondes mutations ayant entrainé la transformation des
structures sociales, économiques et culturelles désormais ouvertes à la modernité avec des
conséquences qui consacrent la modification des règles matrimoniales. L’une des premières mutations
est le passage « du mariage ancien » ou « mariage imposé », avec la mainmise du groupe social sur le
choix des partenaires, au mariage fondé sur le choix réciproque des deux époux. Les pratiques de lévirat
et de sororat en déperdition au Mali attestent toute l’attention accordée à cette institution sociale. La
valeur de la dot reste un facteur de différenciation sociale de la femme dans la famille de son mari et de
ses parents.

Le développement de la scolarisation et l’augmentation des niveaux d’études notamment des filles ainsi
que leur accès à l’activité économique au cours de ces dernières années ont entrainé des changements
profonds dans le mode de formation des couples. En 2022, la proportion des jeunes de 15 à 24 ans
alphabétisés est de 45,5% pour les filles et de 59,2% pour les garçons. Le taux net de fréquentation
scolaire des garçons dans le secondaire est de 28,9% contre 32,7% pour les filles. Le taux net de
fréquentation dans l’enseignement secondaire est plus élevé en milieu urbain qu’en milieu rural (44,3
contre 25,0%). La poursuite des études au lycée ou encore à l’université retarde dans une large mesure
l’entrée en union des jeunes filles, allongeant de fait leur période de célibat. (Mouvagha-Sow, 2001). En
outre, la scolarisation prolongée de ces dernières conduirait à un changement de mentalités, à l’adoption
de nouveaux comportements et à de nouvelles conceptions des relations sentimentales avant et pendant
le mariage (Gendreau et Gubry, 1996). Cette hausse de la scolarisation pourrait également être porteuse
d'aspirations et d’exigences nouvelles en matière de nuptialité. Elle aurait un impact sur la polygamie.
Les résultats de l’EDSM-VII confirment ce fait. En effet, en considérant la scolarisation, on se rend compte
que les femmes n'ayant aucune instruction sont deux fois plus nombreuses à être en union polygame (42
%) que celles qui ont au moins le niveau d'instruction secondaire (20%). Les femmes qui ont le niveau
d'instruction primaire se situent entre les deux situations précédentes avec 34%.

1.1.4 Contexte politique et programmatique

Le Mali dispose de différentes politiques et programmes qui ont certainement eu des effets sur l’état
matrimonial et la nuptialité. Il y a eu notamment l’adoption de la Politique nationale de population (PNP)
en 1991, révisée en 2017. La PNP, à travers ses deux premiers Programmes prioritaires d’investissement

26 26

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 6

en matière de population, a permis de développer des actions précisément dans le domaine de
l’éducation qui ont sans doute influencé la situation matrimoniale des individus ainsi que l’intensité et le
calendrier de la nuptialité. Un troisième Plan d'actions d'investissements prioritaires en matière de
population a été mise en œuvre (PAIPP 2010-2014). En plus de ces programmes, il existe une Politique
assortie d'un plan d’Action pour la promotion de la femme, de l'enfant et de la famille qui a couvert la
période 2002-2006 et d’une Politique nationale de scolarisation des filles (SCOFI).

La PNP aborde la problématique de la nuptialité dans son objectif général 3 qui est celui de contribuer à
la maîtrise progressive de la fécondité et plus précisément à travers l’objectif spécifique 2 qui vise à
relever l’âge au premier mariage de la jeune fille à 18 ans. La politique de promotion de la famille, quant
à elle, s’attache à recentrer l’entité familiale dans le processus de planification du développement social
et à faire émerger ces spécificités. Son objectif général est de renforcer les liens sociaux et de consolider
la fonction de socialisation de la famille. L’un des axes stratégiques de cette politique consiste à assurer
la stabilité de la cellule familiale.

Dans le cadre de la mise en œuvre de la Politique nationale de la scolarisation des filles, les efforts
consentis ces dernières années par le gouvernement et ses partenaires ont permis d’améliorer l’accès
des filles aux différents niveaux d’enseignement, ce qui peut contribuer à l’autonomisation de la femme
et à la réduction des mariages précoces.

1.1.5 Contexte juridique

Le mariage est caractérisé au Mali par plusieurs formes d’unions : le mariage traditionnel, le mariage civil
et le mariage religieux. La précocité des unions formelles et leur universalité constituent aussi une des
caractéristiques de mariage au Mali. Le Code du mariage et de la tutelle (CMT), adopté pour la première
fois le 03 février 1962 par l’Assemblée Nationale, se caractérisait par deux soucis majeurs : d’une part,
un souci d’uniformité, d’autre part un souci de modernisme. Il fallait adapter les coutumes au nouveau
contexte du Mali indépendant en les mettant en harmonie avec le développement social de la population.
C’est dans ce cadre que le code voulait créer un nouveau type de rapport au sein de la famille, la charte
d’un nouveau statut de la femme en raison des contraintes sociales qui pesaient sur elle. Les dispositions
du code se retrouvent aussi bien au niveau du régime des fiançailles, des conditions d’entrée en union,
des formalités relatives à la célébration du mariage et de sa dissolution qu’en matière de droits et de
devoirs des époux et de tutelle des enfants. Un nouveau code de la famille et des personnes a été adopté
en 2011 et stipule dans l’article 283 qu’il n’y a pas de mariage s’il n’y a point de consentement. D’après
l’article 281, « l’homme avant dix-huit ans révolus et la femme avant seize ans accomplis ne peuvent
contracter un mariage ». « La dot ne devrait pas dépasser, en valeur quinze mille francs (15 000 francs) ».

En ce qui concerne les cas de prohibition et d’interdiction de mariage, le nouveau code stipule que la
« femme ne peut contracter un second mariage avant la dissolution du premier et les mêmes dispositions
sont applicables à l’homme qui a opté pour la monogamie ». « Toutefois, l’homme ayant opté pour le
mariage monogamique aura la faculté de réviser son contrat avec le consentement exprès de l’épouse »
(article 307). L’homme, qui a quatre épouses légitimes, ne peut contracter un nouveau mariage. Cette
disposition du code rime bien avec la conception musulmane. L’article 283 du code consacré au
consentement du mariage indique « qu’il n’y a pas de mariage lorsqu’il n’y a pas de consentement qui
doit d’ailleurs être formulé oralement et en personne devant l’officier de l’état civil par chacun des futurs

27 27

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 7

époux ». « Le mariage sera célébré publiquement devant l’officier de l’état civil le plus proche du domicile
de l’une des parties » (article 290).

« Le mari doit protection à sa femme, la femme obéissance à son époux et les époux se doivent
mutuellement respect, fidélité, secours et assistance. Le mari est le chef de famille. En conséquence, les
charges du ménage pèsent à titre principal sur lui et le choix de la résidence de la famille lui appartient »
(article 319). Dans les mariages polygamiques, chaque épouse est considérée comme un ménage. La
femme divorcée et la veuve n’ayant pas dix-huit ans accomplis pourront se remarier sans le consentement
de leur père et mère ou tous autres représentants légaux. Le Type d’union est, soit la communauté, soit
la séparation des biens. « L’époux qui demande le régime de la communauté doit rédiger un contrat de
mariage » (article 307).

La dissolution du mariage, peut résulter de la mort de l’un des époux et par le divorce légalement
prononcé. En effet, « le divorce peut être demandé pour l’une des raisons suivantes : l’adultère du
conjoint, les excès, sévices et injures graves rendant la vie conjugale impossible, la condamnation de l’un
des époux à une peine afflictive et infamante, de l’alcoolisme invétéré, de l’impossibilité par le conjoint de
satisfaire à ses obligations conjugales » (article 352). Mais la femme peut demander le divorce si le mari
refuse de subvenir à ces besoins indispensables (nourriture, logement, habillement), de payer la dot à
l’expiration du délai accordé dans l’acte de mariage.

Les dispositions soulignées ci-dessus ne sont valables que pour les mariages célébrés à l’état civil qui
concernent une faible proportion de l’ensemble des mariages au Mali. Ces mariages ont des difficultés
d’adaptation avec le contexte socioculturel du pays. L’analphabétisme, le poids de la tradition, la religion,
l’éloignement des services d’état civil des populations sont des facteurs limitant la bonne application des
dispositions du code. La plupart des mariages ne sont pas célébrés à la mairie et force est de reconnaître
la prédominance des cérémonies coutumières et religieuses.

1.2 Aspects méthodologiques

1.2.1 Définition des concepts

Le mariage selon le code des personnes et de la famille, le mariage est l’établissement d’une union entre
un homme et une femme conformément aux normes socioculturelles, religieux ou juridiques de la société
considérée. Il repose sur les principes de l’égalité des droits et des devoirs entre époux. Pour tenir compte
des réalités sociales et des pratiques courantes le RGPH5 a pris en compte l’ensemble des types d’unions
(mariage civil, religieux et coutumier).

Une personne mariée est tout individu âgé de 12 ans et plus qui, au moment du dénombrement, n’est
pas célibataire et qui a déclaré être mariée. D’après cette définition, le mariage peut être célébré
civilement, religieusement ou selon les rites coutumiers. Une distinction est faite entre le mariage
monogame et le mariage polygame. Un homme marié à une seule femme est considéré comme
monogame et sa femme en union monogame. Plusieurs cas de polygames ont été enregistrés. Un
homme marié à deux, ou trois femmes ou encore quatre femmes et plus est considéré comme polygame
et sa femme en union polygamique.

28 28

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 8

Par ailleurs, le mariage ne représentait qu’une modalité de la situation matrimoniale. Le concept de
situation matrimoniale désignant la situation conjugale d'une personne : célibataire, marié, veuf, divorcé,
union libre.

Une personne célibataire est tout individu âgé de 12 ans et plus, qui n’est pas mariée, qui n’a jamais
été mariée et qui a déclaré être célibataire au moment de la collecte des données.

Une personne veuve est tout individu âgé de 12 ans et plus qui, au moment de la collecte des données,
n’est pas célibataire et a déclaré être veuf ou veuve. D’après cette définition, l’union a été rompue par
suite du décès de l’un des conjoints. Toutefois, un polygame dont l’une des épouses est décédée ou a
divorcé demeure toujours marié.

Toute personne de 12 ans et plus qui a rompu tous les liens (légaux, coutumiers ou réligieux) qui l’unissait
avec son conjoint ou sa conjointe et qui ne s’est pas remariée est considérée comme divorcée.

Toute personne de 12 ans et plus qui a été séparée de son conjoint ou de sa conjointe légalement ou
non mais dont le divorce n’a pas été prononcé est considérée comme étant en séparation. Toutefois, un
homme polygame séparé de l‘une de ses épouses demeure marié.

Toute personne de 12 ans et plus vivant avec une autre de sexe différent sans que le mariage civil,
coutumier ou religieux ait été célébré, est considérée comme en union libre.

1.2.2 Données utilisées

Les informations recueillies à travers la collecte des données sur l’état matrimonial permettent de bien
décrire la situation des personnes recensées selon leur état matrimonial et d’analyser la nuptialité des
célibataires, le type d’union contracté (monogamie ou polygamie), les ruptures d’union (veuvage et
divorce) chez les femmes, les unions non légalisées dans la société (union libre/ concubinage) de même
que les mariages précoces.

Une combinaison des informations recueillies sur l’état matrimonial avec certaines variables telles que
l’âge, le sexe, le milieu de résidence, la région, le niveau d’instruction, le statut par rapport à l’activité, le
niveau de vie, la nationalité, le statut d’handicap etc. permet de faire des analyses différentielles mettant
en évidence les variations du phénomène en fonction de ces caractéristiques.

Toutefois, le caractère exhaustif des données recueillies ne veut nullement dire qu’elles ne comportent
pas de limites. Les données recueillies comportent les limites dues aux enquêtes basées sur la simple
déclaration des individus.

1.2.3 Evaluation de la qualité des données

1.2.3.1 Examen du taux de non réponse

Les taux de non réponse des variables en lien avec l’état matrimonial sont inférieurs à 10 %, ce qui signifie
que les données sur l’état matrimonial sont de bonne qualité.

29 29

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 9

Tableau 1.01 : Taux de non réponse

Variables Effectifs valides Effectifs manquants Taux de non réponse %
Etat matrimonial 12 240 682 651 574 5,1
Type de mariage 4 285 794 80 686 1,8
Durée depuis la
célébration du mariage
à l’état civil

1 135 232 2 498 0,2

Âge 21 347 587 0 0,0
Sexe 21 347 587 0 0,0
Région de résidence 21 347 587 0 0,0
Milieu de résidence 21 347 587 0 0,0

1.2.3.2 Examen de la vraisemblance de la déclaration sur l’état matrimonial

Dans le cas où les données sont de bonne qualité, les rapports femmes monogames sur hommes
monogames, femmes ayant une coépouse sur hommes polygames de rang2, femmes ayant (n-1)
coépouses sur hommes polygames de rang n devraient être respectivement égaux à 1, 2 et n. En outre,
on doit avoir plus d’hommes célibataires que de femmes, plus de femmes en union polygamique ou
veuves ou divorcées/séparées que d’hommes. Dans le cas présent, cette relation est vérifiée. La
déclaration sur l’état matrimonial est donc assez fiable.

Tableau 1.02 : Effectif de la population résidente des ménages ordinaires par état
matrimonial selon le milieu de résidence et le sexe et rapport de
féminité

Etat matrimonial Urbain Rural Ensemble Masculin Féminin RF Masculin Féminin RF Masculin Féminin RF
Célibataire 987 258 787 147 0,8 1 610 946 949 007 0,6 2 598 204 1 736 154 0,7
Monogame 813 812 893 226 1,1 1 507 800 1 718 387 1,1 2 321 612 2 611 613 1,1
Polygame 2 160 283 266 856 1,7 514 374 941 721 1,8 674 657 1 208 577 1,8
Polygame 3 16 304 39 691 2,4 59 138 160 726 2,7 75 442 200 416 2,7
Polygame 4 4 478 10 254 2,3 10 216 31 831 3,1 14 695 42 085 2,9
Polygame 5 et
plus 337 538 1,6 1 920 3 537 1,8 2 257 4 075 1,8
Divorcé(e) 5 781 16 395 2,8 7 779 14 374 1,8 13 560 30 770 2,3
Séparé(e) 4 339 10 761 2,5 8 126 17 990 2,2 12 465 28 751 2,3
Veuf(ve) 7 144 85 796 12,0 14 424 154 396 10,7 21 568 240 193 11,1
Union
libre/Concubinage 76 512 62 853 0,8 164 076 100 147 0,6 240 589 163 000 0,7
Ensemble 2 076 248 2 173 517 1,0 3 898 799 4 092 116 1,0 5 975 049 6 265 634 1,0

1.2.3.3 Examen des proportions des célibataires et des mariés par groupe

d’âges

En général, la proportion des célibataires décroit avec l’âge tandis que celle des mariées augmente en
fonction de l’âge, quel que soit le sexe.

Il ressort du graphique 1.1 que cette hypothèse est vérifiée pour les données du RGPH5. En effet, les
proportions de célibataires diminuent rapidement quand l’âge augmente jusqu’à l’âge de 50 ans,
considéré comme âge du célibat définitif. On note également que l’assertion selon laquelle il y a en
général plus d’hommes célibataires que de femmes célibataires se vérifie avec les données du RGPH5.

30 30

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 10

Par ailleurs, la proportion des mariés quel que soit le sexe, croît régulièrement avec l’âge jusqu’à l’âge
de 45 ans. Elle suit le schéma normal. Après cet âge, la courbe amorce une descente lente, qui peut
s’expliquer essentiellement par le phénomène du veuvage, lequel touche plus les femmes que les
hommes. Dans une moindre mesure, on peut citer le divorce, tout en relevant qu’il est faible dans le pays.
L’écart important entre sexe peut se justifier par le remariage des hommes après la rupture d’union.

Graphique 1.01 : Proportion des célibataires et des mariés par groupe d’âges
selon le sexe

1.2.3.4 Nombre de femmes par homme marié

Les cohérences qu’il convient de vérifier, lorsque la situation matrimoniale est bien déclarée, sont les
suivantes :

- Le nombre total d’hommes mariés monogames doit être théoriquement proche de l’effectif total des
femmes en mariage monogame (F/H ≈1) ;

- Le nombre d’hommes mariés polygames doit être inférieur à l’effectif des femmes en mariage
polygame (F/H>1).

Le tableau 1.03 montre que les hypothèses ci-dessus sont vérifiées en ce qui concerne les données du
RGPH5. En effet, ce rapport est d’environ 1, pour les mariages monogamiques, et supérieur à 1 pour les
mariages polygamiques, à l’exception de la région de Taoudenni, à cause des problèmes de petits
effectifs car très peu de personnes se sont déclarées être en mariage polygame dans cette région.

Tableau 1.03 : Nombre moyen de femmes mariées par homme marié et par
polygames selon la région

Région de
résidence

Monogame Polygame
Masculin Féminin F/H Masculin Féminin F/H

Kayes 190 512 226 443 1,2 71 871 151 733 2,1
Koulikoro 250 008 283 992 1,1 88 308 166 087 1,9
Sikasso 156 915 177 613 1,1 73 336 139 363 1,9
Ségou 236 639 268 449 1,1 84 003 156 049 1,9
Mopti 90 790 96 263 1,1 21 891 36 016 1,6
Tombouctou 78 496 79 568 1,0 13 231 22 242 1,7

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

12-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50 et plus

Célibataire Masculin Célibataire Feminin Célibataire Ensemble

Mariés Masculin Mariés Feminin Mariés Ensemble

31 31

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 11

Région de
résidence

Monogame Polygame
Masculin Féminin F/H Masculin Féminin F/H

Gao 76 941 79 025 1,0 13 752 23 170 1,7
Kidal 6 797 6 546 1,0 400 476 1,2
Taoudenni 14 488 13 952 1,0 637 666 1,0
Ménaka 31 705 31 838 1,0 2 539 3 457 1,4
Nioro 64 787 85 936 1,3 28 941 60 600 2,1
Kita 65 421 81 786 1,3 31 706 65 869 2,1
Dioïla 75 004 86 792 1,2 30 192 59 718 2,0
Nara 25 117 27 912 1,1 9 992 20 063 2,0
Bougouni 165 402 187 768 1,1 75 044 145 312 1,9
Koutiala 102 510 121 642 1,2 53 506 104 014 1,9
San 96 150 105 952 1,1 26 315 49 672 1,9
Douentza 15 896 16 564 1,0 4 188 7 284 1,7
Bandiagara 52 254 59 005 1,1 26 666 52 531 2,0
Bamako 525 781 574 567 1,1 110 533 190 830 1,7
Ensemble 2 321 613 2 611 613 1,1 767 051 1 455 152 1,9

1.2.4 Définition et méthode de calcul des indicateurs

Le célibat définitif est la proportion des célibataires après 50 ans dont la probabilité de se marier est
supposée nulle.

La proportion de célibataires est la part des célibataires dans la population d’âge supérieur ou égal à
12 ans.

La proportion de mariés est la part des marié(e)s dans la population d’âge supérieur ou égal à 12 ans.

La proportion des divorcés est la part des divorcé(e)s dans la population d’âge supérieur ou égal à 12
ans.

La proportion des veufs/veuves est la part des veufs/veuves dans la population d’âge supérieur ou
égal à 12 ans.

Le taux de rupture d’union est la proportion des veuf (ve) s/divorcé(e)s/séparé(e)s dans la population
d’âge supérieur ou égal à 12 ans.

La proportion des adolescentes célibataires est la part des adolescentes célibataires dans la
population des adolescentes.

La proportion des adolescents mariés est la proportion des adolescents mariés dans la population des
adolescents.

La proportion des adolescentes mariées en union polygamique est la part des adolescentes mariées
en union polygamique parmi les adolescentes mariées.

L’écart d’âge entre les conjoints vivant dans le même ménage est la différence d’âge entre les deux
époux.

Le taux de polygamie chez les hommes (Ph) est la proportion d’hommes polygames parmi les hommes
mariés.

Le taux de polygamie des adolescentes est la part des adolescentes polygames parmi les
adolescentes mariées.

32 32

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 12

Le taux de polygamie chez les femmes en union (Pf) : Est la proportion de femmes en union polygame
parmi les femmes mariées.

L’âge modal au premier mariage est l’âge auquel se produit le maximum de mariages.

Le nombre moyen d’épouses par homme polygame est la moyenne du nombre d’épouses au sein
des hommes polygames. Il mesure l’intensité du phénomène.

Le calendrier de la nuptialité correspond à l’âge moyen et l’âge médian à la première union. Il est établi
à l'aide de la méthode de Hajnal.

L’âge moyen au premier mariage est la moyenne pondérée des âges au premier mariage, avec
l’hypothèse que les mariages se répartissent uniformément entre deux anniversaires successifs. C’est le
nombre moyen d’années vécues en tant que célibataire par les personnes de la cohorte qui finissent par
se marier. Il permet de résumer le calendrier de la nuptialité.

Selon la méthode de Hajnal :

La formule de l’âge moyen au premier mariage des hommes est :

15000 + 5 ∗ ∑ '(),),-. − 5001232342-52456
1000 −123

La formule de l’âge moyen au premier mariage des femmes est :

12000 + 3((52456) + 5∑ '(),),-. − 5001232342-52456
1000 − 123

β55 et β35 sont respectivement les proportions des célibataires à 55 ans pour les hommes et pour les
femmes.

(Px, x+4) est la proportion des célibataires entre l’âge x et l’âge (x +4) ans.

L’absence d’information sur l’âge au premier mariage oblige à utiliser des approches indirectes pour
calculer certains indicateurs de la nuptialité. Nous allons recourir à la méthode de Hajnal qui repose sur
deux hypothèses : (i) indépendance entre nuptialité d’une part, mortalité et migration d’autre part ; (ii)
stabilité de la nuptialité dans le temps. La méthode consiste à considérer que les proportions de
célibataires sont relatives à une cohorte (fictive) et à calculer le nombre moyen d’années passées dans
le célibat par les individus de la cohorte qui finissent par se marier.

L’âge médian au premier mariage est l’âge auquel la moitié des mariages est célébrée. L’âge médian
divise la population en deux groupes égaux, en d’autres termes, la moitié de la population s’est mariée
pour la première fois avant cet âge, tandis que l’autre moitié s’est mariée après.

La fréquence du célibat définitif est la proportion des célibataires à 50 ans pour les hommes et à 50
ans pour les femmes. La formule est C50/C15 pour les hommes et C50/C15 pour les femmes (ou
C50/C15 pour les hommes et C50/C15 pour les femmes).

33 33

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 13

L’intensité de la nuptialité est le nombre moyen des premiers mariages par personnes. C’est le
complément à 1000 de la fréquence du célibat définitif. Ces seuils de 55 ans pour les hommes et 35 ans
pour les femmes supposent que s’il n’y a pas eu de mariage avant cet âge il n’y en aura plus.

Homme : 1000 – P50 = 1000 – [(P45-49 + P50-54) /2]
Femme : 1000 – P30 = 1000 – [(P25-29+ P30-34) /2].

La table de nuptialité du moment décrit la survenance des premiers mariages au sein d’une cohorte
fictive de célibataires qui serait soumise, à chaque âge à la nuptialité observée durant l’année
d’observation. Elle est construite à partir des proportions de célibataires observées par âge et par sexe
qui, après ajustement graphique aux âges exacts, deviennent dans la table, la série des célibataires.

34 34

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 14

CHAPITRE 2 : ETAT MATRIMONIAL DE LA POPULATION

L’analyse de la situation matrimoniale des individus est d’une grande importance dans la mesure où l’état
matrimonial influence la dynamique de la population par l’intermédiaire de la fécondité, sachant que le
mariage expose la femme au risque de procréation. En outre, l’état matrimonial ou la nuptialité expose la
femme au risque de migration dans le cadre du regroupement familial.

Ce chapitre analyse les niveaux et tendances de l’état matrimonial de la population résidente de 12 ans
et plus selon certaines caractéristiques : le milieu de résidence, la région de résidence, la situation de
handicap, le sexe, l’âge, le niveau d’instruction, le niveau de vie, la nationalité et le statut par rapport à
l’activité.

2.1 Niveau national et disparités selon le milieu et la région de
résidence

2.1.1 Niveau national

La répartition de la population résidente de 12 ans et plus selon l’état matrimonial (tableau 2.01) montre
que 58,5 % de la population des 12 ans et plus sont mariés et 35,4 % n’ont jamais contracté de mariage.

Il existe des écarts importants dans la répartition des effectifs des personnes mariées selon le sexe. En
effet, le mariage est plus fréquent chez les femmes (64,9 %) que chez les hommes (51,7 %),
probablement à cause de la polygamie et du mariage précoce des filles. Les célibataires sont
proportionnellement plus nombreux chez les hommes (43,5 %) que chez les femmes (27,7 %).

En outre, le concubinage ou les unions libres demeurent faibles au Mali (3,3 %). Les ruptures d’union qui
sont causées par le veuvage ou le divorce ou la séparation touchent respectivement 2,1 % et 0,7 % de
la population de 12 ans et plus.

La proportion des personnes en situation de rupture est faible chez les hommes (0,4 % pour les veufs et
0,4 % pour les divorcés ou séparés) par rapport aux femmes (3,8 % pour les veuves et 0,9 % pour les
divorcées ou séparées). La proportion relativement plus élevée des veuves est probablement due à la
surmortalité masculine. Cette situation est plus accentuée par la pratique de la polygamie puisque le
décès d’un homme en union polygame conduit toutes ses épouses à l’état de veuvage tandis que si l’une
des épouses décède, l’époux demeure toujours marié.

En plus de l’espérance de vie plus longue chez les femmes et de la polygamie, cette inégalité de
proportion entre les veufs et les veuves pourrait aussi s’expliquer par la difficulté de remariage des
femmes puisqu’habituellement les hommes veufs ont plus de chance de contracter une nouvelle union
que les femmes veuves surtout lorsque celles-ci sont d’un âge avancé.

35 35

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 15

Tableau 2.01 : Effectif et répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et
plus par état matrimonial selon le sexe

Etat matrimonial
Sexe

Masculin Féminin Ensemble
Effectif % Effectif % Effectif %

Célibataire 2 750 440 43,5 1 819 692 27,7 4 565 077 35,4
Marié 3 269 635 51,7 4 262 445 64,9 7 536 313 58,5
Séparé/Divorcé 27 550 0,4 62 385 0,9 90 099 0,7
Veuf 22 832 0,4 251 750 3,8 275 695 2,1
Union
libre/concubinage 254 686 4,0 170 843 2,6 425 072 3,3
Total 6 325 142 100,0 6 567 114 100,0 12 892 256 100,0

2.1.2 Disparités selon le milieu de résidence

La structure de l’état matrimonial change en fonction du milieu de résidence. Les proportions de
personnes mariées sont plus importantes en milieu rural (58,0%) qu’en milieu urbain (49,9%), quel que
soit le sexe (Tableau 2.02).

La proportion des personnes célibataires est plus faible que celle des mariées aussi bien chez les
hommes du milieu rural (38,4% contre 49,9%) que chez les femmes du même milieu (21,9% contre
65,8%). Ce constat est le même pour le milieu urbain où les hommes et les femmes célibataires sont
moins nombreuses que leurs congénères mariés.

Cette proportion élevée des personnes mariées en milieu rural s’expliquerait par l’entrée en union à un
âge plus jeune dans ce milieu et à un âge relativement plus élevé en milieu urbain. C’est la conséquence
d’une longue durée de scolarisation des filles citadines et des difficultés auxquelles les jeunes hommes
sont confrontés pour trouver un emploi et avoir les ressources économiques nécessaires pour se marier.

Les ruptures d’union par divorce ou séparation et veuvage ne varient pas avec le milieu de résidence. Ce
phénomène de rupture d’union par veuvage touche presque autant les femmes vivant dans les
campagnes (3,6%) que celles qui résident dans les villes (4,0%).

Tableau 2.02: Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon le milieu de résidence et le sexe

Milieu de
résidence

Etat matrimonial

Célibat. Monog. Polyg. 2 Polyg. 3 Polyg. 4 ou plus Sép/Div.
Veuf
(e) Union libre Total

% % % % % % % % Effectif %
Masculin

Urbain 47,5 48,0 7,7 0,8 0,2 0,5 0,3 3,7 2 127 855 100,0
Rural 41,3 38,7 13,2 1,5 0,3 0,4 0,4 4,2 4 197 441 100,0
Ensemble 43,5 38,9 11,3 1,3 0,3 0,4 0,4 4,0 6 325 142 100,0

Féminin
Urbain 36,2 41,1 12,3 1,8 0,5 1,2 4,0 2,9 2 220 117 100,0
Rural 23,2 42,0 23,0 3,9 0,9 0,8 3,8 2,4 4 346 997 100,0
Ensemble 27,7 41,7 19,3 3,2 0,7 0,9 3,8 2,6 6 567 114 100,0

Ensemble
Urbain 41,7 40,2 10,1 1,3 0,4 0,9 2,2 3,3 4 347 818 100,0
Rural 32,0 40,4 18,2 2,7 0,6 0,6 2,1 3,3 8 544 438 100,0
Ensemble 35,4 40,3 15,4 2,3 0,5 0,7 2,1 3,3 12 892 256 100,0

36 36

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 16

2.1.3 Disparités selon la région de résidence
Le tableau 2.03 en Annexe et le graphique 2.01 présentent la situation matrimoniale des individus vivant
au Mali âgés de 12 ans lors du RGPH 2022 selon la région et le sexe.

Dans l’ensemble, les mariages sont plus fréquents dans les régions de Kita (63,2%), Bougouni (62,7%),
Nioro (62,6% et Kayes (62%) avec pratiquement les mêmes proportions. En outre, les hommes sont plus
nombreux à se marier dans ces régions En revanche, les régions où la proportion des personnes mariées
ne dépasse pas 50% sont Douentza (49%), Mopti (48%), Bandiagara (47%°), Gao (47%), Tombouctou
(45%), Taoudenni (44%) et Kidal (27%). Par ailleurs, le veuvage chez les hommes est très faible et varie
très peu entre les régions.

La polygamie est plus répandue dans les régions de Kita (25,6%), Bougouni (24,4%), Nioro (23,6%) et
Koutiala (23,5%) que dans les autres régions. Les hommes polygames sont plus nombreux dans ces
mêmes régions et dans les régions de Sikasso et de Dioïla.

Graphique 2.01: Répartition (%) de la population masculine âgée de 12 ans et plus
par état matrimonial selon la région

S’agissant des femmes mariées, la proportion la plus élevée est observée dans les régions de Kita
(74,8%), Bougouni (73,1%), Nioro (72,2%) et Dioïla (71,1%) tandis que la plus faible est enregistrée dans
les régions de Tombouctou (48,4%), Taoudenni (46,8%) et Kidal (28,9%).

En outre, parmi les femmes mariées, celles qui sont union polygame sont relativement nombreuses dans
les régions de Kita (74,8%), Bougouni (73,1%), Nioro (72,2%), Dioïla (71,4%).

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

Kayes
Kita

Nioro
Koulikoro

Dioila
Nara

Sikasso
Bougouni

Koutiala
Segou

San
Mopti

Bandiagara
Douentza

Tombouctou
Gao

Kidal
Taoudenni

Menaka
Bamako

Ensemble

Celibataire Monogame Polygame 2 Polygame 3 Polygame 4 et + 6 Séparé/Divorcé Veuf Union libre

37 37

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 17

Le veuvage bien qu’étant faible dans l’ensemble, touche un peu plus les femmes vivant dans les régions
de Ségou (6,4%), de San (6,3%), de Douentza (5,3%), Taoudenni (5,3%) et Mopti (5,2%)

(Graphique 2.02). Ces résultats pourraient s’expliquer par les violences et l’insécurité dans ces régions
qui ont entraîné les décès d’un nombre un peu élevé d’hommes.

Graphique 2.02: Répartition (%) de la population féminine âgée de 12 ans et plus
par état matrimonial selon la région

2.2 Evolution de l’état matrimonial entre 1976 et 2022

L'analyse révèle une diminution légère de la proportion des hommes mariés, mais une baisse plus
marquée de la proportion d'hommes célibataires dans le temps. En effet, la proportion d’hommes
célibataires a diminué légèrement de 43,3 % en 1976 à 41,1 % en 2022. Cependant, elle a connu une
augmentation continue entre 1976 et 1998 en passant de 43,3 % à 46,8 %.

L’évolution des statuts matrimoniaux suggère une diminution générale des mariages formels, avec une
augmentation de la proportion de célibataires entre 1976 et 1998. Les hommes restent moins enclins à
se marier, et ceux qui étaient mariés ou veufs/divorcés ont vu une diminution dans leur nombre, mais
sans changement important pour les veufs et divorcés. La proportion d’hommes mariés a connu une
diminution de 52,3 % en 1976 à 48,9 % en 2022. La proportion d’hommes veufs et divorcés a également
diminué mais pas de façon substantielle entre 1976 et 2022.

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

Kayes
Kita

Nioro
Koulikoro

Dioila
Nara

Sikasso
Bougouni

Koutiala
Segou

San
Mopti

Bandiagara
Douentza

Tombouctou
Gao

Kidal
Taoudenni

Menaka
Bamako

Ensemble

Celibataire Monogame Polygame 2 Polygame 3

Polygame 4 et + 6 Séparé/Divorcé Veuf Union libre

38 38

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 18

Graphique 2.03: Evolution de l’état matrimonial des hommes âgés de 12 ans et
plus entre 1976 et 2022

Contrairement aux hommes, la proportion de femmes célibataires a connu une forte augmentation entre
1976 et 1998. Cette proportion de femmes célibataires a augmenté, passant de 19,1 % en 1976 à 27,8
% en 1998 puis elle a légèrement baissé entre 2009 et 2022.

La proportion des veuves et des divorcées a baissé entre 1976 entre 2022 ;

Graphique 2.04: Evolution de l’état matrimonial des femmes âgées de 12 ans et
plus entre 1976 à 2022

2.3 Etat matrimonial et caractéristiques sociodémographiques

Cette section traite de la situation matrimoniale des hommes et des femmes selon certaines
caractéristiques sociodémographiques.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

RGPH
1976

RGPH
1987

RGPH
1998

RGPH
2009

RGPH
2022

43,3

45,8

46,8

45,1

41,1

52,3

52,6

48,7

47,8

48,9

0,7

0,5

0,4

0,3

0,4

Célibataire Mariés Veuf Dive

0 20 40 60 80 100

RGPH 1976

RGPH 1987

RGPH 1998

RGPH 2009

RGPH 2022

21,6

26,6

27,8

26,4

65,6

68,6

62,2

60,9

11,3

8,5

7,2

5,6

3,7

1,6

1,3

1,1

0,8

0,9

Célibataire Mariés Veuf Dive

39 39

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 19

2.3.1 Variation selon l’âge

La structure de l’état matrimonial de la population varie de manière significativement selon l’âge et le
sexe. La proportion des célibataires diminue au fur et à mesure que l’âge augmente. Au niveau national,
la proportion des célibataires passe de 82,9 % chez les personnes de 12-14 ans à 2,5 % chez les 60-64
ans. La proportion d’hommes célibataires âgées de 25-29 ans étant estimée 36,8% diminue de façon
importante à partir de 30 ans (graphique 2.05).

S’agissant de la proportion des personnes mariées, elle devient importante chez les hommes à partir de
40 ans où plus de neuf d’entre eux sur dix dans les groupes d’âges 40-44 ans (90, 9%), 45-49 ans
(92,2%), 50-54 ans (92,4%), 55-59 ans (92,2%), 60-64 ans (92%), 65-69 ans (92,1%), 70-74 ans (90,3%)
se sont mariés.

Graphique 2.05: Répartition (%) de la population résidente masculine âgée de 12
ans et plus par état matrimonial selon l’âge

Le graphique 2.06 révèle que la proportion de célibataires est plus élevée chez les femmes âgées de
12-14 ans (82,8 %) que chez celles appartenant aux autres groupes d’âges. Cette proportion diminue de
58,0 % chez les femmes de 15-19 ans à 3,5 % chez celles du groupe d’âge 60-64 ans. En outre, l’analyse
montre qu’à partir de 25 ans jusqu’à 54 ans, plus de huit femmes sur dix se sont mariées.

Par ailleurs, le veuvage affecte plus les femmes que les hommes et s’accentue à partir de 55 ans
jusqu’aux âges très avancés.

100

120

12-14
ans

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95 &+

Célibat Monog Polyg 2

Polyg 3 Polyg 4 et + Séparé/Divorcé

Veuf Union libre/concubinage

40 40

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 20

Graphique 2.06: Répartition (%) de la population résidente féminine âgée de 12
ans et plus par état matrimonial selon l’âge

2.3.2 Etat matrimonial des adolescents

Cette section examine la situation matrimoniale des filles et des garçons âgés de 12 à 19 ans selon
certaines caractéristiques.

L'analyse effectuée dans cette partie est importante en raison de la contribution de la fécondité des
adolescentes à la fécondité générale. De plus, le mariage précoce expose les filles à divers risques,
notamment les abandons scolaires et surtout les grossesses précoces, avec leurs conséquences
sanitaires et sociales.

2.3.2.1 Etat matrimonial des adolescents au niveau national et Disparités selon
le milieu de résidence

Le tableau 2.06 montre la répartition de la population âgée de 12 à 19 ans par sexe et selon l'état
matrimonial. En 2022, au Mali, 12,0 % des adolescents étaient en union. L'entrée en union est plus
fréquente chez les filles adolescentes que chez les garçons adolescents (21,0 % contre 2,0 %).

Cet écart traduit la précocité des unions des femmes par rapport à celles des hommes. Ce même tableau
montre que les jeunes de 12-19 ans connaissent également le divorce ou la séparation et le veuvage.
Les proportions des garçons et des filles en ruptures d’union représentent respectivement 0,1% et 0,2 %.

Tableau 2.06 : Effectif et répartition (en %) des adolescents résidents de 12 à 19
ans par sexe selon l’état matrimonial

Etat matrimonial
Sexe

Masculin Féminin Ensemble
Effectif % Effectif % Effectif %

Célibataire 1 719 001 89,6 1 387 591 72,5 3 104 008 81,0
Marié 44 287 2 397 717 21 444 808 12
Séparé/Divorcé 2 218 0,1 4 648 0,2 6 885 0,2
Veuf 440 0,0 705 0,0 1 146 0,0
Union libre/concubinage 153 438 8,0 122 482 6,4 275 678 7,2
Total 1 919 384 100,0 1 913 142 100,0 3 832 526 100,0

100

120

12-14
ans

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95 &+

Célibat Monog Polyg 2

Polyg 3 Polyg 4 et + Séparé/Divorcé

Veuf Union libre/concubinage

41 41

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 21

L’analyse de la situation de l’état matrimonial des adolescents/ adolescentes (garçons et filles) par sexe
et milieu de résidence montre que le célibat est plus fréquent chez les adolescents vivant dans les centres
urbains (86,1 %) que chez ceux qui vivent en milieu rural (78,2 %). Cette situation est la même quel que
soit le sexe.

Par ailleurs, chez les garçons et chez les filles, l’union libre commence à devenir un type d’union un peu
plus pratiquée, surtout pour cette frange de la population vivant en milieu rural.

Tableau 2.07 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par état
matrimonial selon le sexe et le milieu résidence

Milieu de
résidence

Célibat. Marié Sép./Div. Veuf Union libre/concubinage Total

Eff. % Eff. % Eff. % Eff. % Eff. % Eff. %
Masculin

Urbain 542 806 92,1 6 061 1,0 456 0,1 92 0,0 39 697 6,7 589 112 100,0
Rural 1 175 226 88,3 38 901 2,9 1 806 0,1 375 0,0 114 116 8,6 1 330 424 100,0
Ensemble 1 719 001 89,6 44 287 2,3 2 218 0,1 440 0,0 153 438 8,0 1 919 384 100,0

Féminin
Urbain 567 840 81,1 89 365 12,8 1 146 0,2 162 0,0 41 991 6,0 700 503 100,0
Rural 816 104 67,3 311 867 25,7 3 536 0,3 550 0,0 80582 6,6 1 212 639 100,0
Ensemble 1 387 591 72,5 397 717 20,8 4 648 0,2 705 0,0 122482 6,4 1 913 142 100,0

Ensemble
Urbain 1 110 382 86,1 95 615 7,4 1 582 0,1 232 0,0 81 653 6,3 1 289 463 100,0
Rural 1 989 418 78,2 352 840 13,9 5 356 0,2 927 0,0 194 522 7,6 2 543 063 100,0
Ensemble 3 104 008 81,0 444 808 11,6 6 885 0,2 1 146 0,0 275 678 7,2 3 832 526 100,0

2.3.2.2 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon la région de

résidence

Les résultats du tableau 2.08 montrent que la structure de la situation matrimoniale des adolescents varie
selon la région de résidence de ces personnes. En effet, les régions qui affichent les proportions
d’adolescents mariés dépassant le niveau national sont Kita (19,3 %), Nioro (18,6 %), Nara (16,5 %),
Bougouni (15,2 %), Koulikoro et Kayes (13,7 %), Gao (12,8 %), Ménaka (12,0 %), Douentza (11,3 %).
Cela suggère que dans ces régions, le mariage précoce est plus courant parmi les adolescents. Cela
peut être influencé par des facteurs socio-culturels, comme des normes traditionnelles ou des pressions
familiales qui encouragent le mariage à un âge plus jeune.

Par ailleurs, l’union libre ou le concubinage apparaît aujourd’hui comme un type d’union relativement
répandu au sein de la population adolescente dans les régions de Kayes (11,1%), Dioïla (9,9 %), Koutiala
(9,5 %), Nioro (9,1 %), San (8,3 %) et Koulikoro (7,2 %). Cette tendance pourrait indiquer une forme de
relation moins formelle que le mariage traditionnel, souvent influencée par des réalités sociales et
économiques où les jeunes adultes (souvent dans des contextes ruraux ou moins urbanisés) cohabitent
sans formaliser l’union par le mariage. Cela pourrait aussi refléter des changements dans les normes
sociales qui privilégient moins le mariage institutionnel au profit de relations plus flexibles.

L’analyse selon le sexe révèle que la proportion des garçons mariés est plus élevée dans les régions de
Nara (7,4 %), Douentza (5,9 %), Taoudenni (4,8 %), Ménaka (4,8 %) et Kidal (4,6 %).

42 42

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 22

Cependant, les filles qui se sont mariées sont plus nombreuses dans les régions de Kita (39,2 %), Nioro
(35,0 %), Bougouni (30,3 %), Nara (26 %), Kayes (25,9 %), Koulikoro (25,8 %) et Dioïla (25,7 %). Ces
chiffres montrent un phénomène marqué de mariage précoce des filles dans ces régions, ce qui pourrait
refléter des pratiques traditionnelles profondément ancrées, telles que les mariages arrangés où il y a la
pression pour marier les filles jeunes pour des raisons culturelles, économiques ou familiales.

Tableau 2.08 : Répartition (en %) des adolescents résidents de 12 à 19 ans par
état matrimonial selon le sexe et la région selon

Région Milieu de résidence

Etat Matrimonial Total

Celibat Monog Polyg 2
Polyg

3
Polyg4

et +
Sépa.
/Divor

Veuf
(ve)

Unionlibre/
concubinage Eff %

Kayes
Masculin 85,5 1,4 0,1 0,0 0,1 0,2 0,0 12,7 168 575 100,0
Féminin 64,0 20,7 4,6 0,5 0,1 0,5 0,0 9,6 167 744 100,0
Ensemble 74,7 11,1 2,3 0,3 0,1 0,3 0,0 11,1 336 319 100,0

Kita
Masculin 84,9 1,7 0,2 0,0 0,0 0,2 0,0 12,9 61 711 100,0
Féminin 52,2 30,5 7,7 0,9 0,2 0,5 0,1 8,1 57 799 100,0
Ensemble 69,1 15,6 3,8 0,4 0,1 0,4 0,0 10,6 119 509 100,0

Nioro
Masculin 86,7 2,1 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 10,9 60 676 100,0
Féminin 57,2 28,6 5,7 0,6 0,1 0,5 0,0 7,2 60 255 100,0
Ensemble 72,0 15,3 2,9 0,3 0,0 0,3 0,0 9,1 120 931 100,0

Koulikoro
Masculin 86,2 1,7 0,4 0,0 0,1 0,1 0,0 7,9 202 393 100,0
Féminin 65,1 21,2 4,1 0,3 0,1 0,3 0,0 6,3 194 174 100,0
Ensemble 75,9 11,2 2,2 0,2 0,1 0,2 0,0 7,2 396 567 100,0

Dioïla
Masculin 86,5 2,0 0,1 0,0 0,0 0,2 0,0 11,2 65 048 100,0
Féminin 65,5 21,7 3,7 0,2 0,0 0,3 0,0 8,5 57 262 100,0
Ensemble 76,7 11,2 1,8 0,1 0,0 0,.2 0,0 9,9 122 311 100,0

Nara
Masculin 58,0 4,9 2,3 0,1 0,1 0,0 0,1 3,1 23 295 100,0
Féminin 45,3 18,4 7,1 0,4 0,2 0,2 0,0 2,7 22 160 100,0
Ensemble 51,8 11,5 4,7 0,2 0,2 0,1 0,0 2,9 45 455 100,0

Sikasso
Masculin 91,0 1,6 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 7,1 138 956 100,0
Féminin 74,2 14,9 3,9 0,5 0,1 0,1 0,0 6,2 135 024 100,0
Ensemble 82,7 8,2 2,0 0,3 0,1 0,1 0,0 6,6 273 980 100,0

Bougouni
Masculin 87,8 1,9 0,1 0,0 0,0 0,3 0,0 9,8 142 370 100,0
Féminin 62,2 24,6 5,1 0,5 0,1 0,4 0,0 7,1 125 303 100,0
Ensemble 75,8 12,5 2,4 0,3 0,0 0,3 0,0 8,6 267 673 100,0

Koutiala
Masculin 88,8 1,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 9,9 110 014 100,0
Féminin 77,7 10,0 2,6 0,3 0,1 0,2 0,0 9,1 108 197 100,0
Ensemble 83,3 5,5 1,4 0,2 0,0 0,1 0,0 9,5 218 211 100,0

Ségou
Masculin 82,2 2,1 0,7 0,0 0,1 0,1 0,0 5,8 201 819 100,0
Féminin 68,8 14,5 2,9 0,2 0,1 0,1 0,0 5,0 190 843 100,0
Ensemble 75,6 8,1 1,7 0,1 0,1 0,1 0,0 5,4 392 662 100,0

San
Masculin 90,0 1,2 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 8,7 80 393 100,0
Féminin 79,8 10,6 1,4 0,1 0,0 0,2 0,0 7,9 68 417 100,0
Ensemble 85,3 5,5 0,7 0,0 0,0 0,1 0,0 8,3 148 810 100,0

Mopti
Masculin 62,1 2,7 1,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,9 71 661 100,0
Féminin 57,1 11,0 2,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,7 67 684 100,0
Ensemble 59,7 6,7 1,8 0,1 0,1 0,1 0,0 0,8 139 345 100,0

Bandiagara
Masculin 58,8 2,0 1,8 0,1 0,1 0,0 0,0 1,0 66 537 100,0
Féminin 54,2 7,2 3,7 0,2 0,1 0,0 0,1 1,0 57 660 100,0
Ensemble 56,7 4,4 2,7 0,1 0,1 0,0 0,0 1,0 124 198 100,0

Douentza
Masculin 66,3 3,4 2,2 0,1 0,2 0,0 0,1 2,0 13 022 100,0
Féminin 59,9 12,2 4,6 0,3 0,1 0,2 0,0 1,6 11 946 100,0

Tombouctou Masculin 60,0 2,3 1,1 0,1 0,0 0,0 0,0 1,2 65 136 100,0

43 43

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 23

Région Milieu de résidence

Etat Matrimonial Total

Celibat Monog Polyg 2
Polyg

3
Polyg4

et +
Sépa.
/Divor

Veuf
(ve)

Unionlibre/
concubinage Eff %

Féminin 51,6 12,6 3,2 0,2 0,0 0,1 0,1 0,9 58 816 100,0
Ensemble 56,0 7,2 2,1 0,1 0,0 0,1 0,0 1,1 123 952 100,0

Gao
Masculin 57,5 2,7 1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4 56 500 100,0
Féminin 45,0 18,0 3,7 0,2 0,2 0,2 0,1 1,1 54 385 100,0
Ensemble 51,3 10,2 2,4 0,1 0,1 0,1 0,1 1,3 110 885 100,0

Kidal
Masculin 29,1 4,2 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 7 324 100,0
Féminin 27,2 9,7 0,6 0,1 0,0 0,1 0,1 3,8 6 199 100,0
Ensemble 28,2 6,7 0,5 0,0 0,0 0,1 0,0 3,4 13 523 100,0

Taoudenni
Masculin 52,2 4,0 0,6 0,1 0,1 0,0 0,0 1,1 10 166 100,0
Féminin 51,1 9,0 0,7 0,0 0,0 0,1 0,1 1,1 7 834 100,0
Ensemble 51,7 6,2 0,6 0,0 0,1 0,1 0,0 1,1 18 000 100,0

Ménaka
Masculin 52,0 4,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 19 100 100,0
Féminin 41,6 18,1 2,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,8 16 839 100,0
Ensemble 47,1 10,6 1,4 0,0 0,1 0,1 0,0 0,9 35 939 100,0

Bamako
Masculin 92,3 0,6 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 7,0 354 685 100,0
Féminin 82,0 10,1 1,3 0,1 0,0 0,2 0,0 6,2 444 602 100,0
Ensemble 86,6 5,9 0,8 0,1 0,0 0,1 0,0 6,5 799 287 100,0

Ensemble

Masculin 82,8 1,7 0,4 0,0 0,0 0,1 0,0 7,4 1 919 384 100,0
Féminin 68,1 15,9 3,3 0,3 0,1 0,2 0,0 6,0 1 913 142 100,0
Ensemble 75,5 8,8 1,8 0,2 0,1 0,2 0,0 6,7 3 832 526 100,0

2.3.2.3 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon l’âge

Le tableau 2.09 montre une grande disparité de genre dans les tendances matrimoniales des
adolescents. Le mariage précoce est beaucoup plus répandu chez les filles, avec un pic à 19 ans où plus
de la moitié des filles sont mariées. En effet, il indique que le mariage des filles devient très important
lorsqu’elles avancent en âge (1,9 % à 12 ans et 52,9 % à 19 ans).

Quant aux garçons, la proportion des mariés ne varie pas de façon sensible en fonction de l’âge. Cette
proportion est de 1,6 % à 12 ans, 1,8 % à 15 ans, 3,5 % à 18 ans et de 5,1 % à 19 ans.

Tableau 2.09 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par l’état
matrimonial selon l’âge et le sexe

Age Célibat. Mariés Sép./ Div. Veufs ( e) Union libre/ Concubinage
Total

Eff. (%)
Masculin
12 90,1 1,6 0,1 0,0 8,1 311 653 100,0
13 90,2 1,5 0,1 0,0 8,2 266 422 100,0
14 90,3 1,6 0,1 0,0 7,9 253 914 100,0
15 90,1 1,8 0,1 0,0 8,0 247 877 100,0
16 89,8 2,0 0,1 0,0 8,0 226 166 100,0
17 89,5 2,5 0,1 0,0 7,9 212 575 100,0
18 88,4 3,5 0,1 0,0 7,9 217 973 100,0
19 86,9 5,1 0,1 0,0 7,8 182 804 100,0
Ensemble 89,6 2,3 0,1 0,0 8,0 1 919 384 100,0

Féminin
12 90,1 1,9 0,1 0,0 7,9 283 600 100,0
13 89,2 2,7 0,1 0,0 8,0 252 667 100,0
14 86,9 5,5 0,1 0,0 7,4 243 746 100,0

44 44

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 24

15 79,9 12,8 0,2 0,0 7,0 241 315 100,0
16 71,9 21,5 0,2 0,0 6,3 227 311 100,0
17 61,6 32,5 0,3 0,0 5,5 219 269 100,0
18 49,2 45,9 0,4 0,1 4,4 243 657 100,0
19 42,5 52,9 0,5 0,1 4,0 204 191 100,0
Ensemble 72,5 20,8 0,2 0,0 6,4 1 913 142 100,0

2.3.2.4 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon la fréquentation
scolaire

L’examen du tableau 2.10 montre que les garçons âgés de 12 à 19 ans qui ne fréquentent plus et ceux
qui n’ont jamais fréquenté sont relativement plus nombreux à se marier (respectivement 2,3 % et 3,8 %)
comparativement à ceux qui fréquentent actuellement (0,7 %). Cette tendance est similaire, voire plus
marquée, chez les filles. La proportion des adolescentes qui sont mariées et qui ne fréquentent plus et
celle qui sont mariées et qui n’ont jamais fréquenté est de respectivement 35,1 % et 29,8 % alors tandis
que les filles qui sont mariées et qui fréquentent actuellement représentent 4,1 %

Ces résultats laissent entrevoir que plus on scolarise les filles, moins elles se marient au cours de cette
tranche d’âge.

Tableau 2.10 : Répartition (en %) des adolescents de 12 à 19 ans par état
matrimonial selon la fréquentation scolaire et le sexe

Fréquentation
scolaire

Etat matrimonial Total

Célibataire Marié Séparé/ Divorcé Veuf
Union libre/

concubinage % Effectif

Masculin
Fréquente
actuellement 91,6 0,7 0,1 0,0 7,7 100,0 785 830

Ne fréquente plus 89,6 2,3 0,1 0,0 7,9 100,0 252 298
Jamais fréquenté 87,7 3,8 0,2 0,0 8,3 100,0 881 256
Ensemble 89,6 2,3 0,1 0,0 8,0 100,0 1 919 384

Féminin
Fréquente
actuellement 88,5 4,1 0,1 0,0 7,2 100,0 704 406
Ne fréquente plus 59,0 35,1 0,4 0,1 5,4 100,0 256 258
Jamais fréquenté 63,9 29,8 0,3 0,0 6,0 100,0 952 479
Ensemble 72,5 20,8 0,2 0,0 6,4 100,0 1 913 142

2.3.2.5 Variation de l’état matrimonial des adolescents selon le niveau
d’instruction

Le tableau 2.11 présente la répartition des adolescents âgés de 12 à 19 ans par l’état matrimonial selon
le niveau d’instruction et le sexe. Il ressort de l’analyse de ce tableau que le mariage est plus fréquent
chez les filles n’ayant aucun niveau d’instruction (29,8 %) que chez celles qui ont un niveau secondaire
(12,9 %) ou supérieur (13,2 %).

Ces résultats montrent également que l’amélioration du niveau d’instruction de la fille retarde son entrée
en union.

45 45

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 25

Tableau 2.11 : Répartition (en %) des adolescents âgés de 12 à 19 ans par état
matrimonial selon le niveau d’instruction et le sexe

Niveau d'instruction Célibataire Marié Sép. /Div. Veuf
Union libre/

concubinage
Total

% Effectif
Masculin

Sans niveau 87,7 3,8 0,2 0,0 8,3 100 878 106
Préscolaire 85,6 6,8 0,2 0,2 7,1 100 2 038
Fondamental 1 (Primaire) 90,7 1,2 0,1 0,0 8,0 100 484 769
Fondamental 2 (Secondaire
1er cycle) 91,3 1,0 0,1 0,0 7,6 100 378 886
Secondaire (Secondaire
2nd cycle) 91,8 0,9 0,1 0,0 7,2 100 166 314
Post-secondaire non
supérieur 88,1 2,5 0,3 0,1 9,1 100 2 021
Supérieur 93,7 1,0 0,0 0,0 5,3 100 7 250
Ensemble 89,6 2,3 0,1 0,0 8,0 100 1 919 384

Féminin
Sans niveau 63,9 29,8 0,3 0,0 6,0 100 949 672
Préscolaire 71,3 22,2 0,7 0,3 5,5 100 1 883
Fondamental 1 (Primaire) 80,2 12,6 0,2 0,0 6,9 100 429 228
Fondamental 2 (Secondaire
1er cycle) 81,4 11,6 0,2 0,0 6,8 100 366 746
Secondaire (Secondaire
2nd cycle) 80,5 12,9 0,2 0,0 6,4 100 156 633
Post-secondaire non
supérieur 74,0 17,2 0,2 0,1 8,6 100 1 986

Supérieur 81,4 13,2 0,1 0,0 5,3 100 6 994
Ensemble 72,5 20,8 0,2 0,0 6,4 100 1 913 142

2.3.2.6 Variation de l’état matrimonial de la population de 12 ans et plus selon la
situation de handicap

Les résultats soulignent les inégalités de genre et de handicap en matière de mariage et de veuvage. Les
femmes handicapées sont non seulement moins mariées que les femmes non handicapées, mais elles
font face à des défis supplémentaires, notamment en matière de perte de conjoint. En effet, les données
du tableau 2.12 montrent que plus de six hommes vivant avec handicap sur dix (64,6 %) sont mariés
contre 48,8 % des hommes sans handicap qui ne le sont pas.

A l’opposé parmi les femmes, la proportion des mariées celles est nettement plus élevée parmi celles
sans handicap (62,0 %) que chez celles qui vivent avec handicap (54,9 %). Ce résultat traduit les
difficultés qu’éprouvent ces dernières à trouver un conjoint.

L’analyse veuvage selon le sexe indique les femmes vivant avec handicap sont plus affectées par le
veuvage (15,4 %) que celles sans handicap (3,6 %).

46 46

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 26

Tableau 2.12 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon la situation de handicap et le sexe

Statut par
rapport
au
handicap

Etat matrimonial Total

Celibat Monog. Polyg. 2
Polyg.

3
Polyg. 4

et +
Séparé/
Divorcé Veuf (ve)

Union
libre % Effectif

Masculin
Avec
handicap 25,5 45,5 16,2 2,3 0,6 1,5 1,7 3,9 100,0 75615
Sans
handicap 41,3 36,6 10,6 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6249527

Ensemble 41,1 36,7 10,7 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6325142
Féminin

Avec
handicap 20,6 34,0 16,6 3,5 0,9 2,5 15,4 3,5 100,0 59170
Sans
handicap 26,5 39,8 18,4 3,0 0,7 0,9 3,6 2,5 100,0 6507944

Ensemble 26,4 39,8 18,4 3,1 0,7 0,9 3,7 2,5 100,0 6567114

2.4. Etat matrimonial de la population de 12 ou plus et caractéristiques
socioculturelles et de citoyenneté

Dans cette partie, il s’agit d’examiner le lien entre la situation matrimoniale des individus et leurs
caractéristiques socioculturelles.

2.4.1 Variation selon la nationalité

Les résultats du tableau 2.13 indiquent la proportion de mariés est plus élevée chez les personnes
ressortissantes de l’Afrique de l’Ouest (68,4 %), des Autres pays de l’Afrique (64,5 %) que chez les
personnes de nationalité malienne (55,5 %). Cette tendance est valable aussi bien pour les hommes que
les femmes.

Par ailleurs, l’union libre qui était un type d’union peu pratiqué au Mali est actuellement en augmentation.
La proportion des personnes en union libre est relativement plus élevée chez les maliens (3,1 %) que
chez les personnes qui viennent de l’Afrique de l’Ouest (2,5 %) et des Autres pays de l’Afrique (2,5 %).

Tableau 2.13 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon la nationalité et le sexe

Groupe de
nationalités

Etat matrimonial Total
Celibat. Monog. Polyg2. Polyg3. Polyg 4 et +.

Séparé/
Divorcé

Veuf
(ve)

Union
libre % Effectif

Masculin
Malien 41,2 36,7 10,7 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6 286 499
Afrique de
l'Ouest 33,6 53,3 7,3 0,9 0,2 0,7 0,3 2,8 100,0 15 799
Autres pays
d’Afrique 42,0 43,7 8,0 0,8 0,2 0,5 0,2 3,6 100,0 21 197
Hors Afrique 38,9 47,2 7,6 0,2 0,3 1,2 0,1 3,3 100,0 923
Apatride 41,4 31,2 6,8 0,7 0,6 0,9 0,4 4,8 100,0 723
Ensemble 41,1 36,7 10,7 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6 339 808

Féminin
Malien 26,5 39,7 18,4 3,1 0,7 0,9 3,7 2,5 100,0 14 622

47 47

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 27

Groupe de
nationalités

Etat matrimonial Total
Celibat. Monog. Polyg2. Polyg3. Polyg 4 et +.

Séparé/
Divorcé

Veuf
(ve)

Union
libre % Effectif

Afrique de
l'Ouest 17,6 55,2 16,7 3,1 0,6 1,1 3,2 2,1 100,0 24 085
Autres pays
d’Afrique 19,8 51,9 18,8 3,4 0,9 1,0 2,2 1,6 100,0 598
Hors afrique 39,6 41,8 8,6 1,6 0,3 3,1 1,6 2,6 100,0 716
Apatride 18,2 38,9 18,3 3,6 0,9 1,5 2,2 3,0 100,0 -
Ensemble 26,4 39,8 18,4 3,1 0,7 0,9 3,7 2,5 100,0 12 813 593

2.4.2 Variation selon la fréquentation scolaire

L’entrée en union des personnes a une relation avec la fréquentation scolaire. En effet, la proportion des
hommes de 12 ans ou plus mariées qui fréquentent actuellement est de 5,71 %, de 59,0 % pour celles
qui ne fréquentent plus et de 57,3 % pour celles qui n’ont jamais fréquenté. Les femmes qui fréquentent
sont moins nombreuses à s’être mariés que celles qui ne fréquentent plus ou n’ayant jamais fréquenté,
respectivement (10,8 %, 71, 5 %, et 7,0 %).

Tableau 2.14 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon le sexe et la fréquentation scolaire

Statut de
fréquentation
scolaire

Etat matrimonial Total

Celibat. Monog. Polyg 2
Polyg

3 Polyg 4 et +
Séparé/
Divorcé

Veuf
(ve)

Union
libre % Effectif

Masculin
Fréquente
actuellement 85,3 4,3 0,7 0,1 0,0 0,1 0,0 7,2 100,0 1 043 487
Ne fréquente
plus 35,6 48,0 9,7 1,0 0,3 0,5 0,2 3,2 100,0 1 581 656
Jamais
fréquenté 31,6 41,4 14,0 1,6 0,3 0,4 0,5 3,1 100,0 3 699 998

Ensemble 41,1 36,7 10,7 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6 325 142
Féminin

Fréquente
actuellement 80,1 8,7 1,8 0,2 0,1 0,2 0,1 6,7 100,0 881 362
Ne fréquente
plus 21,6 52,2 16,4 2,3 0,6 1,5 2,1 2,0 100,0 1 240 806
Jamais
fréquenté 17,5 42,8 22,4 3,9 0,9 0,9 4,8 1,8 100,0 4 444 946

Ensemble 26,4 39,8 18,4 3,1 0,7 0,9 3,7 2,5 100,0 6 567 114

2.4.3 Variation selon le niveau d’instruction

Le niveau d’instruction exerce une influence sur le comportement matrimonial des individus. En effet, la
scolarisation retarde l’âge d’entrée en union selon le nombre d’années passées dans le système scolaire.
De plus, l’instruction ouvre à la modernité dont certaines valeurs ne promeuvent pas le mariage. L’analyse
du tableau 2.15 révèle que la proportion des femmes mariées diminue avec le niveau d’instruction. Elle
passe de 70,0 % chez les femmes sans instruction à 46,5 % chez celles du niveau secondaire. Chez les
hommes, la proportion des mariés varie de 57,3 % chez ceux n’ayant aucun niveau d’instruction à 37,7%
chez ceux du niveau secondaire.

48 48

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 28

Tableau 2.15 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon le niveau d’instruction

Niveau
d'instruction

Etat matrimonial Total

Celibat Monog Polyg 2 Polyg 3 Polyg 4 et +
Séparé/
Divorcé

Veuf
(ve)

Union
libre % Effectif

Masculin
Sans niveau 31,6 41,4 14,0 1,6 0,3 0,4 0,5 3,1 100,0 3 701 118
Préscolaire 30,6 34,7 11,4 1,2 0,6 0,5 0,3 3,1 100,0 6 879
Fondamental 1 57,3 26,7 7,1 0,8 0,2 0,4 0,1 5,2 100,0 964 150
Fondamental 2 60,9 25,2 4,7 0,5 0,1 0,3 0,1 5,3 100,0 751 057
Secondaire 55,8 31,8 5,2 0,4 0,1 0,4 0,2 4,7 100,0 568 964
Post-
secondaire non
supérieur

27,0 57,4 9,4 0,7 0,2 0,5 0,3 2,8 100,0 63 140

Supérieur 38,7 49,3 7,3 0,6 0,2 0,5 0,2 2,6 100,0 269 834
Ensemble 41,1 36,7 10,7 1,2 0,3 0,4 0,3 3,8 100,0 6 325 142

Féminin
Sans niveau 17,5 42,8 22,4 3,9 0,9 0,9 4,8 1,8 100,0 4 444 954
Préscolaire 24,5 34,8 14,4 1,9 0,7 1,2 1,3 2,5 100,0 5 288
Fondamental 1 45,0 32,1 12,3 1,9 0,4 0,8 1,5 4,0 100,0 836 431
Fondamental 2 49,0 32,0 9,0 1,2 0,3 0,8 1,0 4,2 100,0 684 022
Secondaire 46,2 36,5 8,6 1,1 0,3 1,1 1,1 4,0 100,0 436 986
Post-

secondaire non
supérieur

26,5 49,6 12,7 1,5 0,5 1,7 2,6 3,1 100,0 27 993

Supérieur 38,7 45,2 8,4 0,8 0,3 1,8 1,6 2,8 100,0 131 440
Ensemble 26,4 39,8 18,4 3,1 0,7 0,9 3,7 2,5 100,0 6567 114

2.5 Etat matrimonial de la population de 12 ans et plus et caractéristiques

socioéconomiques

L`analyse de l`état matrimonial en fonction des caractéristiques socioéconomiques des populations est
très importante compte tenu du lien étroit existant entre ces deux aspects de la population.

2.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité

Les données confirment que l’emploi facilite le mariage en offrant une stabilité financière et un statut
social, mais l'influence de cet emploi varie légèrement entre les sexes. En effet, le mariage est plus
fréquent chez les hommes qui exercent un emploi (64,0 %) que chez ceux au chômage (21,7 %) et chez
ceux se trouvant hors main d’œuvre (.25,9 %). Ce constat est le même chez les femmes (Tableau 2.16).
Lorsqu’elles sont en emploi, cela leur donne plus de plus de chance de contracter un mariage. Les
femmes en emploi sont plus nombreuses à s’être mariées (68,2 %) que celles qui sont au chômage (43,3
%) et qui sont classées dans hors main d’œuvre (63,7 %).

49 49

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 29

Tableau 2.16 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon le sexe et le statut par rapport à l’activité

Statut par
rapport à
l’activité

Etat matrimonial

C
él

ib
at

M
on

Po
ly

g
3

Po
ly

g
4

Po
ly

g
5

et
p

lu
s

D
iv

or
cé

(e
)

Sé
pa

ré
(e

)

Ve
uf

(v
e)

U
ni

on
li

br
e

/
C

on
cu

bi
na

ge
Ensemble

Ef
fe

ct
if

Masculin (M)
En emploi 32,2 49,1 13,2 1,4 0,3 0,0 0,2 0,2 0,3 3,2 100 4 301 856
Au chômage 72,6 18,3 3,0 0,4 0,0 0,0 0,2 0,2 0,1 5,1 100 198 129
Hors main
d’œuvre 67,1 16,8 7,8 1,1 0,2 0,0 0,2 0,2 0,6 6,0 100 1 825 157

Ensemble 43,5 38,9 11,3 1,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0,4 4,0 100 6 325 142
Féminin (F)

En emploi 24,7 44,9 19,6 3,0 0,6 0,1 0,8 0,6 3,2 2,5 100 2 485 170
Au chômage 50,8 32,6 9,2 1,2 0,3 0,0 0,9 0,5 0,8 3,7 100 148 613
Hors main
d’œuvre 28,7 40,0 19,5 3,4 0,7 0,1 0,3 0,3 4,3 2,6 100 3 933 331
Ensemble 27,7 41,7 19,3 3,2 0,7 0,1 0,5 0,5 3,8 2,6 100 6 567 114

2.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

Contrairement à ce qu’on pouvait s’y attendre, l’entrée en union se fait tardivement chez les hommes très
riches que chez ceux qui sont très pauvres. En effet, la proportion des individus mariés est moins élevée
chez les hommes très riches que chez ceux qui sont très pauvres (47,9 % contre 54,9 %). Ce résultat est
le même chez les femmes où celles qui sont dans une situation d’extrême pauvreté sont plus nombreuses
(69,1 %) à se marier que celles qui sont très riches (56,1 %).

Tableau 2.17 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus par
état matrimonial selon le sexe et le niveau de vie du ménage

Niveau de
vie du
ménage

Etat matrimonial

Cé
lib

M
on

Po
ly

g
2

Po
ly

g
3

Po
ly

g
4

Po
ly

ga
5

e
t

pl
us

Di
vo

rc
é

(e
)

Sé
pa

ré
(e

)

Ve
uf

(v
e)

Un
io

n
lib

re
Ensemble

Ef
fe

ct
if

Masculin
Très pauvre 40,6 41,5 11,8 1,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,4 3,5 100 1 186 705
Pauvre 41,8 38,3 13,2 1,5 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4 4,1 100 1 347 756
Moyen 42,6 37,6 12,9 1,5 0,3 0,0 0,2 0,2 0,3 4,3 100 1 386 727
Riche 45,1 38,3 10,3 1,2 0,2 0,0 0,2 0,2 0,3 4,1 100 1 246 700
Très riche 47,3 39,0 7,9 0,8 0,2 0,0 0,3 0,2 0,3 4,0 100 1 157 255
Ensemble 43,5 38,9 11,3 1,3 0,2 0,0 0,2 0,2 0,4 4,0 100 6 325 142

Féminin
Très pauvre 23,9 44,4 20,5 3,4 0,7 0,1 0,5 0,5 4,0 2,1 100 1 210 724
Pauvre 23,7 41,7 23,0 3,8 0,8 0,1 0,3 0,4 3,8 2,4 100 1 401 613
Moyen 25,0 40,9 22,3 3,8 0,8 0,1 0,4 0,4 3,6 2,6 100 1 446 172
Riche 30,7 40,9 17,2 2,9 0,6 0,0 0,6 0,5 3,8 2,8 100 1 299 683
Très riche 35,6 41,0 12,7 1,9 0,5 0,0 0,8 0,5 3,9 3,0 100 1 208 922
Ensemble 32,1 43,0 16,3 2,4 0,5 0,1 0,3 0,4 2,3 2,8 100 2 397 428

50 50

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 30

2.6 Vue d’ensemble

L’analyse de ce chapitre fait ressortir une proportion relativement élevée de personnes de 12 ans ou plus
en union tandis que celle des personnes en ruptures d’union reste faible. En effet, parmi la population
âgée de 12 ans et plus ayant déclaré leur état matrimonial, 55,5% sont mariés contre 33,6% de
célibataires. La proportion des personnes en rupture d’union (veuves, divorcées/séparées) représente
2,7% dont 2,0% pour le veuvage. En outre, les célibataires sont relativement plus importants chez les
hommes (48,5%) que chez les femmes (29,9%). Selon le milieu de résidence, la proportion des personnes
en union est plus importante en milieu rural qu’en milieu urbain et est plus élevée chez les femmes que
chez les hommes.

La structure de la population par état matrimonial varie selon les régions. Les mariages sont plus
fréquents dans les régions de Kita (63,2%), Bougouni (62,7%), Nioro (62,6%) et Kayes (62%). La structure
matrimoniale varie également avec l’âge.

Aussi bien pour les hommes que pour les femmes, les proportions des célibataires diminuent au fur et à
mesure que l’âge augmente.

Le handicap limite les possibilités pour les personnes vivant avec cette maladie de contracter le mariage.
Les femmes vivant avec un handicap (55,0 %) sont moins souvent en union que celles qui n'ont aucun
signe de handicap (61,9 %).

Le niveau d’instruction est un facteur qui influence le comportement matrimonial de la population. Plus
l’on passe une longue durée dans le système scolaire plus l’entrée en union est tardive. En outre, les
hommes et les femmes qui exercent une activité économique ont plus de chance de se marier que ceux
qui sont au chômage et qui appartiennent à la classe hors main d’œuvre. De plus, les femmes très
pauvres sont plus nombreuses (69,1 %) à se marier que celles qui sont très riches

(59,1 %).

51 51

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 31

CHAPITRE 3 : NUPTIALITE DES CELIBATAIRES

L’analyse de la nuptialité des célibataires est importante à cause de la relation étroite existant entre l’âge
d’entrée en première union et le début d’exposition à la vie féconde. Elle a pour objectif de mesurer la
survenance du mariage des célibataires à partir d’une table de nuptialité, de déterminer le calendrier de
la nuptialité à travers l’âge moyen et l’âge médian d’entrée au premier mariage et d’évaluer l’intensité du
mariage à travers le célibat définitif.

Les indicateurs sur la nuptialité des célibataires seront calculés pour l’ensemble du pays, puis selon le
milieu de résidence ou la région administrative de résidence. Ensuite, une analyse différentielle est faite
par sexe et selon certaines caractéristiques individuelles comme le niveau d’instruction, la fréquentation
scolaire, la nationalité, la situation de handicap le statut par rapport à l’activité et le niveau de vie du
ménage.

3.1 Table de nuptialité

Dans cette partie, il est question de déterminer la table de nuptialité au niveau national et selon le milieu
de résidence.

3.1.1 Table de nuptialité au niveau national

Le tableau 3.01 présente la table de nuptialité du moment du Mali en 2022. L’analyse des proportions
des célibataires montre que celles-ci décroissent avec l’âge mais beaucoup plus rapidement chez les
femmes. La décroissance est plus prononcée entre 20 et 35 ans pour les hommes et entre 15 et 30 ans
pour les femmes. Cette situation s’explique par l’importance de mariages au niveau de ces tranches
d’âges.

Les proportions des hommes mariés et des femmes mariées augmentent entre 15 et 20 ans puis
décroissent avec l’âge à partir de 20 ans. La supériorité numérique des femmes mariées par rapport aux
hommes mariés s’explique par l’entrée précoce en union des femmes.

Tableau 3.01 : Table abrégée de nuptialité masculine et féminine au niveau
national

Ages (x)
Homme Femme Ensemble

C (x) m(x, x+4) 5nx (‰) C (x) m(x, x+4) 5nx (‰) C (x) m(x, x+4) 1nx (‰)

15 1000 130,89 130,9 1000 304,06 304,1 1000 210,75 210,8
20 869 339,53 390,7 696 436,20 626,8 789 384,11 486,7
25 530 304,77 575,5 260 165,08 635,6 405 240,35 593,3
30 225 138,11 614,3 95 48,96 517,3 165 97,00 588,6
35 87 54,32 626,5 46 22,14 484,5 68 39,48 582,4
40 32 17,40 537,3 24 9,21 391,0 28 13,62 481,1
45 15 6,41 427,5 14 15
50 9 11 10

52 52

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 32

3.1.2 Variation selon le milieu de résidence

En milieu urbain ainsi qu’en milieu rural, le nombre de célibataires de sexe masculin et féminin diminue
sensiblement au fur et à mesure que l’âge augmente. Cependant, entre 15 et 25 ans, le mariage des
hommes devient plus important en milieu urbain puis diminue avec l’âge à partir de 25 ans. En milieu
rural, la proportion d’hommes mariés augmente entre 15 et 20 ans et commence à baisser
progressivement à partir de 20 ans.

S’agissant de la série des mariages des femmes, elle croît entre 15 et 20 ans puis diminue
continuellement en milieu urbain tandis qu’en milieu rural, elle connaît une diminution avec l’âge des
femmes.

Tableau 3.02 : Table abrégée de nuptialité masculine et féminine selon le milieu
de résidence

Ages
(x)

Masculin Féminin

Urbain Rural Urbain Rural

C (x) m(x, x+4) 5nx (‰) C (x) m(x, x+4) 5nx (‰) C (x) m(x, x+4)
5nx
(‰) C (x) m(x, x+4) 5nx (‰)

15 1000 65,82 65,8 1000 206,47 206,5 1000 283,89 283,9 1000 862,02 862,0
20 934 287,96 308,2 794 399,43 503,4 716 427,71 597,3 138 96,40 698,7
25 646 346,16 535,7 394 256,70 651,4 288 181,25 628,5 42 27,39 658,7
30 300 182,27 607,4 137 86,83 631,9 107 55,52 518,1 14 7,30 514,3
35 118 75,35 639,6 51 29,89 591,0 52 25,51 494,0 7 3,11 450,9
40 42 23,73 558,9 21 10,05 485,7 26 10,79 413,0 4 1,21 319,7
45 19 8,51 454,5 11 3,96 372,4 15 4,15 270,9 3 0,30 114,7

50 10 7 11 2

3.2 Calendrier et intensité de la nuptialité par sexe selon le niveau national et
les disparités selon le milieu et la région de résidence

Les indicateurs sur la nuptialité des célibataires sont calculés pour l’ensemble du pays, puis selon le
milieu de résidence ou la région administrative de résidence. A chacun de ces niveaux, une analyse
différentielle est faite par sexe et selon certaines caractéristiques individuelles comme le niveau
d’instruction, la situation de handicap majeur, la nationalité, le statut par rapport l’occupation, la situation
dans l’emploi et le niveau de vie du ménage.

3.2.1 Variation selon le milieu de résidence

L’examen du tableau 3.03 indique qu’en 2022, l’âge moyen des hommes au premier mariage est estimé
à 25,1 ans contre 19,4 ans pour les femmes. En outre, l’analyse de l’âge médian montre qu’avant 24,8
ans la moitié des hommes est mariée contre 22,9 ans pour les femmes. Ces résultats révèlent que les
filles se marient un peu plus tôt que les garçons. Les écarts entre les âges moyens et médians, entre les
hommes et les femmes sont estimés respectivement à 5,7 et 1,9 ans. Ils traduisent le décalage d’âge au
premier mariage entre les générations.

Par ailleurs, quel que soit le sexe, seulement moins de 1% des personnes finissent par ne pas se marier
(2,4 % pour les garçons à 50 ans et 2,8 % pour les filles à 50 ans).

53 53

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 33

L’âge moyen et l’âge médian au premier mariage varie selon le milieu de résidence. Au Mali, l’entrée en
première union est plus précoce en milieu rural qu’en milieu urbain. En effet, en milieu rural, l’âge moyen
au premier mariage est de 24,0 ans chez les hommes et de 18,5 ans chez les femmes. En milieu urbain,
il représente 27,4 ans chez les femmes et 21,2 ans chez les hommes. Les mêmes constats de la précocité
de l’entrée en union en milieu rural et chez les filles sont observées pour l’âge médian au premier mariage.

Il faut remarquer que le mariage en milieu rural est un fait social important surtout en ce qui concerne la
fille. La différence d’âge au premier mariage entre le milieu rural et le milieu urbain résulterait des effets
de l’urbanisation et d’une certaine manière d’une scolarisation plus longue des filles urbaines qui exercent
une influence sur les comportements matrimoniaux. Généralement, à la campagne, l’avis de la fille n’est
pas prise en compte dans le choix de son futur époux. Les membres de la famille jouent un rôle important
dans le choix et le projet matrimonial de la fille; ce qui n’est pas le cas pour une fille émancipée de la ville.
Il faut noter aussi qu’en milieu rural, très souvent, on préfère épouser la fille au moment où celle-ci est
très jeune afin de maximiser la fécondité, étant donné que la procréation constitue l’objectif premier de
tout mariage. L’intensité de la nuptialité varie aussi selon le milieu de résidence.

Tableau 3.03 : Calendrier et intensité de la nuptialité par sexe selon le milieu de
résidence

Milieu de
résidence

Age moyen au premier mariage Age médian au premier mariage Célibat définitif (%)

Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin
Ecart
H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Urbain 27,4 21,2 6,2 24,3 25,3 23,8 1,5 24,5 0,030 0,044 0,037
Rural 24,0 18,5 5,5 21,3 24,6 22,5 2,0 23,6 0,021 0,020 0,021
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 24,8 22,9 1,9 23,9 0,024 0,028 0,026

3.2.2 Disparités selon la région de résidence

Les résultats de l’analyse du tableau 3.04 révèlent que dans toutes les régions, l’âge moyen au premier
mariage est supérieur à la moyenne nationale (19,4 ans) excepté Kidal (18,1 ans). En outre, l’analyse
montre que dans toutes les régions, l’âge moyen au premier mariage des hommes est plus élevé que
celui des femmes. Cette différence d’âge confirme la précocité du mariage des femmes dans la société
malienne.

L’écart d’âges moyen entre les hommes et les femmes varie d’une région à une autre. Les hommes se
marient avec des femmes qui ont moins de 6 ans qu’eux dans les dans les régions de Nioro (7,0 ans), de
Kayes (6,9 ans), Kita (6,8 ans), dans le District de Bamako (6,5 ans), les régions de Bougouni (6,4 ans).
Koulikoro (6,3 ans) et Sikasso (6,0 ans). En revanche, toutes les autres régions se caractérisent par un
écart d`âge moyen au mariage dépassant 6 ans.

Bien qu’étant faible, la proportion des individus qui finissent par ne plus se marier et qui dépasse la
moyenne nationale (2,6 %) est observée dans les régions de Gao (4,1 %), le District de Bamako (3,9 %),
Tombouctou (3,5 %), Douentza (3,4 %), Kidal (3,3 %), les régions de Mopti (3,2 %) et de Tombouctou
(3,2 %) et celle des femmes est presque la même que celle de hommes dans toutes les régions.

54 54

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 34

Tableau 3.04 : Calendrier et intensité de la nuptialité par sexe et région de
résidence

Région
Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)

Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Kayes 25,3 18,4 6,9 21,8 0,026 0,028 0,027
Kita 23,9 17,0 6,8 20,4 0,014 0,017 0,016
Nioro 24,2 17,2 7,0 20,6 0,012 0,022 0,017
Koulikoro 25,0 18,8 6,3 21,9 0,020 0,021 0,020
Dioïla 24,0 18,3 5,7 21,2 0,012 0,016 0,014
Nara 21,6 17,6 3,9 19,6 0,023 0,015 0,019
Sikasso 25,2 19,2 6,0 22,2 0,016 0,019 0,017
Bougouni 24,0 17,6 6,4 20,8 0,026 0,024 0,025
Koutiala 25,1 19,8 5,3 22,4 0,013 0,014 0,013
Ségou 24,8 19,4 5,4 22,1 0,020 0,022 0,021
San 25,2 20,1 5,1 22,7 0,015 0,016 0,016
Mopti 23,6 19,9 3,7 21,8 0,036 0,027 0,032
Bandiagara 23,1 19,4 3,8 21,2 0,032 0,020 0,026
Douentza 24,3 20,4 4,0 22,4 0,038 0,029 0,034
Tombouctou 23,6 19,7 3,9 21,7 0,034 0,036 0,035
Gao 22,4 18,4 3,9 20,4 0,038 0,044 0,041
Kidal 18,9 17,5 1,4 18,2 0,029 0,038 0,033
Taoudenni 23,5 21,1 2,4 22,4 0,032 0,032 0,032
Ménaka 20,7 18,1 2,6 19,5 0,019 0,027 0,023
Bamako 28,0 21,5 6,5 24,7 0,030 0,048 0,039
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

3.2.3 Evolution du calendrier et de l’intensité de la nuptialité entre 1976 et 2022

L’âge moyen au premier mariage des hommes a augmenté au cours des 35 dernières années, passant
de 20,1 ans en 1987 à 25,1 ans en 2022. Il a également augmenté chez les femmes passant de 13 ans
en 1976 à 19,4 ans en 2022. Cependant entre 1998 et 2009, il a légèrement baissé. Les données
suggèrent que l'âge moyen au premier mariage a généralement augmenté au cours des 35 dernières
années, ce qui reflèterait des changements sociétaux et économiques, comme l'allongement des études,
le report de la création de famille, et une plus grande autonomie des individus avant de s'engager dans
le mariage. Cependant, la baisse observée entre 1998 et 2009 pourrait être liée à des facteurs spécifiques
de cette période, comme des changements économiques ou sociaux temporaires qui ont conduit certains
individus à se marier plus tôt.

Tableau 3.05 : Evolution du calendrier et de l’intensité de la nuptialité entre 1976
et 2022 selon le sexe

Année de
recensement

Age moyen au premier mariage % Célibat définitif
Homme Femme Ecart Homme Femme

RGPH 1987 20,1 13 7,1 0,1 0,3
RGPH 1998 25,3 22,5 2,8 0,2 1,6
RGPH 2009 24,5 21,5 3 0,3 1,9
RGPH 2022 25,1 19,4 4,4 0,63 0,7

55 55

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 35

3.2.4 Variation selon le statut par rapport au handicap

L’âge moyen au premier mariage des hommes vivant avec handicap est presque identique à celui de
ceux qui n’ont aucun handicap (25,0 ans contre 25,1 ans). Ce résultat reste valable quel que soit le sexe.
L’écart d’âge moyen au premier mariage entre les hommes présentant un signe d’handicap majeur et les
femmes n’ayant aucun handicap est de 5,8 ans. Il est aussi de 5,7 ans entre les hommes ne souffrant
d’aucun handicap et les femmes qui ont le même état physique.
Par ailleurs, le taux de célibat définitif est de 2, 5 % pour les personnes vivant avec handicap et de 2,6 %
pour celles n’ayant aucun handicap.

Tableau 3.06 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité selon le
statut par rapport au handicap

Statut par rapport au
handicap

Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)
Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Avec handicap 25,0 19,2 5,8 22,5 0,023 0,027 0,025
Sans handicap 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

3.3 Calendrier et intensité de la nuptialité selon quelques caractéristiques
socioculturelles et de citoyenneté

Cette partie porte sur l’analyse du calendrier et l’intensité de la nuptialité selon la nationalité et le niveau
d’instruction.

3.3.1 Variation selon la nationalité

Le tableau 3.07 présente la variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe selon la
nationalité. Il indique que l’âge moyen au premier mariage chez les ressortissants des pays hors d’Afrique
(24,5 ans) et des pays de l’Afrique de l’Ouest (23,5 ans) est un peu plus élevé que celui des personnes
de nationalité malienne (22,2 ans). L’écart d’âge moyen au premier mariage entre les hommes et les
femmes varie entre 5 et 6 ans suivant la nationalité.

Le célibat définitif touche plus les personnes de nationalité étrangère que les Maliens.

Tableau 3.07 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe
selon la nationalité

Nationalité
Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)

Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Malien 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026
Afrique de
l'Ouest 26,6 20,1 6,5 23,5 0,027 0,038 0,032
Autres pays
d'Afrique 26,1 20,1 6,0 23,0 0,025 0,033 0,029

Hors Afrique 27,2 21,0 6,2 24,5 0,028 0,044 0,035
Apatride 24,5 19,2 5,4 21,9 0,026 0,027 0,026
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

56 56

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 36

3.3.2 Variation selon le niveau d’instruction

Le niveau d’instruction des individus exerce une influence sur leurs comportements en matière de
nuptialité. Ainsi, le fait d’être sans niveau d’instruction peut favoriser une entrée au premier mariage à un
âge très jeune. Alors que la poursuite des études peut être un motif pour repousser ou retarder le mariage.

L’’âge moyen au premier mariage augmente avec le niveau d’instruction et ce quel que soit le sexe. En
effet, il varie de 19,1 ans pour les femmes sans niveau d’instruction à 20,6 ans chez celles de niveau
secondaire et de 21,2 ans chez les personnes ayant un niveau supérieur. De plus, il est de 24,6 ans pour
les hommes qui n’ont aucun niveau d’instruction et de 27,3 ans pour ceux qui un niveau d’instruction
supérieur. Par ailleurs, les hommes sans niveau d’instruction se marient avec les femmes n’ayant aucun
niveau et dont l’écart d’âge moyen entre les deux personnes est de 5,5 ans. L’écart d’âge moyen au
premier mariage augmente lorsque les hommes et les femmes ont un niveau supérieur et s’établit à 6,1
ans.

Les proportions des hommes et des femmes qui finissent par ne jamais se marier augmente que le niveau
d’instruction s’améliore. Ainsi, il varie de 2,3 % pour les hommes sans niveau d’instruction à 2,9 % pour
ceux de niveau supérieur. Le taux de célibat définitif est de 2,6 % chez les femmes sans aucun niveau
d’instruction et 4,4 % pour celles qui ont un niveau supérieur (tableau 3.08).

Tableau 3.08 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe
selon le niveau d’instruction

Niveau
d'instruction

Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)
Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Aucun 24,6 19,1 5,5 21,7 0,023 0,026 0,024
Fondamental 25,7 19,8 5,8 22,9 0,024 0,032 0,028
Secondaire 26,5 20,6 5,9 24,0 0,026 0,038 0,031
Supérieur 27,3 21,2 6,1 25,3 0,029 0,044 0,034
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

3.4 Calendrier et intensité de la nuptialité selon quelques caractéristiques
socioéconomiques

3.4.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité

Les données du tableau 3.09 indiquent que l’âge moyen au premier mariage est peu plus élevé chez les
hommes au chômage (26,0 ans) que chez ceux qui sont en emploi (25,0 ans) et qui sont classés hors
main d’œuvre (25,1 ans). Il en est de même chez les femmes dont l’âge moyen au premier mariage est
plus élevé chez les femmes au chômage que chez les autres catégories de femmes.

En outre, ces hommes et ces femmes au chômage sont les plus nombreuses à ne s’être jamais mariées,
respectivement (2,7 % et 3,7 %).

57 57

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 37

Tableau 3.09 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe
selon le statut par rapport à l’activité

Situation
dans
l'activité

Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)
Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

En emploi 25,0 19,4 5,6 23,0 0,024 0,028 0,026
En chômage 26,0 20,3 5,7 23,6 0,027 0,037 0,031
Hors Main
d'œuvre 25,1 19,4 5,7 21,7 0,023 0,028 0,026
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

3.4.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

L’entrée en union se fait un peu tard chez les individus très riches que chez ceux qui sont très pauvres
quel que soit le sexe. Ainsi, l’âge moyen au premier mariage varie de 23,8 ans chez les hommes très
pauvres à 27,1 ans chez ceux qui sont très nantis. De plus, il est de 18,7 ans chez les femmes très
pauvres et de 20,8 ans chez celles qui sont très riches. Ce constat demeure valable pour le célibat définitif.

Tableau 3.10 : Variation du calendrier et de l’intensité de la nuptialité par sexe
selon le niveau de vie du ménage

Niveau de
vie du
ménage

Age moyen au premier mariage Célibat définitif (%)
Masculin Féminin Ecart H-F Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Très
pauvre 23,8 18,7 5,1 21,3 0,025 0,025 0,025
Pauvre 24,3 18,7 5,5 21,5 0,021 0,021 0,021
Moyen 24,8 19,0 5,8 21,9 0,021 0,023 0,022
Riche 25,9 19,9 6,0 22,9 0,025 0,032 0,028
Très riche 27,1 20,8 6,2 23,9 0,029 0,041 0,035
Ensemble 25,1 19,4 5,7 22,2 0,024 0,028 0,026

3.5 Vue d’ensemble
Il ressort de l’analyse des résultats de ce chapitre que la nuptialité féminine est plus précoce que celle
masculine. Les femmes se marient donc plus tôt que les hommes. L’âge moyen au premier mariage chez
les hommes est de 25,1 ans contre 19,4 ans chez les femmes. Ce constat de la précocité de l’entrée en
union des femmes est aussi bien valable en milieu urbain qu’en milieu rural. En effet, en milieu rural, l’âge
moyen au premier mariage est de 24,0 ans chez les hommes et de 18,5 ans chez les femmes. En milieu
urbain, il représente 27,4 ans chez les femmes et 21,2 ans chez les hommes. Les résultats de l’analyse
révèlent que dans toutes les régions, l’âge moyen au premier mariage est supérieur à la moyenne
nationale (19,4 ans) excepté Kidal (18,1 ans). En outre, l’analyse montre que dans toutes les régions,
l’âge moyen au premier mariage des hommes est plus élevé que celui des femmes.

Par ailleurs la proportion des individus qui finissent par ne pas se marier quels que soient le sexe, le
milieu ou la région administrative de résidence est faible. La fréquence du célibat définitif est de loin plus
élevée chez les femmes que chez les hommes. La scolarisation ou l’apprentissage retarde l’entrée en
union et ce quel que soit le sexe. L’âge moyen au premier mariage varie de 19,1 ans pour les femmes
sans niveau d’instruction à 20,6 ans chez celles de niveau secondaire et à 21,2 ans chez les personnes

58 58

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 38

ayant un niveau supérieur. L’âge moyen au premier mariage est plus élevé chez les individus au chômage
quel que soit le sexe.

Les pauvres ont plus la propension de se marier très tôt que les riches. L’âge moyen au premier mariage
est plus élevé chez les individus très pauvres que chez ceux qui sont très riches quel que soit le sexe.

59 59

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 39

CHAPITRE 4 : POLYGAMIE

Le terme « polygamie » utilisé dans le cadre de cette analyse se rapporte à la polygynie c’est-à-dire le
mariage d’un homme avec plusieurs femmes. Dans ce chapitre, la polygamie est appréhendée par son
incidence (proportion de polygames parmi les hommes mariés) et par son intensité (nombre moyen
d’épouses par homme polygame). Les indicateurs utilisés sont le taux de polygamie, le nombre moyen
d’épouses par homme marié et le nombre moyen de coépouses par femme polygame.

4.1 Incidence de la polygamie
Il s’agit dans cette partie d’examiner le niveau de la polygamie selon certaines caractéristiques telles
l’âge, le sexe, le milieu et la région de résidence, la situation de handicap, la nationalité, la situation par
rapport à l’occupation, la situation dans l’emploi et le niveau de vie du ménage.

4.1.1 Polygamie au niveau national

Au Mali, en 2022, 31,1 % des unions en cours étaient sous le régime polygamique. Lorsqu’on examine
la population en union selon le sexe, on constate que la proportion d’hommes mariés à plus d’une femme
est de 24,8 % alors que celle des femmes mariées qui vivent avec une coépouse ou plus est de 35,8 %
(tableau 4.01).

Tableau 4.01 : Répartition (effectif et %) de la population vivant en polygamie
selon sexe

Sexe Type d’union Monogames Polygames Total Effectif
Masculin 75,2 24,8 100,0 3 088 662
Féminin 64,2 35,8 100,0 4 066 766
Ensemble 68,9 31,1 100,0 7 155 428

4.1.2 Disparités selon le milieu et la région de résidence

4.1.2.1 Disparités selon le milieu de résidence

Le phénomène de polygamie présente des Disparités spatiales en étant plus répandu en milieu rural
qu’en milieu urbain. En effet, 39,8 % des femmes en milieu rural vivent en union polygame contre 26,2 %
chez celles du milieu urbain. La proportion des hommes polygames est de 28,0 % en milieu rural contre
18,2 % en milieu urbain.

Cette différence constatée entre les deux milieux de résidence en faveur du milieu rural trouve son
fondement dans une perception ruraliste des sociétés africaines : une économie de subsistance
faiblement mécanisée, dans laquelle le rôle des femmes comme productrices de produits vivriers est
important. La polygamie dans ce contexte est considérée comme étant « peu coûteuse » et « rentable
pour l’homme » (Boserup,1970). Toutefois, cette argumentation économique n’est pas la seule car
comme le souligne Jack Goody (1973) les causes de la polygamie peuvent être d'ordre sexuel et
reproductif, plutôt qu'économique et productif. La polygamie permet à l’homme de maximiser sa
descendance.

60 60

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 40

Tableau 4.02 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le
milieu de résidence et le sexe

Milieu de
résidence

Type d’union
Monogames Polygames Ensemble % Effectif

Masculin (M)
Urbain 81,8 18,2 100,0 993 963
Rural 72,0 28,0 100,0 2 094 699
Ensemble 75,2 24,8 100,0 3 088 662

Féminin (F)
Urbain 73,8 26,2 100,0 1 209 435
Rural 60,2 39,8 100,0 2 857 332
Ensemble 64,2 35,8 100,0 4 066 766

4.1.2.2 Disparités selon la région de résidence

Les régions de Bandiagara (47,1 %), Koutiala (46,1 %), Kita (44,6 %), Sikasso (44,0 %), Bougouni
(43,6%) enregistrent les proportions les plus élevées de femmes en union polygame. En revanche, c’est
dans les régions de Mopti (27,2 %), le District de Bamako (24,9 %), Gao (22,7 %), Tombouctou (21,8 %),
Ménaka (9,8 %), Kidal (6,8 %) et Taoudenni (4,6 %) que la proportion de femmes en union polygame est
la plus faible. Les hommes polygames quant à eux sont plus nombreux dans les régions de Koutiala (34,3
%), Bandiagara (33,8 %), Kita (32,6 %), Bougouni (31,2 %), Sikasso (31,9 %) et Nioro (30,9 %). (Tableau
4.03).

Tableau 4.03 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la
région de résidence et le sexe

Région
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble % Effectif
Masculin (M)
Kayes 72,6 27,4 100 262 382
Koulikoro 73,9 26,1 100 338 316
Sikasso 68,1 31,9 100 230 251
Ségou 73,8 26,2 100 320 642
Mopti 80,6 19,4 100 112 680
Tombouctou 85,6 14,4 100 91 727
Gao 84,8 15,2 100 90 692
Kidal 94,4 5,6 100 7 197
Taoudenni 95,8 4,2 100 15 125
Ménaka 92,6 7,4 100 34 243
Nioro 69,1 30,9 100 93 728
Kita 67,4 32,6 100 97 126
Dioïla 71,3 28,7 100 105 197
Nara 71,5 28,5 100 35 109
Bougouni 68,8 31,2 100 240 446
Koutiala 65,7 34,3 100 156 016
San 78,5 21,5 100 122 464
Douentza 79,1 20,9 100 20 084
Bandiagara 66,2 33,8 100 78 920
Bamako 82,6 17,4 100 636 314
Ensemble 75,2 24,8 100 3 088 662

Féminin (F)

61 61

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 41

Région
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble % Effectif
Masculin (M)
Kayes 59,9 40,1 100 378 176
Koulikoro 63,1 36,9 100 450 080
Sikasso 56 44 100 316 976
Ségou 63,2 36,8 100 424 498
Mopti 72,8 27,2 100 132 279
Tombouctou 78,2 21,8 100 101 810
Gao 77,3 22,7 100 102 195
Kidal 93,2 6,8 100 7 022
Taoudenni 95,4 4,6 100 14 619
Ménaka 90,2 9,8 100 35 295
Nioro 58,6 41,4 100 146 536
Kita 55,4 44,6 100 147 655
Dioïla 59,2 40,8 100 146 510
Nara 58,2 41,8 100 47 976
Bougouni 56,4 43,6 100 333 080
Koutiala 53,9 46,1 100 225 656
San 68,1 31,9 100 155 624
Douentza 69,5 30,5 100 23 847
Bandiagara 52,9 47,1 100 111 536
Bamako 75,1 24,9 100 765 396
Ensemble 64,2 35,8 100 4066 766

4.1.3 Evolution de la polygamie entre 1976 et 2022
La tendance à la polygamie a globalement augmenté entre 1976 et 2022, bien qu'une petite baisse
temporaire ait eu lieu entre 1987 et 1998. En effet, au cours de cette période, la proportion des hommes
en union polygame est passée de 27,8 % en 1976 à 31,1 % en 2022. Mais entre 1987 et 1998, elle a
légèrement baissé, passant de 29,7 % à 28,2 %.

Tableau 4.04 : Evolution entre 1976 et 2022 de la proportion (en %) des hommes
polygames vivant en union polygame

Année de recensement Proportion (%) des hommes polygames
RGP 1976 27,8

RGPH 1987 29,7

RGPH 1998 28,2

RGPH 2009 29,8

RGPH 2022 31,1

4.1.4 Variation selon quelques caractéristiques sociodémographiques

4.1.4.1 Variation selon l’âge

La proportion de femmes qui vivent en régime polygame augmente avec l’âge passant de 18,4 % à 15-
19 ans, à 23,1 % à 20-24 ans et à 45,4 % à 40-44 ans. À 45-49 ans, pratiquement plus de la moitié des
femmes en union (48,3 %) vivent en union polygame.

62 62

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 42

Parmi les hommes de 15-59 ans, 38,4 % ont choisi le régime polygamique. Cette proportion augmente
avec l’âge, passant d’un minimum de 6,6 % parmi les hommes de 20-24 ans à un maximum de 39,9 %
parmi ceux de 75-79 ans.

Tableau 4.05 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la
tranche d’âge et le sexe

Groupe d’âge
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble % Effectif
Masculin (M)

12-14 ans 67,3 32,7 100,0 11 956
15-19 ans 82,4 17,6 100,0 28 985
20-24 ans 93,4 6,6 100,0 157 440
25-29 ans 91,6 8,4 100,0 349 140
30-34 ans 86,4 13,6 100,0 475 152
35-39 ans 78,8 21,2 100,0 438 227
40-44 ans 71,9 28,1 100,0 402 424
45-49 ans 66,5 33,5 100,0 301 068
50-54 ans 64,4 35,6 100,0 264 931
55-59 ans 61,6 38,4 100,0 189 575
60-64 ans 62,6 37,4 100,0 177 362
65-69 ans 60,6 39,4 100,0 118 467
70-74 ans 61,3 38,7 100,0 83 631
75-79 ans 60,1 39,9 100,0 47 462
80-84 ans 61,9 38,1 100,0 26 244
85-89 ans 61,6 38,4 100,0 9 890
90-94 ans 65,8 34,2 100,0 4 329
95-99 ans 63,6 36,4 100,0 1 639
100 ans et plus 65,8 34,2 100,0 741
Ensemble 75,2 24,8 100,0 3 088 662
Féminin (F)
12-14 ans 76,4 23,6 100,0 23870
15-19 ans 81,6 18,4 100,0 349672
20-24 ans 76,9 23,1 100,0 689414
25-29 ans 69,0 31,0 100,0 646320
30-34 ans 61,7 38,3 100,0 619034
35-39 ans 56,3 43,7 100,0 467360
40-44 ans 53,6 46,4 100,0 387054
45-49 ans 51,7 48,3 100,0 253458
50-54 ans 52,2 47,8 100,0 216055
55-59 ans 52,0 48,0 100,0 141596
60-64 ans 55,5 44,5 100,0 118593
65-69 ans 57,4 42,6 100,0 67063
70-74 ans 62,3 37,7 100,0 44040
75-79 ans 66,8 33,2 100,0 21722
80-84 ans 71,6 28,4 100,0 12891
85-89 ans 74,2 25,8 100,0 4399
90-94 ans 76,1 23,9 100,0 2682
95-99 ans 77,9 22,1 100,0 1026
100 ans et plus 78,3 21,7 100,0 517
Ensemble 64,2 35,8 100,0 4 066 766

63 63

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 43

4.1.4.2 Variation selon la situation de handicap

Contrairement à ce qu’on pouvait s’y attendre, le fait d’avoir un handicap n’entrave pas la possibilité pour
ces personnes de se marier avec plusieurs femmes. Ainsi, la proportion des hommes en union polygame
est plus élevée chez les hommes vivant avec handicap (29,6 %) que ceux qui ne présentent aucun signe
d’handicap (24,8 %).

Cette tendance est la même pour les femmes vivant avec handicap dont 38,2 % d’entre elles sont en
union polygame contre 35,8 % de femmes qui n’ont aucun handicap.

Tableau 4.06 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la
situation de handicap et le sexe

Situation de handicap
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Masculin (M)
Avec handicap 70,4 29,6 100,0 48 831
Sans handicap 75,2 24,8 100,0 3 039 831
Ensemble 75,2 24,8 100,0 3 088 662
Féminin (F)
Avec handicap 61,8 38,2 100,0 32 497
Sans handicap 64,2 35,8 100,0 4 034 269
Ensemble 64,2 35,8 100,0 4 066 766

4.1.5 Variation selon quelques caractéristiques socioculturelles

4.1.5.1 Variation selon la nationalité

Les résultats de l’analyse du tableau 4.07 révèlent qu’il existe des différences importantes selon la
nationalité dans la pratique de la polygamie au Mali. Que ce soient chez les hommes ou chez les femmes,
la polygamie demeure une réalité africaine. En effet, la proportion des hommes en union polygames est
de 24,9 % chez les Maliens, 23,0 % chez les Nigériens, 17,6 % chez les Guinéens, 17,5 % chez les
Burkinabés et chez les Ivoiriens. Une faible proportion des hommes en union qui ont opté pour le régime
polygamique est remarqué chez les Mauritaniens (11,5 %), les Sénégalais (10,5 %) les autres nationalités
africaine (7,3 %) qui résident au Mali. Comme pour les hommes polygames, la proportion de femmes en
union polygames est également plus élevée chez les mêmes nationalités.

Tableau 4.07 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon la
nationalité et le sexe

Nationalité
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Masculin
Malien 75,1 24,9 100 3 064 630
Burkina Faso 82,5 17,5 100 6 451
Côte d’ivoire 82,5 17,5 100 3 792
Guinée 82,4 17,6 100 3 553
Niger 77 23 100 1 382
Mauritanie 88,5 11,5 100 423

64 64

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 44

Nationalité
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Sénégal 89,5 10,5 100 1 590
Algérie 84,4 15,6 100 47

Autres pays
africains 92,7 7,3 100 3 629

Autres 85,2 14,8 100 510
Apatride 79,4 20,6 100 283
NSP 77,3 22,7 100 1 178
Ensemble 75,2 24,8 100 3 088 662
Féminin
Malien 64,2 35,8 100 4 033 714
Burkina Faso 70,9 29,1 100 8 124
Côte d’ivoire 67,3 32,7 100 8 252
Guinée 68,9 31,1 100 5 453
Niger 63,3 36,7 100 1 120
Mauritanie 73,1 26,9 100 363
Sénégal 70,8 29,2 100 1 789
Algérie 84,3 15,7 100 53

Autre pays africain 81,4 18,6 100 3 879

Autre 79,9 20,1 100 312
Apatride 63,1 36,9 100 440
NSP 62,2 37,8 100 1 922
Ensemble 64,2 35,8 100 4 066 766

Autre pays africain 86,9 13,1 100 7 508

Autre 83,2 16,8 100 822
Apatride 69,5 30,5 100 724
NSP 68 32 100 3 099
Ensemble 68,9 31,1 100 7 155 428

4.1.5.2 Variation selon le niveau d’instruction

La pratique de la polygamie touche, de manière inégale, les hommes et les femmes, en fonction de leur
niveau d’instruction. La proportion de hommes qui vivent en union polygame variant de 27,8 % chez les
hommes sans instruction à 23,3 % chez ceux ayant le niveau fondamental premier cycle, 17,5 % chez
ceux qui ont le niveau fondamental deuxième cycle et à 15,5 % et 14,1% respectivement chez les
polygames ayant le niveau secondaire et supérieur. Chez les femmes, la tendance est la même : la
polygamie touche 38,8 % chez les femmes sans niveau d’instruction et 17,3 % de celles qui ont le niveau
supérieur. La diminution de la polygamie suivant le niveau d’instruction s’expliquerait par le fait que les
hommes ayant fréquenté sont plus ouverts aux influences extérieures abandonnant progressivement les
habitudes traditionnelles qui sont favorables à la polygamie. Mais il faut noter que ce Type d’union
demeure quel que soit le niveau d’instruction.

65 65

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 45

Tableau 4.08 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le
niveau d’instruction et le sexe

Niveau d’instruction
Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Masculin
Sans niveau 72,2 27,8 100,0 2 097 065
Préscolaire 72,4 27,6 100,0 3 258
Fondamental 1 (Primaire) 76,7 23,3 100,0 331 280
Fondamental 2 (Secondaire 1er cycle) 82,5 17,5 100,0 227 119
Secondaire (Secondaire 2nd cycle) 84,5 15,5 100,0 211 837
Post-secondaire non supérieur 84,7 15,3 100,0 42 288
Supérieur 85,9 14,1 100,0 153 076
Ensemble 75,2 24,8 100,0 3 088 662

Féminin
Sans niveau 61,2 38,8 100,0 3 072 770
Préscolaire 67,1 32,9 100,0 2 711
Fondamental 1 (Primaire) 68,7 31,3 100,0 386 438
Fondamental 2 (Secondaire 1er cycle) 75,2 24,8 100,0 287 725
Secondaire (Secondaire 2nd cycle) 78,6 21,4 100,0 200 806
Post-secondaire non supérieur 77,1 22,9 100,0 17 790
Supérieur 82,7 17,3 100,0 71 007
Ensemble 64,2 35,8 100,0 2066 766

4.1.6 Variation selon quelques caractéristiques socioéconomiques

4.1.6.1 Variation selon le statut par rapport à l'activité

Les données du tableau 4.09 révèlent que la proportion d’hommes en union polygame est plus élevée
chez les hommes appartenant à la classe hors main d’œuvre (35,2 %) que chez les autres catégories
d’hommes. Les femmes sont dans la même situation qui montre que celles qui sont dans hors main
d’œuvre sont les plus nombreuses en vivre en union polygame (37,2 %).

Tableau 4.09 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le
statut par rapport à l'activité et le sexe

Statut par rapport à
l'activité

Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Masculin
En emploi 76,8 23,2 100 2 601 476
Au chômage 84,1 15,9 100 40 358
Hors main d’œuvre 64,8 35,2 100 446 828
Ensemble 75,2 24,8 100 3 088 662
Féminin
En emploi 65,9 34,1 100 1 605 044
Au chômage 75,4 24,6 100 60 090
Hors main d’œuvre 62,8 37,2 100 2 401 633
Ensemble 64,2 35,8 100 4 066 766

66 66

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 46

4.1.6.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

Contrairement à ce qu’on pouvait s’y attendre, les hommes pauvres sont plus nombreux à vivre en union
polygame (28,1 %) que ceux qui sont riches (23,4 %). Cette situation est la même chez les femmes. La
polygamie semble donc moins liée à la richesse qu'à des facteurs culturels, sociaux et structurels, où les
hommes et les femmes, même pauvres, peuvent adopter ce modèle familial pour des raisons de statut,
de tradition ou de gestion des relations sociales. Les hommes riches, avec plus de ressources et de choix,
sont moins enclins à adopter la polygamie, préférant souvent des relations monogames.

Tableau 4.10 : Répartition (en %) de la population vivant en polygamie selon le
niveau de vie et le sexe

Niveau de vie du
ménage

Type d’union

Monogames Polygames Ensemble
% Effectif

Masculin (M)
Très pauvre 75,6 24,4 100 571 503
Pauvre 71,9 28,1 100 667 942
Moyen 71,9 28,1 100 699 526
Riche 76,6 23,4 100 605 089
Très riche 81,4 18,6 100 544 602
Ensemble 75,2 24,8 100 3 088 662

Féminin (F)
Très pauvre 64,2 35,8 100 749 708
Pauvre 60,1 39,9 100 914 480
Moyen 60,3 39,7 100 952 367
Riche 66,3 33,7 100 781 020
Très riche 73,0 27,0 100 669 191
Ensemble 64,2 35,8 100 4 066 766

4.2 Intensité de la polygamie

Cette partie porte sur l’analyse du nombre moyen d’épouses par homme polygame et du nombre de
coépouses par femme polygame selon le milieu de résidence, la région de résidence, les caractéristiques
sociodémographiques, socioculturelles et économiques.

4.2.1 Variation de l’intensité de la polygamie selon le milieu de résidence

Le nombre moyen de femmes par homme polygame est de 2,15. En milieu rural, cet indicateur est très
presque le même que celui du milieu urbain (2,15 contre 2,14). S’agissant du nombre moyen de
coépouses par femme polygame, il est 1,20. Ce nombre est de 1,21 pour une femme résidante en milieu
rural et de 1,19 pour celle qui réside en milieu urbain.

67 67

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 47

Tableau 4.11 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon milieu de résidence

Milieu de
résidence

Sexe
Masculin Féminin

Moyenne Effectif Moyenne Effectif
Urbain 2,15 181 290 1,19 317 285
Rural 2,15 585 761 1,21 1 137 868
Ensemble 2,15 767 050 1,20 1455 153

4.2.2 Disparités selon la région de résidence

Le nombre moyen d’épouses par homme polygame varie peu d’une région à une autre. Il passe d’un
minimum de 2,08 d’épouses dans la région de Ménaka à un maximum de 2,19 d’épouses dans la région
de Kayes.

Cette tendance est la même pour le nombre moyen de coépouses par femme polygame qui passe d’un
minimum de 1,11 dans la région de Kidal à un maximum de 1,27 dans la région de Kayes.

Tableau 4.12 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon la région

Région de
résidence

Sexe
Hommes Femmes

Moyenne Effectif Moyenne Effectif
Kayes 2,19 71 871 1,27 151 733
Koulikoro 2,14 88 308 1,20 166 087
Sikasso 2,17 73 336 1,24 139 363
Ségou 2,11 84 003 1,15 156 049
Mopti 2,13 21 891 1,16 36 016
Tombouctou 2,13 13 231 1,14 22 242
Gao 2,14 13 752 1,17 23 170
Kidal 2,10 400 1,11 476
Taoudenni 2,11 637 1,09 666
Ménaka 2,08 2 539 1,08 3 457
Nioro 2,18 28 941 1,26 60 600
Kita 2,17 31 706 1,25 65 869
Dioïla 2,11 30 192 1,16 59 718
Nara 2,13 9 992 1,16 20 063
Bougouni 2,15 75 044 1,22 145 312
Koutiala 2,15 53 506 1,23 104 014
San 2,10 26 315 1,14 49 672
Douentza 2,15 4 188 1,15 7 284
Bandiagara 2,12 26 666 1,16 52 531
Bamako 2,14 110 533 1,19 190 830
Ensemble 2,15 767 050 1,20 1 455 153

68 68

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 48

4.2.3 Intensité de la polygamie selon quelques caractéristiques
sociodémographiques

4.2.3.1 Variation selon le sexe et l’âge des personnes vivant en union
polygamique

Le tableau 4.14 présente le nombre d’épouses par homme polygame et de coépouses par femme
polygame selon les groupes d’âges. Il indique qu’il n’y a pas une variation importante du nombre moyen
d’épouses par homme polygame suivant les tranches d’âges. De 2,25 pour les hommes de 15-19 ans, il
passe à 2,17 chez les hommes de 50- 54 ans et à 2,18 chez ceux de 55-59 ans.

Il est en de même chez les femmes où le nombre moyen de coépouses varie très peu suivant les tranches
d’âges. En effet, il est de 1,12 pour les femmes de 15-19 ans, 1,23 et de 1,25 pour respectivement celles
de 40-44 ans et de 45-49 ans.

Tableau 4.14 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon les groupes d’âges quinquennaux

Groupe d’âge
Sexe

Masculin Féminin
Moyenne Effectif Moyenne Effectif

12-14 ans 2,25 3 911 1,20 5 643
15-19 ans 2,25 5 103 1,12 64 173
20-24 ans 2,14 10 367 1,13 159 196
25-29 ans 2,07 29 177 1,15 200 417
30-34 ans 2,06 64 398 1,18 237 069
35-39 ans 2,08 92 702 1,20 204 465
40-44 ans 2,10 113 011 1,23 179 636
45-49 ans 2,13 100 964 1,25 122 361
50-54 ans 2,17 94 243 1,28 103 311
55-59 ans 2,18 72 718 1,29 67 950
60-64 ans 2,21 66 289 1,29 52 746
65-69 ans 2,22 46 714 1,28 28 579
70-74 ans 2,23 32 398 1,30 16 608
75-79 ans 2,25 18 930 1,29 7 222
80-84 ans 2,26 10 002 1,28 3 662
85-89 ans 2,25 3 794 1,24 1 135
90-94 ans 2,29 1 480 1,27 641
95-99 ans 2,32 597 1,24 227
100 ans et plus 2,29 253 1,34 112
Ensemble 2,15 767 050 1,20 1455 153

4.2.3.2 Variation selon le type de handicap

Les données du tableau 4.15 montrent que le nombre moyen d’épouses par homme polygame et le
nombre moyen de coépouses par femme polygame varient très peu selon que l’homme soit sans
handicap et qu’il vit avec handicap et entre les mêmes catégories de femme. Ainsi, Il est de 2,14 pour un
homme polygame vivant sans handicap et se situe autour de 2,15 pour celui qui est affecté par au moins
un handicap.

69 69

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 49

En outre, une femme sans handicap a en moyenne une coépouse et celle qui a au moins un type
d’handicap a également une coépouse.

Tableau 4.15 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon le handicap majeur

Type de handicap
Sexe

Masculin Féminin
Moyenne Effectif Moyenne Effectif

Aucun 2,14 752 599 1,20 1 442 755
Infirme de membre(s) inférieur(s) 2,18 1 888 1,23 2 007
Infirme de membre(s) supérieur(s) 2,17 1 253 1,26 1 191
Aveugle 2,20 1 238 1,25 543
Borgne 2,15 746 1,21 557
Malvoyant 2,20 3 640 1,26 2 106
Muet 2,12 131 1,26 192
Sourd 2,16 620 1,22 562
Sourd-muet 2,12 171 1,25 322
Malentendant 2,17 930 1,25 832
Déficient intellectuel 2,23 179 1,24 337
Déficient mental/psychique 2,13 297 1,26 569
Polyhandicap majeur 2,20 523 1,24 431
Autre handicap physique majeur 2,20 1 630 1,27 1 392
Autre handicap majeur 2,23 1 206 1,34 1 358

Ensemble 2,15 767 050 1,20 1455 153

4.2.4 Variations de l’intensité selon quelques caractéristiques socioculturelles
et de citoyenneté

4.2.4.1 Variation selon la nationalité

De l’analyse du tableau 4.16, il apparaît qu’il n’existe pas une différence importante entre le nombre
moyen d’épouses par homme polygame de nationalité malienne et celui d’un homme étranger ayant
choisi le régime polygamique. Ce résultat est le même pour les femmes de la même catégorie.

Tableau 4.16 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon la nationalité

Nationalité
Sexe

Masculin Féminin
Moyenne Effectif Moyenne Effectif

Malien 2,15 763 159 1,20 1 445 350
Afrique de l'Ouest 2,15 2 447 1,21 5 349
Autre pays d'Afrique 2,13 774 1,24 3 170
Hors Afrique 2,11 75 1,22 63
Apatride 2,08 14 1,28 42
NSP 2,17 267 1,22 726
Ensemble 2,15 767 049 1,20 1 455 153

70 70

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 50

4.2.4.2 Variation selon le niveau d’instruction

Le niveau d’instruction n’est pas un facteur de différentiation dans l’obtention du nombre d’épouses pour
les hommes polygames et dans la réception du nombre de coépouses par les femmes en union
polygamique. En effet, le nombre moyen d’épouses par hommes sans niveau d’instruction ayant opté
pour le régime polygamique est de 2,15 contre 2,12 pour ceux qui sont en union polygamique et qui ont
le niveau supérieur. En outre, le nombre moyen de coépouses par femmes en union polygamique sans
niveau d’instruction est de 1,21 tandis que ce nombre est de 1,14 pour celles qui ont un niveau
d’instruction supérieur.

Tableau 4.17 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon le niveau d’instruction

Niveau d’instruction
Sexe

Homme Femme
Moyenne Effectif Moyenne Effectif

Sans niveau 2,15 583 247 1,21 1 193 102
Préscolaire 2,19 898 1,21 891
Fondamental 1 (Primaire) 2,14 77 205 1,19 120 941
Fondamental 2 (Secondaire 1er cycle) 2,14 39 780 1,17 71 420
Secondaire (Secondaire 2nd cycle) 2,13 32 778 1,17 43 042
Post-secondaire non supérieur 2,11 6 450 1,17 4 066
Supérieur 2,12 21 520 1,14 12 304
Ensemble 2,15 767 050 1,20 1455

4.2.5 Intensité de la polygamie et caractéristiques socioéconomiques

4.2.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité

Le nombre moyen d’épouses par homme polygame ne varie pas selon qu’il soit en emploi, au chômage
ou qu’il appartienne à la classe hors main d’œuvre, respectivement (2,14, 2,14 et 2,18). Ce constat est le
même pour les femmes polygames dont le nombre de coépouses ne change pas en fonction du statut
par rapport à l’activité de celles-ci.

Tableau 4.18 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon le statut par rapport à l’activité

Statut par rapport
à l’activité

Sexe
Masculin Féminin

Moyenne Effectif Moyenne Effectif
En emploi 2,14 603 219 1,2 546 760
Au chômage 2,14 6 415 1,2 14 774
Hors main d’œuvre 2,18 157 415 1,2 893 620
Ensemble 2,15 767 0 1,2 1455 153

71 71

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 51

4.2.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

Contre toute attente, il n’y a pas de différence entre le nombre moyen d’épouses par homme polygame
selon le niveau de vie du ménage dans lequel il vit. En effet, le nombre d’épouses est de 2,15 pour les
hommes polygames très pauvres, qui appartiennent à la classe moyenne et ceux qui sont riches. Pour
les hommes polygames pauvres et très riches, le nombre moyen d’épouses est de 2,14. Les femmes
polygames quant à elles sont dans la même situation où le nombre moyen de coépouses ne varie pas
selon leur niveau de vie.

Tableau 4.19 : Nombre moyen d’épouses ou de coépouses respectivement pour
les hommes polygames et les femmes vivant en union
polygamique selon le niveau de vie du ménage

Niveau de vie du
ménage

Sexe
Masculin Féminin

Moyenne Effectif Moyenne Effectif
Très pauvre 2,15 139 603 1,21 268 144
Pauvre 2,14 187 971 1,20 364 877
Moyen 2,15 196 655 1,21 378 558
Riche 2,15 141 371 1,21 263 214
Très riche 2,14 101 450 1,19 180 359
Ensemble 2,15 767 050 1,20 1455 153

4.3 Vue d’ensemble
L’analyse des données sur la polygamie a révélé qu’elle reste un phénomène répandu au Mali. La
proportion des unions polygames est estimée à 31,1 % en 2022. La proportion élevée de la pratique tire
sa source pour la préférence de ce type d’union des populations, par le fait que la polygamie semble
assurer un certain prestige et une main d’œuvre familiale abondante pour les travaux agricoles.

En outre, plus d’une femme sur trois (35,8%) et près d’un homme sur quatre (24,8 %) sont en union
polygame. La polygamie est plus pratiquée en milieu rural qu’en milieu urbain. De plus, le nombre moyen
d'épouses par homme polygame s’établit à 2,1. Dans toutes les régions, la polygamie est pratiquée mais
à des degrés différents. Outre le milieu et la région de résidence, la polygamie varie selon la nationalité,
le niveau d’instruction.

Par ailleurs, la polygamie est plus pratiquée par les hommes et les femmes appartenant à la classe hors
que les autres catégories d’hommes et de femmes.

72 72

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 52

CHAPITRE 5 : TYPE DE MARIAGE DES FEMMES NON
CELIBATAIRES

Dans ce chapitre, il s’agit d’analyser le type de mariage des femmes non célibataires (Mariées, Veuves
et divorcées) selon le milieu et la région de résidence, les caractéristiques sociodémographiques,
socioculturelles et socioéconomiques.

5.1 Niveau national et disparités selon la région de résidence

5.1.1 Type de mariage au niveau national

Les résultats de l’analyse du tableau 5.01 révèlent que le mariage religieux des femmes non célibataires
est le plus important (50,2 %) parmi tous autres les types de mariages au Mali. Il est suivi par le mariage
civil et religieux (16,3 %) et le mariage coutumier et religieux (13,9 %). Cependant, le mariage civil et
coutumier, le mariage civil uniquement, religieux et coutumier et le mariage civil sont faiblement célébrés
(respectivement 0,8 %, 3,9 % et 5,9 %).

Dans les centres urbains, les mariages religieux uniquement (39,7%) et les mariages civils et coutumiers
(35,8 %) sont les plus importants. En milieu rural, les mariages célébrés religieusement (54,8 %) et la
célébration des mariages à la fois coutumiers et religieux (17,3 %) ont été les plus déclarés par les
répondants, puis viennent après les mariages coutumiers (11, 5 %).

Tableau 5.01 : Répartition (Effectif et %) des femmes non célibataires par milieu
de résidence selon le type de mariage

Type de mariage Urbain Rural Ensemble Effectif % Effectif % Effectif %
Mariage civil uniquement 84434 6,9 155094 5,4 239528 5,9
Mariage religieux uniquement 487575 39,7 1560760 54,8 2048335 50,2
Mariage coutumier uniquement 39015 3,2 327245 11,5 366260 9,0
Mariage civil et religieux 439157 35,8 225110 7,9 664266 16,3
Mariage civil et coutumier 10072 0,8 23320 0,8 33392 0,8
Mariage coutumier et religieux 74246 6,0 491638 17,3 565885 13,9
Mariage civil, religieux et
coutumier 93742 7,6 66890 2,3 160632 3,9

Total 1228240 100,0 2850057 100,0 4078297 100,0

5.1.2 Disparités selon la région de résidence

L’analyse du type de mariage selon la région indique que la célébration du mariage civil pour les femmes
non célibataires est faible dans toutes les régions. En outre, il est encore plus faible dans les régions de
Gao (4,1%), Koutiala (3,9 %), Taoudenni (3,8 %), Ménaka (2,1 %), Kidal (2,0 %). Par contre, dans ces
mêmes régions excepté Koutiala, le taux de célébration du mariage religieux est le plus élevé,
respectivement Ménaka (81,1 %), Taoudenni (81,1 %), Kidal (78,7 %), Tombouctou (74,2 %), Gao (73,3
%).

Bien que la célébration des trois types de mariages (civils, religieux et coutumiers) pour les femmes non
célibataires est faible dans toutes les régions, cependant elle est relativement plus élevée dans le District
de Bamako (8,0%), et dans la région de Sikasso (7,8 %).

73 73

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 53

Tableau 5.02 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par région de
résidence selon le type de mariage

Région

Type de mariage

Mariage
civil

uniquement

Mariage
religieux

uniquement

Mariage
coutumier

uniquement

Mariage
civil et

religieux

Mariage
civil et

coutumier

Mariage
coutumier

et
religieux

Mariage
civil,

religieux
et

coutumier

Total

Kayes 5,8 54,4 8,2 8,4 0,9 19,6 2,8 100,0 385 509
Kita 6,5 54,7 7,1 8,1 0,9 21,1 1,6 100,0 149 488
Nioro 4,9 69,2 4,2 5,7 0,3 14,8 1,0 100,0 148 844
Koulikoro 6,0 45,1 19,3 12,3 0,9 13,8 2,6 100,0 451 929
Dioïla 6,4 54,7 15,2 4,8 0,7 16,7 1,4 100,0 147 667
Nara 6,4 58,7 3,6 3,9 0,3 25,6 1,6 100,0 45 152
Sikasso 6,3 37,8 11,2 26,7 1,6 8,5 7,8 100,0 319 598
Bougouni 5,5 58,0 13,9 6,6 0,7 14,0 1,2 100,0 336 274
Koutiala 3,9 53,9 12,0 15,0 0,9 10,7 3,5 100,0 227 604
Ségou 5,7 52,1 4,8 11,6 0,6 20,8 4,4 100,0 420 261
San 6,7 43,9 24,6 11,4 0,7 10,2 2,5 100,0 157 294
Mopti 6,8 51,5 2,1 10,3 0,8 25,3 3,1 100,0 127 870
Bandiagara 5,6 55,3 5,2 9,7 1,0 20,2 3,0 100,0 105 041
Douentza 9,8 50,4 2,7 7,4 1,2 26,8 1,7 100,0 22 689
Tombouctou 5,2 74,2 2,4 3,7 0,3 13,5 0,7 100,0 97 045
Gao 4,1 73,3 1,9 3,9 0,3 15,4 1,1 100,0 98 626
Kidal 2,0 78,7 3,0 1,1 0,3 14,8 0,2 100,0 6 164
Taoudenni 3,8 81,1 1,9 0,8 0,5 11,7 0,1 100,0 14 147
Ménaka 2,1 81,2 1,0 1,6 0,4 13,5 0,3 100,0 33 591
Bamako 6,6 37,3 3,0 39,0 0,8 5,2 8,0 100,0 783 506
Ensemble 5,9 50,2 9,0 16,3 0,8 13,9 3,9 100,0 3078 297

5.2 Type de mariage et caractéristiques sociodémographiques

5.2.1 Variation selon l’âge

L'analyse des données du tableau 5.03 révèle que le taux de célébration du mariage civil est le plus élevé
chez les jeunes femmes non célibataires. En revanche, la célébration du mariage religieux est plus
fréquente chez les femmes non célibataires plus âgées. Quant aux mariages célébrés civilement,
religieusement et coutumièrement, ils concernent très peu de femmes non célibataires, quel que soit le
groupe d'âge considéré.

Tableau 5.03 : Répartition (%) des femmes non célibataires par type de mariage
selon l’âge

Groupes
d’âges

Type de mariage

Mariage civil
uniquement

Mariage
religieux

uniquement

Mariage
coutumier

uniquement

Mariage
civil et

religieux

Mariage
civil et

coutumier

Mariage
coutumier et

religieux

Mariage
civil,

religieux et
coutumier

Total

% Nombre

10-14 ans 9,7 55,7 13,5 4,5 0,8 13,7 2,1 100,0 22 974
15-19 ans 5,4 54,1 10,4 11,6 0,7 14,9 2,9 100,0 348 170
20-24 ans 5,8 50,7 8,4 16,6 0,8 13,7 3,9 100,0 689 477
25-29 ans 5,9 49,1 7,8 18,7 0,8 13,4 4,4 100,0 647 193
30-34 ans 6,0 49,5 7,9 18,0 0,8 13,5 4,2 100,0 620 648
35-39 ans 5,7 49,9 8,1 17,6 0,8 13,7 4,1 100,0 469 266
40-44 ans 5,8 50,9 8,8 15,8 0,8 14,1 3,9 100,0 388 600
45-49 ans 5,7 49,5 9,1 16,4 0,9 14,2 4,1 100,0 254 818

74 74

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 54

Groupes
d’âges

Type de mariage

Mariage civil
uniquement

Mariage
religieux

uniquement

Mariage
coutumier

uniquement

Mariage
civil et

religieux

Mariage
civil et

coutumier

Mariage
coutumier et

religieux

Mariage
civil,

religieux et
coutumier

Total

% Nombre

50-54 ans 6,1 49,5 10,1 15,4 0,9 14,1 3,9 100,0 217 703
55-59 ans 6,2 47,9 10,8 15,9 1,0 13,9 4,2 100,0 142 673
60-64 ans 6,3 49,3 12,0 13,6 1,0 14,2 3,6 100,0 119 629
65-69 ans 6,3 48,7 12,8 13,3 1,0 14,2 3,7 100,0 67 989
70-74 ans 6,1 50,9 14,3 10,4 1,0 14,3 3,1 100,0 44 795
75-79 ans 6,0 51,5 14,8 9,4 1,0 14,7 2,6 100,0 22 248
80-84 ans 5,8 52,7 16,2 7,8 1,0 14,2 2,2 100,0 13 252
85 ans et
plus 5,9 54,3 15,7 6,8 1,1 13,9 2,3 100,0 8 862
Ensemble 5,9 50,2 9,0 16,3 0,8 13,9 3,9 100,0 3 078 297

5.2.2 Variation selon le statut par rapport au handicap

Les mariages religieux, civils et religieux, religieux et coutumiers sont plus importants chez les femmes
non célibataires n’ayant aucun handicap que chez celles vivant avec handicap (respectivement 50,2 %
contre 48,5 % ,16,3 % contre 11,9 % et 3,9 % contre 3,2 %). En revanche, les femmes non célibataires
qui vivent avec handicap sont relativement plus nombreuses à s’être mariées civilement (8,0 %),
coutumièrement (12,8 %), coutumièrement et religieusement (14,8 %) que les femmes non célibataires
ne présentant aucun signe d’handicap, respectivement 5,9 %, 8,9 %, et 14,8 %.

Tableau 5.04 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de
mariage selon le statut par rapport au handicap majeur

Statut par
rapport
au
handicap

Type de mariage

Mariage civil
uniquement

Mariage
religieux

uniquement

Mariage
coutumier

uniquement

Mariage
civil et

religieux

Mariage
civil et

coutumier

Mariage
coutumier
et religieux

Mariage
civil,

religieux et
coutumier

Total

% Nombre
Avec
handicap 8,0 48,5 12,8 11,9 0,8 14,8 3,2 100,0 33633
Sans
handicap 5,9 50,2 8,9 16,3 0,8 13,9 3,9 100,0 4044663
Ensemble 5,9 50,2 9,0 16,3 0,8 13,9 3,9 100,0 4078297

5.3 Type de mariage et caractéristiques socioculturelles et de citoyenneté

5.3.1 Variation selon la nationalité

Le tableau 5.05 donne la répartition des femmes non célibataires par nationalité selon le type de mariage.
Il indique que les mariages coutumiers, coutumiers et religieux sont importants chez ces femmes
maliennes que chez les femmes non célibataires des autres nationalités.

Par ailleurs, le taux de célébration du mariage civil, civil et religieux, civil, religieux et coutumier est le plus
élevé chez les femmes non célibataires provenant des continents hors Afrique (respectivement 18,8 %,
37,1 % et 10,1 %).

75 75

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 55

Tableau 5.05 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de
mariage selon la nationalité

Nationalité

Type de mariage

Mariage
civil

uniquement

Mariage
religieux

uniquement

Mariage
coutumier

uniquement

Mariage
civil et

religieux

Mariage
civil et

coutumier

Mariage
coutumier

et
religieux

Mariage
civil,

religieux
et

coutumier

Total

% Nombre

Malien 5,9 50,2 9 16,3 0,8 13,9 3,9 100 4 048 163
Afrique de l'Ouest 6,3 48,1 7,5 20,7 1,6 10,8 5,1 100 11 171
Autres pays d'Afrique 6 50,3 8,1 20,3 0,8 9,6 4,9 100 18 184
Hors Afrique 18,8 24,3 2,5 37,1 1,3 6 10,1 100 331
Apatride 8,3 54,2 14,1 11,3 0,5 8,7 2,8 100 447
Ensemble 5,9 50,2 9 16,3 0,8 13,9 3,9 100 2 078 297

5.3.2 Variation selon le niveau d’instruction

La célébration du type de mariage des femmes non célibataires varie leur niveau d’instruction. En effet,
la proportion des femmes non célibataires dont les mariages ont été célébrés religieusement,
coutumièrement et religieusement est la plus élevée chez celles sans niveau d’instruction.

Cependant, le mariage civil et religieux et le mariage civil uniquement, religieux et coutumier est plus
important chez les femmes non célibataires ayant au moins le niveau secondaire.

Tableau 5.06 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de
mariage selon le niveau d’instruction

Niveau
d'instruction

Type de mariage

M
ar

ia
ge

c
iv

il
un

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

ré
lig

ie
ux

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

c
ou

tu
m

ie
r

un
iq

ue
m

en
t

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

ut
um

ie
r

M
ar

ia
ge

c
ou

tu
m

ie
r e

t
re

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il,

re
lig

ie
ux

e
t c

ou
tu

m
ie

r TOTAL
%

N
om

br
e

Sans niveau 5,7 54,6 10,3 10,3 0,8 15,7 2,6 100 3 091 988
Préscolaire 15,5 42,2 6,4 18,7 1 11,2 5 100 2 595
Fondamental 1
(Primaire) 5,5 46,5 7,1 22,9 0,8 11,7 5,6 100 392 946

Fondamental 2
(Secondaire 1er
cycle)

6,4 37,2 5 35,1 0,9 7,6 7,8 100 293 179

Secondaire
(Secondaire 2nd
cycle)

7,1 25,2 2,9 49 0,9 4,2 10,7 100 205 745

Post-secondaire
non supérieur 9,3 19,1 1,9 53,7 1,1 3 12 100 18 222

Supérieur 6,6 13,7 1,3 62,8 0,9 1,9 12,8 100 73 621
Ensemble 5,9 50,2 9 16,3 0,8 13,9 3,9 100 4 078 297

76 76

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 56

5.4 Type de mariage et caractéristiques socioéconomiques

5.4.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité

De l’analyse du tableau 5.07, il ressort que le taux de célébration du mariage civil est plus élevé chez les
femmes non célibataires en emploi (7,2 %) et chez celles qui sont au chômage (7,1 %) que chez celles
qui dans hors main d’œuvre (4,8 %). Cependant, les mariages religieux uniquement, coutumiers et
religieux sont plus importants chez ces dernières ;

Tableau 5.07 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de
mariage selon le statut par rapport à l’activité

Situation
dans
l’emploi

Type de mariage

M
ar

ia
ge

c
iv

il
un

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

re
lig

ie
ux

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

c
ou

tu
m

ie
r

un
iq

ue
m

en
t

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

ut
um

ie
r

M
ar

ia
ge

c
ou

tu
m

ie
r

et
re

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il,

re
lig

ie
ux

e
t

co
ut

um
ie

Ensemble

% Effectif

En emploi 7,2 49,3 9,2 17,4 0,9 11,9 4,1 100,0 1 710 837
Au chômage 7,1 35,3 5,1 34,1 0,8 9,5 7,9 100,0 63 016
Hors main
d’œuvre 4,8 51,3 9,1 14,7 0,8 15,6 3,7 100,0 2 570 512
Ensemble 5,7 50,3 9,1 16,1 0,8 14,1 3,9 100,0 4 344 365

5.4.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

Les données du tableau 5.08 indiquent que le taux de célébration du mariage civil uniquement est peu
élevé chez les femmes non célibataires très riches (6,5 %) que celui des femmes non célibataires très
pauvres (5,2 %). En revanche, pour les mariages religieux uniquement ; religieux et coutumiers, les
femmes non célibataires très pauvres sont plus nombreuses (respectivement 58,3 % et 17,6 %) à subir
ce type de mariage.

Tableau 5.08 : Répartition (en %) des femmes non célibataires par type de
mariage selon le niveau de vie du ménage

Niveau de vie
du ménage

Type de mariage

M
ar

ia
ge

c
iv

il
un

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

re
lig

ie
ux

iq
ue

m
en

M
ar

ia
ge

ut
um

ie
r

un
iq

ue
m

en
t

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il
et

ut
um

ie
r

M
ar

ia
ge

ut
um

ie
r e

t
re

lig
ie

M
ar

ia
ge

c
iv

il,

re
lig

ie
ux

e
t

co
ut

um
ie

r Ensemble

% Effectif

Très pauvre 5,2 58,3 9,5 6,8 0,7 17,6 1,9 100,0 776425
Pauvre 5,3 52,9 11,8 8,0 0,8 17,2 2,3 100,0 970240
Moyen 5,5 50,8 11,2 12,4 0,8 15,2 3,3 100,0 1009540
Riche 6,1 45,9 7,1 22,7 0,9 11,1 5,4 100,0 838231
Très riche 6,5 40,2 4,0 33,5 0,9 7,3 7,2 100,0 727016
Ensemble 5,7 49,6 9,0 15,9 0,8 13,9 3,9 100,0 4344365

77 77

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 57

5.5 Vue d’ensemble
L'analyse de ce chapitre révèle que le mariage religieux des femmes non célibataires est le plus courant
parmi tous les types de mariages célébrés au Mali. En outre, la célébration du mariage civil pour les
femmes non célibataires est faible dans toutes les régions.

Le taux de célébration du mariage civil est le plus élevé chez les jeunes femmes non célibataires. En
revanche, la célébration du mariage religieux est plus fréquente chez les femmes non célibataires plus
âgées.

La célébration du type de mariage des femmes non célibataires varie selon leur niveau d'instruction. En
effet, la proportion des femmes non célibataires dont les mariages ont été célébrés religieusement,
coutumièrement et religieusement est la plus élevée chez celles sans niveau d'instruction. Cependant, le
mariage civil et religieux, ainsi que le mariage civil, religieux et coutumier, sont plus fréquents chez les
femmes non célibataires ayant au moins le niveau secondaire.

La célébration du mariage civil uniquement est légèrement plus fréquente chez les femmes non
célibataires en emploi et au chômage, tandis que le mariage religieux uniquement et le mariage coutumier
et religieux sont plus fréquents chez les femmes non célibataires classées hors de la main-d'œuvre.

78 78

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 58

CHAPITRE 6 : RUPTURES D’UNION

Dans ce chapitre il s’agit d’examiner l’ensemble des individus qui déclarent avoir connu une vie conjugale
mais qui n’est plus en cours. Dans le cadre du RGPH5, les personnes en rupture d’union sont classées
en trois catégories : les veuves, les divorcées et les séparées. Ce chapitre a donc pour objectif de mesurer
le poids réel des unions rompues parmi l’ensemble des unions déclarées ou celui des unions libres mais
aussi leurs variations selon le milieu et la région de résidence et selon certaines caractéristiques de la
population. L’analyse portera sur la population non célibataire.

6.1 Poids démographique des personnes en rupture d’union
parmi la population résidente non célibataire de 12 ans et plus

Les données du tableau 6.01 révèlent que parmi les hommes non célibataires non célibataires, 98,5 %
sont mariés, 0,4 % sont divorcés, 0,4 % sont séparés et 0,7 % sont veufs. En outre, chez les femmes,
93,1 % sont actuellement mariés, 0,7 % sont divorcées, 0,7 % sont séparées et 5,5% sont veuves. Bien
que la majorité des hommes et des femmes soient mariés, les femmes sont plus susceptibles d'être
veuves, divorcées ou séparées que les hommes.

Tableau 6.01: Répartition (Effectif et %) de la population non célibataire âgée de
12 ans ou plus selon l’état matrimonial

Sexe
Etat matrimonial

Marié Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Masculin 3 088 662 98,5 13 560 0,4 12 465 0,4 21 568 0,7 3 136 255 100,0
Féminin 4 066 766 93,1 30 770 0,7 28 751 0,7 240 193 5,5 4 366 480 100,0
Ensemble 7 155 428 95,4 44 330 0,6 41 216 0,5 261 761 3,5 7 502 735 100,0

6.2 Rupture d’union selon le milieu et la région de résidence

6.2.1 Disparités selon le milieu de résidence

La proportion des personnes veuves en milieu rural est plus élevée (77,8 %) que celle du milieu urbain
(74,8 %). Ces résultats pourraient s’expliquer par l’existence des meilleures conditions de vie et sanitaires
que le milieu urbain bénéficie par rapport aux zones rurales. A l’opposé, la rupture d’union par le divorce
est plus importante en milieu urbain qu’en milieu rural (13,8 % contre 10,2 %). L’analyse du veuvage
selon le sexe montre que la proportion d’hommes veufs du milieu rural est légèrement plus élevée que
celle du milieu urbain (47,6 % contre 46,8 %). Par contre, dans la population féminine, le veuvage touche
plus les femmes du milieu rural (82,7 %) que celles vivant en milieu urbain (78,8 %) (Tableau 6.02).

Le niveau relativement élevé du divorce dans les zones urbaines s’expliquerait par les difficultés
économiques que rencontrent les populations et par les effets de l’urbanisation et des réseaux sociaux.

79 79

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 59

Tableau 6.02: Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture
d’union selon le sexe et le milieu de résidence

Milieu de
résidence

Type de rupture
Divorcé Séparé Veuf Total

Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %
Masculin

Urbain 1 693 28,1 1 512 25,1 2 820 46,8 6 025 100,0
Rural 7 784 25,7 8 128 26,8 14 434 47,6 30 345 100,0

Féminin
Urbain 4 875 11,7 3 954 9,5 32 820 78,8 41 649 100,0
Rural 14 383 7,7 18 022 9,6 154 412 82,7 186 817 100,0

Ensemble
Urbain 6 568 13,8 5 466 11,5 35 640 74,8 47 674 100,0
Rural 22 167 10,2 26 150 12,0 168 846 77,8 217 162 100,0

6.2.2 Disparités selon la région de résidence

Les résultats du tableau 6.03 indiquent que la proportion des personnes en rupture d’union par veuvage
varie de façon différente selon le sexe. La proportion la plus élevée de rupture d’union par veuvage des
hommes non célibataires est constatée dans les régions de Bandiagara (76,8 %), Nara (71,3 %) et
Douentza (70,8 %) alors que celle des femmes non célibataires est remarquée dans les régions de
Bandiagara (87,1 %), Ségou (86,9 %), Nara (86,6 %), Dioïla (85,3 %), San (84,6 %), Sikasso (84,3 %),
Koutiala (84,0 %), Mopti (83,3 %), Koulikoro (82,9 %).

S’agissant du divorce, les régions de Kidal (24,2 %), Ménaka (19,5 %), Bamako (18,9 %) et Kayes

(16,1 %) présentent les proportions les plus élevées de divorcés. Les hommes en rupture d’union causée
par le divorce sont plus nombreux dans le District de Bamako (36,4 %), les régions de Bougouni (35,7 %),
Kita (35,3 %), Nioro (35,2 %) et Kayes (34,0%). Le taux de divorce des femmes est plus élevé dans les
régions de Kidal (23,1 %), Ménaka (19,5 %) et dans le District de Bamako (16,2 %).

Tableau 6.03: Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture
d’union selon le sexe et la région de résidence

Région de résidence
Type de rupture

Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Masculin
Kayes 1 587 34,0 1 500 32,2 1 575 33,8 4 662 100,0
Kita 496 35,3 487 34,6 425 30,2 1 407 100,0
Nioro 427 35,2 355 29,3 432 35,6 1 214 100,0
Koulikoro 1 502 31,3 1 326 27,6 1 969 41,0 4 797 100,0
Dioîla 331 25,5 447 34,4 521 40,1 1 299 100,0
Nara 75 18,4 42 10,3 289 71,3 406 100,0
Sikasso 569 23,5 788 32,6 1 062 43,9 2 419 100,0
Bougouni 1 238 35,7 1 152 33,3 1 074 31,0 3 464 100,0
Koutiala 444 26,1 517 30,5 736 43,4 1 697 100,0
Ségou 1 049 22,7 916 19,8 2 650 57,4 4 615 100,0
San 485 21,8 589 26,5 1 149 51,7 2 223 100,0
Mopti 309 12,6 490 20,0 1 651 67,4 2 450 100,0
Bandiagara 112 9,5 161 13,7 904 76,8 1 177 100,0
Douentza 37 10,2 69 19,0 260 70,8 366 100,0
Tombouctou 317 16,4 355 18,3 1 262 65,3 1 934 100,0
Gao 392 23,2 339 20,1 957 56,7 1 687 100,0
Kidal 26 28,2 13 14,1 52 57,6 91 100,0

80 80

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 60

Région de résidence
Type de rupture

Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Taoudenni 38 15,7 56 22,7 151 61,6 245 100,0
Ménaka 42 19,3 38 17,8 136 62,9 216 100,0
Bamako 4 084 36,4 2 826 25,2 4 314 38,4 11 224 100,0

Féminin
Kayes 3 940 13,3 3 485 11,7 22 301 75,0 29 726 100,0
Kita 688 7,7 1 163 13,0 7 068 79,2 8 920 100,0
Nioro 1 180 10,4 1 136 10,0 9 024 79,6 11 340 100,0
Koulikoro 2 559 8,5 2 561 8,6 24 821 82,9 29 941 100,0
Dioïla 391 4,8 801 9,9 6 890 85,3 8 081 100,0
Nara 282 8,4 168 5,0 2 902 86,6 3 351 100,0
Sikasso 929 5,5 1 731 10,2 14 242 84,3 16 902 100,0
Bougouni 1 275 6,9 1 978 10,7 15 172 82,3 18 424 100,0
Koutiala 643 5,2 1 343 10,8 10 459 84,0 12 444 100,0
Ségou 2 040 6,4 2 123 6,7 27 719 86,9 31 882 100,0
San 652 5,9 1 051 9,5 9 373 84,6 11 076 100,0
Mopti 929 7,4 1 164 9,3 10 455 83,3 12 548 100,0
Bandiagara 224 3,5 604 9,4 5 580 87,1 6 409 100,0
Douentza 182 10,3 180 10,3 1 394 79,4 1 756 100,0
Tombouctou 1 126 10,4 1 080 10,0 8 580 79,6 10 786 100,0
Gao 1 705 14,2 1 045 8,7 9 267 77,1 12 016 100,0
Kidal 81 23,1 27 7,6 244 69,3 351 100,0
Taoudenni 91 12,0 137 18,0 531 70,0 758 100,0
Ménaka 342 19,5 201 11,4 1 211 69,1 1 754 100,0
Bamako 11 512 16,2 6 775 9,5 52 961 74,3 71 247 100,0

6.3 Variation selon quelques caractéristiques sociodémographiques

6.3.1. Variation selon l’âge

La proportion des personnes en rupture d’union par veuvage augmente avec l’âge à partir de 15 ans quel
que soit le sexe (Tableau 6.04). Toutefois, ce phénomène affecte plus les femmes que les hommes car
à tous les âges, la proportion des veuves est supérieure à celle des veufs. Les écarts entre les deux
sexes deviennent importants aux âges avancés dues essentiellement aux difficultés de remariages des
femmes surtout lorsque celles-ci tendent vers la fin de leur vie féconde. En effet, la proportion des
personnes divorcées du groupe d’âges 45-49 ans est de respectivement 36,7 % e et 78,2 % pour les
hommes et les femmes.

La rupture d’union par divorce touche plus les hommes aux âges jeunes qu’aux âges avancés. En outre,
c’est à partir de 35-39 ans la proportion des hommes divorcés diminue. En revanche, chez les femmes
la proportion de celles qui sont divorcées diminue.

81 81

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 61

Tableau 6.04 : Répartition (Effectif et %) par âge et sexe de la population en
rupture d’union par sexe selon la tranche d’âge

Groupes d’âges
Type de rupture

Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Masculin
10-14 ans 420 40,4 469 45,2 149 14,4 1 038 100,0
15-19 ans 560 39,5 601 42,4 257 18,1 1 419 100,0
20-24 ans 925 41,2 963 42,9 358 15,9 2 246 100,0
25-29 ans 1 419 42,0 1 415 41,9 546 16,1 3 379 100,0
30-34 ans 1 994 41,6 1 848 38,6 948 19,8 4 790 100,0
35-39 ans 1 815 42,5 1 461 34,2 993 23,3 4 269 100,0
40-44 ans 1 745 38,4 1 434 31,5 1 370 30,1 4 549 100,0
45-49 ans 1 223 35,3 969 28,0 1 271 36,7 3 463 100,0
50-54 ans 1 086 29,3 882 23,8 1 737 46,9 3 705 100,0
55-59 ans 805 25,7 604 19,3 1 723 55,0 3 132 100,0
60-64 ans 670 17,7 611 16,1 2 514 66,2 3 795 100,0
65-69 ans 412 13,2 402 12,9 2 304 73,9 3 118 100,0
70-74 ans 254 8,0 341 10,6 2 605 81,4 3 201 100,0
75-79 ans 124 5,7 205 9,5 1 835 84,8 2 163 100,0
80-84 ans 67 4,0 134 8,0 1 486 88,1 1 687 100,0
85 ans et plus 41 2,5 125 7,6 1 471 89,9 1 637 100,0

Féminin
10-14 ans 389 38,8 458 45,6 156 15,5 1 003 100,0
15-19 ans 1 730 43,0 1 788 44,4 506 12,6 4 024 100,0
20-24 ans 3 890 44,5 3 241 37,1 1 616 18,5 8 748 100,0
25-29 ans 4 272 42,9 3 109 31,2 2 578 25,9 9 959 100,0
30-34 ans 4 798 35,6 3 262 24,2 5 415 40,2 13 476 100,0
35-39 ans 4 146 29,0 2 646 18,5 7 508 52,5 14 300 100,0
40-44 ans 3 545 18,5 2 552 13,3 13 035 68,1 19 132 100,0
45-49 ans 2 395 12,2 1 875 9,6 15 281 78,2 19 550 100,0
50-54 ans 2 164 7,4 2 102 7,2 25 103 85,5 29 369 100,0
55-59 ans 1 256 4,3 1 632 5,6 26 024 90,0 28 912 100,0
60-64 ans 964 2,4 1 901 4,7 37 199 92,8 40 065 100,0
65-69 ans 549 1,7 1 366 4,3 30 182 94,0 32 097 100,0
70-74 ans 333 1,0 1 213 3,8 30 431 95,2 31 977 100,0
75-79 ans 171 0,8 732 3,6 19 318 95,5 20 220 100,0
80-84 ans 99 0,7 517 3,4 14 472 95,9 15 088 100,0
85 ans et plus 70 0,6 357 3,0 11 367 96,4 11 794 100,0

L’analyse du tableau 6.05 montre que le veuvage a un lien avec le statut par rapport au handicap quel
que soit le sexe. En effet, la proportion des personnes qui ont connu une rupture d’union par le veuvage
est plus élevée chez les hommes vivant avec handicap (52,8 %) que chez ceux qui n’ont aucun handicap
(44,9 %). Cette situation est le même chez les femmes dont la proportion de celles qui vivent avec
handicap et qui ont divorcé est la plus élevée (86,0 %). En outre, le divorce touche un peu plus les
hommes et les femmes sans handicap.

82 82

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 62

Tableau 6.05: Répartition (Effectif et %) de la population en rupture d’union par
sexe selon le statut par rapport au handicap

Statut par
rapport au
handicap

Type de rupture
Divorcé Séparé Veuf Total

Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %
Masculin

Avec handicap 724 29,9 421 17,4 1 280 52,8 2 426 100,0
Sans handicap 12 836 28,4 12 044 26,7 20 288 44,9 45 168 100,0

Féminin
Avec handicap 797 7,5 683 6,5 9 106 86,0 10 586 100,0
Sans handicap 29 973 10,4 28 068 9,7 231 087 79,9 289 128 100,0

6.4 Variation selon quelques caractéristiques socioculturelles et de
citoyenneté

6.4.1 Variation selon la nationalité

Parmi toutes les nationalités, les Maliens sont les plus touchés par le veuvage, quel que soit le sexe. En
ce qui concerne le divorce, il varie selon la nationalité de manière similaire chez les hommes et les
femmes. Les données du tableau 6.06 montrent que le divorce est plus fréquent chez les hommes et les
femmes originaires de pays non africains (respectivement 66,6 % et 51,7 %).

Tableau 6.06 : Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture
selon le sexe et la nationalité

Nationalité
Type de rupture

Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Masculin
Malien 13 446 28,4 12 338 26,1 21 469 45,4 47 253 100,0
Afrique de l'Ouest 54 33,5 63 38,7 45 27,8 162 100,0
Autre pays d’Afrique 46 29,5 60 38,3 50 32,2 157 100,0
Hors Afrique 8 66,6 3 25,1 1 8,3 12 100,0
Apatride 5 55,5 1 11,2 3 33,2 10 100,0

Féminin
Malien 30 515 10,2 28 590 9,6 239 169 80,2 298 274 100,0
Afrique de l'Ouest 106 17,1 50 8,1 465 74,8 622 100,0
Autre pays d'Afrique 128 16,8 102 13,3 533 69,9 764 100,0
Hors Afrique 15 51,7 4 14,9 9 33,4 28 100,0
Apatride 5 20,0 5 20,1 16 59,9 26 100,0

6.4.2 Variation selon le niveau d’instruction

L’analyse du tableau 6.07 montre que le divorce est plus fréquent chez les hommes du niveau
fondamental deuxième cycle (42,6 %), du supérieur (40,6 %), fondamental premier cycle (40,2 %) et du
secondaire (39,4 %) que ceux sans niveau d’instruction. La rupture d’union par le divorce est plus
importante chez les femmes du niveau supérieur, secondaire et fondamental deuxième cycle avec
respectivement des proportions de 36,6 %, 32,2 % et 28,2 %. En outre, les résultats révèlent que les

83 83

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 63

hommes et les femmes sans niveau d’instruction sont plus touchés par le veuvage (respectivement 51,4 %
et 84,4 %).

Tableau 6.07 : Répartition (Effectif et %) de la population par type rupture d’union
selon le sexe et le niveau d’instruction

Niveau d’instruction
Type de rupture

Divorcé Séparé Veuf Total
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

Masculin
Sans niveau 8 057 23,9 8 355 24,7 17 508 51,4 33 905 100,0
Préscolaire 20 34,4 17 29,1 21 36,5 58 100,0
Fondamental 1 1 966 40,2 1 509 30,8 1 430 29,0 4 911 100,0
Fondamental 2 1 455 42,6 1 003 29,3 964 28,0 3 426 100,0
Secondaire 1 120 39,4 879 30,8 854 29,8 2 855 100,0
Post-secondaire 161 32,1 162 32,4 179 35,5 503 100,0
Supérieur 782 40,6 540 27,9 611 31,5 1 935 100,0

Féminin
Sans niveau 18 014 7,1 21 505 8,5 213 249 84,4 252 759 100,0
Préscolaire 28 21,7 33 25,8 67 52,5 128 100,0
Fondamental 1 4 262 22,2 2 702 14,0 12 251 63,8 19 216 100,0
Fondamental 2 3 515 28,2 1 990 15,8 7 002 56,0 12 509 100,0
Secondaire 3 016 32,2 1 638 17,4 4 748 50,5 9 405 100,0
Post-secondaire 288 24,4 173 14,5 722 61,0 1 183 100,0
Supérieur 1 648 36,6 711 15,7 2 154 47,7 4 514 100,0

6.5 Variation selon les caractéristiques socioéconomiques

6.5.1 Variation selon le statut par rapport à l’activité

Les données du tableau 6.08 indiquent que les ruptures d’union par divorce touchent plus les hommes
au chômage (45,3 %) que ceux qui sont en emploi (33,7 %). Les femmes connaissent également la même
situation qui montre que le taux de divorce est plus élevé chez les femmes au chômage (40,9 %) que
chez celles qui sont en emploi (16,8 %). En revanche, le veuvage affecte plus les hommes et les femmes
qui sont dans la classe hors main d’œuvre et ceux qui sont au chômage que les hommes et femmes qui
sont en emploi.

Tableau 6.08 : Répartition (Effectif et %) de la population par type de rupture
d’union selon le sexe et le statut par rapport à l’activité

Statut par rapport à
l’activité

Type de rupture d’union
Divorcé(e) Séparé(e) Veuf(ve) Total

Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %
Masculin

En emploi 9 576 33,7 8 720 30,7 10 125 35,6 28 421 100,0
En chômage 427 45,3 298 31,6 217 23,0 942 100,0
Hors Main d'œuvre 2 918 18,3 2 837 17,8 10 153 63,8 15 908 100,0
Ensemble 12 921 28,5 11 855 26,2 20 495 45,3 45 271 100,0

Féminin
En emploi 17 437 16,8 14 308 13,7 72 338 69,5 104 083 100,0

84 84

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 64

Statut par rapport à
l’activité

Type de rupture d’union
Divorcé(e) Séparé(e) Veuf(ve) Total

Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %
En chômage 1 172 40,9 627 21,9 1 068 37,3 2 867 100,0
Hors Main d'œuvre 10 726 6,0 12 393 7,0 155 037 87,0 178 156 100,0
Ensemble 29 335 10,3 27 328 9,6 228 443 80,1 285 106 100,0

6.5.2 Variation selon le niveau de vie du ménage

Contre toute attente, l’amélioration du niveau de vie n’améliore pas les rapports conjugaux et par ricochet,
n’empêche pas la survenue du divorce. L’analyse du tableau 6.09 montre que plus le niveau de vie
s’élève, plus le taux de divorce est élevé. En effet, la proportion des hommes en rupture d’union par
divorce est plus élevée chez les très riches (35,2 %) que chez celles qui sont très pauvres (24,4 %).

Par contre, les hommes très pauvres sont plus affectés par le veuvage (50,9 %) que ceux qui très riches
(39,9 %). Comme pour les hommes, les femmes très pauvres divorcent moins (9,5 %) que les femmes
très riches (14,9 %).

Tableau 6.09 : Proportion (Effectif et %) de la population en rupture d’union par
sexe selon le niveau de vie du ménage

Niveau de vie
Rupture d’union

Divorcé(e) Séparé(e) Veuf(ve) Total
Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %

Masculin
Très pauvre 2 108 24,4 2 133 24,7 4 391 50,9 8 632 100,0
Pauvre 2 252 24,4 2 415 26,2 4 549 49,4 9 216 100,0
Moyen 2 559 27,7 2 543 27,5 4 130 44,7 9 232 100,0
Riche 2 782 30,8 2 485 27,5 3 774 41,7 9 041 100,0
Très riche 3 220 35,2 2 279 24,9 3 651 39,9 9 150 100,0
Ensemble 12 921 28,5 11 855 26,2 20 495 45,3 45 271 100,0

Féminin
Très pauvre 4 797 9,5 5 080 10,0 40881 80,5 50 758 100,0
Pauvre 4 189 7,3 5 394 9,4 47958 83,3 57 541 100,0
Moyen 4 811 8,2 5 699 9,7 48500 82,2 59 010 100,0
Riche 6 728 11,5 5 699 9,7 46283 78,8 58 710 100,0
Très riche 8 810 14,9 5 456 9,2 44821 75,9 59 087 100,0
Ensemble 29 335 10,3 27 328 9,6 228443 80,1 285 106 100,0

6.6 Vue d’ensemble

L’analyse de ce chapitre a permis de mesurer l’ampleur du phénomène et sa variation selon le milieu et
la région de résidence et certaines caractéristiques. Elle révèle que la proportion des ruptures d’union par
veuvage chez les femmes est plus élevée que chez les hommes. En outre, le veuvage est plus marqué
en milieu rural qu’en milieu urbain. Le phénomène de rupture d’union par veuvage varie aussi selon la
région. Il est plus fréquent chez les hommes dans les régions de Bandiagara, Nara et Douentza et chez

85 85

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 65

les femmes dans les régions de Bandiagara, Ségou, Nara, Dioïla, San, Sikasso, Koutiala, Mopti et
Koulikoro. La rupture d’union par veuvage augmente avec l’âge à partir de 15 ans quel que soit le sexe.
Ce phénomène affecte plus les femmes que les hommes aux âges avancés. De plus, le veuvage varie
suivant le milieu et la région de résidence.

La rupture d’union par divorce touche plus les hommes aux âges jeunes qu’aux âges avancés. Le divorce
est plus important dans les zones urbaines qu’en milieu rural. Les femmes de niveau supérieur ont plus
la propension de divorcer que celles sans niveau d’instruction.

Par ailleurs, le divorce et le veuvage sont tous associés à statut par rapport à l’activité. Pour les femmes
cela pourrait s’expliquer par la recherche d’une indépendance financière afin de s'assumer
économiquement et celle de ses enfants alors que pour l’homme l’absence d’emploi rémunéré pourrait
être la cause d’une rupture d’union.

86 86

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 66

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

L’analyse de ce thème revêt d’une importance parce que l’état matrimonial constitue une variable
intermédiaire de la fécondité et est un facteur de changement social.

Elle révèle que plus de la moitié de la population de 12 ans et plus est mariée. La proportion des
personnes mariées est plus élevée chez les hommes que chez les femmes. Le mariage est plus important
en milieu rural qu’en milieu urbain.

Le veuvage et le divorce représentent respectivement moins de 5 % et 1% de la population de 12 ans et
plus. L’examen selon la région montre que le pourcentage de mariés est plus élevé dans les régions de
Sikasso, Mopti et Kayes. Le niveau d’instruction exerce une influence sur le comportement matrimonial
des individus. L’analyse révèle que la proportion des femmes mariées diminue avec l’augmentation du
niveau d’instruction. La proportion des mariés augmente au fur et à mesure que le niveau de vie
s’améliore.

Par ailleurs, l’occupation a une influence sur l’état matrimonial. En effet, le célibat touche plus les
chômeurs et les inactifs.

L’analyse révèle également la précocité de l’entrée en union. Elle indique que l’âge moyen au premier
mariage varie selon le sexe. Les femmes se marient donc plus tôt que les hommes. En effet, il s’établit à
25,1 ans chez les hommes contre 19,4 ans chez les femmes. Le même constat est fait lorsqu’on analyse
l’âge médian au premier mariage selon le milieu de résidence. En milieu urbain, il est en effet de 27,6 ans
pour les hommes et de 22,9 ans pour les femmes et respectivement 21,2 ans et 25,4 ans en milieu rural.
En outre, la moitié des femmes se marient avant d’atteindre 19,1 ans. L’évolution de l’âge moyen au
premier mariage montre que l’âge moyen au premier mariage a augmenté au cours des 35 dernières
années, passant de 20,1 ans en 1987 à 25,1 ans en 2022 pour les hommes et de 13 ans à 19,4 ans chez
les femmes. Cependant entre 1998 et 2009, il a légèrement baissé. Concernant le statut matrimonial des
adolescentes, l’on constate que 19,1% d’entre elles étaient en union.

En ce qui concerne la polygamie, elle est un phénomène répandu au Mali et augmente au fil des années.
La proportion des personnes en union polygame est de 31,1 %. La polygamie est un phénomène qui
touche plus les femmes que les hommes. Elle est plus répandue dans les campagnes que dans les villes.
La pratique de la polygamie concerne également toutes les régions à des degrés différents. En outre, le
nombre moyen de femmes par homme polygame est estimé à 2,15.

Par ailleurs, L’analyse de ce thème montre que le mariage réligieux est le type de mariage le plus célébré
parmi tous les autres chez les femmes non célibataires. En revanche, le mariage civil est faiblement
célébré.

L’examen des résultats sur les ruptures d’unions montre que la proportion des personnes en rupture
d’unions par veuvage est plus élevée que celle des personnes qui le sont par divorce ou séparation. La
rupture d’union par veuvage est plus élevée chez les femmes que chez les hommes et est plus fréquente
dans les campagnes qu’en villes.

Au regard des résultats qui précèdent, ce rapport recommande de :

ü Mettre davantage l’accent sur la scolarisation des filles ;
ü Accentuer la sensibilisation en impliquant les médias et en utilisant d’autres modes de

communication de masse pour prévenir le mariage précoce et les violences faites aux enfants ;

87 87

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 67

ü Renforcer les actions et stratégies visant à prévenir et à éliminer les mariages d’enfants ou les
mariages précoces ;

ü Créer dans toutes les régions les centres d’accueil pour une meilleure prise en charge des
enfants victimes des mariages d’enfants ou mariages précoces.

ü Renforcer les actions d’autonomisation des femmes.

88 88

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVII

XVII

BIBLIOGRAPHIE

Antoine Ph. (2002a) L’approche biographique de la nuptialité : application à l’Afrique ; Document de
Travail, DIAL ; DT/2002/05.

Antoine Ph. (2002b) Les complexités de la nuptialité : de la précocité des unions féminines à la polygamie
masculine en Afrique.

Antoine Ph. et Pilon M. (1998) La polygamie en Afrique : quoi de neuf ? – Paris, La Chronique du CEPED,
n° 28, Janvier-Mars 1998, p. 1-4

Antoine Ph., Djiré M. et Nanitelamio J. (1998) Au cœur des relations hommes femmes : polygamie et
divorce, in : Philippe Antoine, Dieudonné Ouédraogo et Victor Piché (éd.), Trois générations de citadins
au Sahel, p. 147-180, Paris, L’Harmattan, 281 p.

Banque Mondiale (2009) Le Mali face au défi démographique, 102 P.

Barbieri M. et Hertrich V. (2005) Ecarts d’âge entre conjoints et pratiques contraceptives en Afrique
subsaharienne, INED.

BURKINA FASO/ Institut National de la Statistique et de la Démographie, Recensement général de la
population et de l’habitation, 2006, analyse des résultats définitifs, Ouagadougou, 196p.
Cellule Nationale de Coordination des Programmes de Population (2003) Politique Nationale de
Population, Bamako, 72 p

Communication au XXVème congrès international de la population (2005) « La famille en Afrique »,
Séance S1101, Tours

CPS Ministère de L’Economie et des Finances, Institut national de la Statistique (INSTAT) et Macro
international (2019) Enquête Démographique et de Santé du Mali EDSM 2018, Bamako, 535 p.

CPS Ministère de la Santé, DNSI et Macro international (2007) Enquête Démographique et de Santé du
Mali EDSM 2006, Bamako, 535 p.

DNSI (2001) Principaux résultats du RGPH de 1998, Bamako, 39 p.

DNSI (1991) Principaux résultats du RGPH de 1987, Bamako, 58 p.

DNSI (1983) Principaux résultats d’analyse du RGP de 1976, Bamako, 204 p.

Direction Nationale de la Population (2006) Etude sur les déterminants et les conséquences du divorce
féminin en milieu urbain au Mali, Bamako, 54 p.

Direction Nationale de la population (2004) Deuxième Programme Prioritaire d’Investissement en matière
de Population (PPIP), Bamako, 103 p.

F. GENDREAU et Françoise GUBRY (1988), La nuptialité en Afrique : niveaux tendances et
caractéristiques socio-économiques, in : UIESP (id.), Congrès africain de population, Dakar - Liège,
UIESP, Pag. Mult.
Gendreau F. et Gubry F. (1988) La nuptialité en Afrique : niveaux, tendances et caractéristiques
socioéconomiques, in UIESP (éd.), Congrès africain de population, Dakar, Liège, UIESP

89 89

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVIII

XVIII

Gubry F. (1984) Les documents pédagogiques de l’IFORD : Analyse de la nuptialité, Imp. St- Paul,
Yaoundé, 159 p.

INSTAT (2011a) 4ème Recensement Général de la Population et de l'Habitat (RGPH 2009) : Analyse
des résultats définitifs - Thème 3 Etat matrimonial et nuptialité. Décembre.

INSTAT (2011b) Rapport d'analyse de l'Enquête légère intégrée auprès des ménages (ELIM) 2010.
Bamako

Kayiba M.E. (2005) Les causes de l’évolution de l’AMPM, de l’écart d’âge entre les époux, de la dot et de
la polygamie de 1967 à 2005 au Kinshasa, 19 p.

L. HENRY (1984), Analyse démographique : analyse et modèles, Ed. de l’INED, Paris.
Locoh T. (1988) Structures familiales et changements sociaux, in : Dominique Tabutin (dir.), Population
et Sociétés en Afrique au Sud du Sahara, p. 441-478, Paris, l’Harmattan.

Locoh T. et Thiriat M.-P. (1995) Divorce et remariage des femmes en Afrique de l’Ouest : Le cas du Togo,
Population, vol. 50, n° 1, p. 61-94.

Marcoux R. (1997) Cahiers Québécois de démographie : Nuptialité et maintien de la polygamie en milieu
urbain au Mali, Vol 26, n°2, p. 191-214.

Ministère de la Promotion de la Femme, de l’Enfant et de la Famille (2009) Bulletin Statistique : la Femme
et l’Enfant en chiffres au Mali, Bamako, 81 p.

Ministère de l'Economie et des Finances (2019) Rapport 2019 de mise en œuvre du Cadre Stratégique
pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté, Bamako, août 2019.

Pilon M. (1991) Contribution à l’analyse de la polygamie, Étude de la Population Africaine, n° 5, p. 1-17.
Dakar, UEPA.

République du Mali (2011) Code du mariage et de la tutelle de 2011.

Sanankoua B. (2008) Femmes, Islam et droit de la famille au Mali, Dakar, 13 p.

Solène Lardoux and Etienne van de Walle, Polygamie et fécondité en milieu rural sénégalais, Population
(French Edition), 58e Année, No. 6 (Nov. - Déc., 2003), pp. 807-835 Published by: Institut National
d'Études Démographiques.

Tabutin D. (1988) Population et Sociétés en Afrique au Sud du Sahara, l’Harmattan, Paris, p. 551

Tabutin D. (1974) La polygamie en Algérie. Population, n° 2, p. 313-325.

Tabutin D. et Vallin J. (1977) La nuptialité, in : Sources et analyse des données démographiques, 3e
partie, tome II, Paris, INED, INSEE, ORSTOM.

Tapinos G. (1985) Éléments de démographie : analyse, déterminants socioéconomiques et histoire des
populations, Paris, Armand Colin, 367 p.

Thiriat M.-P. (1998) Faire et défaire les liens du mariage : Évolution des pratiques matrimoniales au Togo,
Paris, CEPED, 295 p. (Les Études du CEPED, n°1.

90 90

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIX

X
IX

A
N

N
E

X
E

T
a
b

le
a
u

A
2
.0

3
:

R
é
p

a
rt

it
io

n
(

e
n

%
)

d
e
l

a
p

o
p

u
la

ti
o

n
r

é
s
id

e
n

te
d

e
1

2
a

n
s
e

t
p

lu
s
s

e
lo

n
l

’é
ta

t
m

a
tr

im
o

n
ia

l
p

a
r

s
e
x
e
e

t
la

r
é
g

io
n

d
e

ré
s
id

e
n

c
e

R
é
g

io
n

d
e

ré
s
id

e
n

c
e

E
ta

t
m

a
tr

im
o

n
ia

C
é
li
b

a
ta

ir
e

M
a
ri

S
é
p

./
D

iv
.

V
e
u

f
U

n
io

n
l
ib

T
o

ta
l

E
ff

e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

a
s
c
u

li
n

K
ay

2
30

4
18

2
38

49
,2

08
7

5
75

6
31

7

5
3
3
0

9
3

1
0
0
,0

K
ita

7
4

21
1

7
12

52
,7

98
3

4
25

6
72

3

1
8
4
4

1
7

1
0
0
,0

N
io

1
52

40
,7

9
3

72
8

0,
4

0,
2

9
1

5,
2

1
7
5
6

5
8

1
0
0
,0

K
ou

lik
or

82
6

42
,7

34
6

36
4

2
89

0,
4

2
0

0,
3

27
8

4,
2

6
6
1
7

5
6

1
0
0
,0

D
io

ïla

0
57

40
,8

10
5

19
7

0,
4

0,
3

10
5

5,
3

1
9
7
5

9
3

1
0
0
,0

N
ar

2
5

94
5

5
15

61
,1

15
0

3
72

2
25

0

7
3
8

4
8

1
0
0
,0

S
ik

as
so

92
2

43
,6

23
0

25
2

1
35

0,
3

1
0

0,
2

15
6

3,
6

4
4
0
5

9
5

1
0
0
,0

B
ou

go
un

84
3

41
,0

24
0

44
6

2
39

0,
5

1
0

0,
2

21
3

4,
8

4
4
9
6

3
7

1
0
0
,0

K
ou

tia
la

42
2

44
,9

15
6

01
6

0,
3

0,
2

16
9

5,
3

3
1
6
8

7
1

1
0
0
,0

S
ég

2
78

7
35

2
69

52
,9

10
0

8
32

3
30

3

6
4
7
6

9
4

1
0
0
,0

S
an

06
3

44
,0

12
2

46
4

1
07

0,
4

1
1

0,
5

10
7

4,
4

2
4
1
7

6
8

1
0
0
,0

M
op

03
5

40
,4

14
7

07
2

1
04

0,
4

2
1

0,
8

2
2

0,
9

2
5
6
0

3
4

1
0
0
,0

B
an

di
ag

ar
a

6
60

43
,8

10
7

78
5

0,
2

1
2

0,
6

1
7

0,
9

1
9
7
7

3
3

1
0
0
,0

D
ou

en
tz

1
9

19
6

4
86

55
,0

13
2

3
21

6
66

5

4
5
1

7
7

1
0
0
,0

T
om

bo
uc

to
u

4
48

42
,5

12
3

08
8

0,
4

1
6

0,
8

2
3

1,
0

2
2
2
4

8
8

1
0
0
,0

G
ao

7
9

11
8

1
69

59
,2

98
0

2
84

5
34

2

2
0
5
6

1
6

1
0
0
,0

K
id

9
71

34
,6

1
6

14
6

0,
3

0,
4

2
0

7,
1

2
8
0

6
6

1
0
0
,0

T
ao

ud
en

3
17

40
,5

1
8

72
3

0,
4

0,
6

1,
0

3
2
5

1
6

1
0
0
,0

M
én

ak
a

1
69

31
,2

4
6

87
1

0,
2

0,
3

1,
1

6
9
6

1
3

1
0
0
,0

B
am

ak
o

6
40

8
31

6
34

47
,5

90
9

3
15

1
67

8

1

3
3
9
5

6
1

1
0
0
,0

E
n

s
e
m

b
le

7
5
0
4

4
0

4
3
,5

2
6
9
6

3
5

5
1
,7

2
7
5

5
0

0
,4

2
2
8

3
2

0
,4

2
5
4
6

8
6

4
,0

3
2
5
1

4
2

1
0
0
,0

é
m

in
in

91 91

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XX

X
X

R
é
g

io
n

d
e

ré
s
id

e
n

c
e

E
ta

t
m

a
tr

im
o

n
ia

C
é
li
b

a
ta

ir
e

M
a
ri

S
é
p

./
D

iv
.

V
e
u

f
U

n
io

n
l
ib

T
o

ta
l

E
ff

e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

K
ay

1
35

3
66

8
17

67
,0

42
5

3
01

9
38

7

5
6
4
2

0
6

1
0
0
,0

K
ita

3
5

50
6

7
65

74
,7

85
2

0
68

6
49

9

1
9
7
7

3
0

1
0
0
,0

N
io

0
17

19
,8

14
6

53
6

2
31

1,
1

9
0

4,
4

5
3

2,
6

2
0
3
3

6
6

1
0
0
,0

K
ou

lik
or

65
2

24
,6

45
8

47
2

5
21

0,
8

25
2

3,
8

17
8

2,
7

6
7
2
1

0
4

1
0
0
,0

D
io

ïla

4
96

21
,9

14
6

51
0

1
19

0,
6

6
8

3,
4

5
8

2,
8

2
0
5
3

9
8

1
0
0
,0

N
ar

1
5

76
5

8
78

73
,0

55
1

5
56

8
96

4

8
0
5

5
4

1
0
0
,0

S
ik

as
so

23
6

26
,4

31
6

97
6

2
66

0,
6

14
2

3,
0

10
9

2,
3

4
6
8
4

7
5

1
0
0
,0

B
ou

go
un

9
2

89
9

3
08

73
,1

25
2

1
72

1
97

5

4
5
5
6

0
0

1
0
0
,0

K
ou

tia
la

01
0

28
,7

22
5

65
6

1
98

0,
6

10
4

3,
0

12
7

3,
6

3
5
1
9

6
3

1
0
0
,0

S
ég

1
80

6
53

9
68

66
,3

40
9

3
64

5
95

2

6
7
8
7

1
0

1
0
0
,0

S
an

6
7

83
3

5
62

64
,4

70
3

3
73

1
11

9

2
4
1
6

4
4

1
0
0
,0

M
op

7
3

88
7

5
45

64
,4

61
8

0
76

7
78

7

2
5
6
8

0
9

1
0
0
,0

B
an

di
ag

ar
a

6
82

27
,0

14
3

88
0

1
06

0,
5

7
1

3,
4

1
7

0,
8

2
1
0
7

2
2

1
0
0
,0

D
ou

en
tz

1
3

18
3

8
43

64
,2

43
2

6
62

5
48

2

4
4
2

5
9

1
0
0
,0

T
om

bo
uc

to
u

3
81

30
,3

13
1

22
3

2
84

1,
3

11
0

5,
2

1
7

0,
8

2
1
0
6

8
9

1
0
0
,0

G
ao

5
2

09
8

2
82

65
,5

57
3

0
44

2
46

1

2
0
2
7

8
4

1
0
0
,0

K
id

7
02

28
,9

1
4

75
2

0,
9

2,
1

1
7

7,
3

2
4
2

8
5

1
0
0
,0

T
ao

ud
en

0
34

33
,1

1
9

62
2

1,
0

2,
3

0,
9

3
1
2

6
5

1
0
0
,0

M
én

ak
a

4
61

22
,8

4
6

64
8

1,
1

1
6

2,
5

0,
9

6
4
1

2
5

1
0
0
,0

B
am

ak
o

52
3

19
6

37
,3

5
42

9
54

18
2

1,
3

52
9

3,
8

42
5

3,
0

1
4

0
2
4

2
5

1
0
0
,0

E
n

s
e
m

b
le

1
8

1
9
6

9
2

2
7
,7

4
2

6
2
4

4
5

6
4
,9

6
2
3

8
5

0
,9

2
5
1
7

5
0

3
,8

1
7
0
8

4
3

2
,6

6
5

6
7
1

1
4

1
0
0
,0

n
s
e
m

b
le

K
ay

3
65

7
84

0
55

58
,4

1
0

51
2

8
77

5
69

2

1

0
9
7
3

0
0

1
0
0
,0

K
ita

09
7

28
,7

24
4

78
1

2
83

0,
7

7
4

2,
0

17
3

4,
5

3
8
2
1

4
7

1
0
0
,0

N
io

1
11

6
98

0
26

63
,4

09
8

4
56

5
08

8

3
7
9
0

2
4

1
0
0
,0

K
ou

lik
or

47
5

33
,6

80
5

10
2

8
11

0,
6

27
3

2,
1

45
7

3,
4

3
3
3
8

6
0

1
0
0
,0

D
io

ïla

1
25

5
34

1
70

62
,5

97
0

4
10

3
69

1

4
0
2
9

9
1

1
0
0
,0

N
ar

4
1

42
0

4
16

67
,5

71
0

0
01

1
09

7

1
5
4
4

0
2

1
0
0
,0

92 92

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXI

X
X

R
é
g

io
n

d
e

ré
s
id

e
n

c
e

E
ta

t
m

a
tr

im
o

n
ia

C
é
li
b

a
ta

ir
e

M
a
ri

S
é
p

./
D

iv
.

V
e
u

f
U

n
io

n
l
ib

T
o

ta
l

E
ff

e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

ff
e
c
ti

f
%

S
ik

as
so

15
8

34
,7

54
7

22
8

4
01

0,
4

15
3

1,
7

26
6

2,
9

9
0
9
0

7
0

1
0
0
,0

B
ou

go
un

77
2

30
,6

57
3

52
6

5
64

0,
6

16
2

1,
8

32
5

3,
6

9
0
5
2

3
7

1
0
0
,0

K
ou

tia
la

43
3

36
,4

38
1

67
2

2
94

0,
4

11
1

1,
7

29
7

4,
4

6
6
8
8

3
4

1
0
0
,0

S
ég

4
58

9
06

2
77

59
,8

51
9

3
11

8
91

7

1

3
2
6
4

0
5

1
0
0
,0

S
an

74
2

36
,0

27
8

08
8

2
77

0,
6

10
5

2,
2

17
8

3,
7

4
8
3
4

1
2

1
0
0
,0

M
op

76
7

34
,5

31
2

90
3

3
69

0,
7

15
4

3,
0

4
0

0,
8

5
1
2
8

4
3

1
0
0
,0

B
an

di
ag

ar
a

1
42

4
45

2
46

61
,8

46
1

5
95

4
87

9

4
0
8
4

5
4

1
0
0
,0

D
ou

en
tz

3
2

27
3

3
37

59
,7

57
0

0
09

2
12

4

8
9
4

3
6

1
0
0
,0

T
om

bo
uc

to
u

1
57

7
69

4
61

58
,8

78
5

9
49

0
59

9

4
3
3
1

7
7

1
0
0
,0

G
ao

31
1

32
,0

25
5

41
0

4
60

1,
1

13
5

3,
3

4
7

1,
2

4
0
9
4

9
3

1
0
0
,0

K
id

6
69

31
,9

3
0

92
6

0,
6

1,
2

3
7

7,
2

5
2
3

5
1

1
0
0
,0

T
ao

ud
en

5
21

37
,0

4
0

86
8

0,
6

1,
4

0,
9

6
8
0

9
7

1
0
0
,0

M
én

ak
a

6
21

27
,1

9
3

58
2

0,
6

1
8

1,
4

1
2

1,
0

1
3
3
7

3
8

1
0
0
,0

B
am

ak
o

1
64

0
27

1
4

01
7

51
,1

2
5

19
6

2
77

7
17

4

2

7
4
1
9

8
6

1
0
0
,0

E
n

s
e
m

b
le

4
5

6
5
0

7
7

3
5
,4

7
5

3
6
3

1
3

5
8
,5

9
0
0

9
9

0
,7

2
7
5
6

9
5

2
,1

4
2
5
0

7
2

3
,3

1
2
8

9
2
2

5
6

1
0
0
,0

93 93

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXII

XXII

Tableau A2.04 : Répartition (en %) de la population résidente de 12 ans et plus
par sexe et par groupes d’âges selon l’état matrimonial

Groupe
d'âge

Célibat. Monog. Polyg.1 Polyg.2 Polyg.3 Polyg.4 et+ Sép/Div Veuf
Union
libre Effectif

(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Masculin

10-14 90,21 1,05 0,45 0,02 0,04 0,12 0,02 8,09 100,00 831 989
15-19 89,06 2,37 0,44 0,03 0,04 0,12 0,03 7,92 100,00 1 087 394
20-24 73,50 18,15 1,18 0,05 0,05 0,23 0,04 6,79 100,00 865 689
25-29 38,81 52,08 4,53 0,13 0,10 0,46 0,09 3,80 100,00 648 676
30-34 16,38 70,14 10,48 0,36 0,16 0,66 0,16 1,67 100,00 613 316
35-39 7,33 71,73 18,02 1,01 0,21 0,68 0,21 0,81 100,00 500 706
40-44 3,97 67,93 24,17 2,00 0,35 0,75 0,32 0,50 100,00 442 601
45-49 2,74 63,65 28,38 3,22 0,52 0,70 0,40 0,39 100,00 326 250
50-54 2,32 61,84 29,30 4,10 0,75 0,71 0,63 0,35 100,00 286 625
55-59 1,87 59,31 31,17 4,83 0,91 0,72 0,87 0,32 100,00 204 534
60-64 1,72 60,07 29,62 5,10 1,13 0,69 1,36 0,32 100,00 192 911
65-69 1,54 57,91 30,76 5,67 1,27 0,66 1,86 0,34 100,00 128 587
70-74 1,56 57,88 29,47 5,78 1,35 0,67 2,94 0,34 100,00 92 589
75-79 1,53 56,44 29,77 6,10 1,57 0,65 3,63 0,31 100,00 52 810
80-84 1,71 56,91 27,63 5,88 1,53 0,71 5,21 0,42 100,00 30 149
85-89 1,68 55,97 27,80 5,55 1,48 0,69 6,43 0,40 100,00 11 455
90-94 2,56 56,73 22,66 5,29 1,51 1,14 9,11 0,99 100,00 5 366
95et+ 4,87 53,19 22,58 4,92 2,02 1,18 10,88 0,37 100,00 3 494

Féminin
10-14 88,80 2,51 0,68 0,05 0,04 0,12 0,02 7,78 100,00 780 014
15-19 61,47 26,69 5,40 0,47 0,12 0,33 0,05 5,47 100,00 1 133 129
20-24 25,33 54,85 14,69 1,45 0,33 0,74 0,17 2,45 100,00 1 013 510
25-29 10,81 59,82 23,47 2,85 0,57 0,99 0,35 1,15 100,00 776 558
30-34 5,87 56,44 29,75 4,40 0,88 1,19 0,80 0,66 100,00 702 331
35-39 3,75 52,27 33,66 5,80 1,20 1,35 1,49 0,48 100,00 520 906
40-44 2,81 49,42 34,43 6,86 1,51 1,45 3,11 0,40 100,00 435 503
45-49 2,69 46,53 34,25 7,46 1,73 1,52 5,42 0,41 100,00 292 027
50-54 2,97 44,36 31,46 7,30 1,88 1,68 9,88 0,48 100,00 263 856
55-59 3,06 41,63 29,47 7,07 1,88 1,63 14,71 0,54 100,00 183 594
60-64 3,63 39,73 24,33 5,88 1,61 1,73 22,44 0,65 100,00 173 297
65-69 3,71 37,05 21,16 5,02 1,33 1,84 29,06 0,83 100,00 108 148
70-74 3,96 34,29 15,92 3,63 1,21 1,93 38,04 1,01 100,00 83 942
75-79 3,81 32,86 12,60 2,84 0,93 2,04 43,78 1,12 100,00 46 326
80-84 3,46 31,50 9,86 1,84 0,80 2,10 49,39 1,06 100,00 31 040
85-89 3,42 30,67 8,70 1,41 0,56 1,90 52,10 1,25 100,00 11 289
90-94 3,82 30,22 7,61 1,27 0,61 2,08 53,43 0,97 100,00 7 153
95et+ 3,10 29,95 6,76 1,16 0,53 2,10 55,12 1,29 100,00 4 492

94 94

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIII

XXIII

Groupe
d'âge

Célibat. Monog. Polyg.1 Polyg.2 Polyg.3 Polyg.4 et+ Sép/Div Veuf
Union
libre Effectif

(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Ensemble

10-14 89,53 1,76 0,56 0,04 0,04 0,12 0,02 7,94 100,00 1 612 003
15-19 74,86 14,89 3,00 0,26 0,08 0,23 0,04 6,66 100,00 2 220 523
20-24 47,29 38,11 8,53 0,81 0,20 0,51 0,11 4,43 100,00 1 879 199
25-29 23,46 56,32 14,91 1,62 0,36 0,75 0,23 2,35 100,00 1 425 234
30-34 10,75 62,80 20,81 2,52 0,55 0,94 0,50 1,13 100,00 1 315 647
35-39 5,50 61,79 26,01 3,46 0,71 1,02 0,86 0,64 100,00 1 021 612
40-44 3,40 58,75 29,26 4,41 0,93 1,10 1,70 0,45 100,00 878 105
45-49 2,72 55,56 31,15 5,22 1,09 1,08 2,78 0,40 100,00 618 277
50-54 2,63 53,46 30,34 5,63 1,29 1,18 5,06 0,41 100,00 550 482
55-59 2,43 50,95 30,36 5,89 1,37 1,15 7,42 0,43 100,00 388 128
60-64 2,62 50,45 27,12 5,47 1,36 1,18 11,32 0,47 100,00 366 209
65-69 2,53 48,39 26,38 5,37 1,30 1,20 14,26 0,56 100,00 236 736
70-74 2,70 46,68 23,04 4,76 1,28 1,27 19,60 0,66 100,00 176 531
75-79 2,60 45,45 21,77 4,58 1,27 1,30 22,34 0,69 100,00 99 136
80-84 2,59 44,04 18,63 3,83 1,16 1,41 27,59 0,74 100,00 61 188
85-89 2,54 43,47 18,36 3,50 1,02 1,29 29,00 0,82 100,00 22 744
90-94 3,28 41,53 14,03 2,98 0,99 1,68 34,53 0,98 100,00 12 519
95et+ 3,83 39,65 13,36 2,73 1,15 1,72 36,66 0,90 100,00 7 985
Ensemble 35,41 40,30 15,39 2,25 0,52 0,70 2,14 3,30 100,0 12 892 256

Tableau A2.05 : Evolution de l’état matrimonial des hommes âgés de 12 ans et
plus entre 1976 et 2022

Année de
recensement

Etat matrimonial

C
él

ib
at

ai
re

M
ar

ié
s

V
eu

D
iv

RGP 1976 43,3 52,3 1,7 0,7
RGPH 1987 45,8 52,6 1,2 0,5
RGPH 1998 46,8 48,7 1,0 0,4
RGPH 2009 45,1 47,8 0,7 0,3
RGPH 2022 41,1 48,9 0,3 0,4

95 95

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIV

XXIV

Tableau A2.06 : Evolution de l’état matrimonial des femmes âgées de 12 ans et
plus entre 1976 et 2022

Année de
recensement

Etat matrimonial

C
él

ib
at

ai
re

M
ar

ié
s

V
eu

D
iv

RGP 1976 19,1 65,6 11,3 1,6
RGPH 1987 21,6 68,6 8,5 1,3
RGPH 1998 26,6 62,2 7,2 1,1
RGPH 2009 27,8 60,9 5,6 0,8
RGPH 2022 26,4 62 3,7 0,9

96 96

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXV

XXV

Tableau A2.07 : Liste du personnel
Coordination Nationale, BCR

N° PRENOM (S) NOM STRUCTURE TITRE
1 Arouna SOUGANE INSTAT/BCR Directeur National du BCR
2 Issa BOUARE INSTAT/BCR Directeur National Adjoint du BCR
3 Assa GAKOU INSTAT/BCR Directrice Technique du BCR
4 Siaka CISSE INSTAT/BCR Directeur Technique Adjoint du BCR
5 Jean WAKAM UNFPA Conseiller Technique Principal du RGPH5
6 Harouna FOMBA INSTAT/BCR Chef de Section Communication et Mobilisation

7 Amadou Balla KONE INSTAT/BCR Chef de Section Collecte et Exploitation des Données

8 Amadou TRAORE INSTAT/BCR Chef de Section Informatique Traitement et Archivage des Données

9 Ahamadou DIALLO INSTAT/BCR Chef de Section Méthodologie, Analyse et Publication

10 Abdoul Karim DIAWARA INSTAT/BCR Chef Section Cartographie et Système d'Information Géographique
11 Seydou COULIBALY INSTAT/BCR Chargé de Communication

12 Sira TRAORE INSTAT/BCR Chargée du développement des applications CSPro

13 Seydou DOUMBIA INSTAT/BCR Chargée du développement des applications CSPro

14 Moussa Mahamar MAIGA INSTAT/BCR Chargé de la méthodologie et de la conception des Documents et outils techniques
15 Alpha Faguimba KONE INSTAT/BCR Chargé de l'Enquête Post-Censitaire
16 Issa DIARRA INSTAT/BCR Chargé de l'Analyse des données
17 Mahamadou Oumar CAMARA INSTAT/BCR Chargé de cartographie numérique et SIG
18 Djibril TRAORE INSTAT/BCR Chargé de cartographie numérique et SIG
19 Mamady KEITA INSTAT/BCR Chargé des travaux cartographiques de terrain
20 Issoufou DIAKITE INSTAT/BCR Chargé des travaux cartographiques de terrain
21 Alou TRAORE INSTAT/BCR Chargé d'archivage
22 Mamadou TOUNKARA INSTAT/BCR Chargé d'archivage
23 Demba DIALLO INSTAT/BCR Chargé de collecte
24 Ousmane N'DIAYE INSTAT/BCR Chargé de centralisation des données
25 Aminata KEITA INSTAT Appui aux travaux informatiques
26 Hamady TRAORE INSTAT Appui aux travaux informatiques
27 Mahamadou DRABO INSTAT Appui aux travaux informatiques
28 Mohamed N COULIBALY INSTAT Appui aux travaux informatiques
29 Roland DIARRA INSTAT Appui aux travaux informatiques
30 Modibo BA INSTAT Appui aux travaux informatiques
31 Kalilou BERTHE INSTAT Appui aux travaux informatiques
32 Abdoulaye BOUNDY INSTAT Appui aux travaux informatiques
33 Mohamed FOFANA INSTAT Appui aux travaux informatiques
34 Boubacar GANO INSTAT Comptable
35 Bouréima KANTE INSTAT Comptable
36 Mamadou Bakary SIDIBE INSTAT Comptable
37 Mohamed SANGARE INSTAT Comptable

38 Bandiougou SOUMAORO INSTAT Chargé des Ressources Humaines

39 Sidi Yéhia DIARRA INSTAT Chargé des Ressources Humaines
40 Bintou TOGOLA INSTAT Secrétaire
41 Amadou M DIALLO INSTAT Secrétaire
42 Adama FOFANA INSTAT Chargé des Finances
43 Moussa CISSE INSTAT Chargé des Finances
44 Fadoni DIALLO INSTAT Chargé des Finances
45 Birama TIMITE INSTAT Chargé de Comptabilité Matière
46 Koman Issa KEITA INSTAT Chargé de Comptabilité Matière

97 97

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVI

XXVI

N° PRENOM (S) NOM STRUCTURE TITRE
47 Idrissa TRAORE INSTAT Coordinateur de l'EPC
48 Kissima SIDIBE INSTAT Coordinateur adjoint de l'EPC
49 Massa DIAKITE INSTAT Superviseur de l’EPC
50 Ibrahim Bokar MAIGA INSTAT Chargé de cartographie

Consultants internationaux

N° PRENOM NOMS STRUCTURE TITRE

1 Richard DACKAM-NGATCHOU PAYS-BAS Expert chargé de l’Assurance qualité

2 Yves Merlin MBOUYAP KAMTCHA BUCREP Expert EPC

3 Jean-Emmanuel NJECK BUCREP Informaticien

4 Hervé BASSINGA ISSP de Ouagadougou Expert EPC

5 Franklin BOUBA DJOURDEBBE IFORD Chef de service Publications

6 Hamidou KONE IFORD Chef de service de formations
7 Emmanuel NGWE IFORD Enseignant-Chercheur

8 Oliver FISCHER US Census Bureau Chief of the U.S. Census Bureau’s International Programs Center

9 Derek AZAR US Census Bureau
Technical Assistance and Capacity
Building Branch International
Programs

10 Joshua HANDLEY US Census Bureau
Survey Statistician Methodology and
Software Development Branch
International Programs

11 Erik VICKSTROM US Census Bureau
Principal Demographer, Lead of
Demographic and Decennial
Research Group

12 Fabián ROMERO US Census Bureau Demographic Statistician International Programs

13 Mitali SEN US Census Bureau Chief, Technical Assistance and Capacity Bldg, U.S. Census Bureau
14 Sherrell GOGGIN US Census Bureau Survey Statistician

15 Redouane BETROUNI US Census Bureau Statistician at International Programs

16 Nobuko MIZOGUCHI US Census Bureau
Chief, Training and Statistical
Development Branch

17 Andrew WALZ US Census Bureau GIS analyst

18 Cristina BRADATAN US Census Bureau Statistician/Demographer, International Programs

19 Keanu W T RENNE-GLOVER US Census Bureau Data Scientist, Biostatistician

20 Oumar FALL ANSD
Chef de la Division des Systèmes
d’Information et des Bases de
Données

21 Papa Djibril BA ANSD Chef du Bureau de la Cartographie et de la Numérisation des données

22 Ibrahima DIOP ANSD Chef du Bureau du Traitement des Données d’Enquêtes

98 98

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVII

XXVII

Personnes ressources/ lecteurs

N° PRENOMS NOMS
1 Mamadou BAGAYOKO
2 Adama BARRY
3 Oumar CISSE
4 Sékou Oumar DIALLO
5 Mamoutou FANE
6 Mahady Mamadou FOFANA
7 Bakary SACKO
8 Modibo Koly KEITA
9 Ibrahim M. TOURE

Analystes

N° PRENOM (S) ET NOM THEMES
1 Ahamadou DIALLO Evaluation de la qualité des données
2 Amadou KONE Etat et structures de la population
3 Daouda Aba FANE et Siaka CISSE Etat matrimonial et nuptialité
4 Moussa Mahamar MAIGA Natalité et fécondité
5 Ahamadou DIALLO Mortalité
6 Idrissa Minamba DOUMBIA Migrations
7 Mamady KEITA Urbanisation
8 Salah Mahamane DIALLO Scolarisation, Alphabétisation et Niveau d'instruction
9 Seydou DOUMBIA & Ely DIARRA Caractéristiques économiques de la population
10 Ousmane DIALL & Amadou KONE Caractéristiques des ménages

11 Djanguiné CAMARA et Maimouna KANTE Caractéristiques de l'habitat et Cadre de vie de la population
12 Maimouna MAGLO Situation des enfants
13 Sira TRAORE Situation des femmes

14 Famory KONATE Enregistrement des faits d'état civil et enrôlement au RAVEC
15 Makan SISSOKO Situation des personnes vivant avec un handicap
16 Soumaïla Adama TRAORE Situation des jeunes
17 Moussa Mahamar MAIGA et Issa DIARRA Situation des personnes âgées
18 Demba DIALLO et Djanguiné CAMARA Situation de la population nomade

19 Safiatou Lala BENGALY et Ahamadou DIALLO Caractéristiques culturelles de la population

20 Yaya SIDIBE et Mahamadou COULIBALY Situation des albinos

21 Abdoul Karim DIAWARA & Ibrahim Bokar MAIGA
Disponibilité et cartographie des infrastructures de
base

99 99

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVIII

XXVIII

Superviseurs nationaux

N° PRENOMS NOMS STRUCTURE
1 Safiatou Lala BENGALY BCR
2 Djanguiné CAMARA DNP
3 Mahamadou Oumar CAMARA BCR
4 Zoumana CAMARA BCR
5 Mèma CISSE CPS/SDR
6 Amidou DEMBELE BCR
7 Issoufou DIAKITE BCR
8 Ousmane DIALL ONEF
9 Oumou DIALLO BCR
10 Ely DIARRA ODHD
11 Issa DIARRA DNP
12 Idrissa Minamba DOUMBIA CERCAP
13 Youssouf FOFANA BCR
14 Djenguina FOFANA BCR
15 Elmehidy Ag HAMAHADY INSTAT
16 Maimouna KANTE DNP
17 Sékou KAYENTAO DGME
18 Ibrahim KINKOUMANA BCR
19 Famory KONATE BCR
20 Maimouna MAGLO CPS/JUSTICE
21 Idrissa Koundou MAIGA BCR
22 Zoumana SANGARE DNPD
23 Baba SANOGO DNPD
24 Makan SISSOKO ONEF
25 Moussa SOUMAORO BCR
26 Soumaila Adama TRAORE DNPD
27 Youssouf TRAORE ISH
28 Hamadoun TRAORE FHG
29 Djibril TRAORE BCR
30 Yacouba TRAORE BCR
31 Bamoussa YALCOUYE BCR
32 Madou TRAORE FSHSE
33 Moussa Mohamed TRAORE DNP

Coordination régionale

N° PRENOMS NOMS TITRE REGION/DISTRICT
1 Moussa DEMBELE DRPSIAP KAYES
2 Amadou DIAWARA DRPSIAP KOULIKORO
3 Mahamadou Hamada MAIGA DRPSIAP SIKASSO
4 Tahibou SISSOKO DRPSIAP SEGOU
5 Amadou NIARE DRPSIAP MOPTI
6 Dippa TRAORE DRPSIAP TOMBOUCTOU
7 Seydou Makan KEITA DRPSIAP GAO
8 Abdoulaye TRAORE DRPSIAP KIDAL
9 Djénèba dite Elisa TANGARA DRPSIAP BAMAKO
10 Oumar TRAORE DRPSIAP TAOUDENNI
11 Halidou MAIGA DRPSIAP MENAKA
12 Marie Claire KANTE CAEF GOUVERNORAT -SIKASSO
13 Modibo SANGARE CAEF GOUVERNORAT - MENAKA
14 Malick Ag ATTAHER CAEF GOUVERNORAT TAOUDENNI
15 Adama A. MAIGA CAEF GOUVERNORAT KAYES
16 Lassana Sekou CAMARA DIRCAB GOUVERNORAT KOUTIALA
17 Oumar Koly KEITA CAEF GOUVERNORAT TOMBOUCTOU

100 100

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIX

XXIX

N° PRENOMS NOMS TITRE REGION/DISTRICT
18 Adama SENOU CAEF GOUVERNORAT NIORO
19 Zoumana GOITA CAEF GOUVERNORAT NARA
20 Abdramane DEMBELE CAAJ GOUVERNORAT SEGOU
21 Arouna DEMBELE CAEF GOUVERNORAT BOUGOUNI
22 Asseydou A. MAIGA CAEF GOUVERNORAT BANDIAGARA
23 Seydou BAGAYOKO CAEF GOUVERNORAT SAN
24 Bouroulaye DIAKITE CAEF GOUVERNORAT KEITA
25 Alhader Amadou BELLA CAEF GOUVERNORAT GAO
26 Mouctar Ould OUMERA DAE AE- KOULIKORO
27 Alpha MAHAURU DAE AE- NIORO
28 Daouda DOUMBIA DAE AE – MOPTI
29 Mahamadou KEITA DAE AE – KITA
30 Amadou YATTARA DAE AE- MENAKA
31 Mahamar H. MAIGA DAE AE- KOUTIALA
32 Idrissa COULIBALY DAE AE- KIDAL
33 Itous Ag Ahmed IKNAN DAE AE- SEGOU
34 Souleymane ALIOU DAE AE- DOUENTZA
35 Ouaya Seyo TAMBOURA DAE AE- TOMBOUCTOU
36 Lamine TRAORE DAE AE- BOUGOUNI
37 Seydou N. MAIGA DIRECTEUR AE KAYES
38 Sadou ABDOU DIRECTEUR AE -GAO
39 Sinaly TOGOLA DIRECTEUR AE- SIKASSO
40 Yanago DOUMBO DIRECTEUR AE-SAN
41 Ibrahim Ag MOHAMED DIRECTEUR AE-KATI
42 Aicha Belo MAIGA CAEF GOUVERNORAT KIDAL
43 Ténimba DOUMBIA DCAF AEBRD
44 Mouneissa HAIDARA DIRECTRICE AE-TAOUDENNI
45 Birama DAOU DIRECTEUR AE- DIOÏLA
46 Issa DIARRA CAEF GOUVERNORAT- DOUENTZA
47 Ousmane DIALLO CAEF GOUVERNORAT MOPTI
48 Alhousseiny B. TOURE CAEF GOUVERNORAT KOULIKORO
49 CISSE Aminata DIALLO GOUVERNEUR GOUVERNORAT DIOÏLA
50 Yaya WAIGALO CAEF GOUVERNORAT BAMAKO

101 101

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXX

XXX

Superviseurs régionaux, DRPSIAP
N° PRENOMS NOMS REGION
1 Boubacrine TRAORE KAYES
2 Ibrahim NAFA KAYES
3 Sékou DIARRA KOULIKORO
4 Drissa DIALLO KOULIKORO
5 Siaka DIALLO SIKASSO
6 Brama MARIKO SIKASSO
7 Souleymane KABORE SEGOU
8 Baba DIAWARA SEGOU
11 Namory TRAORE MOPTI
12 Amadou KONE MOPTI
21 Lamine COULIBALY TOMBOUCTOU
22 Ibrahim BAGNA TOMBOUCTOU
9 Amadou SOGOBA GAO
10 Oumar DEMBELE GAO
13 Lousseyni TIELA KIDAL
14 Ibrahim Mazou TOURE KIDAL
15 Abdoul Aziz N'Daya CISSE TAOUDENNI
16 Ahmed OULD SAKHY TAOUDENNI
17 Ag Almostapha MIYARATA MENAKA
18 Boubacar HAMADI MENAKA
19 Abdramane TRAORE BAMAKO
20 Aïchata BOUARE BAMAKO

Superviseurs locaux, SLPSIAP
N° PRENOMS NOMS TITRE CERCLE REGION
1 Abdoulaye SIBY Chef SLPSIAP KAYES KAYES
2 Makan KANTE Chef SLPSIAP BAFOULABE KAYES
3 Boubacar DIARRA Chef SLPSIAP DIEMA KAYES
4 Bouacar KONE Chef SLPSIAP KENIEBA KAYES
5 Amadou Dit M'Bara DIALLO Chef SLPSIAP KITA KAYES
6 Seydou COULIBALY Chef SLPSIAP NIORO KAYES
7 Baly DABO Chef SLPSIAP YELEMANE KAYES
8 Sidi CISSE Chef SLPSIAP KOULIKORO KOULIKORO
9 Moussa KONE Chef SLPSIAP BANAMBA KOULIKORO
10 Abdoulaye COULIBALY Chef SLPSIAP DIOÏLA KOULIKORO
11 Mamourou DOUMBIA Chef SLPSIAP KANGABA KOULIKORO
12 Yaya DIALLO Chef SLPSIAP KATI KOULIKORO
13 Djelimory Dit S DIABATE Chef SLPSIAP KOLOKANI KOULIKORO
14 Ibrahima Samba MAIGA Chef SLPSIAP NARA KOULIKORO
15 Yamoussa BOUARE Chef SLPSIAP SIKASSO SIKASSO
16 Since KEITA Chef SLPSIAP BOUGOUNI SIKASSO
17 Boubacar SIDIBE Chef SLPSIAP KADIOLO SIKASSO
18 Souleymane TRAORE Chef SLPSIAP KOLONDIEBA SIKASSO
19 Amadou MAIGA Chef SLPSIAP KOUTIALA SIKASSO
20 Moussa TRAORE Chef SLPSIAP YANFOLILA SIKASSO
21 Moussa BOUARE Chef SLPSIAP YOROSSO SIKASSO
22 Mamadou KONATE Chef SLPSIAP SEGOU SEGOU
23 Daouda KONE Chef SLPSIAP BAROUELI SEGOU
24 Ali SANOGO Chef SLPSIAP BLA SEGOU
25 Sidiki KOUMA Chef SLPSIAP MACINA SEGOU
26 Jean Paul KONE Chef SLPSIAP NIONO SEGOU
27 Emile Ibrahim CAMARA Chef SLPSIAP SAN SEGOU
28 Badra Aliou DOUMBIA Chef SLPSIAP TOMINIAN SEGOU

102 102

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXI

XXXI

N° PRENOMS NOMS TITRE CERCLE REGION
29 Mamadou COULIBALY Chef SLPSIAP MOPTI MOPTI
30 Boukary TRAORE Chef SLPSIAP BANDIAGARA MOPTI
31 Mamadou DOUMBIA Chef SLPSIAP BANKASS MOPTI
32 Idrissa CISSE Chef SLPSIAP DJENNÉ MOPTI
33 Abdoulaye DAO Chef SLPSIAP DOUENZA MOPTI
34 Moise KAMATE Chef SLPSIAP KORO MOPTI
35 Abdramane DIAKITE Chef SLPSIAP TENEKOU MOPTI
36 Ibrahim BOCOUM Chef SLPSIAP YOUWAROU MOPTI
37 Oumar SIDIBE Chef SLPSIAP TOMBOUCTOU TOMBOUCTOU
38 Yacouba KANE Chef SLPSIAP DIRE TOMBOUCTOU
39 Hama TEMBINE Chef SLPSIAP GOUNDAM TOMBOUCTOU
40 Daouda GUINDO Chef SLPSIAP GOURMA RHAROUS TOMBOUCTOU
41 Yacouba DIARRA Chef SLPSIAP NIAFUNKE TOMBOUCTOU
42 Issa FANE Chef SLPSIAP GAO GAO
43 Amirou TOGO Chef SLPSIAP ANSONGO GAO
44 Lassine COULIBALY Chef SLPSIAP BOUREM GAO
45 Abdou HAIDARA Chef SLPSIAP KIDAL KIDAL
46 Ismaila N DIANE Chef SLPSIAP ABEIBARA KIDAL
47 Agaly AG EKAWEL Chef SLPSIAP ACHIBOGHO KIDAL
48 Malamine COULIBALY Chef SLPSIAP TESSALIT KIDAL
49 Yaya SAMAKE Chef SLPSIAP TIN-ESSAKO KIDAL
50 Allim MOHAMED Chef SLPSIAP TAOUDENNI TAOUDENNI
51 Lalla Mint SIDI MOHAMED Chef SLPSIAP ACHOURAT TAOUDENNI
52 Ali OULD NAJIM Chef SLPSIAP AL-OURCHE TAOUDENNI
53 Sidi Boubacar OULD MOHAMED SALAH Chef SLPSIAP ARAOUANE TAOUDENNI
54 Mohamed Lamine OULD MOHAMED Chef SLPSIAP BOUJBEHA TAOUDENNI
55 Oussama DRISSI Chef SLPSIAP FOUM ELBA TAOUDENNI
56 Hamza SALIHOU Chef SLPSIAP MENAKA MENAKA
57 Habiboulah HAMA MAIGA Chef SLPSIAP ANDÉRAMBOUKANE MENAKA
58 Assaleh AG AFOUDNEMONY Chef SLPSIAP INEKAR MENAKA
59 Ilaji AG HOUZEIFATA Chef SLPSIAP TIDERMENE MENAKA
60 Hawa SISSOKO Chef SLPSIAP COMMUNE 1 BAMAKO
61 Boureima GOITA Chef SLPSIAP COMMUNE 2 BAMAKO
62 Massaran SANGARE Chef SLPSIAP COMMUNE 3 BAMAKO
63 Awa KONATE Chef SLPSIAP COMMUNE 4 BAMAKO
64 Madina DIAMOUTENE Chef SLPSIAP COMMUNE 5 BAMAKO
65 Fatimata DEMBELE Chef SLPSIAP COMMUNE 6 BAMAKO

Membres de l’équipe de veille
N° PRENOMS NOMS ROLE
1 Isidore CAMARA Membre Cartographie
2 Abdramane TRAORE Membre Cartographie
3 Souleymane TRAORE Membre Cartographie
4 Sankoun SISSOKO Superviseur Equipe de veille
5 Zima DIALLO Membre Suivi de la collecte des données CAPI – NATIONAL
6 Zoumana TRAORE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KAYES
7 Nana MAIGA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KAYES
8 Elhadj SIDIBE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
9 Moctar DIARRA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
10 Sata KEITA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
11 Sékou Arouna SANGARE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE SEGOU
12 Sambou DEMBELE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE SEGOU
13 Ahmadou TOURE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO
14 Mahmoud AG ALY Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO

103 103

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXII

XXXII

N° PRENOMS NOMS ROLE
15 Yaya SIDIBE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO
16 Abdrahamane DJITEYE Membre Suivi de la collecte des données PAPI
17 Aly DJIGUIBA Membre Suivi de la collecte des données PAPI
18 Aly TOURE Membre Suivi de la collecte des données PAPI
19 Djibril DIALLO Membre chargé de la Gestion du Web et la sécurité du réseau
20 Souleymane NIARE Membre chargé de la Gestion du Web et l'extraction des données
21 Mama KANE Membre chargé de la maintenance informatique
22 Oumou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données
23 Seydou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données
24 Alhakimou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données
25 Astan COULIBALY Membre chargé de l’administration du réseau informatique
26 Moussa TRAORE Membre chargé de l’administration du réseau informatique
27 Ahamadou TOURE Membre traitement des appels du numéro vert
28 Sidy Ousmane DE Membre traitement des appels du numéro vert
29 Mounina CISSE Membre traitement des appels du numéro vert
30 Nassoum KEITA Chargé du secrétariat
31 Boubacar KONATE Chargé de la reprographie

104 104

▲back to top

105 105

▲back to top

106 106

▲back to top