MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE (INSTAT) BUREAU...

1 1

▲back to top

MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES
INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE (INSTAT)


BUREAU CENTRAL DU RECENSEMENT (BCR)


CINQUIEME RECENSEMENT GENERAL DE LA POPULATION ET DE L’HABITAT
(RGPH5)


REPUBLIQUE DU MALI
Un Peuple - Un But - Une Foi


RAPPORT D’ANALYSE DES DONNEES DU RGPH5
THÈME : SITUATION DES JEUNES


Rédigé par : Soumaïla TRAORE, Statisticien-Démographe, DNPD


Décembre 2024




2 2

▲back to top



3 3

▲back to top



4 4

▲back to top



5 5

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 I




i


CARTE DES REGIONS ADMINISTRATIVES DU MALI














6 6

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 II




ii


DEFINITION DES SIGLES ET ABREVIATIONS



BAD Banque Africaine de Développement
BCR Bureau Central du Recensement
CEDEAO Communauté Économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest
CDE Convention sur les Droits des Enfant
CPS Cellule de Planification Statistique
EDS Enquête Démographique et de Santé
EDM Energie du Mali
INSTAT Institut National de la Statistique
MICS Enquête par Grappe et à Indicateurs Multiples
OIT Organisation Internationale du Travail
OIM Organisation Internationale pour les Migrations
ODD Objectif de Développement Durable
OMD Objectif du Millénaire pour le Développement
ONEF Observatoire National de l’Emploi et de la Formation
ONG Organisation Non Gouvernementale
ONU Organisation des Nations Unies
PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement
UA Union Africaine
UNESCO Organisation des Nations Unies pour l’Education la Science et la Culture
UNFPA Fonds des Nations Unies pour la Population
UNICEF Fonds des Nations Unies pour l’Enfance
RGPH Recensement Général de la Population et de l’Habitation




7 7

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 III




iii


TABLE DES MATIERES


CARTE DES REGIONS ADMINISTRATIVES DU MALI ............................................... i
DEFINITION DES SIGLES ET ABREVIATIONS .......................................................... ii
LISTE DES TABLEAUX .............................................................................................. vii
LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXES ...................................................................... xii
LISTE DES GRAPHIQUES ....................................................................................... xiii
LISTE DES CARTES ................................................................................................. xiv
AVANT-PROPOS ........................................................................................................ xv
TABLEAU SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX INDICATEURS ................................. xvii
RESUME ................................................................................................................. xviii
INTRODUCTION ......................................................................................................... 1
CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES ............................ 3


1.1. Contexte ...................................................................................................... 3
1.1.1. Contexte démographique ........................................................................ 3
1.1.2. Contexte socioéconomique ......................................................................... 4
1.1.3. Contexte socioculturel ............................................................................. 5
1.1.4. Contexte sécuritaire ................................................................................. 6
1.1.5. Contexte politique et programmatique ..................................................... 7


1.2. Aspects méthodologiques ........................................................................... 8
1.2.1. Définition des concepts ............................................................................... 8
1.2.2. Présentation des indicateurs et méthode de calcul .................................. 10
1.2.3. Données ................................................................................................ 12
1.2.4. Evaluation de la qualité des données .................................................... 12


1.3. Vue d’ensemble ........................................................................................ 14


CHAPITRE 2 : VOLUME ET POIDS DEMOGRAPHIQUE DES JEUNES ................. 15
2.1. Volume et poids démographique au niveau national et variation par sexe selon
le milieu de résidence et le groupe d’âges ............................................................. 15
2.2. Variation selon la région .................................................................................. 18
2.3. Variation selon la nationalité ............................................................................ 19
2.4. Variation selon le type de population ............................................................... 20
2.5. Evolution du poids démographique des jeunes de 1998 à 2022 ..................... 21
2.6. Vue d’ensemble ............................................................................................... 22


CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES, SOCIOCULTURELLES
ET DE CITOYENNETE DES JEUNES ...................................................................... 23


I


II


VII


XII


XIII


XIV


XV


XVII


XVIII




8 8

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 IV




iv


3.1. Caractéristiques sociodémographiques .......................................................... 23
3.1.1. Structure par groupe d’âge et par sexe .................................................... 23
3.1.2. Etat matrimonial des jeunes ...................................................................... 24
3.1.3. Type de mariage célébré par les jeunes filles non célibataires ................. 28
3.1.4. Situation des jeunes filles en matière de fécondité ................................ 29
3.1.5. Statut de handicap chez les jeunes ....................................................... 30
3.1.6. Situation de la population des jeunes par rapport aux Type de population
34


3.2. Caractéristiques socioculturelles et de citoyenneté .................................. 35
3.2.1. Caractéristiques socioculturelles ........................................................... 35
3.2.2. Caractéristiques de citoyenneté des jeunes .......................................... 37


3.3. Vue d’ensemble ........................................................................................ 39


CHAPITRE 4 : SITUATION DES JEUNES EN MATIERE D’EDUCATION ................ 40
4.1. Répartition des jeunes selon la fréquentation scolaire .............................. 40


4.1.1. Variation selon milieu de résidence ....................................................... 40
4.1.2. Variation selon région de résidence ....................................................... 40


4.2. Taux de scolarisation par groupe d’âges (15-24, 25-34 et 15-34 ans) ...... 41
4.2.1. Taux de scolarisation selon le milieu de résidence ................................ 41
4.2.2. Taux de scolarisation selon la région ..................................................... 42


4.3. Scolarisation des jeunes selon le statut de handicap ............................... 44
4.3.1. Variation selon la région de résidence ................................................... 44
4.3.2. Variation selon le niveau de vie du ménage .......................................... 46


4.4. Scolarisation des jeunes selon les caractéristiques du chef de ménage .. 47
4.4.1. Variation selon le sexe du chef de ménage ........................................... 47
4.4.2. Variation selon statut d’handicap du chef de ménage ........................... 48


4.5. Marginalisation scolaire ............................................................................. 48
4.5.1. Marginalisation scolaire par milieu de résidence et par groupe d’âges
selon le sexe et le pourcentage dans la population totale .................................. 48
4.5.2. Marginalisation scolaire et région de résidence ..................................... 49


4.6. Alphabétisation des jeunes ....................................................................... 51
4.6.1. Taux d’alphabétisation selon le milieu de résidence .............................. 51
4.6.2. Taux d’alphabétisation selon la région ................................................... 52


4.7. Niveau d’instruction ................................................................................... 53
4.7.1. Niveau d’instruction des jeunes selon le milieu de résidence ................ 53
4.7.2. Niveau d’instruction selon la région ....................................................... 54




9 9

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 V




v


4.8. Vue d’ensemble ........................................................................................ 56


CHAPITRE 5 : PARTICIPATION DES JEUNES A L’ACTIVITE ECONOMIQUE ....... 57
5.1. Structure de la population des jeunes selon le statut par rapport à l’activité .. 57
5.2. Taux d’occupation ............................................................................................ 58


5.2.1. Taux d’occupation selon le milieu de résidence ........................................ 58
5.2.2. Taux d’occupation selon la région de résidence ....................................... 58


5.3. Caractéristiques des jeunes chômeurs ........................................................... 59
5.3.1. Structure des chômeurs jeunes selon le milieu de résidence ................... 59
5.3.2. Structure par âge et par sexe des chômeurs ............................................ 61


5.4. Structure des jeunes hors mains d’œuvre par région de résidence selon le
milieu de résidence. ............................................................................................... 61
5.5. Vue d’ensemble ............................................................................................... 62


CHAPITRE 6 : CARACTERISTIQUES DES CHEFS DE MENAGES JEUNES ET .. 63
6.1. Caractéristiques des chefs de ménages jeunes ....................................... 63


6.1.1. Caractéristiques sociodémographiques des chefs de ménage jeunes .. 63
6.1.2. Caractéristiques socioculturelles ........................................................... 69
6.1.3. Caractéristique socioéconomique .......................................................... 72


6.2. Cadre de vie des ménages diriges par des jeunes ................................... 74
6.2.1. Accès des ménages à l’électricité .......................................................... 74
6.2.2. Accès à l’eau potable ............................................................................. 75
6.2.3. Type de lieu d’aisance ........................................................................... 77
6.2.4. Moyen de communication ...................................................................... 78
6.2.5. Accès à l’internet ................................................................................... 80
6.2.6. Standing du logement ............................................................................ 80


6.3. Vue d’ensemble ........................................................................................ 82


CHAPITRE 7 : VOLUME ET POIDS DEMOGRAPHIQUE DES JEUNES VIVANT
DANS ......................................................................................................................... 83


7.1. Environnement familial .............................................................................. 83
7.1.1. Jeunes orphelins des deux parents selon le milieu de résidence .......... 83
7.1.2. Jeunes orphelins des deux parents selon la région ............................... 83


7.2. Structure de la population jeunes chefs de ménage ayant certaines
caractéristiques physiques selon le milieu de résidence ........................................ 84
7.3. Enregistrement des jeunes a l’état civil ..................................................... 85


7.3.1. Structure de la population jeunes n’ayant pas d’acte de naissance selon
le milieu de résidence ......................................................................................... 85
7.3.2. Jeunes n’ayant pas d’acte de naissance selon la région ....................... 86




10 10

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VI




vi


7.4. Jeune vivant avec un handicap ................................................................. 87
7.4.1. Structure de la population jeunes vivant avec un handicap selon le milieu
de résidence ....................................................................................................... 87
7.4.2. Jeunes vivant avec un handicap selon la région ................................... 87


7.5. Jeunes orphelins vivant avec handicap .................................................... 88
7.5.1. Structure de la population des jeunes orphelins vivant avec handicap
selon le milieu de résidence ................................................................................ 88
7.5.2. Jeunes orphelins vivant avec handicap selon la région ......................... 88


7.6. Vue d’ensemble ........................................................................................ 89


CONCLUSION ET RECOMMADATIONS .................................................................. 90
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................ xx
ANNEXES ................................................................................................................. xxi





XX


XXI




11 11

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VII




vii


LISTE DES TABLEAUX


Tableau 1.01 : Taux de non réponse (en %) de quelques variables en lien avec les
jeunes de 15-34 ans .................................................................................................. 12
Tableau 1.02: Effectif de la population jeune du Mali et taux d’accroissement entre les
différents recensements ............................................................................................ 13
Tableau 1.03: Comparaison des données du RGPH5 aux estimations des projections
en 2022 ...................................................................................................................... 13
Tableau 2.01 : Poids de la population jeune dans la population totale selon le sexe, le
milieu de résidence et la région (en %) ..................................................................... 15
Tableau 2.02 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par sexe selon le
milieu de résidence et le groupe d’âges. ................................................................... 17
Tableau 2.03 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par groupe d’âges
selon le sexe et la région ........................................................................................... 18
Tableau 2.04 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par sexe selon la
nationalité et le groupe d’âges. .................................................................................. 20
Tableau 2.05 : Variation par groupe d’âges selon le sexe et le type de population. .. 21
Tableau 2.06 : Evolution du poids démographique des jeunes par sexe de 1998 à
2022 selon le sexe et rapport de masculinité selon le groupe d’âges. ...................... 21
Tableau 3.01 : Répartition (%) des jeunes par sexe selon le groupe d’âges, rapport
de masculinité et pourcentage des jeunes filles. ....................................................... 23
Tableau 3.02 : Répartition (%) des jeunes par l’état matrimonial selon le milieu de
résidence et le sexe ................................................................................................... 25
Tableau 3.03 : Répartition (%) de la population jeune par région de résidence selon
l’état matrimonial ....................................................................................................... 26
Tableau 3.04 : Répartition en (%) des jeunes par l’état matrimonial selon le sexe et le
milieu de résidence et le groupe d’âges. ................................................................... 28
Tableau 3.05 : Répartition en (%) des jeunes filles non célibataires par les types de
mariage selon groupe d’âge. ..................................................................................... 29
Tableau 3.06 : Taux spécifique de fécondité (‰) par groupe d’âges et milieu de
résidence ................................................................................................................... 30
Tableau 3.07 : Parité moyenne par groupe d’âges des femmes jeunes selon le
groupe d’âge et le milieu de résidence. ..................................................................... 30
Tableau 3.08 : Répartition en (%) de la population des jeunes vivant avec un
handicap par milieu de résidence et par sexe selon le statut de handicap ............... 31
Tableau 3.09 : Répartition (%) de la population jeune vivant avec un handicap majeur
par type de handicap selon le sexe et le milieu de résidence ................................... 31
Tableau 3.10 : Proportion de la population vivant avec un handicap par milieu de
résidence selon le sexe, poids démographique, rapport de masculinité et % des filles
32




12 12

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 VIII




viii


Tableau 3.11 : Taux de la population vivant avec un handicap par région selon le
sexe, le poids démographique, le RM et le pourcentage des jeunes filles. ............... 33
Tableau 3.12 : Répartition en (%) de la population jeune par certaines
caractéristiques physiques selon le sexe et le milieu de résidence. ......................... 34
Tableau 3.13 : Répartition en (%) de la population jeune par région selon le type de
population .................................................................................................................. 34
Tableau 3.14: Répartition en (%) de la population jeune par la langue maternelle
selon le milieu de résidence. ..................................................................................... 35
Tableau 3.15 : Répartition de la population résidente des jeunes (15-34 ans) par
première langue parlée selon le milieu de résidence. ............................................... 36
Tableau 3.16 : Répartition en (%) de la population jeune par milieu de résidence et
par sexe selon la possession d’acte de naissance. ................................................... 37
Tableau 3.17 : Répartition en (%) de la population jeune par nationalité selon le
milieu de résidence et le sexe. .................................................................................. 37
Tableau 3.18 : Répartition en (%) de la population résidente par milieu de résidence
et par sexe selon l’enrôlement au RAVEC ................................................................. 38
Tableau 3.19: Répartition (en effectif et %) des femmes jeunes non célibataires selon
le mariage civil et le milieu de résidence. .................................................................. 39
Tableau 3.20: Répartition en (%) par milieu de résidence et par sexe selon les jeunes
en âge électoral ......................................................................................................... 39
Tableau 4.01 : Répartition (%) de la population jeune par milieu de résidence et par
sexe selon la fréquentation scolaire. ......................................................................... 40
Tableau 4.02 : Répartition (%) de la population jeune par région selon la
fréquentation scolaire ................................................................................................ 41
Tableau 4.03 : Taux de scolarisation (%) par milieu de résidence et le groupe d’âges
selon le sexe .............................................................................................................. 42
Tableau 4.04 : Taux de scolarisation par région et groupe d’âges selon le sexe ...... 43
Tableau 4.05 : Taux de scolarisation par statut d’handicap selon la région et le sexe
44
Tableau 4.06 : Taux de scolarisation par statut de handicap selon le niveau de vie du
ménage ...................................................................................................................... 46
Tableau 4.07 : Taux de scolarisation des jeunes par groupe d’âges selon le sexe du
chef de ménage ......................................................................................................... 47
Tableau 4.08 : Taux de scolarisation par statut d’handicap et par groupe d’âges selon
le sexe ....................................................................................................................... 48
Tableau 4.09 : Effectifs et taux des marginalisés scolaires et leur répartition par milieu
de résidence, groupe d’âges et sexe. ........................................................................ 49
Tableau 4.10 : Effectifs des marginalisés scolaires jeunes par région de résidence et
par groupe d’âges selon le sexe et le pourcentage dans la population totale ........... 49
Tableau 4 .11 : Taux d’alphabétisation par milieu de résidence, sexe et groupe
d’âges. ....................................................................................................................... 52




13 13

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 IX




ix


Tableau 4.12: Taux d’alphabétisation par région et par sexe selon le groupe d’âges 52
Tableau 4.13: Répartition en (%) par milieu de résidence et par sexe selon le niveau
d’instruction. .............................................................................................................. 54
Tableau 4.14: Répartition (%) des jeunes par niveau d’instruction selon la région et le
sexe 55
Tableau 5.01 : Répartition en (%) par sexe et par groupe d’âges selon la situation
d’activité ..................................................................................................................... 57
Tableau 5.02: Taux d’occupation en (%) de la population active des ménages
ordinaires des jeunes par milieu de résidence selon le sexe. ................................... 58
Tableau 5.03: Taux d’occupation (%) de la population active des ménages ordinaires
des jeunes par région de résidence selon le sexe. ................................................... 59
Tableau 5.04: Répartition (%) des chômeurs jeunes par sexe selon la région de
résidence. .................................................................................................................. 60
Tableau 5.05 : Répartition (%) des chômeurs jeunes par sexe selon le milieu de
résidence. .................................................................................................................. 61
Tableau 5.06 : Répartition (%) des chômeurs par milieu de résidence et par sexe
selon le groupe d’âges. ............................................................................................. 61
Tableau 5.07: Répartition (%) des hors mains d’œuvres jeunes par milieu de
résidence et par sexe selon la région de résidence. ................................................. 62
Tableau 6.01 : Taux global de chef de ménage par milieu de résidence selon le sexe.
64
Tableau 6.02 : Taux spécifiques de chefs de ménage par milieu de résidence selon le
sexe. 64
Tableau 6.03 : Répartition par âge des femmes chefs de ménage jeune en %. ....... 65
Tableau 6.04 : Répartition (%) des chefs de ménage jeune par sexe et milieu de
résidence selon le groupe d’âges. ............................................................................. 65
Tableau 6.05: Taille moyenne des ménages par le sexe du chef de ménage selon le
milieu de résidence. ................................................................................................... 66
Tableau 6.06: Taille moyenne ménages par région résidence selon sexe du chef de
ménage jeune ............................................................................................................ 67
Tableau 6.07: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par groupe d’âges selon
le sexe et l’état matrimonial. ...................................................................................... 68
Tableau 6.08: Répartition en (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de
résidence et sexe selon le statut de handicap. .......................................................... 69
Tableau 6.09: Répartition en (%) des chefs de ménage jeunes par sexe et milieu
selon de certaines caractéristiques physiques. ......................................................... 69
Tableau 6.10: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de résidence
et par sexe selon la nationalité. ................................................................................. 70
Tableau 6.11: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de résidence
et par sexe selon le niveau d’instruction. ................................................................... 70




14 14

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 X




x


Tableau 6.12: Proportion des chefs de ménage jeune déplacés du fait de l’insécurité
par milieu de résidence et sexe selon la région ........................................................ 71
Tableau 6.13: Pourcentage des chefs de ménage par milieu de résidence et par sexe
selon la catégorie socio professionnelle .................................................................... 72
Tableau 6.14: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par la situation dans
l’activité selon le milieu de résidence et le sexe. ....................................................... 73
Tableau 6.15 : Répartition des ménages dirigés par les jeunes par sexe du chef de
ménage selon la taille du ménage ............................................................................. 74
Tableau 6.16: Répartition (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes par
principal mode d’éclairage selon le milieu de résidence. .......................................... 74
Tableau 6.17 : Répartition (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes selon le
mode principal d’éclairage et la région. ..................................................................... 75
Tableau 6.18 : Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes par
la principale source d'approvisionnement en eau de boisson selon le milieu de
résidence. .................................................................................................................. 76
Tableau 6.19: Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes par la
principale source d'approvisionnement en eau de boisson selon la région. .............. 76
Tableau 6.20 : Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par type
de lieu d’aisance selon le milieu de résidence. ......................................................... 77
Tableau 6.21: Effectif et répartition (%) des habitations par région selon le type
d’aisance. .................................................................................................................. 78
Tableau 6.22: Proportion (%) des ménages ordinaires possédant au moins un moyen
d’informations/communications fonctionnelles par type de moyen, selon le milieu de
résidence et le sexe du chef de ménage jeune. ........................................................ 79
Tableau 6.23: Proportion (%) des ménages ordinaires possédant au moins un moyen
d’informations/communications fonctionnelles selon la région. ................................. 79
Tableau 6.24: Répartition en (%) des ménages ordinaires ayant accès à l’internet
selon le milieu de résidence et le sexe du chef de ménage jeune groupe d’âges. ... 80
Tableau 6.25: Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par
milieu résidence selon le standing du logement. ....................................................... 81
Tableau 6.26: Effectif et répartition (%) des habitations par région de résidence selon
le standing du logement. ........................................................................................... 82
Tableau 7.01 : Effectifs et proportion démographiques des jeunes dont les deux
parents ne vivent pas le milieu de résidence et par sexe. ......................................... 83
Tableau 7.02 : Effectifs et poids démographiques des jeunes dont les deux parents
ne vivent pas par région selon le sexe. ..................................................................... 84
Tableau 7.03 : Effectifs et poids des jeunes chefs de ménage par certaines
caractéristiques physiques selon le sexe. ................................................................. 85
Tableau 7.04: Effectif et poids des jeunes n’ayant pas un acte de naissance par
milieu de résidence et par sexe. ................................................................................ 85
Tableau 7.05: Effectifs et poids des jeunes n’ayant pas un acte de naissance par
région et par sexe ...................................................................................................... 86




15 15

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XI




xi


Tableau 7.06: Effectifs et poids des jeunes vivant avec un handicap selon le milieu de
résidence et le sexe. .................................................................................................. 87
Tableau 7.07 : Effectifs et poids des jeunes vivant avec handicap par région et par
sexe. 87
Tableau 7.08 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par milieu de
résidence selon le sexe. ............................................................................................ 88
Tableau 7.09 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par région
selon le sexe. ............................................................................................................. 89







16 16

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XII




xii


LISTE DES TABLEAUX EN ANNEXES


Tableau A2.01: Répartition selon le milieu de résidence et le sexe ........................... xxi
Tableau A2.02: Répartition selon la région administrative et le sexe ........................ xxi
Tableau A3.01: Répartition selon le type de mariage et le sexe des jeunes filles en
union xxiii
Tableau A3.02: Répartition par statut handicap selon le sexe et le milieu de
résidence. ................................................................................................................ xxiii
Tableau A3.03: Répartition des jeunes selon le type de population. ....................... xxiii
Tableau A3.04: Répartition des jeunes en âge électoral par milieu de résidence selon
le sexe. .................................................................................................................... xxiv
Tableau A5.01: Répartition des jeunes par groupe d’âge selon le sexe et la situation
dans l’activité. .......................................................................................................... xxiv
Tableau A5.02: Taux d’occupation en (%) de la population active des ménages
ordinaires des jeunes par milieu de résidence selon le sexe. ................................. xxiv
Tableau A6.01: Répartition des chefs de ménage jeunes par groupe d’âge selon le
sexe et le milieu de résidence ................................................................................. xxiv
Tableau A6.2: Répartition des chefs de ménages jeunes par milieu de résidence et
par sexe selon le niveau d’instruction ....................................................................... xxv
Tableau A6.03: Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par
milieu résidence selon le standing du logement. ...................................................... xxv
Tableau A6.04 : Répartition (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes par
principal mode d’éclairage selon le degré d’urbanisation. ........................................ xxv
Tableau A6.05 : Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes par
la principale source d'approvisionnement en eau de boisson selon le degré
d’urbanisation. ......................................................................................................... xxvi
Tableau A7.01: Effectif des jeunes dont les deux parents ne vivent par degré
d’urbanisation et par sexe. ...................................................................................... xxvi
Tableau A7.02: Effectif des jeunes dont les deux parents ne vivent par région et par
sexe. xxvi
Tableau A7.03: Effectifs et poids des jeunes vivant avec un handicap selon le degré
d’urbanisation et le sexe. ........................................................................................ xxvii
Tableau 7.04 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par degré
d’urbanisation selon le sexe. .................................................................................. xxvii
Tableau A7.05 : Effectifs et proportion démographiques des jeunes dont les deux
parents ne vivent pas le milieu de résidence et par sexe. ...................................... xxvii
Tableau A7.06 : Liste du personnel. ....................................................................... xxvii




XXI


XXI


XXIII


XXIII


XXIV


XXIV


XXIV


XXIV


XXV


XXV


XXV


XXVI


XXVI


XXVII


XXVII


XXVII


XXVII


XXVI




17 17

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIII




xiii


LISTE DES GRAPHIQUES


Graphique 2. 01 :Effectif des jeunes selon le sexe et le milieu de résidence ............ 17
Graphique 2.02 : Poids démographique (%)des jeunes selon le sexe et la région ... 19
Graphique 2.03:Poids démographique par sexe selon l’évolution par année. .......... 22
Graphique 3.01 : Pyramide des âges ........................................................................ 24
Graphique 3.02 : Répartition (%) par milieu de résidence et par sexe selon l’état
matrimonial ................................................................................................................ 25
Graphique 3.03 : Répartition en (%) des jeunes femmes non célibataires selon type
de mariage ................................................................................................................. 29
Graphique 3.04 : Rapport de Masculinité par milieu de résidence selon le poids
démographique des jeunes femmes ......................................................................... 32
Graphique 4.01: Taux de scolarisation (%) par milieu de résidence et le groupe
d’âges selon le sexe .................................................................................................. 42
Graphique 5.01 Jeunes chômeurs par région .......................................................... 60
Graphique 6.01 : Pyramide des âges des chef de menage jeunes ........................... 66






18 18

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIV




xiv


LISTE DES CARTES


Carte 2.01 : Poids des jeunes dans la population totale ........................................... 16
Carte 3.01 : Proportion des célibataires par région de résidence ............................. 27









19 19

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XV


XVII


AVANT-PROPOS


Le Recensement général de la population et de l'habitation est une opération d’envergure et d'importance
nationales qui fournit des informations détaillées permettant de prendre en compte plus efficacement les
questions de population dans l’élaboration, le suivi et l’évaluation des politiques et programmes de
développement. Il permet de déterminer l’effectif de la population, sa répartition spatiale, ses
caractéristiques sociodémographiques, culturelles et économiques ainsi que les conditions de vie, du
niveau national au niveau géographique le plus fin (région, cercle, arrondissement, commune,
quartier/village/fraction, urbain/rural).


La réalisation du cinquième Recensement général de la population et de l’habitat (RGPH5) en 2022
répond aux besoins du Mali en informations statistiques actualisées. Institué par la loi n° 98-020 du 9
mars 1998, il s’agit de la cinquième opération du genre, après celles de 1976, 1987,1998 et 2009, reflétant
l’engagement des autorités de notre pays à organiser tous les dix ans ce type d’opération, conformément
aux recommandations de la Commission statistiques des Nations unies.


Dans un contexte de développement durable et de planification stratégique, ce recensement s'inscrit
dans une démarche d’information des décideurs, des partenaires au développement ; et de l’ensemble
des citoyens sur les réalités sociales et économiques du territoire. Les informations recueillies serviront
de base pour concevoir et ajuster des politiques publiques adaptées aux besoins réels des populations ;
dans les domaines de l’éducation, de la santé, des infrastructures et de l’aménagement du territoire. Elles
permettront également d’établir une image statistique détaillée du Mali en 2022 pour un meilleur suivi et
évaluation des différentes politiques et stratégies, comme le Cadre stratégique pour la relance
économique et le développement durable (CREDD), les Objectifs de développement durable (ODD),
l’Agenda 2063 « l’Afrique que nous voulons » et les engagements ; pris lors de la Conférence
internationale sur la population et le développement (CIPD) au-delà de 2014.


À la différence des précédents recensements du Mali, l’utilisation des nouvelles technologies de
l’information et de la communication (TIC) et l’usage des tablettes comme outils de collecte des données
a constitué une innovation majeure pour le RGPH5, réalisé dans un contexte sanitaire et sécuritaire
difficile. Toutefois, il a été réalisé conformément aux principes et recommandations des Nations unies en
matière de recensement de la série 2020 avec l’utilisation des nouvelles technologies de l’information et
de la communication à toutes les phases de l’opération.


Le Gouvernement a été informé de la disponibilité des résultats globaux lors du conseil des Ministres du
9 août 2023. Les résultats du RGPH5 ont ensuite été analysés par thématique afin de permettre une
utilisation judicieuse de ces informations par les décideurs, les planificateurs et les autres utilisateurs.
Ces analyses ont été réalisées par des équipes multidisciplinaires du Système Statistique National.


Dans un premier temps, vingt-et-une thématiques ont été retenues. Il s’agit ; notamment : (i) Évaluation
de la qualité des données, (ii) État et structure de la population, (iii) État matrimonial et nuptialité, (iv)
Natalité et fécondité, (v) Mortalité (y compris la mortalité maternelle), (vi) Migration, (vii) Urbanisation,
(viii) Scolarisation, alphabétisation et niveau d’instruction, (ix) Caractéristiques économiques de la
population, (x) Caractéristiques culturelles de la population, (xi) Caractéristiques des ménages, (xii)
Caractéristiques de l’habitat et cadre de vie de la population, (xiii) Situation des personnes vivant avec
un handicap, (xiv) Situation des albinos, (xv) Situation des enfants, (xvi) Situation des jeunes, (xvii)




20 20

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVI


XVIII


Situation des personnes âgées, (xviii) Situation des femmes, (xix) Situation des nomades, (xx)
Enregistrement des faits d'état civil (mariages, naissances et décès).


D’autres thèmes pourront être analysés en fonction des besoins exprimés par les utilisateurs, qu’ils soient
publics ou privés. Les résultats du RGPH5 seront également publiés dans les documents suivants : (i)
Monographies des régions du Mali, (ii) Projections démographiques et (iii) Répertoire village.


Le présent rapport s’inscrit dans le cadre du plan de publication des résultats du RGPH5. Différents
supports sont utilisés pour diffuser les documents : le papier, le site internet de l’INSTAT et divers formats
(dépliant, brochure, électronique), afin de satisfaire les besoins d’un grand nombre d’utilisateurs de
données sur la population.


La réalisation du RGPH5 a été rendue possible grâce à l'engagement du gouvernement malien, au
soutien de plusieurs bailleurs de fonds et à une forte mobilisation à l’échelle nationale. À cet égard, je
tiens à exprimer ma gratitude envers tous ceux qui ont contribué, directement ou indirectement, au succès
de cette opération.


Je souhaite particulièrement remercier les Partenaires Techniques et Financiers, dont l’UNFPA, la
Banque mondiale, l’USAID, l’UNICEF, l’UNHCR, la Coopération japonaise, la Norvège, l’Allemagne, le
Royaume des Pays-Bas, la Coopération Suédoise, la Coopération Suisse et le Partenariat Statistique au
Service du Développement à l'aube du XXIème siècle (PARIS21), qui nous ont accompagnés tout au
long du processus depuis 2016, et auxquels nous adressons nos sincères remerciements.


Je tiens également à remercier les experts et institutions qui ont assuré un suivi régulier de l’opération,
notamment M. Jean WAKAM, Conseiller Technique Principal, M. Richard DACKAM GATCHOU,
Consultant en charge de l’assurance qualité, l’US Census Bureau, l’ANSD du Sénégal, le BUPCREP du
Cameroun et l’IFORD.


Je félicite et encourage vivement les techniciens du BCR, des DRPSIAP et SLPSIAP, ainsi que
l’ensemble des autorités statistiques pour les résultats obtenus.


Je réitère également ma reconnaissance envers les autorités administratives, politiques, religieuses et
coutumières, ainsi que les médias qui ont soutenu l’Institut National de la Statistique dans la réussite de
cette opération importante.


L’INSTAT espère que cette publication saura répondre aux besoins des utilisateurs et éclairer les prises
de décision, contribuant ainsi à l’amélioration des politiques publiques pour le bien-être de la population
malienne. Les utilisateurs n’y trouvant pas toutes les informations souhaitées peuvent se rapprocher de
l’INSTAT.




Le Directeur Général




Dr Arouna SOUGANE


Chevalier de l’Ordre National




21 21

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVII




xvii


TABLEAU SYNOPTIQUE DES PRINCIPAUX INDICATEURS


Indicateurs Valeur
Effectif des jeunes âgés de 15 à 34 ans 6 840 603
Sexe masculin 3 215 075
Sexe féminin 3 625 528
Poids des jeunes âgés de 15 à 24 ans (en %) 19,2
Poids de la population 10 à 34 ans en (%) 45,04
Poids de la population 10 à 45 ans en (%) 53,94
Poids de la population 15 à 45 ans en (%) 40,94
Poids des jeunes 15 à 34 ans (en %) 32,04
Proportion des jeunes alphabétisés de 15 à 24 ans (en %) 46,1
Proportion des jeunes alphabétisés de 15 à 34 ans (en %) 42,2
Pourcentage des jeunes qui possède un acte de naissance (%) 84,6
Pourcentage des jeunes en âge électoral (%) 79,91
Pourcentage des individus de 15 à 34 ans sexe masculin chefs de ménage (%) 89
Pourcentage des individus de 15 à 34 ans sexe féminin chefs de ménage (%) 10,9


Indicateurs Valeur


Effectif des jeunes âgés de 15 à 34 ans 6 840 603


Sexe masculin 3 215 075


Sexe féminin 3 625 528


Poids des jeunes âgés de 15 à 24 ans (en %) 19,2


Poids de la population 10 à 34 ans en (%) 45,04


Poids de la population 10 à 45 ans en (%) 53,94


Poids de la population 15 à 45 ans en (%) 40,94


Poids des jeunes 15 à 34 ans (en %) 32,04


Proportion des jeunes alphabétisés de 15 à 24 ans (en %) 46,1


Proportion des jeunes alphabétisés de 15 à 34 ans (en %) 42,2


Pourcentage des jeunes qui possède un acte de naissance (%) 84,6


Pourcentage des jeunes en âge électoral (%) 79,91


Pourcentage des individus de 15 à 34 ans sexe masculin chefs de ménage
(%) 89


Pourcentage des individus de 15 à 34 ans sexe féminin chefs de ménage (%) 10,9




22 22

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XVIII




xviii


RESUME


Le Mali est un pays en développement, caractérisé par une population très jeune et confrontée à des
besoins considérables dans des domaines tels que la santé, l’éducation, l’emploi, entre autres. Pour
répondre à ces défis, plusieurs politiques sectorielles de développement ont été élaborées et mises en
œuvre, dans le but d'améliorer, dans une certaine mesure, les conditions de vie de la population en
général, et celles des jeunes en particulier. Ces derniers, bien qu'étant l'une des couches les plus
vulnérables de la société, représentent également l'avenir de la nation.


En 1990, le gouvernement malien a ratifié la Convention relative aux droits de l’enfant adoptée par
l’Assemblée générale des Nations Unies. Cette convention stipule que chaque enfant a droit à la vie, à la
survie et au développement, à la protection familiale et à une aide spéciale pour les jeunes privés de leur
milieu familial, ainsi qu’à la non-discrimination, à l’accès aux soins de santé primaires, à l’éducation et à
la sécurité sociale.


Les résultats du RGPH5 montrent que les jeunes âgées de 15 à 34 ans, au nombre de 6 840 603,
représentent 32,04 % de la population totale du Mali. Cette population jeune est majoritairement féminine,
avec un ratio de masculinité de 89 hommes pour 100 femmes.


En matière d’éducation, il ressort que la majorité des jeunes sont analphabètes, avec plus de 60 % d’entre
eux étant incapables de lire ou d’écrire dans aucune langue quelconque. Les jeunes filles sont
particulièrement touchées par l'analphabétisme comparativement aux jeunes garçons, avec un taux
d’alphabétisation de 44 % pour les garçons contre 33 % pour les filles.


Sur le plan nuptial, des disparités marquées existent également. Parmi 100 jeunes, 51 sont mariés et 44
restent célibataires. Le mariage chez les jeunes est majoritairement féminin : parmi 100 femmes âgées
de 15 à 34 ans, 67 sont mariées, contre seulement 33 hommes. De plus, le mariage est plus courant en
milieu rural qu'en milieu urbain, avec 57 jeunes sur 100 mariés en milieu rural contre 43 en milieu urbain.


Les 12 derniers mois précédant le recensement ont été marqués par un nombre important de naissances
vivantes chez les jeunes femmes avec des disparités entre les différents groupes d’âge. En effet, le taux
de fécondité dans la tranche d'âge de 15 à 19 ans est de 68 ‰, tandis qu’il atteint un maximum de 243
‰ pour les jeunes filles âgées de 25 à 29 ans, avant de redescendre à 215 ‰ pour celles âgées de 30 à
34 ans. En fonction du milieu de résidence, des différences notables apparaissent : les taux de fécondité
des femmes en milieu rural sont nettement plus élevés que ceux des femmes en milieu urbain pour tous
les groupes d’âge.


À l’échelle nationale, une femme âgée de 30 à 35 ans a en moyenne donné naissance à 3,7 enfants
vivants, dont 3,3 sont encore en vie. Il existe des disparités selon le milieu de résidence : les femmes de
cette tranche d’âge en milieu rural ont en moyenne 4,1 enfants, contre 2,7 en milieu urbain.


Concernant l’activité économique des jeunes, on note une prédominance des jeunes occupés et de ceux
en dehors du marché du travail. La majorité des jeunes hors mains d’œuvre au Mali se situe dans la
tranche d'âge de 15-24 ans (43,2 %), contre 31,8 % pour les 25-34 ans. Environ 71,20 % des jeunes
occupés sont âgés de 30 à 34 ans, tandis que seulement 53,10 % sont dans la tranche d’âge de 15 à 19
ans. Les jeunes chefs de ménage représentent 7,24 % de la population âgée de 15 à 34 ans, dont 6,44
% sont de sexe masculin, contre 0,79 % de sexe féminin.




23 23

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XIX




xix


Enfin, en termes de handicap, seulement moins d’un pourcent 0,67 % des jeunes sont concernés, tandis
que 99,33 % ne présentent aucun signe de handicap. En matière d’approvisionnement en eau potable,
la principale source utilisée par les jeunes est le puits protégé (24,49 %), et l’éclairage provient
principalement de l’EDM (Énergie du Mali) ou de panneaux solaires.





















24 24

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 1




1


INTRODUCTION


Le recensement constitue une source essentielle pour les données démographiques et socio-
économiques au Mali. Cette thématique sur la situation des jeunes au Mali s'inscrit pleinement dans les
objectifs globaux du RGPH, qui visent à fournir des informations actualisées et fiables sur la structure
démographique, les conditions de vie, et les besoins des différentes catégories de la population. L’un des
objectifs du RGPH5 est de fournir des indicateurs pour le plaidoyer en faveur de certains groupes
vulnérables, notamment les jeunes. L'analyse de la situation des jeunes permet ainsi de mieux
comprendre leurs réalités, leurs défis et leurs potentialités, et de nourrir la planification des politiques
publiques.


La situation des jeunes est d’une importance capitale pour le développement durable du Mali, car ces
derniers représentent une part importante de la population et sont appelés à jouer un rôle clé dans la
construction de l'avenir du pays. Les jeunes maliens font face à des défis considérables, notamment en
matière d’accès à l’éducation, à l’emploi, à la santé et à la participation sociale. Comprendre ces défis et
les dynamiques qui les sous-tendent est essentiel pour élaborer des politiques publiques efficaces,
capables de répondre aux besoins spécifiques de cette population tout en tirant parti de son potentiel.


L’intérêt de ce thème réside dans sa capacité à éclairer les décideurs politiques et les partenaires au
développement sur la situation réelle des jeunes, notamment en termes d'accès aux services de base,
d’amélioration des conditions de vie et de perspectives d’avenir. Les données issues du RGPH5
permettront ainsi de mieux cibler les interventions publiques en fonction des besoins spécifiques de cette
tranche d'âge.


Les résultats de cette analyse des jeunes auront une grande utilité sociale en permettant de mieux
orienter les politiques publiques et les programmes sectoriels de développement. Par exemple, dans le
cadre de la stratégie sectorielle de développement social, les données sur la situation des jeunes
permettront de concevoir des programmes plus adaptés dans les domaines de l’éducation, de l’emploi,
de la santé et de la promotion de l'égalité des genres. La prise en compte des spécificités des jeunes est
indispensable pour favoriser leur insertion sociale et professionnelle, et leur permettre de contribuer
pleinement à la prospérité du pays.


Les besoins d'information sur les jeunes sont exprimés dans divers programmes nationaux, notamment
ceux relatifs à l’éducation (accès à l’éducation de qualité, alphabétisation), à la santé (prévention des
risques sanitaires, santé sexuelle et reproductive), à la promotion féminine (égalité de genre,
autonomisation des filles et des jeunes femmes), et à l’habitat (accès à des logements adaptés aux
jeunes). Ces programmes nécessitent une base de données solide pour suivre l’évolution des indicateurs
et mieux adapter les interventions en fonction des réalités du terrain.


Au niveau national, plusieurs programmes et politiques ont été mis en place pour répondre aux besoins
des jeunes, bien qu'il reste encore de nombreux défis à surmonter. Des initiatives ont été lancées pour
améliorer l’accès à l’éducation, à la santé et à l’emploi des jeunes. Toutefois, des lacunes persistent,
notamment en matière de formation professionnelle, de réduction du chômage des jeunes, et de
l’amélioration de leur inclusion dans les processus décisionnels.


Sur le plan international, les ODD (Objectifs de Développement Durable) ont également permis de
promouvoir une meilleure inclusion des jeunes dans les politiques mondiales de développement, en




25 25

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 2




2


mettant l’accent sur des priorités telles que l'éducation de qualité (ODD 4), l’égalité des sexes (ODD 5),
et le travail décent pour tous (ODD 8). Cependant, les défis restent nombreux pour atteindre ces objectifs
de manière effective au niveau local et national.


Les connaissances sur la situation des jeunes au Mali sont en grande partie issues des enquêtes menées
par l'Institut National de la Statistique (INSTAT) et des études thématiques réalisées par des partenaires
nationaux et internationaux. Cependant, ces données sont souvent fragmentées et ne couvrent pas toutes
les dimensions de la vie des jeunes, notamment en ce qui concerne la culture, les aspirations et les
comportements sociaux des jeunes. Les informations disponibles sur les niveaux d’éducation, les taux
de chômage et l’accès aux services de santé sont encore insuffisantes pour fournir une vision complète
et précise de la situation des jeunes.


Les tendances actuelles montrent une population jeune en forte croissance, mais également confrontée
à des défis persistants en matière d’accès à des services de base et à des opportunités d'insertion
économique. Ces défis sont exacerbés par des facteurs tels que l’insécurité, les inégalités de genre et la
pauvreté.


Malgré les efforts du gouvernement et des partenaires pour améliorer la situation des jeunes, plusieurs
limitations demeurent. Les politiques actuelles manquent souvent d'une approche systématique et d'une
coordination suffisante entre les différents acteurs, ce qui limite leur efficacité. De plus, les données
disponibles sont souvent dispersées et non actualisées, rendant difficile une analyse approfondie des
tendances et des besoins réels des jeunes.


Ainsi, cette analyse vise à combler ces lacunes en fournissant des données actualisées et complètes,
permettant d’ajuster les politiques et programmes de manière plus efficace.


L’objectif général de cette analyse est de contribuer à une meilleure connaissance de la situation des
jeunes au pays. Plus spécifiquement, il s’agit de :


- estimer le volume et le poids démographique des jeunes ;


- examiner les caractéristiques sociodémographiques, socioculturelles et de citoyenneté des
jeunes ;


- examiner la situation des jeunes en matière d’éducation ;


- analyser la participation des jeunes à l’activité économique ;


- examiner les caractéristiques des chefs de ménage jeunes et leurs cadres de vie ;


- appréhender le volume et le poids démographique des jeunes vivant dans des conditions difficiles
ou à risque.


Ce rapport d’analyse est structuré en sept chapitres. Le premier chapitre présente le contexte et les
aspects méthodologiques de l’étude. Le deuxième chapitre examine le volume et la structure
démographique des jeunes. Le troisième chapitre analyse les caractéristiques sociodémographiques de
cette population. Le quatrième chapitre aborde la situation des jeunes en matière d’éducation. Le
cinquième chapitre met en lumière la participation des jeunes à l’activité économique. Le sixième chapitre
se penche sur les caractéristiques des jeunes chefs de ménage et leurs conditions de vie. Enfin, le
septième et dernier chapitre traite du volume et de la structure démographique des jeunes vivant dans
des situations difficiles ou à risque.




26 26

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 3




3


CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET ASPECTS METHODOLOGIQUES


Le RGPH consiste à recueillir, grouper, évaluer, analyser et publier des données démographiques,
économiques et sociales se rapportant à un moment donné à tous les habitants d’un pays. En d’autres
termes, le recensement vise à déterminer l’effectif total de la population ainsi que les caractéristiques
essentielles des individus qui la composent.


L’objet de ce chapitre est de présenter les éléments contextuels se rapportant à ce thème. Il décrira
également l’approche méthodologique adoptée lors de la collecte et la démarche à adopter pour l’analyse
des données.


1.1. Contexte


L’un des soucis des sociétés africaines est la perpétuation de la famille, du clan et du lignage. Comme
on le dit fréquemment « la mort n’a pas de médicament, pas de remède, si ce n’est la descendance ». «
L’homme qui a procréé des fils ressemble au bananier qui a donné des fruits : il peut mourir. Grace à de
l’enfant, le nom du parent revivra. Qui nommera l’enfant, nommera les parents » (P. Erny, 1990).


Cette vision que les parents ont de la descendance lui confère un statut particulier. Dans les sociétés
africaines la descendance apparaît comme un capital social, symbolique et économique.


1.1.1. Contexte démographique


Entre 1960 et 2022, la population du Mali a connu une forte croissance, passant de 3 7261 millions à
environ 21 6972 millions d’habitants. Cette dynamique a principalement affecté la jeunesse, avec près de
la moitié de la population âgée de moins de 20 ans. De plus, environ 35 % des Maliens sont des jeunes
adultes, entre 15 et 29 ans. Cette forte proportion de jeunes a des conséquences importantes sur les
ressources et les infrastructures du pays, notamment dans les domaines de l'éducation, de l'emploi et de
la santé.


Le système éducatif, déjà fragile, a du mal à suivre cette rapide augmentation du nombre d’élèves. Dans
de nombreuses régions, les écoles sont surchargées, et l'accès à une éducation de qualité reste difficile,
surtout en milieu rural. Bien que des efforts aient été faits pour améliorer l’accès à l’éducation, le pays
continue de faire face à un manque d’infrastructures adéquates et à une pénurie d’enseignants qualifiés,
ce qui freine les progrès dans ce secteur essentiel (UNICEF, 2021).


Cette explosion démographique a également un impact direct sur le marché du travail. Le pays peine à
offrir suffisamment d'emplois pour une population jeune en pleine expansion. Beaucoup de jeunes se
retrouvent confrontés au chômage ou au sous-emploi, en particulier dans les zones rurales, où les
opportunités économiques sont rares. De plus, l’urbanisation rapide, alimentée par cette forte croissance
démographique, a entraîné une migration massive vers les grandes villes comme Bamako. Cette
concentration de population urbaine crée des tensions, notamment en matière d’accès aux services de
base et d'infrastructures, déjà limitées (PNUD, 2021).



1 Enquête Démographique Mali (1960-1961)
2 Projection DNP, scénario de la variante moyenne




27 27

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 4




4


Côté santé, bien que la fécondité ait légèrement diminué au fil des années, elle reste élevée, avec 6,3
enfants par femme en 2018. Cela continue de poser de graves problèmes, notamment en termes de
santé maternelle et infantile. Les jeunes femmes, particulièrement celles qui accouchent à un jeune âge,
restent exposées à des risques de complications liées à la grossesse, en raison de l'accès limité aux
soins de santé appropriés (OMS, 2021).


En somme, la forte croissance démographique du Mali a un impact majeur sur la jeunesse et le
développement du pays. Si des progrès ont été réalisés, les défis restent nombreux. Pour faire face à
cette jeunesse en constante augmentation, il est crucial d'investir davantage dans l'éducation, l'emploi et
les services de santé pour améliorer les conditions de vie de cette génération.


1.1.2. Contexte socioéconomique


Le Mali est un vaste pays de la région du Sahel avec une économie à faible revenu, peu diversifiée et
exposée aux fluctuations des prix des matières premières. La forte croissance démographique 3,6% du
pays selon RGPH4 et le changement climatique menacent l'agriculture et la sécurité alimentaire.


Les stratégies et programmes mis en œuvre dans le cadre de la promotion de l’emploi au Mali ont permis
d’améliorer les indicateurs du secteur. En 2018, selon les résultats de l’EMOP, l’effectif de la population
en âge de travailler (15 à 64 ans) était estimé à 8 867 187 individus soit 46,9% de la population totale.
On constate qu’entre 2017 et 2018 les inégalités ont beaucoup persisté dans l’accès à l’emploi entre
hommes et femmes et entre milieu urbain et milieu rural. Les défis de l'emploi au Mali demeurent
importants du fait de l’arrivée sur le marché d’un volume de plus en plus important de jeunes
comparativement aux possibilités de création d’emploi, du niveau d’instruction, de l’inadéquation entre la
formation et les opportunités d’emploi, de la prédominance du secteur informel et du faible accès au
crédit.


L’analyse du taux d’emploi informel montre, 98,9 pour le milieu rural contre 93,8 pour le milieu urbain. Le
groupe d’âge le plus dominant du secteur concerne les 15-24 ans avec 99,5% contre les 35-54 et les 55-
64 ans avec chacun 96,7%. Ceux qui n’ont aucun niveau d’éducation, représentent 99,6% contre 70,1%
du niveau supérieur. Le chômage, phénomène qui touche fortement les jeunes, est plus présent en milieu
urbain.


Selon l’Enquête Modulaire auprès des Ménages (EMOP 2018), les 15 à 24 ans représentent plus de
60,5% de l’effectif total des chômeurs, les jeunes femmes étant plus touchées avec 63,8% que les jeunes
hommes (57,3%).


Les déplacés internes, constituent 54% de femmes et 46% d’hommes. Par ailleurs, 55% des personnes
déplacées sont des enfants (âgés de 0 à 17 ans), la population active représente 42% de la population
déplacée et les 60 ans et plus représentent 3%.


Le secteur agricole, historiquement sous-développé, est fortement impacté par les aléas climatiques.


Le manque de précipitations a provoqué une baisse de 10,5% de la production céréalière en 2021,
entraînant la perte de 225 000 ares de cultures et affectant 3 millions de Maliens (perspectives
économiques au Mali, Groupe de la BAD).




28 28

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 5




5


Les politiques de développement du gouvernement, telles que décrites dans le Cadre Stratégique pour
la Relance Économique et le Développement Durable (CREDD 2019-2023), devraient se concentrer sur
la résolution des causes profondes des défis du pays.


Le Mali a une structure de dépense fortement inégalitaire puisque le 5ème quintile concentre 41,9% de
la consommation totale des ménages en 2019.Cette part a subi une diminution en 2021 à 39,3%. Le ratio
de dispersion des déciles montre que les 10% les plus riches (10ème décile) consomment en moyenne
7 fois ce que consomment les 10% des individus les plus pauvres (1er décile) de la population malienne
en 2019 et ce ratio est deux fois plus élevé en 2021. L’indice de Gini est estimé à 0,33 en 2019 et 0,31
en 2021 (Profil et déterminants de la pauvreté au mali INSTAT,2021).


En résumé, les perspectives économiques du Mali pour les prochaines années sont influencées par des
facteurs tels que l'instabilité politique, les risques climatiques et les fluctuations du cours des matières
premières. La reprise économique en 2021 et les politiques de développement en cours offrent des
opportunités pour stimuler la croissance économique et améliorer les conditions socioéconomiques du
pays.


1.1.3. Contexte socioculturel


Le contexte socio-culturel des jeunes au Mali est marqué par une combinaison de traditions enracinées,
de dynamiques démographiques et d'influences contemporaines, notamment les enjeux de la
mondialisation.


Le Mali est un pays multiculturel composé de plusieurs groupes ethniques, chacun ayant ses propres
traditions, langues et coutumes, ce qui influence profondément l'identité des jeunes. La majorité de la
population malienne est jeune, avec plus de 60 % ayant moins de 25 ans, ce qui crée un immense
potentiel, mais également des pressions sur les ressources éducatives et économiques.


Les jeunes grandissent dans une société où la solidarité communautaire et le respect des aînés jouent
un rôle central, mais ils sont aussi confrontés à des changements rapides liés à la modernisation,
l'urbanisation et l'influence de la mondialisation.


L’accès limité à une éducation de qualité et aux opportunités d’emploi reste un problème majeur, en
particulier dans les zones rurales où la pauvreté est plus répandue. Les mariages précoces, le chômage,
et les inégalités de genre constituent d'autres défis importants pour les jeunes, en particulier pour les
filles. Par ailleurs, les jeunes maliens sont souvent pris entre des valeurs traditionnelles et modernes,
avec une quête d'émancipation qui peut parfois entrer en conflit avec les normes culturelles.


L'influence croissante des médias sociaux et des technologies numériques a transformé leurs modes de
communication, leurs aspirations et leur vision du monde.


Malgré ces difficultés, la jeunesse malienne fait preuve de résilience, s'engage dans des initiatives
communautaires, et joue un rôle actif dans les sphères culturelles et politiques, notamment à travers la
musique, la danse, le sport, et d'autres formes d'expression artistique qui reflètent leurs espoirs et leurs
défis. Ce contexte socioculturel complexe, mêlant traditions profondes et pressions modernes, façonne
l’identité et les aspirations des jeunes au Mali.






29 29

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 6




6


1.1.4. Contexte sécuritaire


La situation sécuritaire au Mali est préoccupante, en particulier pour les jeunes qui sont touchés par le
conflit et les violences en cours. Face à cette situation, les jeunes Maliens agissent pour promouvoir la
paix et la sécurité dans leurs communautés. Les jeunes jouent également un rôle actif dans la lutte contre
l'extrémisme violent et le terrorisme dans le pays à travers des programmes comme jeune et paix phase2
du PNUD qui vise à renforcer les acquis engrangés à travers la responsabilisation des jeunes dans les
mécanismes de gestion des conflits. L'ONU a reconnu le rôle important que jouent les jeunes dans la
promotion de la paix et de la sécurité et a lancé des initiatives telles que le rapport « Jeunesse, paix et
sécurité » pour soutenir leurs efforts.


Cette situation sécuritaire au Mali a des conséquences humanitaires importantes pour les jeunes,
notamment en termes d'accès à l'éducation, à la santé et à l'emploi.
Les déplacements internes de personnes ont augmenté de 100 000 en 2021, pour atteindre plus de 401
000, soit quatre fois plus qu'il y a deux ans. De plus 156 000 réfugiés maliens résident dans les pays
voisins, et le Mali accueille et fournit protection et assistance à 48 000 réfugiés. (OCHA, rapport de
situation 2023).


Il existe cependant des programmes de sensibilisation pour aider les jeunes Maliens à mieux comprendre
les défis en matière de sécurité dans leur pays et à prendre des mesures pour se protéger et promouvoir
la paix et la sécurité dans leur communauté. Parmi ces programmes, on peut citer :


• Le Programme Jeunesse et Stabilisation (PROJES) dans les régions du centre du Mali, qui vise
à favoriser la stabilisation et le relèvement socio-économique du centre du Mali, par un
renforcement de l'offre et de l'accès des populations aux services de base prioritaires, par le
soutien à la cohésion sociale et communautaire, ainsi que par la création de revenus et d'emploi
au bénéfice des couches sociales fragilisées. Ce programme comprend également une
sensibilisation et une formation à la nutrition, à la santé infantile, à l'hygiène et à l'assainissement.


• Le projet "Nos mots contre les maux du Mali et du Sahel" de Maralinké, le premier groupe féminin
de slam au Mali, qui a été soutenu par l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) en
2022. Ce projet comprend une campagne de sensibilisation visant à atteindre 18 000 jeunes sur
les dangers de la migration irrégulière.


• Le projet "Jeunes et Paix" de l'ONU, qui vise à sensibiliser et à former les jeunes sur la sécurité
et les droits de l'homme. Ce projet a été mis en œuvre dans les régions du centre et du nord du
Mali en 2021.


• Le projet "Engager les Jeunes en milieu Rural et Urbain pour la Paix et la Sécurité" du Collectif
de jeunes Cram Cram, qui a été lancé en août 2020 à Tombouctou et qui comprend une
campagne de sensibilisation sur la paix, la sécurité, la cohésion sociale et la cohabitation
pacifique.


Malgré les défis auxquels ils sont confrontés, les jeunes Maliens s’efforcent de créer un avenir plus
pacifique et plus sûr pour eux-mêmes et leurs communautés à travers des séries de sensibilisation
organisée par les différentes associations des jeunes à Bamako et dans les régions comme les ateliers
ou les focus avec les communautés.




30 30

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 7




7


1.1.5. Contexte politique et programmatique


Le contexte politique et programmatique de la situation des jeunes au Mali est complexe et multiforme.
Le gouvernement malien a mis en œuvre des politiques et programmes visant à créer un contexte national
favorable à la lutte contre les problématiques de la jeunesse. Le gouvernement a également élaboré une
Stratégie pour la jeunesse pour le Mali (2020-2024) avec l’appui technique et financier des Nations Unies.
Cette stratégie définit les axes et thèmes stratégiques pour aborder les problèmes de la jeunesse dans
le pays.


Cependant, la situation politique au Mali a été particulièrement compliquée ces dernières années en
raison des difficultés liées à la transition politique. En outre, les partis politiques au Mali sont confrontés
à des défis, certains chercheurs identifiant trois types de partis en Afrique : les anciens États à parti
unique, les partis historiques et les nouveaux partis.
La situation des jeunes au Mali est encore compliquée par leur moins d’intérêt de la vie politique, comme
le souligne le document de programmation conjointe européen au Mali 2020-2024.
Malgré ces défis, les jeunes du Mali ont été actifs dans la participation politique locale, les questions liées
à l'éducation, à l'emploi et à la démocratie étant parmi les principaux domaines de préoccupation.
Le contexte politique et programmatique des jeunes au Mali est influencé par plusieurs facteurs, tels que
les politiques gouvernementales, les programmes de développement des Nations Unies et l'implication
de la société civile.


Au Mali, les programmes dédiés à la jeunesse jouent un rôle essentiel dans le renforcement des
capacités, la promotion de l'inclusion sociale, et la préparation des jeunes à devenir des acteurs clés du
développement durable c’est ainsi qu’a été mise en place des programmes ou politique comme :


Politique nationale de jeunesse (2023) Le Mali a également mis en place un programme à
travers le ministère de la jeunesse et des sports qui vise à de contribuer au bien-être des jeunes
Maliens en les incitant à jouer un rôle clé dans le changement en faveur de la paix, de l’unité
nationale et du développement économique, social et culturel.
Pour atteindre cet objectif général, la politique est déclinée en 7 objectifs spécifiques, soutenus
par 31 stratégies et 128 actions.


Plan d’action de la jeunesse (2023) : Disponibilité d’un plan d’action de la jeunesse 2021-2025
adopté.


Programme emploi – jeunes (PEJ) : Le Mali a élaboré à travers le ministère de l’emploi et la
formation professionnelle un programme qui vise à contribuer au développement économique et
social du pays en offrant aux jeunes maliens âgés de 15 à 40 ans des opportunités d’emploi dans
les différents secteurs d’activité économique à travers l’emploi salarié ou l’auto-emploi.




Politique nationale de formation professionnelle : Le Mali a élaboré à travers le ministère de
l’emploi et la formation professionnelle un programme qui vise le développement des ressources
humaines pour la productivité et la compétitivité. Elle prend en charge les besoins de formation
des actifs des secteurs productifs, des agents des services de l’Etat et des Collectivités




31 31

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 8




8



Stratégie Jeunesse des Nations unies au Mali (2020-2024) : Les Nations Unies ont élaboré


une stratégie pour la jeunesse au Mali, qui définit les axes stratégiques et thématiques pour
promouvoir le développement des jeunes. Cette stratégie vise à renforcer l'accès des jeunes à
l'éducation, à l'emploi, à la santé et à la participation politique.


Politique Cadre du Développement de la Jeunesse : Le Mali a également mis en place une
politique cadre pour le développement de la jeunesse, qui guide les actions gouvernementales
en faveur des jeunes. Cette politique vise à promouvoir l'inclusion sociale et économique des
jeunes, ainsi que leur participation active dans la société.


Transition démocratique et société civile : Le Mali a connu une série de crises politiques et
sécuritaires au cours de la dernière décennie. La société civile dont les jeunes sont les principaux
acteurs jouent un rôle de plus en plus important dans la transition démocratique du pays, en
promouvant la bonne gouvernance et en appelant à la participation citoyenne.


1.2. Aspects méthodologiques


Cette section détaille les aspects méthodologiques adoptés pour mener cette étude, en précisant les
approches, outils et techniques utilisés afin de garantir la rigueur et la pertinence.


1.2.1. Définition des concepts


Le concept de jeunesse diffère d’un pays à l’autre. L’Organisation des Nations Unies définit comme jeune
tout individu âgé de 15 à 24 ans. Mais la tranche d’âges 15-34 ans est celle retenue par la charte l’Union
Africaine (UA) et la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).


Dans cette étude, une personne sera dite jeune si elle a un âge compris entre 15 et 34 ans. Cette tranche
d’âge est officielle au Mali. Par ailleurs dans le but de comparer nos indicateurs à ceux retenus sur le plan
international, nous ferons ressortir la tranche d’âge 15-24 ans 25-34 ans dans les tableaux.


Les concepts définis dans cette section sont uniquement ceux utilisés dans ce rapport et ne prennent pas
compte tous les concepts du RGPH5


Jeune : Au Mali, la tranche d'âge officielle des jeunes est définie comme étant celle des personnes âgées
de 15 à 34 ans. Cette définition s’inspire de celle adoptée par la charte africaine de la jeunesse de l’Union
Africaine. En revanche, selon l'Organisation des Nations Unies (ONU), un jeune est une personne dont
l'âge est compris entre 15 et 24 ans.


Par ailleurs dans le but de comparer nos indicateurs à ceux retenus sur le plan international, nous ferons
ressortir la tranche d’âges 15-24 ans ; 25-34 ans et 15-34 ans dans les tableaux.


Age : C’est le nombre d’années vécues (révolues) qui séparent la date de naissance et la date du
recensement.


Population active : C’est l’ensemble des personnes des deux sexes qui fournissent la main d’œuvre
pour la production des biens et des services pendant une période de référence donnée. La population
active comprend la population active occupée et les chômeurs.





32 32

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 9




9


Population active occupée : C’est l’ensemble des personnes des deux sexes en âge de travailler qui
ont travaillé au moins trois jours pendant la semaine de référence.


Population nomade : Une population nomade est une population n’ayant pas d’habitation fixe
(contrairement à une population sédentaire) et qui est en perpétuel déplacement. Elle est généralement
organisée en tribus et ne pratique pas d’agriculture.


Chômeur : Est chômeur, toute personne qui n’a pas travaillé pendant la semaine de référence ou qui a
travaillé moins de trois jours durant cette semaine, mais qui recherche un emploi.


Apatride : L’apatride désigne une personne qu’aucun État ne reconnait comme son ressortissant par
application de sa législation. C’est une personne qui n’a pas de patrie, pas de nationalité, qui n’est le
citoyen d’aucun État.


Personnes vivant un handicap : Par personnes vivant avec un handicap on entend des personnes qui
présentent des incapacités physiques, mentales, intellectuelles ou sensorielles durables dont l’interaction
avec diverses barrières peut faire obstacle à leur pleine et effective participation à la société sur la base
de l’égalité avec les autres.


Survie des parents : On entend par survie du père et de la mère, le fait que le père ou la mère biologique
d’un membre du ménage est encore en vie.


Langue parlée : Il s’agit de la langue habituellement parlée par l’individu même s’il parle d’autres langues.


Fréquentation scolaire : La fréquentation scolaire est la fréquentation d’un établissement formel public
ou privé, ou communautaire (laïc ou confessionnel) pour faire des études régulières à un niveau
quelconque et pendant une période déterminée.


Niveau d’instruction : Le niveau d’instruction correspond au niveau d’études atteint dans le système
éducatif national.


Emploi : Une personne est pourvue d’un emploi dès lors qu’elle effectue un travail rémunéré pendant
une période de référence (7 derniers jours).


Situation d’activité : La situation d’activité permet de mesurer la participation de la population à l’activité
économique pendant la semaine précédant le recensement. Ainsi, une personne peut être considérée
comme occupée, chômeur, hors mains d’œuvre.


Statut dans la profession : Le statut dans la profession caractérise la position d’une personne par
rapport à son occupation principale. Ainsi on distingue : employeur, indépendant, salarié public ou privé,
travailleur à la tâche, apprenti et aide familial.


Branche d’activité : La branche d’activité correspond à l’activité principale de l’entreprise ou de
l’établissement dans lequel une personne a travaillé au cours de la période de référence.


Hors mains d’œuvre : Les personnes classées hors mains d’œuvres sont celles en âge de travailler qui
ne sont ni en emploi ni au chômage durant une période de référence.


Alphabétisation : Une personne alphabétisée est une personne capable à la fois de lire et écrire dans
une langue quelconque.




33 33

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 10




10


Situation matrimoniale : L’état matrimonial renvoie à la situation d’une personne par rapport à l’union
qui désigne ici un engagement de vie conjointe contracté avec une personne de sexe opposé. Le contrat
qui unit les deux personnes peut être :


• légal s’il est reconnu par les lois civiles ;


• coutumier s’il se rattache aux coutumes et us de groupe ;


• social s’il est reconnu par la communauté alors que les parties n’ont recours ni à un contrat civil
ni à un contrat coutumier ;


• religieux si l’union est célébrée par un office religieux.




Ménage ordinaire : Il est constitué d’un individu ou d’un ensemble d’individus apparentés ou non, vivant
dans le même bâtiment ou dans la même concession, prenant leurs principaux repas ensemble et qui
reconnaissent une personne de référence appelée « chef de ménage ».


Habitation : On entend par habitation toute construction destinée au logement d’un ménage.


Région : Elle est la plus grande subdivision du découpage administratif du territoire. Elle est placée sous
l’autorité d’un Gouverneur. Actuellement, le Mali compte 19 régions plus le District de Bamako (la
Capitale) qui a rang de Région.


Standing du logement : Il désigne la nature des matériaux utilisés pour construire le logement dans son
ensemble. Dans le cadre ce rapport ce concept se rapporte à une variable construite à partir de la
combinaison des matériaux des murs, du toit et du sol. Ainsi cinq types standing ont été distingués à
savoir moderne, semi-moderne, traditionnel et précaire.


Milieu de résidence : Il renvoie au secteur d’habitat de la population. Dans le cadre du dénombrement
du RGPH5, le milieu de résidence va correspondre au type de commune (commune urbaine/commune
rurale) tel que défini par la Loi N°99-035 du 10 août 1999.


Eau potable : Elle désigne dans le cadre de ce travail, une eau provenant d’un robinet, d’une fontaine
publique, d’un forage/puits/source aménagée ou une eau minérale. C’est une eau que l’on peut boire
sans risque pour la santé.


1.2.2. Présentation des indicateurs et méthode de calcul


Rapport de masculinité : C’est le rapport (en %) entre l’effectif de la population masculine à celui de la
population féminine. En d’autres termes, il donne l’effectif des hommes pour 100 femmes.

Rapport de masculinité : nombre d’homme / nombre de femme*100

Proportion de femmes :
Effectif de femmes rapporté à l’effectif de la population totale (en pour cent).

Proportion de femmes : nombre de femme / population totale*100

Poids démographique
: C’est le pourcentage de la population d’une catégorie donnée, par exemple une
région, dans la population totale.




34 34

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 11




11



Poids démographique d’une région : population de la région d’une catégorie / population totale*100

Taux brut de fécondité :
il indique le nombre de naissances vivantes survenues au cours des 12 derniers
mois pour 1000 femmes en âge de procréer (15-34 ans). Il est obtenu pour un groupe d’âges donné de
femmes en rapportant le nombre de naissances survenues au cours des 12 derniers mois issus de ces
femmes au nombre de femmes de ce groupe d’âges.

Taux brut de fécondité : naissances vivantes survenues au cours des 12 derniers mois / femmes en âge
de procréer (15-34 ans) *1000

Taux de chef de ménage jeune :
c’est le rapport entre la population totale des jeunes d’un âge donné
et la population résidente des jeunes.

Taux de chef de ménage jeune : population totale des jeunes d’un âge donné / la population résidente
des jeunes *100

Taux spécifique de chefs de ménage jeunes : c’est le rapport entre la population totale des jeunes
chefs de ménage et la population résidente des jeunes

Taux spécifique de chef de ménage jeune : la population totale des jeunes chefs de ménage / la
population résidente des jeunes *100

Taux de fécondité par groupe d’âge :
Nombre de naissance au cours des douze derniers mois
précédent le recensement sur l’effectif des femmes correspondant.

Taux de fécondité par groupe d’âge : Nombre de naissance au cours des douze derniers mois / l’effectif
des femmes correspondantes*100

Parité moyenne par groupe d’âge :
Il indique le nombre moyen d’enfants nés vivants par groupe d’âge
des femmes en âge de procréer (15-34 ans) à un moment de leur vie féconde. Il est obtenu pour un
groupe d’âge donné en rapportant le nombre de naissances vivantes issues des femmes de ce groupe
d’âges à l’effectif des femmes de ce groupe d’âge.

Parité moyenne par groupe d’âge : Ensemble des naissances vivantes (x, x+a) / population féminine
(x,x+a)

Taux de scolarisation
: Le taux de scolarisation est la proportion des jeunes d’un âge donné scolarisés
par rapport à la population totale du même âge.

Taux de scolarisation : la proportion des jeunes d’un âge donné scolarisés / la population totale du même
âge*100




35 35

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 12




12


Taux d’accroissement intercensitaire : Ce taux exprime l’accroissement annuel moyen pour la
période séparant deux recensements généraux et est calculé suivant la formule ci-après :


r = (Pt/Po)1/t -1 où Pt = Population recensée au temps t
Po= Population recensée au temps 0
t = Nombre d’années entre les deux recensements
r = taux d’accroissement annuel moyen.




1.2.3. Données


Les données utilisées dans le cadre de cette analyse sont celles du RGPH5 et celles des RGPH de
2009,1998 et 1976 pour examiner les tendances de certains indicateurs.


1.2.4. Evaluation de la qualité des données


1.2.4.1. Evaluation interne


De manière générale, les données ont été évaluées à travers un rapport thématique sur l’évaluation de
la qualité des données. Dans le cadre de cette analyse, l’évaluation de la qualité des données concerne
l’examen des non réponses des différentes variables. Le tableau 1.1 résume les taux de non réponses
de ces variables. Il en ressort que la qualité des données est satisfaisante pour mener les analyses car
ils sont tous inférieur à 10% ce qui est acceptable.


Tableau 1.01 : Taux de non réponse (en %) de quelques variables en lien avec les
jeunes de 15-34 ans


Variables Effectifs Effectifs des non déclarés % des non déclaré


Age 6 840 603 0 0,0
Sexe 6 840 603 0 0,0
Région 6 840 603 0 0,0
Milieu de résidence 6 840 603 0 0,0
État matrimonial 6 840 603 363537 5,3
Statut d’activité 6 840 603 22735 0,3
Statut d’handicap 6 840 603 0 0,0
Fréquentation scolaire 6 840 603 81232 1,2
Niveau d’instruction 6 840 603 78747 1,2
Possession d’acte de naissance 6 840 603 37601 0,5
Survie des deux parents 6 840 603 4042 0,1
Statut d'alphabétisation 6 840 603 196823 2,9












36 36

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 13




13


1.2.4.2. Evaluation externe


La qualité des données dépend en grande partie des opérations de collecte. Si elles ont été bien menées
dans les différents recensements que le Mali a réalisés depuis 1976, les résultats trouvés devraient être
plausibles et comparables, même si les outils, le contexte et les technologies sont différents.


La population malienne jeune suit une augmentation progressive avec le temps. En effet, elle est passée
de 2 135 707 habitants en 1976 date du premier recensement à 6 840 603 habitants en 2022 et de 4 664
757 habitants en 2009 à 6 840 603 habitants en 2022. Cette évolution correspond à un taux
d’accroissement intercensitaire (2009-2022) annuel moyen de 2,9 %. Par rapport à la période de 1998-
2009 au cours de laquelle, le taux d’accroissement intercensitaire annuel moyen était de 4,04 %, le rythme
d’accroissement démographique a connu une avancée importante qui pourrait être expliqué par l’une des
périodes stables de l’histoire du Mali avec le début d’une jeune et nouvelle démocratie. Au regard de la
tendance observée entre 1976 et 2022, on assiste en une multiplication par 2,6 de la population jeune du
Mali.


Tableau 1.02: Effectif de la population jeune du Mali et taux d’accroissement
entre les différents recensements


Effectif de la population jeune des différents
RGPH


Taux d'accroissement intercensitaire annuel
moyen (%)


1976 1987 1998 2009 2022 1976 - 1987
1987-
1998


1998 -
2009


2009 -
2022


2 135 707 2 412 476 3 015 831 4 664 757 6 840 603 1,1 2,05 4,04 2,9




Les résultats du RGPH5 de 2022 ont été comparés aux sources externes que sont les projections faites
par la Direction Nationale de la Population du Mali (DNP) en 2022 et les projections des Nations Unies
en 2022. Il apparait que la population jeune du RGPH5 de 2022 estimée à 6 840 603 habitants est proche
des projections de la DNP évaluées à 7 372 714 habitants avec respectivement des taux d’accroissement
annuel moyen de 3,0 % et de 3,6 %. Quant aux projections des Nations Unies en 2022 (7 587 149
habitants), des écarts importants sont observés par rapport aux données du RGPH5 de 2022 (6 840 603
habitants) avec des taux d’accroissement annuel moyen de 3,8 % et de 3,0 % respectivement. Ces
résultats montrent que les estimations des effectifs de la population du RGPH5 de 2022 sont de la bonne
qualité.


Tableau 1.03: Comparaison des données du RGPH5 aux estimations des
projections en 2022


Source de données Population Taux accroissement (%)
Projection de la DNP en 2022 7 372 714 3,6
Projection des Nations Unies en 2022 7 587 149 3,8
RGPH5 en 2022 6 840 603 3,0









37 37

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 14




14


1.3. Vue d’ensemble


Ce chapitre décrit les éléments de contexte permettant de mieux comprendre les résultats issus de
l’analyse thématique. De plus, il évalue la qualité des données sous deux aspects : interne et externe.
L’évaluation interne indique que les taux de non-réponse restent inférieurs à 10 %, un seuil acceptable
pour des analyses fiables. L’évaluation externe met en avant la qualité des collectes de données,
réalisées depuis 1976 au Mali, assurant des résultats fiables malgré les évolutions contextuelles. La
population jeune, en forte croissance, est passée de 2,1 millions en 1976 à 6,8 millions en 2022, avec un
taux d’accroissement annuel moyen de 2,9 % entre 2009 et 2022.





38 38

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 15




15


CHAPITRE 2 : VOLUME ET POIDS DEMOGRAPHIQUE DES JEUNES


On entend par jeune au sens du RGPH5 toute personne âgée de 15 à 34 ans. Comme on le dit souvent,
les jeunes représentent l’avenir d’une nation ou le fer de lance du pays, mais ils sont confrontés à
d’énorme défi. Ces jeunes constituent une main-d’œuvre potentiellement influençable et vulnérable. Le
RGPH5 a dénombré 6 840 603 jeunes, soit 32,04 % de la population totale du pays et pose le problème
de prise en charge et la satisfaction des besoins sociaux de base (éducation, santé, emploi etc.).


Dans ce chapitre nous aborderons essentiellement le poids des jeunes selon certaines caractéristiques
sociodémographiques et évaluerons la croissance de la population jeune à partir des deux dernières
opérations de recensement, ainsi que sa structure, sa distribution géographique et sa répartition.


2.1. Volume et poids démographique au niveau national et variation
par sexe selon le milieu de résidence et le groupe d’âges


Les résultats du RGPH5 au Mali ont dénombré 6 840 603 jeunes âgés de 15 à 34 ans, soit 32,04 % de
la population totale. Parmi eux, les jeunes de 15 à 24 ans représentent 19,2 %, tandis que ceux de 25 à
34 ans constituent 12,84 % de la population. En ce qui concerne la répartition par sexe, les jeunes de
sexe féminin représentent une proportion plus élevée que ceux de sexe masculin, quel que soit le groupe
d'âge. Par ailleurs, en termes de répartition géographique, les jeunes vivant en milieu urbain sont plus
nombreux (36,16 %) que ceux résidant en milieu rural (30,14 %).


Tableau 2.01 : Poids de la population jeune dans la population totale selon le
sexe, le milieu de résidence et la région (en %)


Région,
Milieu,
Sexe


15-24 ans 25-34 ans Ensemble
Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Région
Kayes 1 826 564 356 035 19,49 1 826 564 235 310 12,88 1 826 564 591 345 32,37
Koulikoro 2 246 154 427806 19,05 2 246 154 289408 12,88 2 246 154 717 214 31,93
Sikasso 1 528 398 284228 18,60 1 528 398 193145 12,64 1 528 398 477 373 31,23
Ségou 2 208 847 413185 18,71 2 208 847 269645 12,21 2 208 847 682 830 30,91
Mopti 842 209 146948 17,45 842 209 108335 12,86 842 209 255 283 30,31
Tombouctou 693 719 134662 19,41 693 719 89601 12,92 693 719 224 263 32,33
Gao 679 911 126434 18,60 679 911 90369 13,29 679 911 216 803 31,89
Kidal 79 324 16661 21,00 79 324 12171 15,34 79 324 28 832 36,35
Taoudenni 99 499 20021 20,12 99 499 15138 15,21 99 499 35 159 35,34
Ménaka 225 223 41237 18,31 225 223 31189 13,85 225 223 72 425 32,16
Nioro 668 966 114973 17,19 668 966 74194 11,09 668 966 189 167 28,28
Kita 680 380 123 001 18,08 680 380 79056 11,62 680 380 202 057 29,70
Dioïla 674 419 126787 18,80 674 419 80187 11,89 674 419 206 974 30,69
Nara 278 904 46017 16,50 278 904 32109 11,51 278 904 78 126 28,01
Bougouni 1 567 533 281032 17,93 1 567 533 195494 12,47 1 567 533 476 526 30,40
Koutiala 1 153 375 212951 18,46 1 153 375 128955 11,18 1 153 375 341 906 29,64
San 815 185 147744 18,12 815 185 92361 11,33 815 185 240 105 29,45
Douentza 147 229 26601 18,07 147 229 18768 12,75 147 229 45 369 30,81
Bandiagara 720 279 121298 16,84 720 279 77591 10,77 720 279 198 889 27,61
Bamako 4 211 468 932102 22,13 4 211 468 627855 14,91 4 211 468 1 559 957 37,04




39 39

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 16




16


Région,
Milieu,
Sexe


15-24 ans 25-34 ans Ensemble
Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Population
Totale


Population
des jeunes Poids


Milieu
Urbain 6 753 763 1 474 126 21,83 6 753 763 967 706 14,33 6 753 763 2 441 833 36,16
Rural 14 593 823 2 625 596 17,99 14 593 823 1 773 175 12,15 14 593 823 4 398 770 30,14
Sexe
Masculin 10 692 816 1 953 083 18,27 10 692 816 1 261 992 11,80 10 692 816 3 215 075 30,07
Féminin 10 654 771 2 146 639 20,15 10 654 771 1 478 889 13,88 10 654 771 3 625 528 34,03
Ensemble 21 347 587 4 099 722 19,20 21 347 587 2 740 881 12,84 21 347 587 6 840 603 32,04




Carte 2.01 : Poids des jeunes dans la population totale






L’analyse du tableau 2.02 montre que sur 100 jeunes de la population du Mali, 37,05% représentent les
jeunes qui vivent à Bamako, 34,68% sont pour les jeunes vivant dans les autres villes et 30,14%
représentent les jeunes du milieu rural. S’agissant des différents groupes d’âge, pour le groupe d’âge 15-
24 ans, 22,14% vivent à Bamako pour la tranche 25-34 ans se sont aussi les jeunes de Bamako qui sont
les plus représentés avec 14,91%. Le poids démographique des jeunes varie d’un groupe d’âge à l’autre.
Le groupe d’âge 15-24ans représente 19,20 % de la population jeune. Par contre pour le groupe d’âge
25-34 ans, les jeunes ne représentent que 12,84 % de la population jeune.




40 40

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 17




17


L’analyse différentielle par sexe indique que les jeunes filles sont plus nombreuses que les jeunes garçons
au sein de leur population respective quel que soit le milieu de résidence. À Bamako, les jeunes garçons
représentent 34,40 % de la population masculine jeune, tandis que les jeunes filles constituent 39,64 %
de la population féminine jeune. En milieu rural, les jeunes garçons représentent 28,43 % de la population
masculine jeune, tandis que les jeunes filles constituent 31,87 % de la population féminine jeune.


Tableau 2.02 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par sexe selon le
milieu de résidence et le groupe d’âges.


Milieu de
résidence
et groupe
d'âges


Sexe
Masculin Féminin Ensemble


Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids
15-24 15-24 15-24 15-24
Bamako 2080476 414065 19,90 2127336 517334 24,32 4207812 931400 22,14
Autres villes 1266953 253592 20,02 1278999 289133 22,61 2545952 542726 21,32
Rural 7345387 1285425 17,50 7248436 1340170 18,49 14593823 2625595 17,99
Ensemble 10692816 1953083 18,27 10654771 2146638 20,15 21347587 4099722 19,20
25-34 25-34 25-34 25-34
Bamako 2080476 301519 14,49 2127336 325881 15,32 4207812 627399 14,91
Autres villes 1266953 157471 12,43 1278999 182836 14,30 2545952 340307 13,37
Rural 7345387 803003 10,93 7248436 970172 13,38 14593823 1773175 12,15
Ensemble 10692816 1261992 11,80 10654771 1478889 13,88 21347587 2740881 12,84
15-34 15-34 15-34 15-34
Bamako 2080476 715584 34,40 2127336 843215 39,64 4207812 1558799 37,05
Autres villes 1266953 411062 32,44 1278999 471970 36,90 2545952 883032 34,68
Rural 7345387 2088428 28,43 7248436 2310342 31,87 14593823 4398770 30,14
Ensemble 10692816 3215074 30,07 10654771 3625527 34,03 21347587 6840601 32,04




Graphique 2. 01 :Effectif des jeunes selon le sexe et le milieu de résidence









715584
411062


2088428


843215
471970


2310342


1558799


883032


4398770


0
500000


1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
4500000
5000000


Bamako Autres urbains Rural


Ef
fe


ct
ifs


Milieu de residence


Hommes Femmes Ensemble




41 41

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 18




18


2.2. Variation selon la région


En examinant le tableau 2.3, nous constatons que le poids démographique des jeunes varie selon la
région de résidence. C’est à Bamako où on retrouve plus de jeunes. Nous comptons un peu plus de 1
jeunes sur 5 personnes pour chaque sexe. A l’opposé, la région de Nioro affiche la proportion de jeune la
plus faible (12,88%) pour le sexe masculin et (14,73%) pour la région de San par rapport au sexe féminin.
Elles enregistrent également un moins de 2 jeune sur 5 personnes âgés de 15-34 ans.


Il résulte de l’analyse comparative par sexe que dans les régions de résidence, les jeunes filles sont plus
représentées que les jeunes garçons dans la population respective de chaque sexe. L’écart ne se creuse
pas dans la région où nous relevons parmi les garçons et les filles respectivement des effectifs à peu près
égaux. Par contre dans la région de Bamako la variation est relativement importante (20,04 % contre
17,00 %) pour les filles.


Tableau 2.03 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par groupe d’âges
selon le sexe et la région


Sexe et Région
Catégorie d'âges


15-24 25-34 15-34
Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids


Masculin
Kayes 909052 170129 18,71 909052 106535 11,72 1826564 276663 15,15
Koulikoro 1135295 205410 18,09 1135295 137173 12,08 2246154 342583 15,25
Sikasso 756575 137765 18,21 756575 87280 11,54 1528398 225045 14,72
Ségou 1101581 200916 18,24 1101581 122385 11,11 2208847 323301 14,64
Mopti 430450 70152 16,30 430450 48766 11,33 842209 118918 14,12
Tombouctou 363823 66027 18,15 363823 40995 11,27 693719 107022 15,43
Gao 349928 58898 16,83 349928 43321 12,38 679911 102219 15,03
Kidal 43253 8522 19,70 43253 5996 13,86 79324 14517 18,30
Taoudenni 54854 10805 19,70 54854 7011 12,78 99499 17816 17,91
Ménaka 123285 18955 15,37 123285 14909 12,09 225223 33864 15,04
Nioro 325287 52101 16,02 325287 30018 9,23 668966 82119 12,28
Kita 339768 58265 17,15 339768 35168 10,35 680380 93433 13,73
Dioïla 337000 63945 18,97 337000 36356 10,79 674419 100301 14,87
Nara 139615 21134 15,14 139615 13406 9,60 278904 34539 12,38
Bougouni 791810 141305 17,85 791810 91076 11,50 1567533 232381 14,82
Koutiala 563184 102922 18,28 563184 55098 9,78 1153375 158020 13,70
San 413389 76703 18,55 413389 43317 10,48 815185 120019 14,72
Douentza 74979 13155 17,54 74979 8642 11,53 147229 21797 14,80
Bandiagara 357410 61601 17,24 357410 32821 9,18 720279 94422 13,11
Bamako 2082278 414376 19,90 2082278 301721 14,49 4211468 716097 17,00


Féminin
Kayes 917512 185906 20,26 917512 128776 14,04 1826564 314682 17,23
Koulikoro 1110859 222396 20,02 1110859 152235 13,70 2246154 374631 16,68
Sikasso 771822 146463 18,98 771822 105864 13,72 1528398 252328 16,51
Ségou 1107267 212269 19,17 1107267 147260 13,30 2208847 359530 16,28
Mopti 411759 76797 18,65 411759 59569 14,47 842209 136365 16,19




42 42

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 19




19


Sexe et Région
Catégorie d'âges


15-24 25-34 15-34
Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids Effectif total Effectif Poids


Tombouctou 329897 68635 20,81 329897 48606 14,73 693719 117241 16,90
Gao 329983 67536 20,47 329983 47048 14,26 679911 114584 16,85
Kidal 36071 8139 22,56 36071 6175 17,12 79324 14314 18,05
Taoudenni 44646 9216 20,64 44646 8126 18,20 99499 17342 17,43
Ménaka 101938 22282 21,86 101938 16280 15,97 225223 38561 17,12
Nioro 343679 62872 18,29 343679 44177 12,85 668966 107049 16,00
Kita 340611 64735 19,01 340611 43889 12,89 680380 108624 15,97
Dioïla 337420 62842 18,62 337420 43831 12,99 674419 106673 15,82
Nara 139289 24883 17,86 139289 18704 13,43 278904 43587 15,63
Bougouni 775723 139727 18,01 775723 104418 13,46 1567533 244145 15,58
Koutiala 590191 110029 18,64 590191 73857 12,51 1153375 183887 15,94
San 401796 71041 17,68 401796 49044 12,21 815185 120085 14,73
Douentza 72250 13446 18,61 72250 10126 14,02 147229 23572 16,01
Bandiagara 362869 59697 16,45 362869 44771 12,34 720279 104467 14,50
Bamako 2129190 517726 24,32 2129190 326134 15,32 4211468 843860 20,04





Graphique 2.02 : Poids démographique (%)des jeunes selon le sexe et la région






2.3. Variation selon la nationalité


L’examen du tableau 2.04 ci-dessous montre que le poids des jeunes ressortissants des autres pays
d’Afrique est le plus élevé soit 49,21 % et 31,97 % pour des jeunes maliens. La comparaison selon le
groupe d’âge (15-24 et 25-34ans) montre qu’on trouve plus de 19,18% de jeunes maliens dans le groupe
d’âge 15-24ans et 12,79% de jeunes maliens pour le groupe 25-34 ans.


0,00


5,00


10,00


15,00


20,00


25,00


Ka
ye


s


Ko
uli


ko
ro


Sik
ass


o


go
u


Mo
pti


To
mb


ou
cto


u
Ga


o
Kid


al


Ta
ou


de
nn


i



na


ka
Nio


ro Kit
a


Dio
ila


Na
ra


Bo
ug


ou
ni


Ko
uti


ala Sa
n


Do
ue


ntz
a


Ba
nd


iag
ara


Ba
ma


ko


Masculin Feminin




43 43

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 20




20


En termes de répartition par sexe, la population féminine est plus jeune que la population masculine,
quelle que soit la nationalité, à l'exception des personnes hors Afrique. Les jeunes garçons et jeunes filles
maliens représentent respectivement 30,01 % et 33,94 %. Pour les autres ressortissants d'Afrique de
l'Ouest, les garçons représentent 41,38 % contre 53,39 % pour les filles. Pour les autres pays d'Afrique,
les garçons représentent 45,74 % contre 52,39 % pour les filles. Les apatrides et les NSP représentent
respectivement 37,41 % et 34,24 %.


Tableau 2.04 : Effectif et poids démographique (%) des jeunes par sexe selon la
nationalité et le groupe d’âges.


Nationalité et groupe
d'âges


Sexe
Masculin Féminin Ensemble


Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids
15-24 15-24 15-24 15-24
Malien 10640391 1942300 18,25 10601192 2132870 20,12 21241583 4075170 19,18
Afrique de l'Ouest 18818 3079 16,36 17602 4519 25,67 36420 7598 20,86
Autres pays d'Afrique 26441 6289 23,78 28939 7874 27,21 55380 14163 25,57
Hors Afrique 1273 216 16,97 968 167 17,25 2241 383 17,09
Apatride 1100 227 20,63 1038 202 19,45 2139 429 20,06
NSP 4793 972 20,28 5032 1007 20,01 9825 1980 20,15
25-34 25-34 25-34 25-34
Malien 10640391 1250507 11,75 10601192 1465628 13,83 21241583 2716136 12,79
Afrique de l'Ouest 18818 4708 25,02 17602 4878 27,71 36420 9586 26,32
Autres pays d'Afrique 26441 5806 21,96 28939 7286 25,18 55380 13093 23,64
Hors Afrique 1273 186 14,62 968 125 12,91 2241 311 13,88
Apatride 1100 158 14,36 1038 213 20,51 2139 371 17,35
NSP 4793 627 13,08 5032 758 15,06 9825 1385 14,10
15-34 15-34 15-34 15-34
Malien 10640391 3192808 30,01 10601192 3598498 33,94 21241583 6791307 31,97
Afrique de l'Ouest 18818 7786 41,38 17602 9397 53,39 36420 17183 47,18
Autres pays d'Afrique 26441 12095 45,74 28939 15160 52,39 55380 27255 49,21
Hors Afrique 1273 402 31,59 968 292 30,16 2241 694 30,97
Apatride 1100 385 34,99 1038 415 39,97 2139 800 37,41
NSP 4793 1599 33,36 5032 1765 35,08 9825 3364 34,24




2.4. Variation selon le type de population


Les résultats du tableau 2.06 en dessous montrent que plus de 32,04% des jeunes au Mali sont des
sédentaires contre 32,35% des nomades lors du dénombrement. De plus, l’on remarque à peu près la
même tendance chez les personnes âgées de 15 à 24 ans et 25 à 34 ans où les sédentaires sont (19,22%
contre 18,52% pour les nomades) et (12,82% contre 13,82% pour les nomades).


L’examen de cette évolution selon le sexe révèle respectivement que la population féminine jeune domine
par rapport à celle masculine quelle que soit la modalité considérée (33,98% contre 30,09% sédentaire)
contre (36,42% contre 28,93% pour les nomades).




44 44

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 21




21


Tableau 2.05 : Variation par groupe d’âges selon le sexe et le type de population.
Type de
population
et groupe
d'âges


Sexe
Masculin Féminin Ensemble


Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids
15-24 ans 15-24 15-24 15-24
Sédentaire 10456445 1913563 18,30 10456744 2105690 20,14 20913189 4019254 19,22
Nomade 236371 39520 16,72 198027 40948 20,68 434398 80468 18,52


25-34 ans 25-34 25-34 25-34
Sédentaire 10456445 1233123 11,79 10456744 1447711 13,84 20913189 2680834 12,82
Nomade 236371 28869 12,21 198027 31178 15,74 434398 60046 13,82


15-34 ans 15-34 15-34 15-34
Sédentaire 10456445 3146687 30,09 10456744 3553401 33,98 20913189 6700088 32,04
Nomade 236371 68389 28,93 198027 72126 36,42 434398 140515 32,35




2.5. Evolution du poids démographique des jeunes de 1998 à 2022


En 2022, le nombre de jeunes s'élèvent à 6 840 603 sur une population totale de 21 347 587 Maliens,
soit 32,04 % de la population. Concernant la population totale, celle des jeunes a augmenté sur la période
1998-2022 passant respectivement de 3 175 390 en 1998 à 4 664 757 en 2009 et à 6 840 603 en 2022.
L’analyse selon le sexe montre une prédominance des jeunes filles par rapport aux jeunes garçons de
1998 à 2022. L’analyse par sexe révèle que, tout au long de la période 1998-2022, les jeunes filles étaient
plus nombreuses que les jeunes garçons, ce qui témoigne d’une prédominance féminine dans la
population jeune. Cela peut avoir des implications en termes de politiques publiques, notamment en ce
qui concerne l’éducation, la santé reproductive et l’autonomisation des jeunes filles, afin de mieux
répondre aux besoins spécifiques de cette tranche de la population.


Tableau 2.06 : Evolution du poids démographique des jeunes par sexe de 1998 à
2022 selon le sexe et rapport de masculinité selon le groupe d’âges.


Sexe et
groupe
d'âges


Année
1998 2009 2022


Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids Effectif total Effectifs Poids
15-24 15-24 15-24 15-24


Masculin 4 856 023 856 813 17,64 7 204 990 1 262 061 17,52 10 692 816 1953083 18,27


Féminin 4 954 889 938 854 18,95 7 323 672 1 395 988 19,06 10 654 771 2146639 20,15


RM 91,26 90,41 90,98


25-34 25-34 25-34 25-34


Masculin 4 856 023 628 985 12,95 7 204 990 927 914 12,88 10 692 816 1261992 11,80


Féminin 4 954 889 750 738 15,15 7 323 672 1 078 794 14,73 10 654 771 1478889 13,88


RM 83,78 86,01 85,33


15-34 15-34 15-34 15-34


Masculin 4 856 023 1 485 798 30,60 7 204 990 2 189 975 30,40 10 692 816 3215075 30,07


Féminin 4 954 889 1689592 34,10 7 323 672 2 474 782 33,79 10 654 771 3625528 34,03


RM 87,94 88,49 88,68




45 45

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 22




22


Graphique 2.03:Poids démographique par sexe selon l’évolution par année.






2.6. Vue d’ensemble


Nous pouvons retenir que les jeunes représentent 32,04 % de la population totale, soit 36,16 % en milieu
urbain et 30,14 % en milieu rural. Le district de Bamako enregistre le poids démographique le plus élevé
des jeunes avec 37,05 % de la population totale.


Le poids des jeunes sédentaire et nomade est à peu près égal dans leurs populations respectives, avec
32,04% et 32,35%. De 1998 à 2022, le nombre de jeunes est passé de 3 175 390 à 6 840 603.


Le chapitre que nous aborderons par la suite portera sur les caractéristiques sociodémographiques,
caractéristiques socioculturelles et de citoyenneté des jeunes.


0,00


10,00


20,00


30,00


40,00


50,00


60,00


70,00


80,00


90,00


100,00


1998 2009 2022


Masculin Feminin RM




46 46

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 23




23


CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES,
SOCIOCULTURELLES ET DE CITOYENNETE DES
JEUNES


Les caractéristiques sociodémographiques des jeunes constituent un aspect fondamental pour
comprendre leurs comportements, leurs besoins et leurs aspirations dans une société en constante
évolution. Ces caractéristiques portent sur l'âge, le sexe, le niveau d'éducation, la situation
professionnelle, le milieu de résidence (urbain ou rural), ainsi que l'origine ethnique ou culturelle. Elles
permettent de dresser un portrait précis de cette tranche de la population, mettant en lumière les
disparités et les dynamiques sociales qui influencent leur quotidien. L’analyse de ces caractéristiques
permet d’élaborer des politiques publiques adaptées, des programmes éducatifs ciblés et des initiatives
favorisant l'intégration et le développement des jeunes dans divers contextes.


Dans ce chapitre nous aborderons essentiellement les caractéristiques sociodémographiques et
culturelles des jeunes à l’instar des autres chapitres. Il se terminera par une vue d’ensemble synthétisant
les information clés.


3.1. Caractéristiques sociodémographiques


Dans cette section il s’agit d’établir la structure par âge et par sexe, la situation matrimoniale, la situation
des filles en matière de fécondité, le statut de handicap.


3.1.1. Structure par groupe d’âge et par sexe


La répartition des jeunes par sexe montre une prédominance du sexe féminin comparativement au sexe
masculin quel que soit le groupe d’âge considéré. La tranche d’âge 15-19 ans est la plus représentée par
rapport aux autres tranches d’âges quel que soit le sexe considéré suivi du 20-24 ans. En effet, le rapport
de masculinité des différents groupes d’âge est inférieur à 100 et les pourcentages des jeunes filles sont
tous supérieur à 50 comme le montre le tableau 3.01.


En termes de répartition par groupe d'âge, les jeunes de la tranche d'âge de 15 à 19 ans sont les plus
nombreux, suivis par ceux de la tranche de 20 à 24 ans.


Tableau 3.01 : Répartition (%) des jeunes par sexe selon le groupe d’âges, rapport de
masculinité et pourcentage des jeunes filles.


Groupe
d’âges


Sexe
Masculin Féminin Ensemble


RM
%


Jeunes
femmes
Effectif % Effectif % Effectif %


15-19ans 1087394 33,82 1133129 31,25 2220523 32,46 95,96 51,02
20 -24ans 865689 26,93 1013510 27,95 1879199 27,47 85,41 53,93
25-29ans 648676 20,18 776558 21,42 1425234 20,83 83,53 54,48
30-34ans 613316 19,08 702331 19,37 1315647 19,23 87,33 53,38
15-24ans 1953083 60,75 2146639 59,21 4099722 59,93 90,98 52,36
25-34ans 1261992 39,25 1478889 40,79 2740881 40,07 85,34 53,96
Ensemble 3215075 100,00 3625528 100,00 6840603 100,00 88,68 53,00
Effectif 3215075 46,99 3625528 53,01 6840603





47 47

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 24




24


Au regard du graphique 3.01, nous pouvons en déduire que c’est une pyramide des jeunes avec des
groupes d’âges qui est à l’image de la pyramide générale du pays c’est à dire celle des pays en
développement avec une base large et un sommet rétrécit comme on le constate.


La population féminine est plus élevée que la masculine dans toutes les tranches d'âge en regardant la
pyramide de façon générale. On observe une diminution progressive des effectifs avec l'âge dans les
deux sexes, ce qui est typique d'une pyramide des âges.


La tranche 15-24 ans représente une population totale plus importante par rapport à la tranche 25-34 ans
quel que soit le sexe observé comme montre le graphique. Cela reflète peut-être une structure
démographique où les jeunes constituent une majorité.


Les différences sont significatives dans toutes les tranches, avec un surplus de population féminine. La
tranche 20-24 ans montre une différence notable d’individus en faveur des femmes comme le montre la
pyramide.


Graphique 3.01 : Pyramide des âges






3.1.2. Etat matrimonial des jeunes


Dans son article 280, le code de famille du Mali fixe à 18 ans l’âge minimum de mariage pour les garçons
et 16 ans pour les filles. Toutefois les normes socioculturelles dans la plupart des sociétés traditionnelles
maliennes favorisent le mariage précoce des jeunes filles, cela permet d’éviter les grossesses non
désirées qui salissent la réputation de la famille. L’objectif de cette section est d’examiner comment se
répartissent les jeunes selon l’état matrimonial en tenant compte des caractéristiques
sociodémographiques, géographiques et culturelles.






3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000


15-24


25-34


15-19


20 -24


25-29


30-34


Femmes Hommes




48 48

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 25




25


3.1.2.1. Etat matrimonial des jeunes par sexe et par milieu de résidence


L'analyse de l'état matrimonial selon le milieu de résidence, présentée dans le tableau 3.02, montre que
la proportion des célibataires est nettement plus élevée en milieu urbain (52,96 %) qu'en milieu rural
(38,81 %). En revanche, il y a plus de jeunes mariés (monogames et polygames) en milieu rural (56,48
%) qu'en milieu urbain (42,07 %). On observe qu’il y a plus d’unions libres en milieu urbain qu’en milieu
rural (4,20% contre 3,99%) en ce qui concerne le sexe, le célibat touche davantage les hommes que les
femmes.


En effet, la proportion des hommes célibataires est de 60,42% contre 29,41% des femmes. Inversement
on trouve plus de femmes mariées (66,79%) que d’hommes mariés (33,62%). En outre, le tableau montre
une prédominance de statut de divorcées ou séparées, veuves sauf en union libre dans la population
féminine jeune.


Tableau 3.02 : Répartition (%) des jeunes par l’état matrimonial selon le milieu de
résidence et le sexe


État matrimonial
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Célibataire 67,78 40,35 52,96 56,45 23,19 38,81 60,42 29,41 43,86
Monogame 24,52 43,93 35,01 32,91 49,65 41,79 29,97 47,57 39,37
Polygame 2 2 9,86 6,25 4,23 20,68 12,95 3,45 16,75 10,56
Polygame 3 0,06 1,09 0,61 0,15 2,58 1,44 0,12 2,04 1,15
Polygame 4 0,06 0,28 0,18 0,04 0,44 0,25 0,05 0,38 0,23
Polygame 5 et + 0,01 0,02 0,02 0,03 0,06 0,05 0,03 0,05 0,04
Divorcé (e) 0,13 0,54 0,36 0,18 0,35 0,27 0,16 0,42 0,3
Séparé (e) 0,13 0,34 0,25 0,18 0,32 0,25 0,16 0,33 0,25
Veuf (ve) 0,05 0,28 0,18 0,08 0,3 0,2 0,07 0,29 0,19
Union libre /
Concubinage 5,25 3,3 4,2 5,75 2,43 3,99 5,57 2,75 4,06


Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Effectif 1126647 1315185 2441833 2088428 2310342 4398770 3215075 3625528 6840603




Graphique 3.02 : Répartition (%) par milieu de résidence et par sexe selon l’état
matrimonial






0
10
20
30
40
50
60
70
80



lib


ata
ire


Mo
no


ga
me


Po
lyg


am
e 2


Po
lyg


am
e 3


Po
lyg


am
e 4


Po
lyg


am
e 5


et
+


Div
orc


é (
e)



pa



(e)


Ve
uf


(ve
)


Un
ion


lib
re


/…


Po
ur


ce
nt


ag
e


%


Etat matrimonial


Urbain Masculin Urbain Féminin Rural Masculin Rural Féminin




49 49

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 26




26


3.1.2.2. Variation selon la région.


L'analyse par région de résidence montre que les jeunes de 15 à 34 ans sont majoritairement en couple
dans la plupart des régions. L'examen du tableau 3.03, basé principalement sur l'état matrimonial, révèle
une répartition disproportionnée selon la région de résidence. À l'exception de Douentza et Bamako, au
moins la moitié des jeunes des autres régions sont mariés ou en union.


L'analyse comparative révèle que la région de Bandiagara enregistre la plus forte proportion de jeunes
mariés, soit 64,65 %. En revanche, la capitale, Bamako, présente la plus faible proportion de jeunes
mariés avec seulement 41,33 %. Dans les autres régions, les proportions de jeunes mariés varient entre
63,99 % et 45,84 %. Il est notable que Koulikoro, Sikasso et Tombouctou comptent peu de célibataires.
Dans toutes les régions, on observe très peu de divorcés, de séparés ou de veufs, ainsi qu'une faible
proportion de personnes vivant en union libre.


Tableau 3.03 : Répartition (%) de la population jeune par région de résidence
selon l’état matrimonial


Régions


État matrimonial


Effectif


C
él


ib
at


ai
re




M
on


og
am


e Polygame


D
iv


or





pa





Ve
uf


(v
e)




U
ni


on
li


br
e


/
C


on
cu


bi
na


ge


Ens.


Po
ly


ga
m


e
2


Po
ly


ga
m


e
3


Po
ly


ga
m


e
4


Po
ly


ga
m


e
5


et
+




Kayes 39,43 39,68 11,63 1,70 0,28 0,05 0,49 0,41 0,19 6,15 100,00 591345
Koulikoro 32,3 43,46 15,57 2,17 0,4 0,03 0,29 0,37 0,19 5,21 100,00 202057
Sikasso 32,8 45,16 14,37 1,99 0,28 0,03 0,47 0,40 0,20 4,31 100,00 189167
Ségou 40,39 41,91 11,46 1,09 0,23 0,07 0,27 0,24 0,17 4,16 100,00 717214
Mopti 37,23 43,43 12,61 1,11 0,17 0,00 0,17 0,24 0,13 4,91 100,00 206974
Tombouctou 32,38 44,55 17,7 1,35 0,34 0,05 0,28 0,15 0,32 2,88 100,00 78126
Gao 41,91 38,52 13,25 1,83 0,4 0,03 0,14 0,18 0,14 3,59 100,00 477373
Kidal 35,42 43,63 13,95 1,77 0,3 0,01 0,28 0,28 0,15 4,22 100,00 476526
Taoudenni 44,66 33,62 13,53 1,88 0,28 0,02 0,14 0,19 0,11 5,56 100,00 341906
Ménaka 43,79 40,15 10,98 0,83 0,16 0,03 0,21 0,18 0,18 3,48 100,00 682830
Nioro 45,74 39,14 9,07 0,64 0,1 0,01 0,22 0,25 0,14 4,68 100,00 240105
Kita 47,51 40,86 9,03 0,69 0,20 0,07 0,25 0,22 0,35 0,83 100,00 255283
Dioïla 48,53 31,57 16,72 1,39 0,32 0,08 0,08 0,07 0,21 1,04 100,00 198889
Nara 48,69 38,10 10,07 0,62 0,10 0,17 0,29 0,20 0,22 1,54 100,00 45369
Bougouni 49,42 39,72 7,99 0,56 0,08 0,13 0,38 0,22 0,39 1,12 100,00 224263
Koutiala 41,53 45,91 9,10 0,70 0,13 0,18 0,57 0,20 0,44 1,23 100,00 216803
San 43,10 45,68 2,79 0,2 0,05 0,01 0,34 0,1 0,36 7,37 100,00 28832
Douentza 52,19 44,19 1,52 0,06 0,02 0,05 0,22 0,37 0,28 1,10 100,00 35159
Bandiagara 33,14 59,51 4,94 0,07 0,07 0,06 0,28 0,19 0,63 1,12 100,00 72425
Bamako 53,52 34,83 5,78 0,54 0,17 0,01 0,38 0,25 0,17 4,36 100,00 1559957
Ensemble 44,01 39,3 10,49 1,14 0,23 0,04 0,30 0,25 0,19 4,06 100,00 6840603










50 50

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 27




27


Carte 3.01 : Proportion des célibataires par région de résidence






3.1.2.3. Variation selon le groupe d’âges


Au niveau national, l’analyse du statut matrimonial des jeunes au Mali selon l’âge montre une intensité
des mariages parmi les jeunes filles par rapport aux garçons. En effet, quelles que soient les tranches
d’âges (15-24 ans et 15-34 ans) on remarque beaucoup moins de filles célibataires que de garçons et le
calcul l’âge au premier mariage pourrait confirmer cette affirmation.


L’examen du tableau 3.04 montre une augmentation des proportions des jeunes filles mariées quelles
que soient les tranches d’âges (15-24 ans et 15-34 ans). En effet, de 51,03% de jeunes filles mariées
âgées de 15 à 24 ans, la proportion est de 66,64% pour celles ayant un âge compris entre 15 et 34 ans.
Le veuvage et la séparation touche plus particulièrement les plus âgées.


Les mariages sont plus intenses chez les jeunes vivant en milieu rural que chez ceux du milieu urbain.
En effet, 37,47 des filles et 4,99 des garçons sur l’ensemble de la population jeune âgée de 15 à 34 ans
sont mariées contre 73,41 filles et 37,36 garçons sur 100 pour celles vivant en milieu rural.


Entre 15 à 34 ans le nombre de jeunes célibataires est minime par rapport au 15 à 24 qui est passé
(62,15% à 44,01%). Cette situation pourrait s’expliquer d’une part par le facteur éducation qui retarde les




51 51

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 28




28


jeunes d’aller à leurs premiers mariages et d’autre part à la recherche des moyens ou de l’emploi pour se
marier.


Tableau 3.04 : Répartition en (%) des jeunes par l’état matrimonial selon le sexe
et le milieu de résidence et le groupe d’âges.


État matrimonial et groupe âge
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble
Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens.


15-24 ans
Célibataire 88,27 57,38 71,31 78,74 36,09 56,74 82,13 44,31 62,15
Monogame 4,64 31,74 19,52 12,02 45,29 29,18 9,4 40,06 25,6
Polygame 2 0,32 5,14 2,96 1,02 12,75 7,07 0,77 9,81 5,55
Polygame 3 0,01 0,44 0,24 0,05 1,25 0,67 0,04 0,94 0,51
Polygame 4 0,01 0,14 0,08 0,02 0,22 0,12 0,02 0,19 0,11
Polygame 5 et + 0,01 0,01 0,01 0,03 0,04 0,04 0,02 0,03 0,03
Divorcé (e) 0,05 0,27 0,17 0,1 0,28 0,19 0,08 0,28 0,18
Séparé (e) 0,06 0,22 0,15 0,1 0,27 0,19 0,09 0,25 0,17
Veuf (ve) 0,02 0,09 0,05 0,04 0,12 0,08 0,03 0,1 0,07
Union libre /
Concubinage 6,61 4,58 5,5 7,87 3,69 5,71 7,42 4,03 5,63


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectif 667658 806469 1474126 1285425 1340170 2625596 1953083 2146639 4099722
15-34 ans
Célibataire 67,78 40,35 52,96 56,45 23,19 38,81 60,56 29,57 44,01
Monogame 24,52 43,93 35,01 32,91 49,65 41,79 29,87 47,52 39,3
Polygame 2 2,00 9,86 6,25 4,23 20,68 12,95 3,42 16,66 10,49
Polygame 3 0,06 1,09 0,61 0,15 2,58 1,44 0,12 2,03 1,14
Polygame 4 0,06 0,28 0,18 0,04 0,44 0,25 0,05 0,38 0,23
Polygame 5 et + 0,01 0,02 0,02 0,03 0,06 0,05 0,03 0,05 0,04
Divorcé (e) 0,13 0,54 0,36 0,18 0,35 0,27 0,16 0,42 0,3
Séparé (e) 0,13 0,34 0,25 0,18 0,32 0,25 0,16 0,33 0,25
Veuf (ve) 0,05 0,28 0,18 0,08 0,30 0,2 0,07 0,29 0,19
Union libre /
Concubinage 5,25 3,3 4,2 5,75 2,43 3,99 5,57 2,75 4,06


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectif 1126647 1315185 2441833 2088428 2310342 4398770 3215075 3625528 6840603





3.1.3. Type de mariage célébré par les jeunes filles non célibataires


L’analyse du type de mariage tableau 3.05 de la jeunesse féminine selon l’âge montre la prédominance
du mariage « religieux uniquement » au sein de cette population. En effet, plus d’une fille non célibataire
sur deux (50,46%) ont célébré uniquement le mariage religieux. Cette situation varie selon le groupe, en
effet, chez les filles de 25-34ans elle est 49,31% contre 51,86%.


De plus, ce tableau 3.05 montre que la proportion de jeunes filles mariées selon le type de mariage (civil
et religieux) est inférieure à la moyenne, soit 16,80 %. En effet, seulement 5,8 % des jeunes filles ont un
mariage civil uniquement, et cette proportion varie selon le groupe d'âge (5,89 % pour les 15-24 ans et
5,89 % pour les 25-34 ans).


La plus faible proportion est observée chez les filles ayant un mariage civil, coutumier et religieux, soit
3,97 %, avec des variations selon le groupe d'âge (3,56 % pour les 15-24 ans et 4,31 % pour les 25-34




52 52

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 29




29


ans). Les proportions pour les mariages coutumier et religieux, ou civil et coutumier, sont respectivement
de 13,77 % et 0,78 %.


Tableau 3.05 : Répartition en (%) des jeunes filles non célibataires par les types
de mariage selon groupe d’âge.


Type de mariage
Groupe d’âges


15-24 ans 25-34 ans 15-34 ans
Effectif % Effectif % Effectif %


Mariage civil uniquement 59896 5,69 75945 5,89 135842 5,80
Mariage religieux uniquement 545496 51,86 635527 49,31 1181005 50,46
Mariage coutumier (traditionnel)
uniquement


95642 9,09 101324 7,86 196957 8,41


Mariage civil et religieux 156761 14,90 236520 18,35 393305 16,80
Mariage civil et coutumier 7838 0,75 10471 0,81 18309 0,78
Mariage coutumier et religieux 148780 14,14 173466 13,46 322241 13,77
Mariage civil, coutumier et religieux 37450 3,56 55500 4,31 92955 3,97
Ensemble 1051861 100,00 1288752 100,00 2340614 100,00




Graphique 3.03 : Répartition en (%) des jeunes femmes non célibataires selon
type de mariage






3.1.4. Situation des jeunes filles en matière de fécondité


3.1.4.1. Taux de fécondité par âge et variation selon le milieu de résidence


La fécondité des jeunes est appréciée à travers les indicateurs suivants : le taux spécifique de fécondité,
la parité moyenne et nombre moyen d’enfants né vivant. L’analyse des taux de fécondité spécifique par
groupe d’âges (Tableau 3.06) laisse apparaitre des disparités entre les différents groupes d’âge.


En effet, de 129‰ pour la tranche d’âge 15 à 19 ans, le taux de fécondité a atteint le maximum 274‰
pour les jeunes filles de 25-29 ans, avant de retomber à 243‰ pour celles âgées de 30-34 ans. En


6


50


8


17


1


14


4


0


10


20


30


40


50


60


Mariage civil
uniquement


Mariage
religieux


uniquement


Mariage
coutumier


(traditionnel)
uniquement


Mariage civil et
religieux


Mariage civil et
coutumier


Mariage
coutumier et


religieux


Mariage civil,
coutumier et


religieux


Po
ur


ce
nt


ag
e


%


Type de mariage




53 53

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 30




30


considérant le milieu de résidence, des différences plausibles apparaissent. En effet, les taux de
fécondité des femmes résidant en milieu rural restent nettement plus élevés que ceux des femmes en
milieu urbain pour tous les groupes d'âge considérés.


Tableau 3.06 : Taux spécifique de fécondité (‰) par groupe d’âges et milieu de
résidence


Groupe d'âges des femmes jeunes Milieu de résidence Urbain Rural Ensemble
15 - 19 ans 89,1 156,6 129,0
20 - 24 ans 241,3 260,9 245,1
25 - 29 ans 254,0 282,5 274,3
30 - 34 ans 214,7 247,6 243,6




3.1.4.2. Parité moyenne par âge selon le milieu de résidence


La parité moyenne croît avec l’âge de la femme (tableau 3.07). En effet, pour l’ensemble des femmes, le
nombre moyen d’enfants nés vivants est passé de 0,3 enfant pour la tranche d’âges de 15-19 ans à 1,4
enfant pour les femmes âgées de 20 à 24 ans, pour atteindre respectivement 2,6 et 3,8 enfants pour les
tranches d’âge 25-29 et 30-34 ans.


Des écarts sont constatés entre le milieu rural et le milieu urbain, l'ensemble urbain, les autres villes et
Bamako. Par exemple, une femme vivant en milieu rural a en moyenne, 4,0 enfants contre 3,2 enfants
pour celles de Bamako et de l'ensemble urbain, et 3,4 enfants pour celles des autres villes.


Tableau 3.07 : Parité moyenne par groupe d’âges des femmes jeunes selon le
groupe d’âge et le milieu de résidence.


Groupe d'âges des
femmes jeunes


Milieu de résidence
Bamako Autres villes Ensemble urbain Rural Ensemble


15 - 19 ans 0,2 0,2 0,2 0,4 0,3
20 - 24 ans 1,0 1,1 1,0 1,6 1,4
25 - 29 ans 2,1 2,3 2,2 2,9 2,6
30 - 34 ans 3,2 3,4 3,2 4,0 3,8
Ensemble 1,3 1,5 1,4 2,0 1,8




3.1.5. Statut de handicap chez les jeunes


L’examen du tableau 3.08 nous amène à dire que 0,62 % des jeunes souffrent d’un handicap, soit 0,55
% en milieu urbain et 0,67 % en milieu rural. Il ressort de même que les jeunes hommes sont plus des
victimes que la jeune fille quel que soit le milieu de résidence.


Plus précisément, en milieu urbain, 0,60 % des jeunes hommes vivent avec un handicap, contre 0,51 %
des jeunes filles. En milieu rural, ces proportions sont de 0,74 % pour les jeunes hommes et de 0,67 %
pour les jeunes filles.




54 54

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 31




31


Tableau 3.08 : Répartition en (%) de la population des jeunes vivant avec un
handicap par milieu de résidence et par sexe selon le statut de handicap


Milieu de
résidence


Sexe et statut de handicap
Masculin Féminin Ensemble


Handicap Non handicap Ensemble Effectif Handicap
Non
handicap Ensemble Effectif Handicap


Non
handicap Ensemble Effectif


Urbain 0,60 99,40 100,00 1126647 0,51 99,49 100,00 1315185 0,55 99,45 100,00 2441833
Rural 0,74 99,26 100,00 2088428 0,60 99,40 100,00 2310342 0,67 99,33 100,00 4398770
Total 0,69 99,31 100,00 3215075 0,57 99,43 100,00 3625528 0,62 99,38 100,00 6840603


3.1.5.1. Structure de la population des jeunes selon le type de handicap


L’analyse des résultats du tableau 3.09 révèle que 99,38 % des jeunes ne souffrent d’aucun handicap
majeur, soit 99,45 % en milieu urbain et 99,33 % en milieu rural. Il ressort de même que les jeunes
garçons sont plus victimes que la jeune fille quel que soit le type de handicap majeur tant en milieu rural
qu’en milieu urbain.


Tableau 3.09 : Répartition (%) de la population jeune vivant avec un handicap majeur
par type de handicap selon le sexe et le milieu de résidence.


Handicap majeur
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Total
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


Aucun 99,40 99,49 99,45 99,26 99,40 99,33 99,31 99,43 99,38
Infirme de
membre(s)
inférieur(s)


0,10 0,08 0,09 0,15 0,13 0,14 0,13 0,11 0,12


Infirme de
membre(s)
supérieur(s)


0,05 0,04 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06


Aveugle 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Borgne 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03
Malvoyant 0,05 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,05 0,05 0,05
Muet 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Sourd 0,01 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Sourd-muet 0,03 0,02 0,03 0,05 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03
Malentendant 0,03 0,03 0,03 0,05 0,04 0,05 0,04 0,04 0,04
Déficient
intellectuel 0,04 0,03 0,03 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04


Déficient
mental/psychique 0,06 0,04 0,05 0,07 0,05 0,06 0,06 0,05 0,05


Polyhandicap
majeur 0,03 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02


Autre handicap
physique majeur 0,07 0,05 0,06 0,07 0,05 0,06 0,07 0,05 0,06


Autre handicap
majeur 0,06 0,05 0,05 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectif 1126647 1315185 2441833 2088428 2310342 4398770 3215075 3625528 6840603




3.1.5.2. Variation de la prévalence du handicap chez les jeunes selon le
milieu de résidence


En 2022, le nombre de jeunes vivant avec handicap est estimé à 42 686, représentant 0,624 % de la
population totale des jeunes, avec des disparités selon le milieu de résidence et le sexe. En effet, le
handicap touche moins les jeunes vivant en milieu urbain (0,549 %) que ceux vivant en milieu rural (0,666
%). De plus, les jeunes hommes sont plus souvent victimes de handicap que les jeunes filles.




55 55

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 32




32


Parmi 100 jeunes urbains, 69 présentant un handicap vivent en milieu rural, contre 31,38 % en milieu
urbain. Tous les rapports de masculinité sont supérieurs à 100, ce qui confirme que les hommes sont
plus souvent victimes de handicap que les femmes. De même, les pourcentages de femmes sont
inférieurs à 50 %, indiquant qu'elles sont moins exposées.


Tableau 3.10 : Proportion de la population vivant avec un handicap par milieu de
résidence selon le sexe, poids démographique, rapport de masculinité et % des
filles


Milieu de
résidence


Sexe Poids
démographique


(%)
Rapport


Masculinité
% des


femmes
jeunes Homme Femme Ensemble


Urbain 0,597 0,507 0,549 31,38 100,91 49,77
Rural 0,739 0,600 0,666 68,62 111,42 47,30
Ensemble 0,689 0,57 0,624 100,00 108,01 48,07




Graphique 3.04 : Rapport de Masculinité par milieu de résidence selon le poids
démographique des jeunes femmes






3.1.5.3. Variation de la prévalence du handicap selon la région de
résidence


En considérant la région de résidence, il ressort que Dioïla enregistre le plus grand nombre de jeunes
vivant avec handicap, avec un taux de 1,02%, contre un faible taux de 0,32% observé à Ménaka et
Douentza. Le nombre total de jeunes vivant avec handicap est estimé à 42 686, représentant 0,624% de
la population totale des jeunes. Il existe également des disparités selon la région de résidence et le sexe.
Contrairement au milieu de résidence, où les jeunes hommes sont plus souvent victimes que les jeunes
filles, dans certaines régions, les femmes sont autant, voire plus, victimes que les hommes.


En ce qui concerne le poids démographique, sur 100 jeunes, 18,95% des jeunes vivant avec handicap
vivent à Bamako comme on le constate dans le tableau 3.11, c’est la plus forte proportion enregistrée,
contre les plus faibles proportions observées à Douentza et Taoudenni (0,37% et 0,36% respectivement).


100,91


49,77


111,42


47,3


108,01


48,07


0


20


40


60


80


100


120


RM % des femmes jeunes


Urbain Rural Ensemble




56 56

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 33




33


Ces régions comptent donc très peu de jeunes vivant avec handicap. En ce qui concerne les rapports de
masculinité, certaines régions sont en dessous de la moyenne de 100, ce qui confirme les disparités
observées dans les taux spécifiques par région, où les femmes sont autant, voire plus, victimes que les
hommes. Cette observation est également constatée au niveau du pourcentage des femmes, où les
chiffres sont supérieurs à 50%.


Tableau 3.11 : Taux de la population vivant avec un handicap par région selon le
sexe, le poids démographique, le RM et le pourcentage des jeunes filles.


Région
Sexe Poids (%)


démographique RM
%


Femmes
jeunes Masculin Féminin Ensemble


Kayes 0,93 0,71 0,81 11,28 114,72 46,57
Kita 1,04 0,74 0,88 4,16 120,21 45,41
Nioro 0,95 0,70 0,81 3,58 104,07 49,00
Koulikoro 0,73 0,55 0,64 10,69 122,92 44,86
Dioïla 1,10 0,93 1,02 4,93 110,97 47,40
Nara 0,43 0,45 0,07 0,81 76,09 56,79
Sikasso 0,61 0,51 0,56 6,23 106,56 48,41
Bougouni 0,81 0,63 0,72 8,00 121,68 45,11
Koutiala 0,75 0,59 0,67 5,33 108,93 47,86
Ségou 0,64 0,55 0,60 9,52 104,56 48,89
San 0,32 0,74 0,80 4,52 115,77 46,35
Mopti 0,43 0,41 0,42 2,51 91,97 52,09
Bandiagara 0,45 0,40 0,42 1,98 102,30 49,43
Douentza 0,37 0,32 0,34 0,37 108,57 47,95
Tombouctou 0,44 0,45 0,44 2,34 90,61 52,46
Gao 0,56 0,52 0,54 2,74 96,41 50,91
Kidal 1,62 1,81 1,72 1,16 90,53 52,48
Taoudenni 0,37 0,50 0,43 0,36 75,31 57,04
Ménaka 0,35 0,32 0,33 0,56 95,65 51,11
Bamako 0,56 0,48 0,52 18,95 99,81 50,05
Ensemble 0,69 0,57 0,62 100,00 108,01 48,07




3.1.5.4. Structure de la population des jeunes selon certaines
caractéristiques physiques


L’analyse des résultats du tableau 3.12 révèle que 99,72 % des jeunes ne souffrent d’aucun Type de
caractéristiques physiques, soit 99,76 % en milieu urbain et 99,69 % en milieu rural. Les albinos avec
0,19% de la population des jeunes est la caractéristique physique la plus représentée chez les jeunes,
suivie des bossus (0,03%) et des nains (0,02%). Les jeunes souffrant simultanément de plusieurs
caractéristiques physiques (comme les albinos bossus, les albinos nains, les nains bossus et les albinos
nains et bossus) ne représentent que des fractions très faibles de la population ; à peine 0,03%.


Il ressort de même que les jeunes hommes et les jeunes femmes sont tout autant victimes des
caractéristiques physiques particulières quel que soit le milieu résidence.




57 57

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 34




34


Tableau 3.12 : Répartition en (%) de la population jeune par certaines
caractéristiques physiques selon le sexe et le milieu de résidence.


Type de caractéristiques
Physiques


Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble. Masculin Féminin Ensemble
Aucun 99,77 99,75 99,76 99,68 99,70 99,69 99,71 99,72 99,72
Albinos 0,15 0,16 0,16 0,22 0,20 0,21 0,20 0,19 0,19
Bossu 0,02 0,01 0,01 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03
Nain 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Albinos et Bossu 0,0017 0,0027 0,0023 0,0046 0,0054 0,0051 0,0036 0,0045 0,0041
Albinos et Nain 0,0018 0,0010 0,0014 0,0032 0,0033 0,0033 0,0027 0,0025 0,0026
Bossu et Nain 0,0111 0,0090 0,0100 0,0039 0,0039 0,0039 0,0065 0,0057 0,0061
Albinos, Bossu et Nain 0,0361 0,0411 0,0388 0,0267 0,0300 0,0284 0,0300 0,0340 0,0321
Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Effectif 1126647 1315185 2441833 2088428 2310342 4398770 3215075 3625528 6840603





3.1.6. Situation de la population des jeunes par rapport aux Type de population


L’analyse selon la région de résidence montre que les jeunes de 15-34 ans, dans la plupart des régions
sont des sédentaires, L’examen du tableau 3.13 ci-dessous montre une répartition vie selon la région
résidence. Il apparaît ainsi que la grande majorité des jeunes soit les quatre cinquièmes est constituée
de sédentaires, en dehors des régions de Gao, Kidal et Taoudenni


La région de Ménaka enregistre la plus forte proportion de jeunes nomades, soit 52,75%, suivie par
Taoudenni, Kidal, Gao et Tombouctou avec respectivement 45,48%, 44,86%, 23,25% et 9,05%. En
revanche, dans la capitale, Bamako, ainsi qu'à Koutiala, la proportion de jeunes nomades est de 0,00%,
ce qui représente la plus faible proportion. Dans les autres régions, les proportions de jeunes nomades
varient entre 0,01% et 0,13%, indiquant que plus de 90% des jeunes de ces régions sont sédentaires.
Les jeunes nomades représentent 32,35% de l’ensemble des nomades au Mali.


Tableau 3.13 : Répartition en (%) de la population jeune par région selon le type de
population


Région Type de population Poids des nomades jeunes(%) Nomade Sédentaire Ensemble
Kayes 0,05 99,95 100,00 11,05
Koulikoro 0,13 99,87 100,00 22,02
Sikasso 0,03 99,97 100,00 14,57
Ségou 0,03 99,97 100,00 9,69
Mopti 0,11 99,89 100,00 29,37
Tombouctou 9,05 90,95 100,00 31,20
Gao 23,25 76,75 100,00 32,93
Kidal 44,86 55,14 100,00 36,85
Taoudenni 45,48 54,52 100,00 36,12
Ménaka 52,75 47,25 100,00 32,24
Nioro 0,04 99,96 100,00 3,44
Kita 0,05 99,95 100,00 12,39
Dioïla 0,01 99,99 100,00 15,03
Nara 0,01 99,99 100,00 4,05
Bougouni 0,03 99,97 100,00 12,00
Koutiala 0,00 100,00 100,00 3,91
San 0,04 99,96 100,00 10,14
Douentza 0,32 99,68 100,00 21,24
Bandiagara 0,13 99,87 100,00 26,62
Bamako 0,00 100,00 100,00 0,000
Ensemble 2,05 97,95 100,00 32,35





58 58

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 35




35


3.2. Caractéristiques socioculturelles et de citoyenneté


3.2.1. Caractéristiques socioculturelles


Il s’agit pratiquement dans cette partie de dresser le profil des jeunes (15-34 ans) selon quelques variables
socioculturelles à savoir la nationalité, Première langue parlée, langue maternelle.


3.2.1.1. Langue maternelle


La majorité des jeunes maliens, comme on pouvait s'y attendre, ont le Bambara comme langue
maternelle, soit près de 50,76%. Ils sont suivis par les Peulhs et les Malinkés, avec respectivement 8,19%
et 7,07%. Les autres langues maternelles représentent 33,98%, parmi lesquelles le Dafing est la moins
parlée avec 0,01%.


Cette distribution est inégalement répartie entre les milieux de résidence. À l'exception du Bambara, qui
présente une distribution différente (61,36% en milieu urbain contre 44,87% en milieu rural), on remarque
qu'il y a moins de jeunes en milieu urbain qu'en milieu rural, quelle que soit leur langue maternelle. L'écart
de proportion entre les jeunes urbains et ruraux est inférieur à 2%.


Tableau 3.14: Répartition en (%) de la population jeune par la langue maternelle selon le
milieu de résidence.


Langue maternelle Milieu de résidence Urbain Rural Ensemble
Bambara 61,36 44,87 50,76
Malinké 5,20 8,12 7,07
Peul/foulfoulbé 7,13 8,77 8,19
Sonrhaï/djerma 5,35 4,29 4,67
Maraka/soninké 5,40 6,70 6,24
Kassonké 0,47 1,33 1,02
Sénoufo 1,86 3,30 2,78
Dogon 4,38 5,66 5,20
Maure 0,28 1,20 0,87
Tamacheq 2,09 4,76 3,80
Bobo 1,70 2,07 1,94
Dafing 0,01 0,01 0,01
Minianka 0,35 0,28 0,31
Haoussa 1,83 4,98 3,86
Samogo 0,08 0,03 0,05
Bozo 0,32 0,37 0,35
Arabe 0,28 0,66 0,52
Autres langues du Mali 0,94 1,56 1,34
Autres langues africaines 0,20 0,58 0,44
Autres langues étrangères 0,16 0,25 0,22
Ensemble 100,00 100,00 100,00
Effectif 2441833 4398770 6840603






59 59

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 36




36


3.2.1.2. Première langue parlée


Comme pour la langue maternelle, presque tous les jeunes Maliens, comme on pouvait s'y attendre, ont
le Bambara/Bamanankan comme première langue parlée, soit près de 60%. Ils sont suivis par les Peulhs
et les Malinkés, avec respectivement 6,17% et 5,84%.


Les autres proportions, soit 29,47%, se répartissent entre les autres premières langues parlées au Mali,
avec une faible proportion de jeunes n'ayant aucune première langue parlée, soit 0,056%. Cette
distribution est inégalement répartie entre les milieux de résidence.


À l'exception de la première langue parlée, le Bambara/Bamanankan, qui présente une distribution
différente (71,43% en milieu urbain contre 51,43% en milieu rural), on remarque qu'il y a moins de jeunes
en milieu urbain qu'en milieu rural, quelle que soit leur première langue parlée. L'écart de proportion entre
les jeunes urbains et ruraux est inférieur à 2%.


Tableau 3.15 : Répartition de la population résidente des jeunes (15-34 ans) par première
langue parlée selon le milieu de résidence.


Première langue parlée Milieu de résidence Urbain Rural Ensemble
Bambara/Bamanankan 71,437 51,435 58,581
Malinké/Maninkakan 3,233 7,281 5,835
Peulh/Fulfulde 4,341 7,188 6,171
Sonrhai/Songhoy/Zarma 4,213 4,119 4,153
Sarakole/Sooninke 3,567 5,854 5,037
Khassonké/Xhassonkakan 0,287 1,187 0,866
Sénoufo/Syenara 0,982 2,604 2,025
Dogon/Dôgôsô 3,019 4,984 4,282
Maure/Hasaniya 0,166 1,125 0,783
Tamasheq 1,809 4,480 3,526
Bobo/Bomu 1,135 1,818 1,574
Kunabere 0,009 0,013 0,012
Dafing 0,184 0,212 0,202
Minianka/Mamara 1,024 4,102 3,002
Haoussa 0,059 0,027 0,039
Mossi/Moré 0,215 0,296 0,267
Samogo/Dungooma 0,148 0,516 0,384
Bozo/Tyako 0,553 1,253 1,003
Arabe 0,340 0,675 0,555
Autre langue du Mali 0,063 0,198 0,150
Autre langue africaine 0,118 0,048 0,073
Français 2,987 0,549 1,420
Anglais 0,071 0,022 0,040
Allemand 0,002 0,001 0,001
Russe 0,001 0,0002 0,0004
Chinois 0,001 0,0003 0,0004
Espagnol 0,001 0,0004 0,001
Autre langue non africaine 0,035 0,011 0,020
Ensemble 100,00 100,00 100,00
Effectif 2441833 4398770 6840603








60 60

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 37




37


3.2.2. Caractéristiques de citoyenneté des jeunes


Il s’agit pratiquement dans cette section de dresser le profil des jeunes (15-34 ans) en considérant la
déclaration des naissances et la possession d’un acte de naissance.


3.2.2.1. Déclaration des naissances et possession d’un acte de naissance


Comme on pouvait s'y attendre, la grande majorité des jeunes maliens, soit près de 85%, possède un
acte de naissance. L’écart de proportion entre les jeunes filles et les jeunes garçons en milieu urbain est
insignifiant (moins de 1% soit 97,51 % et 96,10 % respectivement).


Par contre en milieu rural, cet écart entre les deux sexes est relativement important 75,75 % pour les
jeunes filles contre 80,14% pour les jeunes garçons. Cette tendance est observée aussi en milieu de
résidence où sur 100 jeunes 96,75% possède un acte de naissance en milieu urbain contre 77,83% milieu
rural.


Tableau 3.16 : Répartition en (%) de la population jeune par milieu de résidence et par
sexe selon la possession d’acte de naissance.


Milieu de résidence
sexe


Possède l'acte de
naissance


Ne possède pas l'acte
de naissance % Effectifs


Urbain
Masculin 97,51 2,49 100 1126647
Féminin 96,10 3,90 100 1315185
Ensemble 96,75 3,25 100 2441833


Rural
Masculin 80,14 19,86 100 2088428
Féminin 75,75 24,25 100 2310342
Ensemble 77,83 22,17 100 4398770


Ensemble
Masculin 86,24 13,76 100 3215075
Féminin 83,14 16,86 100 3625528
Ensemble 84,60 15,40 100 6840603




3.2.2.2. Nationalité


En observant le tableau 3.18, on remarque que presque tous les jeunes Maliens, comme on pouvait s'y
attendre, sont de nationalité malienne, soit près de 99,28%. L'écart de proportion entre les jeunes filles
et les jeunes garçons est inférieur à 1%, avec respectivement 99,31% et 99,25%. Les autres proportions
se situent entre 0,25% et 0,01%.


Tableau 3.17 : Répartition en (%) de la population jeune par nationalité selon le milieu de
résidence et le sexe.


Nationalité
Milieu de résidence


Urbain Rural Ensemble
Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens.


Malien 98,91 98,81 98,86 99,52 99,51 99,51 99,31 99,25 99,28
Afrique de
l'Ouest 0,46 0,43 0,44 0,13 0,16 0,14 0,24 0,26 0,25
Autres pays
d’Afrique 0,56 0,70 0,64 0,28 0,26 0,27 0,38 0,42 0,40
Hors
Afrique 0,03 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01
Apatride 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01




61 61

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 38




38


Nationalité
Milieu de résidence


Urbain Rural Ensemble
Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens.


NSP 0,03 0,03 0,03 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectif 1126647 1315185 2441833 2088428 2310342 4398770 3215075 3625528 6840603




3.2.2.3. Enrôlement au Recensement Administratif à Vocation Etat Civil


Le tableau 3.19 montre que plus de 50% des jeunes Maliens sont enrôlés au RAVEC, avec une proportion
qui augmente avec l'âge : 65,74% pour la tranche d'âge 25-34 ans contre 39,97% pour les 15-24 ans.
Cette tendance est également observée en fonction du sexe et du milieu de résidence, où les proportions
augmentent avec l'âge, quel que soit le sexe ou le milieu de résidence.


Cette analyse révèle également que la proportion de jeunes filles enrôlées au RAVEC est supérieure à
celle des jeunes garçons, quel que soit le milieu de résidence ou la tranche d'âge. En ce qui concerne le
milieu de résidence, la proportion de jeunes enrôlés est plus élevée en milieu urbain qu'en milieu rural.


Tableau 3.18 : Répartition en (%) de la population résidente par milieu de
résidence et par sexe selon l’enrôlement au RAVEC


Sexe enrôlement au
RAVEC


Milieu de résidence et âge
Urbain Rural Ensemble


15-24
ans


25-34
ans


15-34
ans


15-24
ans


25-34
ans


15-34
ans


15-24
ans


25-34
ans


15-34
ans


Masculin
Oui
21,18 35,49 26,83 18,13 28,31 22,23 19,23 30,84 23,87
Non
24,14 11,96 19,33 30,84 16,96 25,25 28,43 15,20 23,14


Ensemble 45,32 47,45 46,16 48,97 45,27 47,48 47,66 46,03 47,01


Féminin
Oui
23,22 37,56 28,89 19,35 33,46 25,03 20,74 34,91 26,41
Non
31,46 14,99 24,95 31,69 21,28 27,49 31,60 19,06 26,58


Ensemble 54,68 52,55 53,84 51,03 54,73 52,52 52,34 53,97 52,99


Ensemble
Oui
44,40 73,05 55,72 37,47 61,76 47,26 39,97 65,74 50,28
Non
55,60 26,95 44,28 62,53 38,24 52,74 60,03 34,26 49,72


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00



3.2.2.4. Enregistrement des mariages à l’état civil 15-24 ans et 25-34 ans


L’analyse de l’enregistrement de mariage à l’état civil des jeunes filles selon l’âge montre la prédominance
de la tranche d’âge 25-34 ans contre 15-24 ans. En effet sur 100 mariages enregistrés à l’état civil,
59,09% appartiennent à la tranche d’âge 25-34 ans contre 40,90% % pour la tranche d’âge 15-24 ans.


Cet écart peut se justifier par le fait que généralement la prévalence du mariage s’élève avec l’âge.
Comme on pouvait s’y attendre la proportion de l’enregistrement est plus élevée en milieu urbain qu’en
milieu rural (22,17% ; 35,59% contre 18,67% ; 23,39%) étant donné que les services de l’état civil sont
plus implantés en milieu urbain qu’en milieu rural et l’instruction qui favorise l’intérêt des individus pour
l’état civil est plus élevée parmi les citadins que parmi les ruraux.




62 62

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 39




39


Tableau 3.19: Répartition (en effectif et %) des femmes jeunes non célibataires
selon le mariage civil et le milieu de résidence.


Groupe d’âge et mariage
civil


Milieu de résidence
Urbain Rural Ensemble


Effectif % Effectif % Effectif %
15-24 ans
Mariage civil 141956 22,21 119590 18,91 261545 40,91
25-34 ans
Mariage civil 227915 35,65 149808 23,43 377724 59,09
15-34 ans
Ensemble 369871 57,86 269398 42,14 639269 100,00




3.2.2.5. Jeunes maliens d’âge électoral


En 2022, la population jeune en âge électoral s’élevait à 5 466 626 sur 6 840 603 soit 79,91% de
l’ensemble des jeunes de 15 à 34 ans. Parmi les 5 466 626 jeunes, les femmes sont à 2 938 168 soit
42,95%, donc un peu plus nombreuses que les hommes.


La grande majorité de la population jeune en âge électoral se trouve en milieu rural soit 51,21% contre
28,71% en milieu urbain et les femmes sont plus représentées que hommes quel que soit le milieu de
résidence.


Tableau 3.20: Répartition en (%) par milieu de résidence et par sexe selon les
jeunes en âge électoral


Age électoral
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Homme Femme Ensemble


18-34 ans 13,35 15,36 28,71 23,61 27,60 51,21 36,96 42,95 79,91
Effectifs 913298 1050474 1963772 1615160 1887694 3502854 2528458 2938168 5466626




3.3. Vue d’ensemble


En 2022, l'effectif de la population jeune au Mali était de 6 840 603 personnes, dont (3 215 075 hommes
et 3 625 528 femmes) soit 32,04% de la population totale. Parmi eux, 51,35% sont mariés (33,62% de
jeunes hommes et 66,76% de jeunes filles). Le type de mariage dominant est le mariage religieux
uniquement. Le taux de handicap dans la population jeune est inférieur à 1%. Les jeunes vivant avec
certaines caractéristiques physiques particulières représentent une très faible proportion.


Tout comme la population malienne, les jeunes sont majoritairement sédentaires. La langue Bamanan
est la langue maternelle la plus importante en termes de nombre de locuteur. Le dispositif RAVEC a pu
enregistrer plus de 50% des jeunes Maliens dont près de 90% possèdent un acte de naissance. Le
chapitre suivant portera sur la situation des jeunes en matière d'éducation.





63 63

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 40




40


CHAPITRE 4 : SITUATION DES JEUNES EN MATIERE D’EDUCATION


Après avoir étudié les caractéristiques sociodémographiques et culturelles des jeunes, nous abordons à
présent la situation en matière d'éducation dans ce chapitre. Nous y abordons principalement la
scolarisation, l'alphabétisation et le niveau d'instruction des jeunes.


4.1. Répartition des jeunes selon la fréquentation scolaire


4.1.1. Variation selon milieu de résidence


Le tableau 4.01 expose la fréquentation scolaire selon le milieu de résidence (urbain/rural) et le sexe.
Globalement, la fréquentation scolaire est plus élevée en milieu urbain (28,94%) qu'en milieu rural
(9,59%). Cette tendance se confirme pour les deux sexes : 33,17% chez les garçons et 25,31% chez les
filles en zone urbaine, contre 12,01% et 7,40% respectivement en zone rurale.


La non-scolarisation est plus marquée chez les filles rurales (92,59%), tandis que les garçons ruraux
affichent un taux de 87,99%. Les effectifs révèlent une population rurale plus nombreuse que la population
urbaine dans l'enquête.


Ces résultats soulignent des inégalités d'accès à l'éducation entre zones urbaines et rurales, et entre les
sexes, particulièrement défavorables aux filles en milieu rural. L'amélioration de l'accès à l'éducation en
zone rurale et la promotion de la scolarisation des filles apparaissent donc cruciales. D'autres facteurs
socio-économiques et culturels pourraient également influencer ces chiffres et méritent d'être pris en
compte pour une analyse plus approfondie.


Tableau 4.01 : Répartition (%) de la population jeune par milieu de résidence et
par sexe selon la fréquentation scolaire.


Fréquentation scolaire
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Fréquente 33,17 25,31 28,94 12,01 7,40 9,59 19,47 13,94 16,54
Ne fréquente pas 66,83 74,69 71,06 87,99 92,59 90,41 80,53 86,06 83,46
Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Effectif 1126647 1315185 2441832 2303232 2443906 4747136 3429879 3759091 7188968




4.1.2. Variation selon région de résidence


Le tableau 4.02 présente la fréquentation scolaire ou préscolaire en fonction des régions du Mali. Il met
en évidence d'importantes disparités régionales en matière d'accès à l'éducation.


Globalement, on observe un taux de fréquentation scolaire de 16,54% pour l'ensemble du pays, ce qui
signifie que 83,46% des enfants ne sont pas scolarisés ou préscolarisés.


Les régions affichant les taux de fréquentation les plus élevés sont Bamako (29,73%), Koutiala (18,36%)
et Sikasso (17,81%). À l'inverse, les régions de Kidal (0,37%), Taoudenni (0,45%) et Ménaka (1,56%)
présentent les taux les plus faibles.


Ces données révèlent de profondes inégalités territoriales en matière d'éducation au Mali. Les régions du
nord et certaines régions du centre sont particulièrement touchées par la faible scolarisation. Plusieurs




64 64

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 41




41


facteurs peuvent expliquer ces disparités, tels que l'insécurité, le manque d'infrastructures scolaires, la
pauvreté ou encore les pratiques culturelles.


Tableau 4.02 : Répartition (%) de la population jeune par région selon la
fréquentation scolaire


Région Fréquentation scolaire ou préscolaire Effectif Fréquente Ne fréquente pas Ensemble
Kayes 12,42 87,58 100 591314
Koulikoro 15,08 84,92 100 715057
Sikasso 17,81 82,19 100 477344
Ségou 13,46 86,54 100 674020
Mopti 9,84 90,16 100 245803
Tombouctou 6,28 93,72 100 215311
Gao 7,87 92,13 100 204720
Kidal 0,37 99,63 100 15738
Taoudenni 0,45 99,55 100 33182
Ménaka 1,56 98,44 100 67461
Nioro 6,73 93,27 100 189159
Kita 12,99 87,01 100 202047
Dioïla 12,91 87,09 100 206964
Nara 3,24 96,76 100 74659
Bougouni 11,13 88,87 100 476502
Koutiala 18,36 81,64 100 341895
San 15,65 84,35 100 240089
Douentza 7,53 92,47 100 44404
Bandiagara 9,35 90,65 100 183870
Bamako 29,73 70,27 100 1559827
Ensemble 16,54 83,46 100 6759370




4.2. Taux de scolarisation par groupe d’âges (15-24, 25-34 et 15-34
ans)


4.2.1. Taux de scolarisation selon le milieu de résidence


Le tableau 4.03 présente les taux de scolarisation en fonction du milieu de résidence (urbain/rural), du
groupe d'âge (15-24 ans, 25-34 ans) et du sexe. Les taux de scolarisation sont nettement plus élevés en
milieu urbain qu'en milieu rural, quel que soit le groupe d'âge ou le sexe. Par exemple, chez les 15-24
ans, le taux est de 39,44% en milieu urbain contre 15,83% en milieu rural.


Dans l'ensemble, les taux de scolarisation sont plus faibles chez les filles que chez les garçons, en
particulier en milieu rural. Cette disparité est particulièrement marquée dans la tranche d'âge 25-34 ans
en milieu rural, avec un taux de 3,23% pour les filles contre 6,33% pour les garçons. Les taux de
scolarisation diminuent fortement avec l'âge. La tranche 15-24 ans présente des taux bien supérieurs à
la tranche 25-34 ans, quel que soit le milieu ou le sexe.


Ces données mettent en évidence des inégalités significatives d'accès à l'éducation au Mali, liées à la
fois au milieu de résidence, au sexe et à l'âge. Les zones rurales et les filles sont particulièrement
défavorisées, de même que les jeunes adultes plus âgés. Ces disparités peuvent avoir des conséquences




65 65

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 42




42


importantes sur le développement socio-économique du pays et soulignent la nécessité de politiques
éducatives ciblées pour améliorer l'accès à l'éducation pour tous.


Tableau 4.03 : Taux de scolarisation (%) par milieu de résidence et le groupe
d’âges selon le sexe


Milieu de
résidence Groupe d’âges


Taux de scolarisation (%)
Masculin Féminin Ensemble


Urbain
15 - 24 ans 80,2 73,4 76,8
25 - 34 ans 10,5 7,4 8,9
15 - 34 ans 47,0 42,0 44,5


Rural
15 - 24 ans 13,1 9,1 11,1
25 - 34 ans 1,5 0,8 1,2
15 - 34 ans 8,0 5,5 6,1


Ensemble
15 - 24 ans 26,1 21,6 23,9
25 - 34 ans 2,4 2,3 2,4
15 - 34 ans 19,2 12,7 16,3






Graphique 4.01: Taux de scolarisation (%) par milieu de résidence et le groupe
d’âges selon le sexe






4.2.2. Taux de scolarisation selon la région


Le tableau 4.04 révèle des disparités significatives dans les taux de scolarisation au Mali selon la région,
le sexe et la tranche d'âge. Globalement, on observe que les jeunes de 15 à 24 ans sont nettement plus
scolarisés que ceux de 25 à 34 ans, avec un taux national respectif de 25,2% et 3,6%. On constate
également une inégalité entre les sexes, les filles étant généralement moins scolarisées que les garçons.
Cette disparité est particulièrement marquée dans la tranche d'âge 25-34 ans, avec un taux de 3,2% pour
les filles contre 6,3% pour les garçons.


0,0%


10,0%


20,0%


30,0%


40,0%


50,0%


60,0%


70,0%


80,0%


90,0%


15 - 24 ans 25 - 34 ans 15 - 34 ans 15 - 24 ans 25 - 34 ans 15 - 34 ans


Urbain Rural


Taux de scolarisation Masculin Taux de scolarisation Féminin




66 66

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 43




43


En termes de disparités régionales, Bamako, la capitale, enregistre le taux de scolarisation le plus élevé
avec 29,7% de la population scolarisée, tandis que Kidal présente le taux le plus bas à seulement 0,4%.
Ces données soulignent l'urgence d'investir dans l'éducation, en particulier dans les régions les plus
défavorisées et pour les filles, afin de réduire ces écarts et de favoriser un développement équitable pour
tous les Maliens.


Tableau 4.04 : Taux de scolarisation par région et groupe d’âges selon le sexe


Région Groupe d'âges Taux de scolarisation Masculin Féminin Ensemble


Kayes
15-24 24,20 14,10 19,00
25-34 3,50 1,70 2,50
Total 16,30 9,10 12,40


Koulikoro
15-24 27,20 19,50 23,20
25-34 4,00 2,30 3,10
Total 17,90 12,50 15,10


Sikasso
15-24 30,60 24,40 27,40
25-34 4,80 2,70 3,70
Total 20,60 15,30 17,80


Ségou
15-24 23,00 18,30 20,60
25-34 3,50 1,80 2,60
Total 15,60 11,50 13,50


Mopti
15-24 16,60 14,30 15,40
25-34 2,90 1,80 2,30
Total 11,00 8,90 9,80


Tombouctou
15-24 10,10 8,70 9,40
25-34 2,00 1,30 1,60
Total 7,00 5,60 6,30


Gao
15-24 13,80 10,60 12,10
25-34 2,30 1,60 1,90
Total 8,90 7,00 7,90


Kidal
15-24 0,70 0,40 0,50
25-34 0,10 0,20 0,20
Total 0,40 0,30 0,40


Taoudenni
15-24 0,70 0,60 0,70
25-34 0,20 0,10 0,20
Total 0,50 0,40 0,40


Ménaka
15-24 3,20 1,90 2,50
25-34 0,40 0,30 0,40
Total 1,90 1,20 1,60


Nioro
15-24 14,70 6,50 10,20
25-34 2,10 0,80 1,30
Total 10,10 4,20 6,70


Kita
15-24 26,10 14,20 19,80
25-34 3,50 1,40 2,30
Total 17,60 9,00 13,00


Dioïla
15-24 23,10 16,10 19,60
25-34 3,40 1,40 2,30
Total 16,00 10,00 12,90


Nara
15-24 6,90 3,50 5,10
25-34 0,80 0,50 0,60
Total 4,50 2,20 3,20


Bougouni
15-24 21,70 13,20 17,50
25-34 2,80 1,30 2,00
Total 14,30 8,10 11,10




67 67

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 44




44


Région Groupe d'âges Taux de scolarisation Masculin Féminin Ensemble


Koutiala
15-24 29,70 25,60 27,60
25-34 4,40 2,20 3,10
Total 20,90 16,20 18,40


San
15-24 25,00 22,20 23,70
25-34 3,80 2,00 2,80
Total 17,30 14,00 15,70


Douentza
15-24 13,30 10,00 11,60
25-34 2,20 1,20 1,70
Total 8,90 6,30 7,50


Bandiagara
15-24 15,00 12,70 13,90
25-34 3,20 1,50 2,20
Total 10,90 7,90 9,30


Bamako
15-24 52,70 38,40 44,80
25-34 9,30 5,70 7,40
Total 34,40 25,80 29,70


Ensemble
15-24 28,90 21,70 25,20
25-34 4,80 2,60 3,60
Ensemble 19,50 13,90 16,50




4.3. Scolarisation des jeunes selon le statut de handicap


4.3.1. Variation selon la région de résidence


Ce tableau 4.05 présente les taux de scolarisation au Mali en fonction de la région, du sexe et de la
présence d'un handicap.


Globalement, on observe que les taux de scolarisation des personnes en situation de handicap sont
nettement inférieurs à ceux des personnes sans handicap, quelle que soit la région ou le sexe.


En moyenne, le taux de scolarisation national pour les personnes sans handicap est de 3,3%, tandis qu'il
chute à 2,8% pour les personnes avec handicap. Cette disparité est observée dans toutes les régions,
bien que l'écart varie d'une région à l'autre.


Par ailleurs, on constate une inégalité persistante entre les sexes : les filles sont généralement moins
scolarisées que les garçons, que ce soit avec ou sans handicap. Cette tendance est visible dans la plupart
des régions.


Tableau 4.05 : Taux de scolarisation par statut d’handicap selon la région et le
sexe


Région Sexe Taux de scolarisation Avec handicap Sans handicap Total


Kayes
Masculin 1,7 2,2 2,2
Féminin 0,0 3,2 3,1
Total 1,5 2,3 2,2


Koulikoro
Masculin 2,0 3,0 3,0
Féminin 10,5 5,7 5,8
Total 3,1 3,3 3,3


Sikasso Masculin 3,2 4,3 4,3




68 68

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 45




45


Région Sexe Taux de scolarisation Avec handicap Sans handicap Total
Féminin 15,0 9,5 9,6
Total 4,8 4,7 4,7


Ségou
Masculin 1,7 2,6 2,5
Féminin 3,0 5,0 5,0
Total 1,8 2,8 2,8


Mopti
Masculin 0,9 1,0 1,0
Féminin 4,3 1,2 1,2
Total 1,5 1,0 1,0


Tombouctou
Masculin 1,1 0,5 0,5
Féminin 0,0 0,7 0,7
Total 1,0 0,5 0,5


Gao
Masculin 1,2 0,9 0,9
Féminin 0,0 1,2 1,1
Total 1,1 0,9 0,9


Kidal
Masculin 0,0 0,1 0,1
Féminin 0,0 0,0 0,0
Total 0,0 0,1 0,1


Taoudenni
Masculin 0,0 0,0 0,0
Féminin 0,0 1,0 1,0
Total 0,0 0,1 0,1


Ménaka
Masculin 0,0 0,1 0,1
Féminin 0,0 0,1 0,1
Total 0,0 0,1 0,1


Nioro
Masculin 0,0 1,7 1,7
Féminin 0,0 2,1 2,1
Total 0,0 1,7 1,7


Kita
Masculin 0,0 3,6 3,6
Féminin 0,0 7,5 7,4
Total 0,0 4,0 4,0


Dioïla
Masculin 3,5 2,9 2,9
Féminin 4,2 5,5 5,5
Total 3,6 3,1 3,1


Nara
Masculin 0,0 0,5 0,5
Féminin 50,0 1,3 1,5
Total 4,3 0,6 0,7


Bougouni
Masculin 2,8 2,9 2,9
Féminin 5,0 6,9 6,8
Total 3,0 3,1 3,1


Koutiala
Masculin 3,7 4,9 4,9
Féminin 5,9 15,4 15,3
Total 4,0 5,9 5,9


San
Masculin 3,1 2,7 2,7
Féminin 0,0 5,6 5,6
Total 2,8 3,0 3,0


Douentza
Masculin 0,0 0,6 0,6
Féminin 0,0 0,4 0,4




69 69

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 46




46


Région Sexe Taux de scolarisation Avec handicap Sans handicap Total
Total 0,0 0,6 0,6


Bandiagara
Masculin 1,6 1,8 1,8
Féminin 0,0 1,4 1,4
Total 1,3 1,7 1,7


Bamako
Masculin 5,5 5,4 5,4
Féminin 2,1 7,3 7,3
Total 5,0 5,6 5,6


Ensemble
Masculin 2,6 3,1 3,1
Féminin 3,8 5,1 5,1
Ensemble 2,8 3,3 3,3




4.3.2. Variation selon le niveau de vie du ménage


Les résultats du tableau 4.06 fait découvrir que le niveau de vie du ménage influence positivement la
scolarisation des jeunes vivant avec handicap. Le taux de scolarisation des jeunes vivant avec handicap
passe de 4,0 % dans les ménages très pauvres à 12,5 % dans les ménages très riches.


En d’autres termes entre les ménages très pauvres et très riches, le taux de scolarisation des jeunes
vivant avec handicap a pratiquement été multiplié par trois.


L’analyse comparative des jeunes par niveau de vie du ménage selon le statut d’handicap montre que,
quel que soit le niveau de vie du ménage les jeunes non handicapés sont plus scolarisés que les jeunes
vivant avec un handicap. Par ailleurs, il faut souligner que l’écart entre les jeunes vivant avec un handicap
et les jeunes non handicap s’accroît dans les ménages riches où le taux de scolarisation pour les uns est
de 12,5 % et 28,1 % pour les autres, soit un écart de 15,6 points de pourcentage.


Tableau 4.06 : Taux de scolarisation par statut de handicap selon le niveau de vie
du ménage


Niveau de vie du ménage et
sexe


Statut par rapport au handicap
Avec handicap Sans handicap Ensemble


Très pauvre
Masculin 4,9 9,7 9,7
Féminin 3,2 6,1 6,1
Total 4,0 7,8 7,8
Pauvre
Masculin 7,0 12,5 12,4
Féminin 4,5 7,9 7,9
Total 5,8 10,1 10,1
Moyen
Masculin 7,4 16,8 16,7
Féminin 5,4 11,4 11,4
Total 6,5 14,0 13,9
Riche
Masculin 11,1 25,5 25,4
Féminin 8,4 18,7 18,7
Total 9,8 21,9 21,8
Très riche
Masculin 13,7 32,3 32,2
Féminin 11,2 24,5 24,5




70 70

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 47




47


Niveau de vie du ménage et
sexe


Statut par rapport au handicap
Avec handicap Sans handicap Ensemble


Total 12,5 28,1 28,0
Ensemble
Masculin 8,6 19,3 19,2
Féminin 6,4 13,8 13,8
Ensemble 7,6 16,4 16,3





4.4. Scolarisation des jeunes selon les caractéristiques du chef de
ménage


4.4.1. Variation selon le sexe du chef de ménage


L'accès à l'éducation est un facteur déterminant dans le développement des jeunes. Les données du
tableau 4.07 soulignent l'influence notable du sexe du chef de ménage sur la fréquentation scolaire,
mettant en évidence un avantage pour les ménages dirigés par des femmes.


En effet, chez les 15-24 ans, les jeunes issus de ménages dirigés par des femmes affichent un taux de
scolarisation de 32,98%, contre 24,08% pour ceux dont le ménage est dirigé par un homme. Ce contraste
met en lumière l'importance du rôle du chef de ménage dans l'accès à l'éducation.


Même en considérant la tranche d'âge plus large des 15-34 ans, la tendance persiste : la scolarisation
demeure plus élevée dans les ménages dirigés par des femmes, atteignant 23,41% contre 15,79% dans
les ménages dirigés par des hommes. Cette observation confirme que, malgré la baisse de la
scolarisation chez les 25-34 ans, les ménages dirigés par des femmes favorisent davantage l'accès à
l'éducation.


En ce qui concerne les différences entre les sexes des jeunes, les écarts sont généralement minimes,
mais on constate une légère tendance à une scolarisation plus élevée chez les filles. Ainsi, dans les
ménages dirigés par des femmes, le taux de scolarisation des filles âgées de 15 à 34 ans est de 23,53%,
contre 23,23% pour les garçons. De même, dans les ménages dirigés par des hommes, les filles de cette
tranche d'âge ont un taux de scolarisation de 15,87%, contre 15,70% pour les garçons.


Tableau 4.07 : Taux de scolarisation des jeunes par groupe d’âges selon le sexe
du chef de ménage


Sexe du chef de
ménage Groupe d’âges


Sexe des jeunes
Masculin Féminin Ensemble


Masculin
15 - 24 ans 23,94 24,19 24,08
25 - 34 ans 3,41 3,46 3,44
15 - 34 ans 15,70 15,87 15,79


Féminin
15 - 24 ans 32,72 33,16 32,98
25 - 34 ans 6,01 6,10 6,06
15 - 34 ans 23,23 23,53 23,41


Ensemble
15 - 24 ans 24,53 24,90 24,72
25 - 34 ans 3,59 3,67 3,63
15 - 34 ans 16,20 16,47 16,34






71 71

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 48




48


4.4.2. Variation selon statut d’handicap du chef de ménage


De manière générale, les taux de scolarisation sont plus élevés dans la tranche d'âge 15-24 ans (entre
22,86% et 33,16%) que dans la tranche 25-34 ans (entre 3,18% et 6,10%), quel que soit le sexe ou le
statut par rapport au handicap. Cela suggère que l'accès à l'éducation diminue avec l'âge.


Les jeunes sans handicap ont des taux de scolarisation systématiquement plus élevés (entre 15,70% et
24.90%) que les jeunes avec handicap (entre 3,18% et 33,10%), toutes choses égales par ailleurs. Cela
souligne les défis auxquels sont confrontés les jeunes handicapés en matière d'accès à l'éducation.


Dans certaines catégories, on observe des différences de taux de scolarisation entre les jeunes masculins
et féminins. Par exemple, chez les 15-24 ans sans handicap, le taux est légèrement plus élevé pour les
filles (24,20%) que pour les garçons (23,95%).


Tableau 4.08 : Taux de scolarisation par statut d’handicap et par groupe d’âges
selon le sexe


Sexe du chef
de ménage


Groupe d'âge
des jeunes


Statut par rapport au
handicap


Sexe des jeunes
Masculin Féminin Total


Masculin


15 – 24 ans Avec handicap 22,86 22,99 22,92 Sans handicap 23,95 24,20 24,08


25 – 34 ans Avec handicap 3,18 3,22 3,20 Sans handicap 3,42 3,46 3,44


15 – 34 ans Avec handicap 14,97 15,06 15,02 Sans handicap 15,70 15,87 15,79


Féminin


15 – 24 ans Avec handicap 32,87 33,10 32,99 Sans handicap 32,72 33,16 32,97


25 – 34 ans Avec handicap 5,89 5,89 5,89 Sans handicap 6,02 6,10 6,06


15 – 34 ans Avec handicap 23,31 23,44 23,38 Sans handicap 23,23 23,53 23,41


Ensemble


15 – 24 ans Avec handicap 23,63 23,98 23,80 Sans handicap 24,53 24,90 24,73
25 – 34 ans Avec handicap 3,39 3,48 3,43 Sans handicap 3,59 3,67 3,63
15 – 34 ans Avec handicap 15,61 15,89 15,74 Sans handicap 16,20 16,47 16,35





4.5. Marginalisation scolaire


La marginalisation scolaire fait référence à une situation où certains élèves sont exclus ou mis à l'écart
du système éducatif, que ce soit de manière explicite ou implicite. Cela peut se traduire par des difficultés
d'accès, des inégalités dans les opportunités d'apprentissage, ou encore des expériences négatives à
l'école qui freinent leur intégration, leur participation ou leur réussite. En effet cette marginalisation
scolaire peut être identifiée ou "captée" à travers de ceux qui n’ont jamais fréquenté.


4.5.1. Marginalisation scolaire par milieu de résidence et par groupe d’âges
selon le sexe et le pourcentage dans la population totale


Le tableau 4.09 révèle des disparités significatives dans la marginalisation des jeunes en matière
d'éducation au Mali, variant selon les régions, les groupes d'âge et le sexe.




72 72

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 49




49


Globalement, une proportion plus élevée de jeunes sont marginalisés dans les zones rurales (70,0 %)
par rapport aux zones urbaines (32,3 %). Cela souligne les défis auxquels sont confrontées les
communautés rurales en matière d'accès à l'éducation.


Dans les milieux urbain et rural, les jeunes du groupe d'âge des 15-24 ans présentent des taux de
marginalisation plus élevés que ceux du groupe des 25-34 ans. Cela suggère que des efforts visant à
améliorer l'accès à l'éducation pourraient avoir un impact positif sur les jeunes générations.


Les disparités entre les sexes sont également évidentes. En général, un pourcentage plus élevé de
femmes sont marginalisées par rapport aux hommes. Cet écart est particulièrement prononcé dans les
zones rurales, où 74,9 % des femmes sont marginalisées contre 64,7 % des hommes.


Tableau 4.09 : Effectifs et taux des marginalisés scolaires et leur répartition par
milieu de résidence, groupe d’âges et sexe.


Milieu de
résidence


Groupe
d'âges


Non, n’a jamais fréquenté Total % marginalisés
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


Urbain
15-24 ans 149179 261212 410390 666740 805959 1472699 22 ,4 32 ,4 27 ,9
25-34 ans 149269 227436 376705 458166 507892 966058 32 ,6 44 ,8 39 ,0
Total 298447 488648 787095 1124906 1313851 2438757 26 ,5 37 ,2 32 ,3


Rural
15-24 ans 789901 938557 1728458 1286343 1340680 2627023 61 ,4 70 ,0 65 ,8
25-34 ans 562221 792450 1354670 803826 970997 1774823 69 ,9 81 ,6 76 ,3
Total 1352121 1731006 3083128 2090169 2311677 4401846 64 ,7 74 ,9 70 ,0


Ensemble
15-24 ans 939079 1199768 2138848 1953083 2146639 4099722 48 ,1 55 ,9 52 ,2
25-34 ans 711489 1019886 1731375 1261992 1478889 2740881 56 ,4 69 ,0 63 ,2
Ensemble 1650568 2219654 3870223 3215075 3625528 6840603 51 ,3 61 ,2 56 ,6




4.5.2. Marginalisation scolaire et région de résidence


Le tableau 4.10 présente les effectifs de jeunes marginalisés sur le plan scolaire au Mali, en fonction de
leur région de résidence, de leur sexe et de la présence ou non d'un handicap. Globalement, ce tableau
révèle que 2 916 628 jeunes sont considérés comme marginalisés scolairement, ce qui représente 42,3%
de la population totale étudiée. La marginalisation scolaire est plus fréquente chez les filles (45,7%) que
chez les garçons (38,4%).
Les disparités régionales sont également importantes. Les régions de Kidal (79,9%), Tombouctou
(82,3%) et Gao (75,5%) enregistrent les taux de marginalisation les plus élevés, tandis que Bamako
présente le taux le plus faible (29,2%).


Tableau 4.10 : Effectifs des marginalisés scolaires jeunes par région de
résidence et par groupe d’âges selon le sexe et le pourcentage dans la
population totale


Région de
résidence


Groupe
d'âges


Non, n’a jamais fréquenté Total % marginalisés
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


Kayes


15-24 ans 89093 117572 206665 170129 185906 356035 52,4 63,2 58,0


25-34 ans 65606 97264 162869 106535 128776 235310 61,6 75,5 69,2


Total 154699 214836 369535 276663 314682 591345 55,9 68,3 62,5


Koulikoro


15-24 ans 92335 122527 214863 205410 222396 427806 45,0 55,1 50,2


25-34 ans 73810 104000 177810 137173 152235 289408 53,8 68,3 61,4


Total 166145 226527 392673 342583 374631 717214 48,5 60,5 54,7


Sikasso 15-24 ans 66941 81703 148644 137765 146463 284228 48,6 55,8 52,3




73 73

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 50




50


Région de
résidence


Groupe
d'âges


Non, n’a jamais fréquenté Total % marginalisés
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


25-34 ans 52363 76598 128961 87280 105864 193145 60,0 72,4 66,8


Total 119304 158301 277605 225045 252328 477373 53,0 62,7 58,2


Ségou


15-24 ans 108416 127858 236273 200916 212269 413185 54,0 60,2 57,2


25-34 ans 77197 109442 186639 122385 147260 269645 63,1 74,3 69,2


Total 185612 237300 422912 323301 359530 682830 57,4 66,0 61,9


Mopti


15-24 ans 48434 53854 102288 70152 76797 146948 69,0 70,1 69,6


25-34 ans 36328 47257 83585 48766 59569 108335 74,5 79,3 77,2


Total 84762 101111 185873 118918 136365 255283 71,3 74,1 72,8


Tombouctou


15-24 ans 52556 55302 107858 66027 68635 134662 79,6 80,6 80,1


25-34 ans 34295 42330 76625 40995 48606 89601 83,7 87,1 85,5


Total 86851 97632 184483 107022 117241 224263 81,2 83,3 82,3


Gao


15-24 ans 41850 50318 92167 58898 67536 126434 71,1 74,5 72,9


25-34 ans 33025 38399 71424 43321 47048 90369 76,2 81,6 79,0


Total 74874 88717 163591 102219 114584 216803 73,2 77,4 75,5


Kidal


15-24 ans 4357 4422 8779 8522 8139 16661 51,1 54,3 52,7


25-34 ans 3224 3435 6659 5996 6175 12171 53,8 55,6 54,7


Total 7582 7856 15438 14517 14314 28832 52,2 54,9 53,5


Taoudenni


15-24 ans 10030 8579 18609 10805 9216 20021 92,8 93,1 92,9


25-34 ans 6534 7598 14132 7011 8126 15138 93,2 93,5 93,4


Total 16564 16177 32741 17816 17342 35159 93,0 93,3 93,1


Ménaka


15-24 ans 16528 19850 36378 18955 22282 41237 87,2 89,1 88,2


25-34 ans 13474 14876 28350 14909 16280 31189 90,4 91,4 90,9


Total 30002 34726 64728 33864 38561 72425 88,6 90,1 89,4


Nioro


15-24 ans 35455 49520 84975 52101 62872 114973 68,1 78,8 73,9


25-34 ans 23374 38891 62265 30018 44177 74194 77,9 88,0 83,9


Total 58830 88411 147241 82119 107049 189167 71,6 82,6 77,8


Kita


15-24 ans 26964 40538 67503 58265 64735 123001 46,3 62,6 54,9


25-34 ans 19868 32915 52783 35168 43889 79056 56,5 75,0 66,8


Total 46833 73453 120286 93433 108624 202057 50,1 67,6 59,5


Dioïla


15-24 ans 32628 39187 71815 63945 62842 126787 51,0 62,4 56,6


25-34 ans 22503 34455 56958 36356 43831 80187 61,9 78,6 71,0


Total 55131 73642 128773 100301 106673 206974 55,0 69,0 62,2


Nara


15-24 ans 16425 20751 37176 21134 24883 46017 77,7 83,4 80,8


25-34 ans 11026 16510 27536 13406 18704 32109 82,2 88,3 85,8


Total 27451 37261 64712 34539 43587 78126 79,5 85,5 82,8


Bougouni


15-24 ans 76374 92721 169095 141305 139727 281032 54,0 66,4 60,2


25-34- ans 58244 81761 140005 91076 104418 195494 64,0 78,3 71,6


Total 134617 174483 309100 232381 244145 476526 57,9 71,5 64,9


Koutiala


15-24 ans 51515 63373 114889 102922 110029 212951 50,1 57,6 54,0


25-34 ans 33882 56245 90128 55098 73857 128955 61,5 76,2 69,9


Total 85398 119619 205016 158020 183887 341906 54,0 65,1 60,0


San


15-24 ans 40201 42195 82396 76703 71041 147744 52,4 59,4 55,8


25-34 ans 28422 38859 67281 43317 49044 92361 65,6 79,2 72,8


Total 68623 81054 149677 120019 120085 240105 57,2 67,5 62,3


Douentza
15-24 ans 9858 10328 20185 13155 13446 26601 74,9 76,8 75,9


25-34 ans 7086 8514 15600 8642 10126 18768 82,0 84,1 83,1




74 74

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 51




51


Région de
résidence


Groupe
d'âges


Non, n’a jamais fréquenté Total % marginalisés
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


Total 16944 18842 35785 21797 23572 45369 77,7 79,9 78,9


Bandiagara


15-24 ans 42457 41963 84420 61601 59697 121298 68,9 70,3 69,6


25-34 ans 24174 36342 60516 32821 44771 77591 73,7 81,2 78,0


Total 66631 78305 144936 94422 104467 198889 70,6 75,0 72,9


Bamako


15-24 ans 76661 157207 233868 414376 517726 932102 18,5 30,4 25,1


25-34 ans 87055 134194 221249 301721 326134 627855 28,9 41,1 35,2


Total 163716 291401 455117 716097 843860 1559957 22,9 34,5 29,2


Ensemble


15-24 ans 939079 1199768 2138848 1953083 2146639 4099722 48,1 55,9 52,2


25-34 ans 711489 1019886 1731375 1261992 1478889 2740881 56,4 69,0 63,2
Ensemble 1650568 2219654 3870223 3215075 3625528 6840603 51,3 61,2 56,6




4.6. Alphabétisation des jeunes


Le RGPH5 du Mali a collecté des informations sur l’aptitude à lire et écrire dans une langue quelconque
des personnes de 12 ans et plus. Les indicateurs d’alphabétisation permettent de mesurer les progrès
réalisés par le pays en matière d’alphabétisation de la population. Bien que la population cible lors du
recensement était les 12 ans et plus, pour notre cas qui le rapport sur la situation des jeunes, l’analyse
porte sur les personnes de 15 à 34 ans.


4.6.1. Taux d’alphabétisation selon le milieu de résidence


Le tableau 4.11 ci-dessous met en évidence des disparités significatives en matière d'alphabétisation au
Mali, en fonction du milieu de résidence, du sexe et du groupe d'âge. Le taux d'alphabétisation des jeunes
au mali est de 42,2% et qui est inégalement réparti selon les milieux et le sexe.


Les taux d'alphabétisation sont nettement plus élevés en milieu urbain qu'en milieu rural, quel que soit le
sexe ou la tranche d'âge considérée. En effet, chez les 15-24 ans, on observe un taux de 71,1% en zone
urbaine contre 32,4% en zone rurale. Cet écart persiste chez les 25-34 ans, avec 59,9% en urbain contre
22,6% en rural.


Par ailleurs, les femmes sont globalement moins alphabétisées que les hommes, et cet écart est plus
marqué en milieu rural. En zone rurale, seulement 28,7% des femmes de 15-24 ans sont alphabétisées,
contre 36,2% des hommes. Cette disparité s'accentue dans la tranche d'âge 25-34 ans, avec 17,7% pour
les femmes contre 28,5% pour les hommes.


Les taux d'alphabétisation diminuent avec l'âge, en particulier chez les femmes. En milieu urbain, le taux
d'alphabétisation des femmes passe de 66,9% pour les 15-24 ans à 54,8% pour les 25-34 ans. En milieu
rural, cette baisse est encore plus prononcée, passant de 28,7% à 17,7%.




75 75

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 52




52


Tableau 4 .11 : Taux d’alphabétisation par milieu de résidence, sexe et groupe
d’âges.


Milieu de
résidence Sexe


Taux (%) d’alphabétisation
15-24 ans 25-34 ans Total


Urbain
Masculin 76,1 65,4 71,8
Féminin 66,9 54,8 62,2
Total 71,1 59,9 66,6


Rural
Masculin 36,2 28,5 33,2
Féminin 28,7 17,7 24,1
Total 32,4 22,6 28,4


Ensemble
Masculin 50,0 42,0 46,9
Féminin 43,2 30,4 38,0
Ensemble 46,4 35,8 42,2





4.6.2. Taux d’alphabétisation selon la région


Globalement, les taux d'alphabétisation sont plus élevés chez les hommes (46,9%) que chez les femmes
(38,0%), et cette inégalité est particulièrement prononcée dans certaines régions. Par exemple, à Kidal,
l'écart entre les hommes (5,2%) et les femmes (4,7%) est moins important, alors qu'à Tombouctou, il est
plus significatif avec 18,5% pour les hommes contre 17,7% pour les femmes.


En termes de disparités régionales, Bamako affiche le taux d'alphabétisation le plus élevé (73,8%), tandis
que Kidal présente le taux le plus faible (4,9%). Cette fracture géographique souligne l'inégalité d'accès
à l'éducation entre les différentes régions du pays.


Par ailleurs, les jeunes de 15 à 24 ans sont plus alphabétisés que ceux de 25 à 34 ans, avec des taux
respectifs de 46,4% et 35,8%. Cette tendance est observée dans toutes les régions et pour les deux
sexes, suggérant que des progrès ont été réalisés en matière d'accès à l'éducation pour les jeunes
générations, mais que des efforts restent à faire pour les adultes.


Tableau 4.12: Taux d’alphabétisation par région et par sexe selon le groupe
d’âges


Région Sexe Taux d'alphabétisation 15-24 ans 25-34 ans Total


Kayes
Masculin 46,7 38,0 43,4
Féminin 36,2 24,2 31,3
Total 41,2 30,5 37,0


Koulikoro
Masculin 52,5 43,8 49,0
Féminin 44,0 31,2 38,8
Total 48,1 37,2 43,7


Sikasso
Masculin 49,2 38,5 45,0
Féminin 43,4 27,1 36,6
Total 46,2 32,3 40,6


Ségou
Masculin 44,9 36,4 41,7
Féminin 39,3 26,4 34,0
Total 42,0 31,0 37,7


Mopti
Masculin 31,8 27,7 30,1
Féminin 31,4 23,1 27,8
Total 31,6 25,2 28,9


Tombouctou Masculin 18,5 15,8 17,5 Féminin 17,7 11,8 15,3




76 76

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 53




53


Région Sexe Taux d'alphabétisation 15-24 ans 25-34 ans Total
Total 18,1 13,7 16,3


Gao
Masculin 23,7 18,9 21,7
Féminin 21,1 13,7 18,0
Total 22,3 16,2 19,8


Kidal
Masculin 4,5 6,3 5,2
Féminin 4,2 5,3 4,7
Total 4,4 5,7 4,9


Taoudenni
Masculin 10,7 12,8 11,5
Féminin 8,9 8,4 8,6
Total 9,8 10,5 10,1


Ménaka
Masculin 8,3 8,6 8,4
Féminin 6,2 4,2 5,4
Total 7,1 6,4 6,8


Nioro
Masculin 33,9 24,7 30,6
Féminin 22,5 14,2 19,1
Total 27,6 18,5 24,0


Kita
Masculin 50,0 40,0 46,2
Féminin 35,3 23,0 30,3
Total 42,3 30,6 37,7


Dioïla
Masculin 45,9 35,8 42,3
Féminin 36,5 20,7 30,0
Total 41,3 27,5 35,9


Nara
Masculin 16,6 13,9 15,5
Féminin 12,6 8,3 10,7
Total 14,4 10,7 12,9


Bougouni
Masculin 42,3 33,1 38,7
Féminin 32,2 20,6 27,3
Total 37,3 26,4 32,8


Koutiala
Masculin 47,9 36,9 44,0
Féminin 42,0 23,4 34,5
Total 44,8 29,1 38,9


San
Masculin 46,1 32,9 41,4
Féminin 40,4 21,0 32,4
Total 43,3 26,6 36,9


Douentza
Masculin 23,4 18,7 21,6
Féminin 21,5 14,7 18,6
Total 22,5 16,5 20,0


Bandiagara
Masculin 23,8 19,0 22,2
Féminin 21,6 11,3 17,2
Total 22,8 14,6 19,6


Bamako
Masculin 79,9 69,3 75,4
Féminin 68,9 58,6 64,9
Total 73,8 63,8 69,8


Ensemble
Masculin 50,0 42,0 46,8
Féminin 43,1 30,4 37,9
Ensemble 46,4 35,8 42,1





4.7. Niveau d’instruction


4.7.1. Niveau d’instruction des jeunes selon le milieu de résidence


Plus de la moitié de la population (56,19%) n'a aucun niveau d'instruction (Sans niveau) comme le montre
le tableau 4.13. Ce chiffre est considérablement plus élevé en milieu rural (66,69%) qu'en milieu urbain




77 77

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 54




54


(33,83%), soulignant une disparité importante entre les deux zones. Les femmes sont plus touchées par
l'analphabétisme que les hommes, avec 59,61% d'entre elles sans niveau d'instruction contre 52,87%
pour les hommes. Cette inégalité est particulièrement marquée en milieu rural.


Seule une faible proportion de la population a atteint un niveau d'éducation supérieur (2,11%), avec un
écart notable entre les zones urbaines (5,72%) et rurales (0,4%). De plus, les hommes sont deux fois
plus nombreux que les femmes à accéder à l'enseignement supérieur. L'enseignement primaire
("Fondamental 1") est le niveau le plus fréquenté, en particulier en milieu urbain (25,7%). Cependant, une
part importante de la population rurale (16,24%) n'atteint même pas ce niveau.


Tableau 4.13: Répartition en (%) par milieu de résidence et par sexe selon le
niveau d’instruction.


Niveau
d'instruction


Urbain Rural Total
Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total


Sans niveau 30,02 37,55 33,83 63,47 70,02 66,69 52,87 59,61 56,19
Préscolaire 8,73 8,23 8,43 9,69 9,08 9,38 9,37 8,86 9,06
Fondamental 1
(Primaire)


25,90 25,50 25,70 17,86 14,63 16,24 20,44 18,13 19,23


Fondamental 2
(Secondaire 1er
cycle)


13,65 13,65 13,65 5,25 4,14 4,74 7,96 7,15 7,55


Secondaire
(Secondaire 2nd
cycle)


12,75 10,54 11,65 2,83 1,72 2,22 5,94 4,53 5,24


Post-secondaire
non supérieur


1,31 0,70 1,00 0,30 0,10 0,20 0,70 0,30 0,50


Supérieur 7,63 3,82 5,72 0,61 0,20 0,40 2,82 1,41 2,11
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00





4.7.2. Niveau d’instruction selon la région


Les disparités régionales sont frappantes comme le montre le tableau 4.14. Les régions du nord,
notamment Tombouctou (taux d'analphabétisme de 80,3%), Gao (74,1%) et Kidal (84,8%), ainsi que la
région centrale de Mopti (72,7%), enregistrent les taux d'analphabétisme les plus élevés.


Ces régions sont également celles où l'accès à l'éducation est le plus limité, avec moins de 10% de la
population ayant atteint un niveau d'éducation secondaire ou supérieur.


En revanche, Bamako, la capitale, se distingue par des taux d'alphabétisation bien plus élevés (70,3%)
et un meilleur accès à l'éducation à tous les niveaux.




78 78

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 55




55


Tableau 4.14: Répartition (%) des jeunes par niveau d’instruction selon la région
et le sexe


Région Sexe
Niveau d'instruction


Sans
niveau Préscol.


Fond
1


Fond
2 Second.


Post-
secondaire


non supérieur
Supérieur Total


Kayes


Mas. 54,6 9,3 22,8 7,5 4,5 0,4 0,9 812339 100
Fém. 63,3 8,6 19,7 5,5 2,4 0,1 0,3 826218 100
Ens. 59 9 21,2 6,5 3,5 0,3 0,6 1638557 100


Koulikoro


Mas. 49,7 9,7 23,2 8,4 6,1 0,6 2,2 1010498 100
Fém. 57,8 9,2 20,1 7,2 4,4 0,3 1,0 993714 100
Ens. 53,8 9,4 21,7 7,8 5,2 0,4 1,6 2004212 100


Sikasso


Mas. 53,5 9,3 20,9 7,6 6,4 1,0 1,3 671308 100
Fém. 60,6 8,8 17,8 7,3 4,6 0,4 0,5 689334 100
Ens. 57,1 9,0 19,3 7,4 5,5 0,7 0,9 1360643 100


Ségou


Mas. 58,7 9,5 19,1 7,0 4,0 0,5 1,4 987303 100
Fém. 64,7 9,0 16,3 6,1 3,1 0,2 0,6 997889 100
Ens. 61,6 9,2 17,7 6,6 3,6 0,3 1,0 1985192 100


Mopti


Mas. 70,7 9,3 11,2 4,5 2,8 0,5 1,0 388133 100
Fém. 72,6 8,7 11,1 4,5 2,4 0,3 0,4 374705 100
Ens. 71,6 9,0 11,1 4,5 2,6 0,4 0,7 762837 100


Tomboucto
u


Mas. 78,3 9,0 7,3 2,7 1,6 0,4 0,6 331697 100
Fém. 79,6 8,4 7,4 2,7 1,4 0,2 0,3 302768 100
Ens. 78,9 8,7 7,4 2,7 1,5 0,3 0,4 634466 100


Gao


Mas. 71,8 9,8 11,3 3,5 2,3 0,5 0,7 312656 100
Fém. 74,3 9,3 10,8 3,2 1,8 0,2 0,3 296560 100
Ens. 73,0 9,6 10,9 3,4 2,1 0,4 0,5 609216 100


Kidal


Mas. 64,2 9,8 12,9 4,8 0,1 0,0 0,0 39218 100
Fém. 66,8 9,0 12,0 4,0 0,0 0,0 0,0 32903 100
Ens. 65,4 9,4 12,5 4,4 0,1 0,0 0,0 72121 100


Taoudenni


Mas. 91,3 6,4 1,5 0,6 0,1 0,0 0,0 50593 100
Fém. 92,0 5,9 1,4 0,5 0,1 0,0 0,0 41721 100
Ens. 91,5 6,2 1,4 0,6 0,1 0,0 0,0 92315 100


Ménaka


Mas. 83,9 10,6 3,8 1,1 0,4 0,0 0,1 110081 100
Fém. 86,1 8,6 3,8 1,1 0,2 0,0 0,0 93200 100
Ens. 84,8 9,7 3,8 1,1 0,3 0,0 0,0 203281 100


Nioro


Mas. 66,3 10,2 17,6 3,6 1,7 0,2 0,4 288033 100
Fém. 73,7 9,1 14,1 2,1 0,8 0,0 0,1 308504 100
Ens. 70,1 9,6 15,8 2,8 1,2 0,1 0,3 596537 100


Kita


Mas. 51,1 10,6 24,4 8,0 4,7 0,5 0,7 297922 100
Fém. 62,2 9,9 19,1 5,8 2,6 0,1 0,2 301362 100
Ens. 56,7 10,3 21,7 6,9 3,6 0,3 0,4 599283 100


Dioïla


Mas. 56,7 9,1 22,1 7,2 3,7 0,5 0,6 302363 100
Fém. 65,9 8,7 17,1 5,5 2,4 0,2 0,2 303740 100
Ens. 61,3 8,9 19,6 6,4 3,1 0,3 0,4 606102 100


Nara


Mas. 74,4 11,3 10,6 2,4 0,9 0,2 0,3 123269 100
Fém. 78,5 10,2 8,8 1,6 0,6 0,1 0,1 124121 100
Ens. 76,4 10,7 9,7 2,1 0,8 0,1 0,2 247389 100


Bougouni


Mas. 56,8 9,8 22,0 6,4 3,9 0,5 0,7 701019 100
Fém. 66,0 9,5 17,1 4,9 2,1 0,2 0,2 689090 100
Ens. 61,3 9,7 19,6 5,7 3,0 0,3 0,4 1390109 100


Koutiala Mas. 55,7 9,4 21,3 6,8 5,1 0,8 0,9 499299 100




79 79

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 56




56


Région Sexe
Niveau d'instruction


Sans
niveau Préscol.


Fond
1


Fond
2 Second.


Post-
secondaire


non supérieur
Supérieur Total


Fém. 63,9 8,7 16,6 6,3 3,8 0,3 0,4 528000 100
Ens. 59,9 9,0 18,9 6,6 4,5 0,5 0,6 1027299 100


San


Mas. 58,0 8,9 21,0 6,8 4,0 0,6 0,7 371810 100
Fém. 65,2 8,6 17,0 5,7 3,1 0,2 0,3 362898 100
Ens. 61,6 8,8 19,0 6,2 3,6 0,4 0,5 734708 100


Douentza


Mas. 75,5 8,8 9,3 3,2 1,9 0,4 0,7 68244 100
Fém. 76,5 8,7 9,6 3,2 1,3 0,2 0,2 65756 100
Ens. 76,1 8,8 9,4 3,2 1,6 0,3 0,5 134000 100


Bandiagara


Mas. 70,0 10,5 12,5 3,5 2,2 0,5 0,4 319519 100
Fém. 73,0 10,0 11,6 3,1 1,6 0,2 0,1 326307 100
Ens. 71,5 10,3 12,0 3,3 1,9 0,4 0,3 645826 100


Bamako


Mas. 25,8 8,7 26,4 14,5 13,5 1,1 10,0 1870166 100
Fém. 34,1 8,1 26,3 14,5 11,3 0,6 5,1 1927326 100
Ens. 30,0 8,4 26,4 14,5 12,4 0,9 7,5 3797493 100





4.8. Vue d’ensemble


Après l’analyse de ces tableaux, nous retenons que le taux de fréquentation scolaire des jeunes est à un
niveau bas. Le taux de fréquentation des jeunes de 15-24 ans est de 23,9 %, soit 76,8 % en milieu urbain
et 11,1 % en milieu rural.


Plus de la moitié de la population (56,19%) n'a aucun niveau d'instruction ("Sans niveau"). Ce chiffre est
considérablement plus élevé en milieu rural (66,69%) qu'en milieu urbain (33,83%). Par ailleurs il faut
souligner que les jeunes qui souffrent d’un handicap ont un de scolarisation faible par rapport à ceux qui
ne souffrent d’aucun handicap. Concernant le niveau d’alphabétisation des jeunes, il est estimé 42,2 %.
Au regard de tous ces indicateurs le bât blesse davantage en milieu rural comparativement au milieu
urbain et dans les régions du Nord à savoir Taoudenni, Kidal et Ménaka.





80 80

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 57




57


CHAPITRE 5 : PARTICIPATION DES JEUNES A L’ACTIVITE
ECONOMIQUE


Dans ce chapitre, il est question des caractéristiques économiques des jeunes notamment leur situation
sur le marché du travail à partir des données du RGPH5. L’activité économique des jeunes fournit des
informations sur la population active, l’emploi et le chômage selon le niveau d’instruction.


5.1. Structure de la population des jeunes selon le statut par rapport
à l’activité


La population des jeunes est répartie en trois groupes de modalité de situation d’activité : occupés,
chômeurs, et hors mains d’œuvres. Au sein de cette population jeune 61,80% sont occupés contre 4,20%
de chômeurs et 34,00% pour les personnes hors de la main-d’œuvre. En examinant par groupe d’âge,
estimée à 6 840 603 est répartie comme suit : 71,20% des jeunes 30-34 ans sont occupés 2,40% de
chômeurs et 26,40% des jeunes Hors mains d’œuvre contre 26,52% des jeunes occupés, 4,31% jeune
chômeurs et 28,20% hors mains d’œuvre de la tranche d’âge 25-29 ans contre 60,10% et 53,90%
occupés respectivement pour les groupes d’âge 20-24 ans et 15-19 ans.


La proportion des jeunes occupés comparativement à la population hors mains d’œuvre des jeunes
connaît une évolution régulière en fonction de l’âge et quel que soit le sexe. La forte proportion de la
population occupée des jeunes selon le groupe d’âge peut être attribué au nombre important de politique
et de programme de profession mise en place au sein de cette tranche d’âge de la population. La
proportion des femmes hors mains d’œuvre connait une évolution régulière en fonction de l’âge. De la
répartition des jeunes selon sexe, il ressort qu’au sein de cette population, les occupés masculins sont
nettement plus importants que ceux féminins et ceci quel que soit l’âge.


Tableau 5.01 : Répartition en (%) par sexe et par groupe d’âges selon la situation
d’activité


Sexe Groupe d’âges
Situation d'activité


Occupés Chômeurs Hors main d'œuvres Ensemble Effectif


Masculin


15-19 59,3 3,3 37,4 100,0 1 087 394
20-24 74,4 9,0 16,6 100,0 865 689
25-29 88,0 5,6 6,3 100,0 648 676
30-34 93,7 2,9 3,5 100,0 613 316
Total 75,7 5,2 19,0 100,0 3 215 075


Féminin


15-19 48,7 2,5 48,8 100,0 1 133 129
20-24 47,9 5,5 46,6 100,0 1 013 510
25-29 50,4 3,1 46,5 100,0 776 558
30-34 51,6 2,0 46,4 100,0 702 331
Total 49,4 3,4 47,2 100,0 3 625 528


Ensemble


15-19 53,9 2,9 43,2 100,0 2 220 523
20-24 60,1 7,1 32,8 100,0 1 879 199
25-29 67,5 4,3 28,2 100,0 1 425 234
30-34 71,2 2,4 26,4 100,0 1 315 647
Ensemble 61,8 4,2 34,0 100,0 6 840 603





81 81

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 58




58


5.2. Taux d’occupation


Le taux d’occupation des jeunes est un indicateur clé permettant de mesurer la place des jeunes dans le
marché du travail. Il reflète la proportion de personnes âgées de 15 à 34 ans qui participent activement à
une activité économique, qu’elle soit sous forme d’emploi salarié, de travail indépendant ou de stages
rémunérés. Cet indicateur est essentiel pour évaluer la capacité d’une économie à intégrer ses jeunes
dans le monde professionnel, ainsi que pour analyser les opportunités qui leur sont offertes en termes de
formation et d’emploi.


Cependant, le taux d’occupation des jeunes varie considérablement en fonction de nombreux facteurs
tels que les politiques économiques, le système éducatif, la conjoncture économique, et les différences
sociales ou culturelles. Ce sujet revêt une importance particulière dans un contexte global marqué par
des défis tels que le chômage, la précarité de l’emploi et les transitions numériques, qui influencent
directement les trajectoires professionnelles des jeunes générations.


5.2.1. Taux d’occupation selon le milieu de résidence


La participation des jeunes à l’activité économique est importante. En effet, sur 100 jeunes âgés de 15 à
34 ans, 61,60 ont déclaré être occupés. Les jeunes occupés sont moins nombreux en milieu urbain qu’en
milieu rural (52,20 contre 66,80). En examinant le pourcentage des jeunes occupés en fonction de sexe,
l’on remarque que chez les jeunes hommes, le taux est de 75,50. Cependant chez les femmes le
pourcentage s’établit à 49,30.


Tableau 5.02: Taux d’occupation en (%) de la population active des ménages
ordinaires des jeunes par milieu de résidence selon le sexe.


Milieu de résidence
Taux d’occupation


Masculin Féminin Ensemble
Urbain 62,2 43,7 52,2
Rural 82,7 52,4 66,8
Ensemble 75,5 49,3 61,6





5.2.2. Taux d’occupation selon la région de résidence


En analysant les résultats du tableau 5.03, le taux varie selon la région. En effet, on retrouve les
pourcentages les plus élevés à Taoudenni (74,10), Nioro (70,40), Bougouni (69,90) Douentza (68,00),
Ménaka (67,80), Kidal (65,40) et Tombouctou (64,50). Par contre, la région de Bamako et Gao ont les
plus faibles pourcentages de jeunes occupés. L’analyse fait ressortir également des disparités de
proportion entre le nombre de jeunes femmes occupées (49,30) et celui de jeunes hommes occupés
(75,50).


Ceci pourrait s’expliquer par la situation économique difficile du moment où beaucoup de jeunes femmes
ont dû abandonner leurs activités génératrices de revenus telles que le commerce et d’autres activités
dans l’informel.




82 82

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 59




59


Tableau 5.03: Taux d’occupation (%) de la population active des ménages
ordinaires des jeunes par région de résidence selon le sexe.


Région
Taux d’occupation


Masculin Féminin Ensemble
Kayes 78,1 54,1 65,3
Koulikoro 76,8 49,0 62,3
Sikasso 75,2 50,2 62,0
Ségou 78,3 49,8 63,3
Mopti 83,9 45,1 63,2
Tombouctou 86,1 44,8 64,5
Gao 83,8 38,4 59,8
Kidal 76,3 54,4 65,4
Taoudenni 95,1 52,5 74,1
Ménaka 92,3 46,2 67,8
Nioro 84,2 59,8 70,4
Kita 76,7 46,0 60,2
Dioïla 77,7 50,2 63,5
Nara 88,8 41,1 62,2
Bougouni 82,5 57,9 69,9
Koutiala 76,7 52,9 63,9
San 78,5 50,9 64,7
Douentza 84,0 53,1 68,0
Bandiagara 78,6 48,4 62,7
Bamako 61,4 45,7 52,9
Ensemble 75,5 49,3 61,6





5.3. Caractéristiques des jeunes chômeurs


Le chômage des jeunes constitue une problématique socio-économique majeure dans de nombreux
pays, reflétant des enjeux complexes liés à l'éducation, au marché du travail et aux dynamiques
économiques. Les jeunes chômeurs se distinguent par des caractéristiques spécifiques qui permettent
de mieux comprendre les facteurs influençant leur insertion professionnelle. Ces caractéristiques incluent
des éléments sociodémographiques tels que l'âge, le sexe, le niveau d'éducation, l'expérience
professionnelle.


5.3.1. Structure des chômeurs jeunes selon le milieu de résidence


En 2022, 289 294 actifs étaient des chômeurs. La majorité de cette population (51,3) résidait à Bamako,
à Koulikoro (9,20), Ségou (8,90), Kayes (4,30) et à Sikasso (3,60). Seulement 0,30 était considéré comme
chômeur à Taoudenni.


Au sein de cette population de chômeur, les femmes (121 604) sont moins nombreuses que les hommes
(167 690) en termes d’effectifs. Comme dans l’ensemble du pays, quel que soit le sexe, Bamako abrite
la plus grande proportion de personnes en situation de chômage (avec 53,90 pour les femmes contre
49,40 pour les hommes).




83 83

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 60




60


Tableau 5.04: Répartition (%) des chômeurs jeunes par sexe selon la région de
résidence.


Région Sexe Masculin Féminin Ensemble
Kayes 4,8 3,5 4,3
Koulikoro 9,7 8,5 9,2
Sikasso 3,8 3,3 3,6
Ségou 9,3 8,3 8,9
Mopti 2,2 2,8 2,5
Tombouctou 2,6 2,9 2,7
Gao 2,6 2,9 2,7
Kidal 0,7 0,5 0,6
Taoudenni 0,2 0,3 0,3
Ménaka 0,5 0,6 0,6
Nioro 0,8 0,5 0,6
Kita 1,8 1,2 1,6
Dioïla 1,3 0,9 1,1
Nara 0,8 0,7 0,7
Bougouni 2,5 2,0 2,3
Koutiala 1,9 1,8 1,8
San 1,3 1,1 1,2
Douentza 0,7 0,7 0,7
Bandiagara 3,1 3,7 3,4
Bamako 49,4 53,9 51,3


Ensemble % 100,0 100,0 100,0 Effectif 167 690 121 604 289 294


Graphique 5.01 Jeunes chômeurs par région








0 10 20 30 40 50 60


Taoudenni
Kidal


Ménaka
Nioro
Nara


Douentza
Dioila


San
Kita


Koutiala
Bougouni


Mopti
Tombouctou


Gao
Bandiagara


Sikasso
Kayes
Ségou


Koulikoro
Bamako




84 84

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 61




61


Le tableau 5.05 présente la proportion des chômeurs par milieu et par sexe. En effet de façon générale
le chômage touche plus les femmes que les hommes dans les milieux de résidence. Par ailleurs cette
proportion est plus marquante en milieu urbain (66,7%) qu’en milieu rural (33,3%). Ainsi, 33 jeunes sur
100 en milieu rural sont dans cette situation alors qu’ils sont 67 sur 100 en milieu urbain.


Tableau 5.05 : Répartition (%) des chômeurs jeunes par sexe selon le milieu de
résidence.


Milieu de résidence Sexe Masculin Féminin Ensemble
Urbain 64,2 70,2 66,7
Rural 35,8 29,8 33,3
Total 100,0 100,0 100,0
Effectif 167 690 121 604 289 294




5.3.2. Structure par âge et par sexe des chômeurs


Comme on s’y attendait, sur 100 jeunes chômeurs plus de la moitié 68,40 étaient des jeunes de 15- 24
ans contre 31,60 pour les 25-34 ans, en faisant une analyse comparative selon le sexe on se rend compte
que la proportion des jeunes femmes chômeuses est plus élevé que chez les jeunes du sexe opposé
quel que soit le milieu de résidence.


Par rapport au milieu de résidence les jeunes chômeurs sont plus représentés en milieu urbain qu’en
milieu rural pour les tranches d’âge 15-24 ans par contre pour les 25-34 ans se sont les jeunes du milieu
rural qui ont la plus forte proportion.


Tableau 5.06 : Répartition (%) des chômeurs par milieu de résidence et par sexe
selon le groupe d’âges.


Groupe d’âges


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens.
15-24 ans
68,7 70,0 69,2 66,9 66,6 66,8 68,1 69,0 68,4
25-34 ans 31,3 30,0 30,8 33,1 33,4 33,2 31,9 31,0 31,6


Ensemble
% 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Effectif 105 892 84 252 190 144 57 941 35 237 93 178 163 832 119 489 283 321




5.4. Structure des jeunes hors mains d’œuvre par région de
résidence selon le milieu de résidence.


La proportion des jeunes hors de la main-d’œuvre varie selon les régions. En effet, sur 100 jeunes, 25,3%
se trouvent à Bamako. Cependant, ce volume important de cette catégorie de population ne doit pas
inquiéter s'il est essentiellement dû au temps consacré aux apprentissages scolaires et académiques.
L’analyse par région indique une disparité dans la répartition de la population hors de la main-d’œuvre.
La région de Koulikoro est la plus pourvue en population hors de la main-d’œuvre après Bamako,
représentant 10,5% de la population des jeunes actifs.




85 85

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 62




62


Cette situation est tout autre dans la région de Kidal où 0,20% de sa population jeune est dans l’inactivité.
Les régions les moins peuplées en termes de population hors main-d’œuvre sont celles du Taoudenni
(0,40%), du Douentza (0,50%), des Ménaka (0,90%), de Nara (1,10%) et de Bandiagara (2,60%).


Tableau 5.07: Répartition (%) des hors mains d’œuvres jeunes par milieu de
résidence et par sexe selon la région de résidence.


Région


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens. Mas. Fém. Ens.
Kayes 3,8 3,9 3,9 13,8 10,9 11,5 8,6 8,2 8,3
Koulikoro 4,3 4,1 4,2 16,7 14,5 15,0 10,3 10,5 10,5
Sikasso 8,4 7,6 7,9 7,8 6,8 7,0 8,1 7,1 7,4
Ségou 4,7 4,7 4,7 13,2 13,1 13,1 8,8 9,9 9,6
Mopti 2,8 3,5 3,2 1,9 4,5 3,9 2,3 4,1 3,6
Tombouctou 1,8 2,3 2,2 1,4 4,3 3,7 1,6 3,5 3,0
Gao 1,7 2,4 2,1 2,1 4,8 4,2 1,9 3,9 3,3
Kidal 0,0 0,2 0,1 0,0 0,2 0,2 0,0 0,2 0,2
Taoudenni 0,0 0,0 0,0 0,1 0,7 0,6 0,1 0,5 0,4
Ménaka 0,1 0,6 0,4 0,3 1,5 1,2 0,2 1,1 0,9
Nioro 0,6 0,7 0,7 3,3 3,6 3,5 1,9 2,5 2,3
Kita 1,9 2,0 2,0 4,3 4,2 4,2 3,1 3,4 3,3
Dioïla 0,0 0,0 0,0 6,9 4,9 5,4 3,3 3,0 3,1
Nara 0,0 0,0 0,0 0,7 2,3 2,0 0,3 1,4 1,1
Bougouni 2,0 1,6 1,7 10,2 8,5 8,9 6,0 5,9 5,9
Koutiala 4,0 3,5 3,7 7,2 5,8 6,1 5,5 4,9 5,1
San 1,9 1,8 1,8 6,0 4,4 4,7 3,9 3,4 3,5
Douentza 0,4 0,5 0,5 0,3 0,6 0,6 0,4 0,6 0,5
Bandiagara 0,5 0,5 0,5 3,9 4,2 4,1 2,1 2,8 2,6
Bamako 61,1 60,1 60,5 0,0 0,0 0,0 31,7 23,0 25,3


Ensemble % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Effectifs 316 726 652 983 969 709 293 509 1054 552 1 348 062 610 235 1 707535 2 317 771




5.5. Vue d’ensemble


L’analyse des résultats du recensement général de la population et de l’habitation (RGPH5) a permis de
mettre en évidence les principales caractéristiques de la participation des jeunes à l’activité économique.
Nous retenons que 61,80% des jeunes sont occupés, tandis que près de 4,20% sont au chômage, et que
34,00% des jeunes sont hors de la main-d’œuvre. La majorité des jeunes chômeurs se trouve à Bamako,
représentant 51,30%, avec une proportion plus importante de jeunes en milieu urbain que rural.
Concernant les jeunes chômeurs, l’analyse selon l’âge révèle que la proportion la plus élevée se situe
entre 15 et 24 ans avec 68,40%. Par ailleurs, la plupart des jeunes hors de la main-d’œuvre résident à
Bamako, soit 25,30%.





86 86

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 63




63


CHAPITRE 6 : CARACTERISTIQUES DES CHEFS DE MENAGES
JEUNES ET
LEURS CONDITIONS DE VIE


Au Mali, comme dans de nombreux pays en développement, la population jeune représente une partie
importante de la structure démographique. Les jeunes chefs de ménage, souvent confrontés à des défis
liés à leur statut économique et social, jouent un rôle essentiel dans le développement socio-économique
du pays. Leur situation et leur cadre de vie sont marqués à la fois par les opportunités et les contraintes
propres au contexte malien. Ils se distinguent par plusieurs caractéristiques, notamment leur niveau
d'éducation, leur accès à l'emploi, leur situation matrimoniale et leur capacité à subvenir aux besoins de
leur foyer. Ces facteurs influencent directement leurs conditions de vie, marquées par des inégalités
d'accès aux infrastructures de base telles que le logement, l'eau potable, l'électricité, les services de santé
et l'éducation.


Dans un environnement marqué par une urbanisation rapide et une pression démographique croissante,
les conditions de vie des jeunes chefs de ménage varient considérablement selon qu'ils résident en milieu
urbain ou rural. En milieu urbain, ils peuvent être confrontés à des problèmes tels que le chômage, le
coût élevé de la vie et les logements précaires, tandis qu'en milieu rural, ils subissent les effets d'un accès
limité aux services sociaux et d'une dépendance économique à l'agriculture.


Ce chapitre a pour objectif d’explorer les caractéristiques des jeunes chefs de ménage au Mali et à
d’examiner les conditions dans lesquelles ils évoluent, en mettant en lumière les défis auxquels ils sont
confrontés et les opportunités qu'ils saisissent pour améliorer leur cadre de vie et celui de leur
communauté.


6.1. Caractéristiques des chefs de ménages jeunes


6.1.1. Caractéristiques sociodémographiques des chefs de ménage jeunes


Cette sous-section concerne les caractéristiques sociodémographiques et culturelles des chefs de
ménage jeune. Le sexe, l’âge, le niveau d’instruction, l’état matrimonial, taille moyenne des ménages et
le handicap ont été retenus pour analyser la répartition (%) des chefs de ménage jeune selon leurs
caractéristiques sociodémographiques et culturelles et le type de localité.


6.1.1.1. Taux global de chefs de ménage jeunes


Les résultats du Tableau 6.01 nous révèle que lors du recensement 2022 les jeunes chefs de ménage
représentaient 7,24 au sein de cette population. Quel que soit le type de localité, la proportion des femmes
chef de ménage reste très inférieure 1,50 à celle des hommes chef de ménage 13,71. Elle est de 8,30 en
milieu urbain contre 6,25 en milieu rural.





87 87

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 64




64


Tableau 6.01 : Taux global de chef de ménage par milieu de résidence selon le
sexe.


Sexe du chef de ménage Milieu de résidence Urbain Rural Ensemble
Masculin 15,77 12,59 13,71
Féminin 1,90 1,27 1,50
Ensemble 8,30 6,65 7,24




6.1.1.2. Taux spécifiques de chefs de ménage jeunes


L’examen du tableau 6.02 révèle des proportions inégales de jeunes chefs de ménage. Sur 100 jeunes,
nous avons 0,47% âgés de 15 à 19 ans, 3,47% de 20 à 24 ans, 10,80% de 25 à 29 ans, et comme
attendu, la plus forte proportion est observée entre 30 et 34 ans avec 20,17%. Cela traduit implicitement
que le taux de chefs de ménage évolue en fonction de l’âge des jeunes : plus l’âge avance, plus la
proportion est élevée.


Nous constatons également la même tendance chez les jeunes hommes et les jeunes filles : il y a plus
d'hommes chefs de ménage que de femmes, quel que soit le milieu de résidence, ce qui reflète le
caractère patriarcal de la société malienne.


Tableau 6.02 : Taux spécifiques de chefs de ménage par milieu de résidence
selon le sexe.


Groupes
d’âges


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Total


Masc. Fém. Ens. Masc. Fém. Ens. Masc. Fém. Ens.
15-19 ans 0,57 0,29 0,42 0,76 0,23 0,50 0,70 0,26 0,47
20-24 ans 5,40 1,35 3,21 6,73 0,95 3,62 6,25 1,10 3,47
25-29 ans 23,04 2,84 12,11 20,12 1,76 10,08 21,16 2,14 10,80
30-34 ans 46,53 4,66 25,22 35,26 2,72 17,45 39,42 3,37 20,17
Ensemble 15,79 1,90 8,31 12,58 1,27 6,64 13,71 1,50 7,24




6.1.1.3. Structure par âge des femmes chef de ménage jeunes


L’analyse de la répartition des femmes chefs de ménage laisse apparaitre des écarts importants entre les
différents groupes d’âge. En effet l’analyse montre que la proportion augmente avec l’âge passant de
5,35% pour 15 à 19 ans à 43,56 pour les 30 à 34 ans (Tableau 6.03).


De même la proportion des femmes chefs de ménage âgées de 25 à 34 ans reste nettement plus élevée
que celle des femmes chefs de ménage âgées de 15 à 24 ans.




88 88

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 65




65


Tableau 6.03 : Répartition par âge des femmes chefs de ménage jeune en %.




6.1.1.4. Structure par âge, sexe et pyramide des âges


Au niveau national, l’analyse de la situation des jeunes chefs de ménage selon l’âge montre une évolution
de la proportion selon l’âge au sein de cette population quel que soit le sexe.


En effet, plus d’un jeune sur deux chefs de ménage (53,62) a un âge compris entre 30 à 34 ans contre
2,12 comme la proportion la plus faible observée compris entre 15 à 19 ans. Aussi, le tableau 6.4 montre
une disparité de répartition des proportions entre les tranches d’âges, de 31,09 de jeune chef de ménage
de 25 à 29 ans, la proportion est de 13,17 pour celles ayant un âge compris entre 20 et 24 ans. On
remarque la prédominance des chefs de ménage masculin (89,03) par rapport au sexe opposé (10,97)
quel que soit le milieu de résidence concerné.


Le milieu rural comme urbain reste dominé par la proportion élevée des chefs de ménages jeunes
masculins sur les féminins. En effet, le milieu urbain 40,94 reste dominé nettement par le milieu rural
59,06.


Tableau 6.04 : Répartition (%) des chefs de ménage jeune par sexe et milieu de
résidence selon le groupe d’âges.


Groupe
d’âge


Milieu de résidence
Urbain Rural Total


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
15-19 ans 1,13 5,12 1,63 2,12 5,54 2,47 1,53 0,59 2,12
20-24 ans 9,53 20,06 10,83 14,12 20,78 14,79 10,92 2,24 13,17
25-29 ans 30,07 31,05 30,19 31,88 30,29 31,72 27,73 3,36 31,09
30-34 ans 59,27 43,77 57,36 51,88 43,39 51,03 48,84 4,78 53,62
Ensemble 35,89 5,05 40,94 53,14 5,92 59,06 89,03 10,97 100,00
Effectif 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004






Au regard de la pyramide ci-dessous, nous pouvons en déduire que contraire à la pyramide des âges qui
a une base large et un sommet rétrécit cette pyramide est la pyramide d’un phénomène qui évolue en
fonction de l’âge plus l’âge évolue plus le phénomène augmente.





Femmes Jeunes chef de ménage Pourcentage Effectif Pourcentage (%)
15-19 ans 2905 5,35
20-24 ans 11107 20,45
25-29 ans 16639 30,64
30-34 ans 23658 43,56
15-24 ans 14013 25,80
25-34 ans 40297 74,20
Ensemble 54310 100,00




89 89

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 66




66


Graphique 6.01 : Pyramide des âges des chef de menage jeunes






6.1.1.5. Taille moyenne des ménages dirigés par les jeunes


Les résultats de l’analyse du tableau 6.05 révèlent que le nombre de membres d’un ménage varie selon
qu’il est dirigé par un jeune homme ou une jeune femme. Le RGPH5 indique qu’en 2022, la taille moyenne
d’un ménage dirigé par un jeune au Mali est de 4,76 personnes. Comme on pouvait s’y attendre, les
ménages dirigés par des jeunes hommes comptent en moyenne 4,84 membres, contre 4,14 membres
pour ceux dirigés par des jeunes femmes.


Par rapport au milieu de résidence la taille est plus élevée en milieu rural qu’en milieu urbain quel que
soit le sexe du jeune qui dirige le ménage.


Tableau 6.05: Taille moyenne des ménages par le sexe du chef de ménage selon
le milieu de résidence.


Sexe Milieu de résidence Urbain Rural Ensemble
Masculin 4,40 5,13 4,84
Féminin 4,12 4,16 4,14
Ensemble 4,37 5,03 4,76




Si les femmes et les hommes sont tous deux des chefs de ménage, la taille du ménage varie selon qu’il
est dirigé par un homme ou une femme. De façon générale la taille du ménage est plus élevée chez les
jeunes hommes que chez les jeunes femmes dans toutes les régions à part quelques régions (Gao, Nara,
Ménaka) où la taille de ménage chef de ménage jeune femme un peu élevé que chez les jeunes hommes
mais dont la différence est moins de 0,19.


Par ailleurs la taille est plus marquante dans les régions de kita (6,51), Nara (6,16), Niono (5,76), Koutiala
(5,61), Kayes (5,34), Bougouni (5,23), Ségou (5,22), San (5,08) et Sikasso (5,02). En effet, on rencontre
plus de ménages dirigés par des femmes lorsque la taille est inférieure ou égal à 5 personnes. Les
ménages de plus de 6 personnes sont en majorité dirigés par les hommes (Tableau 6.7). La polygamie


300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 50000


15-19


20-24


25-29


30-34


Hommes Femmes




90 90

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 67




67


qui est assez importante en Afrique précisément au Mali ainsi que le confiage des jeunes adolescents
pourraient expliquer la taille élevée des ménages dirigés par les hommes.


Tableau 6.06: Taille moyenne ménages par région résidence selon sexe du chef
de ménage jeune


Région Masculin Féminin Ensemble
Kayes 5,43 4,55 5,34
Koulikoro 4,97 3,94 4,88
Sikasso 5,13 3,70 5,02
Ségou 5,34 4,24 5,22
Mopti 4,42 4,03 4,36
Tombouctou 4,53 4,42 4,51
Gao 4,35 4,53 4,37
Kidal 4,31 4,13 4,30
Taoudenni 4,39 4,24 4,38
Ménaka 3,62 3,74 3,63
Nioro 5,93 4,44 5,76
Kita 6,64 5,38 6,51
Dioïla 4,49 3,68 4,43
Nara 6,41 4,80 6,16
Bougouni 5,34 3,88 5,23
Koutiala 5,76 4,12 5,61
San 5,21 3,98 5,08
Douentza 4,86 4,08 4,75
Bandiagara 5,00 4,02 4,82
Bamako 4,32 4,09 4,29
Ensemble 4,84 4,14 4,76




6.1.1.6. Etat matrimonial


En analysant les résultats du RGPH5 2022 on se rend compte que, plus de la moitié des jeunes chef de
ménage masculin sont mariés (60,7 et 90,89) respectivement pour la tranche d’âge 15-24 ans et 25-34
ans contre (74,91 et 74,76) des jeunes femmes chef de ménage, avec des disparités observées selon le
groupe d’âge comme le montre le tableau 6.06 suivant la proportion des célibataires diminue avec l’âge
traduisant ainsi l’effet marginal du célibat définitif au sein de la population quel que soit le sexe.


En effet, parmi les jeunes hommes chefs de ménages, 35,42% des 15-24 ans et 7,63% des 25-34 ans
sont célibataires, contre seulement 18,35% et 11,71% pour les jeunes femmes des mêmes groupes
d’âge, ce qui souligne la précocité du mariage chez les filles. L’analyse différenciée par sexe montre que
les jeunes filles se marient plus rapidement que les jeunes hommes, quel que soit le groupe d’âge.


Au Mali, la monogamie est la situation matrimoniale la plus répandue, tant chez les hommes que chez
les femmes chefs de ménage. En effet, au niveau national, 79,91% des jeunes hommes chefs de ménage
sont monogames (Tableau 6.07), contre 53,80% des jeunes femmes chefs de ménage, ce qui pourrait
s’expliquer par la polygamie.




91 91

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 68




68


Les chefs de ménage jeunes qui sont veufs, séparés ou divorcés représentent chacun moins de 1 % de
l'ensemble, indépendamment du sexe et du groupe d'âge. En ce qui concerne l'union libre ou le
concubinage, la proportion varie entre 3,43 % et 0,80 %, quel que soit le sexe et le groupe d'âge.


Tableau 6.07: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par groupe d’âges
selon le sexe et l’état matrimonial.

Sexe Groupe d’âge


Masculin


État Matrimonial 15-24 ans 25-34 ans Ensemble
Célibataire 35,42 7,63 11,44
Monogame 57,11 80,06 76,91
Polygame2 3,41 10,29 9,35
Polygame 3 0,08 0,35 0,32
Polygame 4 0,07 0,15 0,14
Polygame 5 et plus 0,03 0,04 0,04
Divorcé (e) 0,16 0,19 0,19
Séparé (e) 0,20 0,20 0,20
Veuf (ve) 0,08 0,11 0,11
Union Libre /Concubinage 3,43 0,97 1,31
Ensemble 100 100 100


Féminin


État Matrimonial 15-24 25-34 Ensemble
Célibataire 18,35 11,71 13,40
Monogame 57,57 52,52 53,80
Polygame2 15,53 19,38 18,40
Polygame 3 1,34 2,31 2,06
Polygame 4 0,40 0,49 0,47
Polygame 5 et plus 0,07 0,06 0,06
Divorcé (e) 1,36 3,32 2,82
Séparé (e) 1,14 2,24 1,96
Veuf (ve) 2,09 6,56 5,42
Union Libre /Concubinage 2,15 1,41 1,60
Ensemble 100 100 100
Effectifs 75683 419321 495004





6.1.1.7. Statut de handicap


Les chefs de ménages jeunes présentant un handicap quelconque ne représentent que 0,67 de
l’ensemble des chefs de ménages jeunes (Tableau 6.08). Ceux dits normaux représentent (99,33).


Le recensement de 2022 a permis de dénombrer sur l’ensemble du territoire 3329 chef de ménage vivant
avec handicap dont 2916 jeunes hommes et 413 jeunes femmes. Aussi, cette proportion est inégalement
répartie selon le milieu de résidence où on rencontre plus de jeunes handicapés vivant en milieu rural
0,73 contre 0,59 pour le milieu urbain.




92 92

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 69




69


Tableau 6.08: Répartition en (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de
résidence et sexe selon le statut de handicap.


Statut
handicap


Milieu de résidence et Sexe
Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Avec handicap 0,57 0,67 0,59 0,72 0,84 0,73 0,66 0,76 0,67
Sans handicap 99,43 99,33 99,41 99,28 99,16 99,27 99,34 99,24 99,33


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectifs 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004





6.1.1.8. Chef de ménage présentant certaines caractéristiques physiques


L’analyse des résultats du tableau 6.09 nous révèle que 99,68 des jeunes chefs de ménage ne souffrent
d’aucune caractéristique physique, soit 99,79 en milieu urbain et 99,62 en milieu rural.


Il ressort de même que les jeunes chefs de ménage hommes sont plus victimes que les jeunes chefs de
ménage femmes dans la plupart de certaines caractéristiques quel que soit le milieu résidence.


Tableau 6.09: Répartition en (%) des chefs de ménage jeunes par sexe et milieu
selon de certaines caractéristiques physiques.


Certaines
caractéristiques


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Aucun 99,79 99,75 99,79 99,61 99,67 99,62 99,68 99,71 99,68
Albinos 0,15 0,15 0,15 0,3 0,26 0,29 0,24 0,21 0,23
Bossu 0,01 0,01 0,01 0,03 0,02 0,03 0,02 0,01 0,02
Nain 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02
Albinos et
bossu 0 0,004 0,0005 0,0042 0,0069 0,0045 0,0025 0,0056 0,0028
Albinos et nain 0,0011 0 0,001 0,0042 0,0034 0,0041 0,003 0,0019 0,0028
Bossu et nain 0,004 0 0,0035 0,005 0 0,0045 0,0046 0 0,0041
Albinos, bossu
et nain 0,02 0,06 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02 0,04 0,02
Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Effectifs 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004






6.1.2. Caractéristiques socioculturelles


6.1.2.1. Nationalité


La répartition de la population des chefs de ménage jeunes par la nationalité selon le sexe et le milieu de
résidence (tableau 6.10) montre que la quasi-totalité d’entre elles sont de nationalité malienne. Les jeunes
chefs de ménage d’autres nationalités sont très faiblement (moins de 2) représentées.




93 93

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 70




70


Tableau 6.10: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de
résidence et par sexe selon la nationalité.


Nationalité
Milieu de résidence et sexe


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Malien 97,638 97,042 97,565 98,950 98,540 98,909 98,421 97,852 98,359
Afrique de
l'Ouest 1,217 1,387 1,238 0,339 0,829 0,388 0,693 1,088 0,736
Autres pays
d’Afrique 1,072 1,455 1,119 0,642 0,555 0,633 0,815 0,968 0,832
hors Afrique 0,035 0,056 0,037 0,003 0,003 0,004 0,016 0,028 0,017
Apatride 0,013 0,012 0,013 0,019 0,017 0,019 0,016 0,015 0,016
NSP 0,025 0,048 0,028 0,046 0,055 0,047 0,038 0,052 0,039
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectif 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004




6.1.2.2. Niveau d’instruction


L’analyse des résultats du tableau 6.11 montre que l’éducation semble avoir un effet sur le statut chef de
ménage des jeunes. En effet, d’après les résultats du tableau suivant, les proportions de jeunes chefs de
ménage diminuent avec le niveau d’instruction passant de 59% pour les sans niveau à moins de 31%
pour ceux ayant le niveau secondaire. Les mêmes tendances sont observées selon le milieu de
résidence.


Dans le milieu urbain, 48,83% des jeunes chefs de ménage ont un niveau d’instruction post primaire. En
milieu rural, 74,90% des chefs de ménage femmes n’ont aucun niveau d’instruction contre 41,60% en
milieu Urbain. Considérant les cycles dans l’ensemble, les jeunes femmes sont moins instruites que les
hommes au regard de leurs proportions. Le post primaire constitue le principal niveau d’instruction quel
que soit le milieu de résidence. Les proportions au post primaire dans le milieu urbain sont les plus
élevées avec environ 49,51% des chefs de ménage hommes et 44,01% des chefs de ménage femmes
(tableau 6.15).


Tableau 6.11: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par milieu de
résidence et par sexe selon le niveau d’instruction.


Niveau
d'instruction


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Sans niveau 38,69 41,60 39,05 72,33 74,90 72,58 58,66 59,40 58,74
Primaire 11,80 14,39 12,12 9,77 7,17 9,51 10,59 10,53 10,59


Secondaire & + 49,51 44,01 48,83 17,90 17,94 17,91 30,75 30,08 30,67
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00


Effectifs 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004







94 94

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 71




71


6.1.2.3. Déplacement du chef de ménage du fait de l’insécurité ou de
conflit armé à l’intérieur du Mali


Le Mali traverse une crise profonde de protection à cause de l'insécurité due aux conflits et aux tensions
inter et intra-communautaires dans le nord et le centre du pays, la recrudescence des attaques de
groupes djihadistes et de violence en direction de la population civile continuent de provoquer des
déplacements forcés, réactifs ou préventifs.


En effet les statistiques du tableau 6.12 nous font découvrir que la proportion des chefs de ménage jeunes
déplacés du fait de l’insécurité varie d’une région à une autre. Il connait sa valeur la plus élevée dans la
région le district de Bamako où nous enregistrons 23,27 des jeunes chefs de ménage déplacés du fait
de l’insécurité. En revanche dans la région de Nara nous n’observons que 0,17 des chefs de ménage
jeunes déplacés du fait de l’insécurité, ce qui lui confère le taux le plus faible.


L’analyse différentielle par sexe nous indique que dans les régions de Ségou, Gao, Kita, Bandiagara,
Douentza, Koutiala et Dioïla les jeunes chefs de ménage garçons déplacés du fait de l’insécurité se sont
moins déplacés que les filles contrairement aux autres. En ce qui concerne les milieux de résidence nus
remarquons comme il fallait s’y attendre qu’il y a eu plus de déplacés des jeunes CM en milieu rural qu’en
milieu urbain à l’exception de quelque région comme Mopti, Tombouctou, Gao, Bamako à part Bamako
les autres sont des grandes villes dans les zones d’insécurité où la population était venue se réfugier.


Tableau 6.12: Proportion des chefs de ménage jeune déplacés du fait de
l’insécurité par milieu de résidence et sexe selon la région


Région
Milieu de résidence


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Kayes 0,67 0,71 0,69 2,82 1,64 2,19 1,91 1,24 1,55
Koulikoro 2,77 1,97 2,34 12,92 12,50 12,70 8,67 7,91 8,27
Sikasso 2,52 2,14 2,31 2,58 2,60 2,59 2,56 2,40 2,47
Ségou 4,86 5,07 4,97 18,91 21,97 20,51 13,03 14,59 13,86
Mopti 6,69 7,92 7,36 5,05 6,05 5,57 5,74 6,86 6,34
Tombouctou 10,40 10,10 10,24 4,70 4,52 4,61 7,09 6,96 7,02
Gao 8,44 9,36 8,94 3,85 3,71 3,78 5,77 6,18 5,99
Kidal 0,07 0,02 0,04 2,05 1,57 1,80 1,23 0,89 1,05
Taoudenni 0,04 0,02 0,02 5,07 3,63 4,31 2,96 2,05 2,48
Ménaka 2,32 2,14 2,22 5,10 3,75 4,40 3,94 3,05 3,47
Nioro 0,20 0,08 0,13 0,75 0,35 0,54 0,51 0,24 0,37
Kita 0,31 0,36 0,34 2,22 2,59 2,42 1,42 1,62 1,53
Dioïla 0,00 0,00 0,00 3,09 3,26 3,18 1,80 1,84 1,82
Nara 0,00 0,00 0,00 0,27 0,32 0,29 0,16 0,18 0,17
Bougouni 0,61 0,48 0,54 7,33 7,32 7,33 4,52 4,34 4,43
Koutiala 1,31 1,64 1,48 3,00 2,96 2,98 2,29 2,38 2,34
San 2,09 2,38 2,25 5,10 4,12 4,59 3,84 3,36 3,59
Douentza 2,20 3,07 2,67 0,34 0,27 0,30 1,11 1,49 1,32
Bandiagara 0,38 0,95 0,69 13,69 15,56 14,67 8,13 9,19 8,69
Bamako 54,15 51,57 52,75 1,15 1,31 1,24 23,31 23,23 23,27
Effectif 5557 6604 12161 7738 8535 16272 13295 15138 28433




95 95

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 72




72


6.1.3. Caractéristique socioéconomique


6.1.3.1. Catégorie socioprofessionnelle


Selon la catégorie socio-professionnelle, en observant le tableau 6.13, 33% jeunes chefs de ménage
jeune sur 100 sont des agriculteurs et ouvriers qualifies de l'agriculture et la pêche. Les jeunes chefs de
ménage dont le travail est personnel des services et vendeurs de magasin et de marché représentent
17,67%.


Les jeunes chefs de ménage exerçant des professions intellectuelles et scientifiques ou travaillant comme
artisans et ouvriers des métiers artisanaux représentent respectivement 10,56 % et 10,41 %. Les autres
catégories présentent des proportions suivantes : professions intermédiaires (8,25 %), conducteurs
d'installations, de machines et ouvriers de l'assemblage (7,32 %), ouvriers et employés non qualifiés (6,63
%). Les proportions pour les autres catégories socioprofessionnelles varient entre 1,48 % et 3,46 %.


En dehors de ces activités, qui sont généralement de nature physique et dominées par les hommes
(agriculteurs, ouvriers qualifiés de l'agriculture et de la pêche, artisans, conducteurs d'installations et de
machines, ouvriers de l'assemblage, armée, sécurité, etc.), les jeunes hommes chefs de ménage
présentent des proportions inférieures à celles des jeunes femmes chefs de ménage. Cette tendance se
vérifie selon le milieu de résidence.


Tableau 6.13: Pourcentage des chefs de ménage par milieu de résidence et par
sexe selon la catégorie socio professionnelle


Catégorie socio
professionnelle


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Membres de
l'exécutif et du corps
législatif, cadres
supérieurs
administration
publique, dirigeants
et cadres supérieur


3,53 5,02 3,61 3,31 3,66 3,32 3,41 4,31 3,46


Professions
intellectuelles et
scientifique


14,98 14,84 14,97 6,55 11,63 6,81 10,41 13,16 10,56


Professions
intermédiaires 11,92 13,92 12,03 4,81 9,36 5,04 8,07 11,54 8,25


Employé de type
administratif - cadres
subalternes de
l'administration


2,59 2,25 2,58 0,78 0,57 0,77 1,61 1,37 1,60


Personnel des
services et vendeurs
de magasin et de
marche


22,19 42,54 23,29 11,81 32,90 12,88 16,57 37,49 17,67


Agriculteurs et
ouvriers qualifies de
l'agriculture et la
pêche


6,42 2,08 6,19 56,56 28,00 55,11 33,56 15,66 32,62


Artisans et ouvriers
des métiers de type
artisanal


16,16 5,88 15,60 6,08 4,42 6,00 10,70 5,12 10,41


Conducteur
d'installations et de
machines et ouvriers
de l'assemblage


11,92 1,15 11,34 4,04 1,25 3,90 7,66 1,20 7,32




96 96

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 73




73


Catégorie socio
professionnelle


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Ouvriers et
employés non
qualifies


7,70 10,62 7,86 5,48 7,57 5,59 6,50 9,02 6,63


Armée, sécurité et
autres métiers 2,58 1,70 2,54 0,59 0,64 0,59 1,50 1,14 1,48


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00


Effectifs 123128 7093 130222 146198 7959 154157 269326 15052 284378


6.1.3.2. Situation dans l’emploi


Selon la situation dans l’emploi, en observant le tableau 6.14 ci-dessous 72 des jeunes chefs de ménage
sur 100 sont des Travailleurs indépendants. Les jeunes chefs de ménage Salarié/Employé permanent
représentent 12,77%.


Ceux qui emploient d’autres personnes Employeur/Patron ne sont que 4,54% des jeunes de la situation
dans l’emploi, les autres proportions, Aide familial 4,13% , Salarié/Employé temporaire 4,04% et les
autres proportions situation dans l'emploi restante on enregistrent une variation entre 0,08 et 1,75. Les
jeunes chefs de ménage femmes ont des proportions bien plus au-dessus de celles aux jeunes chef de
ménage du sexe oppose dans la situation dans l’emploi à l’exception de Travailleur indépendant 69,87 ,
Employeur/Patron 3,87% , Aide familial 3,98% contre respectivement (72,43% ; 4,58% et 4,14% ) pour
les jeunes chefs de ménage hommes.


Lorsqu'on examine le milieu de résidence, les données révèlent que les travailleurs indépendants sont
proportionnellement plus nombreux en milieu urbain (80,99 %) qu'en milieu (62,15 %). De plus, en milieu
urbain, les jeunes femmes chefs de ménages représentent une proportion légèrement supérieure (64,52
%) à celle des jeunes chefs de ménages hommes (62,01 %). En revanche, en milieu rural, les jeunes
hommes chefs de ménages sont proportionnellement plus nombreux (81,32 %) que les femmes (74,75
%). Comme on pouvait s'y attendre, les deux catégories de salariés sont davantage représentées en
milieu urbain qu'en milieu rural, avec une prépondérance des jeunes chefs de ménages hommes en
milieu urbain.


Tableau 6.14: Répartition (%) des chefs de ménages jeunes par la situation dans
l’activité selon le milieu de résidence et le sexe.


Situation dans
l'emploi


Milieu de résidence et sexe
Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Travailleur
indépendant 62,01 64,52 62,15 81,32 74,75 80,99 72,43 69,87 72,29
Employeur/Patron 7,44 5,37 7,33 2,13 2,50 2,15 4,58 3,87 4,54
Salarié/Employé
permanent 20,87 18,98 20,77 5,67 10,25 5,91 12,67 14,41 12,77
Salarié/Employé
temporaire 6,24 6,14 6,24 2,04 4,08 2,15 3,98 5,06 4,04
Membre de
coopérative de
production


0,08 0,06 0,07 0,09 0,14 0,09 0,08 0,10 0,08


Apprenti rémunéré 0,56 0,80 0,58 0,25 0,38 0,26 0,40 0,58 0,41
Aide familial 0,86 1,72 0,91 6,94 6,02 6,89 4,14 3,98 4,13
Autre 1,94 2,42 1,96 1,54 1,89 1,56 1,72 2,14 1,75
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Effectifs 123350 7120 130470 147157 8079 155237 270508 15199 285707




97 97

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 74




74


6.2. Cadre de vie des ménages diriges par des jeunes


6.2.1. Accès des ménages à l’électricité


6.2.1.1. Niveau national et variations selon le milieu de résidence


L’examen du tableau 6.15 montre une répartition des ménages dirigés par les jeunes par sexe du chef
de ménage selon la taille du ménage on remarque un effectif de 495004 jeune chef de ménage dont
masculin 440694 et féminin 54310 avec une taille de ménage respective 2131579 et 224971 et un
ensemble de 2356550 ménages.


Tableau 6.15 : Répartition des ménages dirigés par les jeunes par sexe du chef
de ménage selon la taille du ménage


Sexe Ménage ordinaire jeune Taille du ménage
Masculin 440694 2131579
Féminin 54310 224971
Total 495004 2356550




Selon accès à l’électricité la proportion des ménages dirigée par les jeunes dont l’habitation est connectée
au réseau électrique de l’Électrification EDM est plus élevée en milieu urbain qu’en milieu rural (30,15%
contre 6,6%). Et au niveau national, cette proportion est de 36,75%.


L’utilisation des panneaux solaires comme principal mode d’éclairage couvre 36,06% des habitations au
plan national contre 30,21% en milieu rural et 5,85% en milieu urbains. Le milieu urbain, est donc celui
où l’énergie solaire est moins utilisée pour éclairer les habitations.
Les principaux modes d’éclairage sont l’électrification EDM, les panneaux solaires, Torche à pile, et la
Torche électrique/solaire. La Torche à pile est en majorité utilisée par le monde rural (8,30%).


Tableau 6.16: Répartition (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes par
principal mode d’éclairage selon le milieu de résidence.




Mode principal d’éclairage Milieu de résidence Urbain Rural Total
Électrification EDM 30,15 6,6 36,75
Électricité rurale (AMADER ou autre) 0,46 0,73 1,19
Groupe électrogène 0,07 0,34 0,41
Panneau solaire 5,85 30,21 36,06
Lampe électrique/Solaire/Pile 0,73 3,10 3,83
Lampe à gaz 0,04 0,21 0,25
Lampe à pétrole 0,14 0,43 0,57
Lampe à huile 0,1 0,38 0,48
Torche électrique/solaire 1,12 6,69 7,81
Torche à pile 1,9 8,30 10,2
Bougie 0,04 0,09 0,13
Autre 0,61 1,70 2,30







98 98

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 75




75


6.2.1.2. Variation selon la région


L’analyse des résultats du tableau 6.17 nous révèle que si la connexion au réseau électrique national,
l’électrification EDM parmi toutes les autres sources est plus Importante dans le district de Bamako
(22,00%), Koulikoro (2,64) et Ségou (1,89%).


La source la plus répandue dans chaque région est celle du panneau solaire dont la forte proportion
revient à la région de Ségou (4,39%).


Tableau 6.17 : Répartition (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes selon
le mode principal d’éclairage et la région.


Principal mode d'éclairage


Région
Électrifi-
cation
EDM


Électricité
rurale
(AMADER
ou autre)


Groupe
électrogè
ne


Pannea
u
solaire


Lampe
électri-
que/So
laire/Pil
e


Lampe
à gaz


Lampe
à
pétrole


Lampe
à huile


Torche
électriq
ue/sola
ire


Torche
à pile Bougie Autre Total


Kayes 1,19 0,21 0,02 3,49 0,21 0,004 0,02 0,03 0,80 0,78 0,01 0,37 7,13
Koulikoro 2,64 0,09 0,10 4,30 0,28 0,004 0,02 0,02 0,43 0,31 0,01 0,25 8,46
Sikasso 1,77 0,09 0,04 3,29 0,09 0,001 0,01 0,00 0,14 0,10 0,00 0,09 5,61
Ségou 1,89 0,07 0,03 4,39 0,40 0,032 0,05 0,02 0,52 0,22 0,00 0,14 7,76
Mopti 1,12 0,10 0,04 2,18 0,38 0,032 0,08 0,03 0,49 0,17 0,01 0,06 4,70
Tombouctou 0,87 0,08 0,04 1,52 0,31 0,037 0,07 0,07 0,81 0,93 0,01 0,07 4,81
Gao 0,74 0,07 0,04 0,91 0,36 0,054 0,10 0,09 0,67 3,23 0,02 0,11 6,41
Kidal 0,46 0,00 0,00 0,06 0,02 0,002 0,01 0,01 0,03 0,18 0,00 0,01 0,79
Taoudenni 0,08 0,02 0,01 0,12 0,06 0,010 0,01 0,02 0,16 0,31 0,00 0,05 0,85
Ménaka 0,05 0,00 0,01 0,10 0,09 0,021 0,02 0,04 0,23 1,80 0,02 0,07 2,46
Nioro 0,29 0,01 0,00 0,54 0,09 0,001 0,00 0,01 0,30 0,31 0,00 0,09 1,64
Kita 0,37 0,03 0,00 0,87 0,07 0,001 0,00 0,01 0,27 0,19 0,00 0,08 1,90
Dioïla 0,30 0,02 0,00 2,34 0,16 0,001 0,01 0,01 0,15 0,11 0,00 0,08 3,17
Nara 0,13 0,01 0,01 0,17 0,05 0,004 0,01 0,01 0,29 0,10 0,00 0,01 0,78
Bougouni 0,96 0,04 0,01 3,82 0,17 0,000 0,01 0,01 0,21 0,15 0,00 0,17 5,54
Koutiala 0,97 0,03 0,01 1,95 0,12 0,002 0,01 0,01 0,22 0,18 0,00 0,07 3,57
San 0,44 0,04 0,00 2,11 0,35 0,002 0,02 0,02 0,49 0,23 0,00 0,12 3,81
Douentza 0,12 0,01 0,01 0,17 0,07 0,005 0,01 0,02 0,17 0,06 0,00 0,03 0,67
Bandiagara 0,35 0,06 0,03 1,11 0,24 0,026 0,04 0,03 1,05 0,43 0,01 0,05 3,42
Bamako 22,00 0,22 0,01 2,40 0,33 0,013 0,07 0,03 0,43 0,61 0,02 0,37 26,50




6.2.2. Accès à l’eau potable


6.2.2.1. Niveau national et variation selon le milieu de résidence


Selon l’accès à l’eau potable, l’analyse du tableau 6.18 indique que dans l’ensemble (24,50%) des
ménages utilisent des puits protégés et 20,77% utilisent l’eau de Robinet intérieur.


La proportion des ménages ruraux utilisant le Puits protégés est de (30,50%). En milieu urbain, (41,11%)
des ménages utilisent le robinet intérieur et (6,51%) des ménages résidant en milieu rural utilisent le
robinet intérieur, eaux de surface est faiblement consommée par les ménages dans son ensemble




99 99

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 76




76


(1,38%) mais c’est dans les ménages ruraux que la proportion de ceux qui en consomment est élevée
(2,15%).


Tableau 6.18 : Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes
par la principale source d'approvisionnement en eau de boisson selon le milieu
de résidence.


Principale source
d’approvisionnement en eau de
boisson


Milieu de résidence
Urbain Rural Total


Eau minérale 4,12 1,25 2,43
Robinet intérieur 41,11 6,51 20,77
Robinet chez le voisin 10,93 4,19 6,97
Robinet public/ Borne fontaine 11,09 12,38 11,85
Service camion-citerne 0,30 0,74 0,56
Puits à pompe/ Forage 7,61 17,26 13,28
Puits protégé 15,94 30,50 24,50
Puits non protégé 3,04 15,52 10,38
Porteur d'eau 2,70 2,87 2,80
Eaux de surface 0,29 2,15 1,38
Eau de pluie 0,82 2,83 2,00
Autre source 2,05 3,79 3,07
Ensemble 100,00 100,00 100,00




6.2.2.2. Variation selon la région


En analysant l’accès à l’eau potable selon la région, la principale source d’approvisionnement en eau de
boisson diffère. Ainsi donc, la région de Koutiala a la plus forte représentation en puits protégés (49,58%)
suivie par San (46,02%), Dioïla (45,09%) Sikasso (38,40%), Bougouni (37,34%), kita (36,46%), Ségou
(34,13%) Koulikoro (32,21%). La région de Douentza (29,71%) et celle de Nara (25,65%) ont un recours
primordial au robinet public/ borne fontaine.


Les puits non protégés, troisième plus forte source principale d’approvisionnement en eau de boisson,
est prioritairement celle préférée dans la région de Ménaka (25,66%). La région qui se distingue dans
l’utilisation du robinet avec un compteur intérieur propre est celle du Bamako (45,46%) loin devant la
région de Ménaka (2,02%).


Tableau 6.19: Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigés par les jeunes
par la principale source d'approvisionnement en eau de boisson selon la région.


Principale source d’approvisionnement en eau de boisson


Région de
résidence


Eau
minérale


Robinet
intérieur


Robinet
chez le
voisin


Robinet
public/
Borne
fontaine


Service
camion-
citerne


Puits à
pompe/
Forage


Puits
protégé


Puits
non
protégé


Porteur
d'eau


Eaux
de
surface


Eau
de
pluie


Autre
source


Kayes 1,94 22,76 10,11 12,52 0,10 21,92 13,08 6,69 3,84 1,63 1,46 3,95
Koulikoro 2,55 16,11 8,39 9,96 0,11 16,53 32,21 7,92 2,43 0,26 0,94 2,59
Sikasso 3,39 17,78 4,24 9,13 0,05 12,58 38,40 7,73 2,87 0,22 1,48 2,13
Ségou 1,50 7,76 3,23 15,67 0,80 18,63 34,13 12,62 1,49 0,25 1,08 2,83
Mopti 2,11 13,80 5,04 24,50 1,87 13,63 24,15 9,59 1,15 0,57 0,59 2,99
Tombouctou 1,42 14,27 5,52 14,49 1,40 17,14 18,44 14,38 3,52 3,12 2,06 4,24
Gao 1,03 7,90 3,92 6,75 1,84 14,59 20,03 14,67 5,23 9,41 6,82 7,82
Kidal 3,30 35,06 7,32 7,35 1,79 7,09 15,19 8,14 2,05 0,69 2,18 9,78
Taoudenni 2,26 6,05 3,76 6,34 4,10 21,34 21,99 10,81 9,12 2,33 5,81 6,07
Ménaka 0,34 2,02 1,72 2,90 1,22 11,07 14,47 25,66 4,90 9,86 17,91 7,93
Nioro 1,19 17,43 7,64 22,32 0,02 12,72 17,62 15,19 1,00 0,27 1,29 3,31




100 100

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 77




77


Principale source d’approvisionnement en eau de boisson


Région de
résidence


Eau
minérale


Robinet
intérieur


Robinet
chez le
voisin


Robinet
public/
Borne
fontaine


Service
camion-
citerne


Puits à
pompe/
Forage


Puits
protégé


Puits
non
protégé


Porteur
d'eau


Eaux
de
surface


Eau
de
pluie


Autre
source


Kita 1,22 15,16 2,51 5,44 0,04 13,54 36,46 17,12 1,16 1,83 2,89 2,62
Dioïla 1,68 2,39 1,05 5,13 0,03 13,15 45,09 23,62 1,33 0,48 3,40 2,65
Nara 1,07 8,91 2,38 25,65 1,47 11,95 17,45 22,77 3,59 0,13 1,89 2,78
Bougouni 1,46 8,25 4,10 10,01 0,04 20,89 37,34 11,33 2,34 0,25 1,45 2,53
Koutiala 1,31 10,54 4,28 6,31 0,23 4,41 49,58 17,05 2,39 0,19 2,14 1,56
San 1,29 2,94 1,50 6,43 0,12 9,21 46,02 27,08 1,43 0,21 1,39 2,39
Douentza 1,49 7,84 2,50 29,71 2,41 9,98 17,33 14,89 2,72 3,63 4,03 3,45
Bandiagara 0,75 5,90 1,64 25,07 1,42 11,57 26,77 19,06 1,43 0,92 1,99 3,48
Bamako 4,41 45,46 12,94 11,33 0,11 8,12 10,90 1,60 3,11 0,10 0,30 1,61
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00




6.2.3. Type de lieu d’aisance


6.2.3.1. Niveau national et variations selon le milieu de résidence


D'après les données sur les types de lieux d’aisance, le Tableau 6.20 révèle que près de 5 ménages
dirigés par un jeune chef de ménage sur 10 (46,18 %) utilisent une latrine commune. À l’échelle nationale,
environ 2 ménages sur 10 (13,51 %) ont recours à la nature comme principal lieu d’aisance, une
proportion qui atteint 21,59 % en milieu rural et 5,42 % en milieu urbain. En revanche, les toilettes privées
équipées de chasse d’eau sont utilisées par 23,51 % en milieu urbain et moins de 6 % en milieu rural.


Tableau 6.20 : Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par
type de lieu d’aisance selon le milieu de résidence.




Type de lieu d’aisance


Milieu de résidence


Urbain Rural Ensemble


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Intérieur privé avec chasse d’eau 23,64 23,51 5,38 5,24 14,51 14,38


Extérieur privé avec chasse d’eau 4,99 4,98 2,05 1,99 3,52 3,49


Commun à plusieurs ménages avec chasse d’eau 5,24 5,11 2,28 2,25 3,76 3,68


Latrine privée 15,45 15,46 13,77 14,12 14,61 14,79


Latrine commune 41,94 42,28 48,88 50,08 45,41 46,18


Dans la nature 5,51 5,425 23,00 21,59 14,25 13,51


Autre 3,25 3,23 4,65 4,72 3,95 3,97


Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00




6.2.3.2. Disparités régionales


L’utilisation de la chasse d’eau extérieur privé est globalement faible. Elle s’illustre plus dans le district de
Bamako (5,45%) et Kidal (4,8%) parmi les autres choix de type d’aisance. Le recours Latrine commune
est assez répartie entre les régions. La part de la nature comme lieu d’aisance est forte dans presque
toutes les régions entre 11,84% et 79,33% à l’exception de quelques régions dont la proportion est
comprise entre région 2,40% à 10,00%.




101 101

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 78




78


Tableau 6.21: Effectif et répartition (%) des habitations par région selon le type
d’aisance.


Région


Type de lieu d’aisance
Intérieur
privé avec
chasse
d'eau


Extérieur
privé avec
chasse
d'eau


Commun à
plusieurs
ménages avec
chasse d'eau


Latrine
privée


Latrine
commune


Dans
la


nature
Autre Ensemble Effectifs


Kayes 12,31 2,68 3,12 13,11 47,53 15,90 5,35 100 187312
Koulikoro 13,22 3,67 3,72 13,39 54,07 7,68 4,23 100 202988
Sikasso 11,68 3,54 4,22 17,42 52,88 6,11 4,15 100 138488
Ségou 6,56 2,95 3,29 17,39 60,89 5,82 3,11 100 199316
Mopti 7,35 2,77 3,23 19,10 53,40 11,84 2,29 100 100803
Tombouctou 5,30 2,54 1,08 14,90 33,94 38,61 3,63 100 106782
Gao 2,40 2,13 2,01 8,31 35,97 44,73 4,46 100 137804
Kidal 22,23 4,88 3,82 9,55 29,80 26,87 2,85 100 16789
Taoudenni 3,03 2,33 1,20 6,48 20,16 61,07 5,73 100 18400
Ménaka 0,56 0,31 0,11 2,30 9,17 79,33 8,21 100 45046
Nioro 7,09 1,54 2,80 11,93 48,80 20,26 7,58 100 46474
Kita 6,64 1,83 1,18 8,94 56,99 18,05 6,37 100 60736
Dioïla 4,50 1,93 1,92 16,38 60,76 9,32 5,18 100 69125
Nara 5,59 1,19 2,07 7,77 41,42 39,78 2,18 100 23519
Bougouni 5,61 2,10 2,69 10,07 64,19 9,76 5,57 100 142634
Koutiala 6,31 1,53 1,77 19,05 59,25 8,54 3,56 100 98583
San 3,60 1,54 1,46 28,32 42,32 16,60 6,15 100 95266
Douentza 2,51 1,55 0,62 11,38 44,31 35,45 4,17 100 15562
Bandiagara 1,93 1,31 2,08 11,70 41,08 39,09 2,81 100 81037
Bamako 30,15 5,45 6,06 15,51 37,34 2,40 3,10 100 559181
Ensemble 12,80 3,17 3,43 14,63 46,65 15,19 4,14 100 2345845





6.2.4. Moyen de communication


6.2.4.1. Niveau national et variations selon le milieu de résidence et le
sexe du chef de ménage jeune


Selon les résultats du tableau 6.22, les proportions des ménages possédant un ou plusieurs des moyens
de communication fonctionnels suivants : radio, téléviseur, téléphone fixe, téléphone mobile et internet.


Dans l’ensemble, le moyen de communication utilisé par beaucoup de ménages est le téléphone mobile.
La plus grande partie des ménages (78,8%) ou 3 ménages sur 4 en possèdent au moins un.


Les proportions des autres moyens de communication se présentent ainsi comme Internet 75,90%, Radio
66,50%, Téléviseur 52,50%, téléphone fixe (3,10%).


Par sexe du chef de ménage, la proportion des ménages qui possèdent au moins un téléphone mobile
est plus élevée chez les femmes (79,5%) que chez les hommes (78,7%).


En ce qui concerne le milieu de résidence, le moyen d’informations/ communications le plus possédé par
les ménages est l’internet 89,5% en milieu urbain par contre en milieu rural c’est le téléphone mobile soit
(72,5%).




102 102

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 79




79


Tableau 6.22: Proportion (%) des ménages ordinaires possédant au moins un
moyen d’informations/communications fonctionnelles par type de moyen, selon
le milieu de résidence et le sexe du chef de ménage jeune.


Moyens
d’information/
communication


Urbain Rural Ensemble
Sexe du chef de ménage


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble


Radio 64,1 63,6 64,0 68,5 66,0 68,2 66,7 64,9 66,5


Téléviseur 72,3 73,5 72,4 38,6 37,0 38,4 52,3 54,1 52,5


Téléphone fixe 4,0 4,1 4,1 2,4 2,3 2,4 3,1 3,2 3,1


Téléphone mobile 87,7 88,4 87,8 72,6 71,6 72,5 78,7 79,5 78,8


Internet 89,4 90,7 89,5 66,7 63,0 66,3 75,9 75,9 75,9


Effectif 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004





6.2.4.2. Disparités régionales


Le téléphone mobile reste le moyen d’informations/communications le plus utilisé par les jeunes chefs de
ménage, quelle que soit leur région de résidence. La région de Sikasso enregistre la proportion la plus
élevée (89,0 %), tandis que la région de Ménaka affiche la plus basse (24,5 %). Dans le district de
Bamako, 90,5 % des ménages privilégient le téléphone mobile contre seulement 4,7 % pour le téléphone
fixe. En ce qui concerne les autres moyens de communications, les disparités sont peu marquées.


Tableau 6.23: Proportion (%) des ménages ordinaires possédant au moins un
moyen d’informations/communications fonctionnelles selon la région.


Région
Moyens d’information/communication


Effectif
Radio Téléviseur Téléphone fixe


Téléphone
mobile


Internet


Kayes 60,1 48,9 2,6 80,8 86,8 35062
Koulikoro 71,7 57,3 2,3 86,0 89,0 41585
Sikasso 79,7 63,9 2,4 89,0 93,8 27599
Ségou 72,7 52,7 2,5 83,1 80,3 38152
Mopti 67,6 49,4 2,7 73,9 45,9 23136
Tombouctou 64,0 32,1 2,7 55,6 32,6 23653
Gao 54,5 16,8 2,8 54,3 31,2 31549
Kidal 50,2 55,2 5,3 59,9 55,2 3905
Taoudenni 66,3 16,1 3,6 42,4 3,6 4200
Ménaka 60,5 6,2 3,1 24,5 2,4 15348
Nioro 44,1 28,2 2,1 78,0 83,6 8066
Kita 70,3 48,0 2,2 82,1 86,4 9334
Dioïla 80,3 42,2 2,6 78,5 84,2 15609
Nara 49,8 26,6 2,2 73,5 57,9 3817
Bougouni 79,7 55,2 2,0 85,8 89,7 27249
Koutiala 75,8 51,5 1,5 87,2 91,0 17579
San 72,8 34,5 1,9 68,7 72,9 18750
Douentza 57,7 29,3 2,5 58,8 42,2 3278
Bandiagara 63,3 24,9 3,2 74,1 52,5 16824
Bamako 61,7 77,3 4,7 90,0 94,5 130308
Ensemble 66,5 52,5 3,1 78,8 75,9 495004




103 103

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 80




80


6.2.5. Accès à l’internet


L’internet occupe une place de choix dans la vie des individus par ricochet la vie des ménages, il est du
fait urbain. En effet, le tableau 6.24 montre que les ménages ont majoritairement accès à l’internet 15-34
ans soit (75, 90%). Ces proportions sont plus importantes aux groupes d’âges 25-34 ans (76,70%). Au
groupe d’âge 15-24 ans nous enregistrons 71, 80% de proportion.


L’analyse comparative selon le sexe montre que les ménages ordinaires dirigés par chefs de ménages
jeunes filles enregistrent les plus fortes proportions en matière d’accès à l’internet que les jeunes hommes
seulement à de la tranche d’âge 15-24 ans par contre dans les autres tranches d’âge les proportions sont
presque identiques ce qui veut dire que les deux sexes ont accès à l’internet au même degré. La
proportion des jeunes ayant accès à l’internet est plus élevée en milieu urbain qu’en milieu rural quel que
soit les tranches d’âge observées.


Cela dénote une plus grande importance de ces jeunes à l’Internet quel que soit le milieu de résidence
mais les proportions urbaines prennent toute fois les dessus sur les rurales comme il fallait s’y attendre.


Tableau 6.24: Répartition en (%) des ménages ordinaires ayant accès à l’internet
selon le milieu de résidence et le sexe du chef de ménage jeune groupe d’âges.


Accès à l’internet
et groupe d’âges


Urbain Rural Ensemble
Sexe du chef de ménage


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
15-24 ans
Oui
87,5 91,0 88,4 63,6 61,7 63,4 71,1 75,1 71,8
Non
12,5 9,0 11,6 36,4 38,3 36,6 28,9 24,9 28,2
Ensemble 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
25-34 ans
Oui
89,6 90,5 89,7 67,3 63,4 67,0 76,7 76,2 76,7
Non
10,4 9,5 10,3 32,7 36,6 33,0 23,3 23,8 23,3
Ensemble 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
15-34 ans
Oui
89,4 90,7 89,5 66,7 63,0 66,3 75,9 75,9 75,9
Non
10,6 9,3 10,5 33,3 37,0 33,7 24,1 24,1 24,1
Ensemble 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Effectif 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004




6.2.6. Standing du logement


6.2.6.1. Situation nationale et variations selon le milieu de résidence


Dans l’ensemble, la proportion des ménages qui habitent des logements précaires est seulement de
9,11% et correspond à 9,26% de la population vivant dans les ménages ordinaires. Les logements
classés « autres » ne représentent que 0,24 avec une population correspondante de 0,23%.


Le milieu urbain présente un profil tout à fait différent, alors que dans les logements modernes
représentent 17,1% et tandis que les logements semi-traditionnels représentent 15,67%. Les proportions
des populations correspondantes vivant dans ces types de logement sont respectivement de 16,86% et
15,67% dans les autres centres urbains.


Cependant, en milieu urbain, on rencontre encore des proportions de ménages installés dans des
logements traditionnels respectivement (63,30%) sont ceux qui abritent le plus grand nombre de ménages




104 104

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 81




81


ordinaires et précaires respectivement (3,71%) et dans lesquels se retrouvent respectivement (63,66%)
et aussi respectivement (3,77%) de la population urbaine des ménages ordinaires. Seulement, (0,23%)
des ménages ordinaires concernent les logements classés « autres » pour (0,22%) de la population des
ménages ordinaires.


En milieu rural, deux types de standing de logements sont prédominants. Il s’agit des logements
traditionnels (80,67%) et des logements précaires (14,51%), ce qui correspond à la population rurale des
ménages ordinaires de 80,68% et 14,76% respectivement. Dans ce milieu, la proportion des logements
Semi-traditionnels est de 2,50% et celle de ceux classés « autres » ne représentent que 0,25%.


Tableau 6.25: Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par
milieu résidence selon le standing du logement.


Standing du logement
(variable construite
)


Milieu de résidence


Urbain Rural Ensemble


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


Moderne 17,1 16,86 2,07 1,82 9,59 9,34
Semi-traditionnel 15,67 15,49 2,5 2,51 9,08 9,00
Traditionnel 63,30 63,66 80,67 80,68 71,99 72,17
Précaire 3,71 3,765 14,51 14,76 9,11 9,26
Autre 0,23 0,22 0,25 0,23 0,24 0,23
Ensemble 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00




6.2.6.2. Disparité régionale


L’analyse différentielle par région montre que la région de Kidal (28,50%) et le district de Bamako
(25,90%) sont les deux régions du pays où les proportions des ménages occupant des logements
modernes se situent au-dessus de 20%. S’agissant des logements semi-traditionnels, les régions de Kidal
(13,30%), Kayes (13,80%), et le district de Bamako qui dépassent 10%.


Concernant les logements traditionnels, les régions de Dioïla (91,8%), Sikasso (90,5%), Bougouni
(89,9%), San (88,8%), Ségou (85,6%), Bandiagara (81,6%), Douentza (79,5%), Mopti (76,1%),
Tombouctou (73,8%), Nara (73,8%) et de Nioro (72,2%), Gao (70,5%), enregistrent des proportions au-
dessus de 70%.


Pour ce qui est des logements précaires, la région de Taoudenni (37,9%) et les régions de Ménaka (32%),
Gao (25,1%), de Tombouctou (23,6%), kita (23) et Nara (22,9%) affichent des proportions supérieures ou
égales (20%).






105 105

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 82




82


Tableau 6.26: Effectif et répartition (%) des habitations par région de résidence
selon le standing du logement.


Région Moderne Semi-traditionnel Traditionnel Précaire Autre Ensemble (%) Effectif


Kayes 4,5 13,3 61,5 20,7 0,0 100,0 35062
Koulikoro 8,8 8,3 78,0 4,9 0,0 100,0 41585
Sikasso 3,3 2,0 90,5 4,2 0,0 100,0 27599
Ségou 3,2 2,6 85,6 8,6 0,0 100,0 38152
Mopti 3,8 4,8 76,1 14,8 0,5 100,0 23136
Tombouctou 1,0 0,9 73,8 23,6 0,7 100,0 23653
Gao 0,9 0,9 70,5 25,1 2,6 100,0 31549
Kidal 28,5 13,8 42,6 15,0 0,1 100,0 3905
Taoudenni 0,4 0,4 57,9 37,9 3,5 100,0 4200
Ménaka 0,0 0,1 67,1 32,0 0,8 100,0 15348
Nioro 2,3 7,8 72,2 17,7 0,0 100,0 8066
Kita 2,5 5,6 68,8 23,0 0,0 100,0 9334
Dioïla 0,9 0,8 91,8 6,5 0,0 100,0 15609
Nara 1,3 2,0 73,8 22,9 0,0 100,0 3817
Bougouni 2,1 1,5 89,9 6,6 0,0 100,0 27249
Koutiala 2,3 1,9 91,1 4,7 0,0 100,0 17579
San 1,0 1,6 88,9 8,5 0,0 100,0 18750
Douentza 0,6 0,7 79,5 19,0 0,1 100,0 3278
Bandiagara 0,4 0,5 81,6 17,3 0,3 100,0 16824
Bamako 25,9 20,8 52,1 1,2 0,0 100,0 130308
Ensemble 9,6 8,8 71,8 9,6 0,2 100,0 495004




6.3. Vue d’ensemble


Dans ce chapitre, nous avons vu que le taux de jeunes chefs de ménage est de 7,24% soit 6,44%
d’homme et 0,79% de femme, On observe également que la proportion de jeunes femme chefs de
ménages est la plus forte entre 25 et 34 ans soit 74,2%. Selon le milieu de résidence, la proportion de
jeunes chefs de ménage est de 40,94% en milieu urbain et de 59,06% en milieu rural. Dans ce dernier
cas, 89,03% sont des hommes et 10,97% sont des femmes et les ménages qu’ils dirigent ont une de taille
moyenne de 4,7%.


L’examen selon l’état matrimonial, le niveau d’instruction, la situation d’activité, la nationalité et le statut
de handicap montre des variations sensibles. Les jeunes chefs de ménage mariés représentent 86,76%
et en ce qui concerne le statut du handicap, les non handicapés chefs de ménage jeune sont 99,33% et
avec 95,42% de ces jeunes ont déclarés être musulmans et ils sont majoritairement maliens 98,36%
selon les résultats de nationalité.


Concernant le niveau d'instruction, 58,74% des personnes n'ont aucun niveau d’instruction, dont une
grande majorité évolue dans le secteur de « l’agriculture, sylviculture, pêche » (34,24%). En ce qui
concerne les jeunes chefs de ménage, 36,93% utilisent l'électricité domestique comme source
d'éclairage, tandis que 24,49% se servent du puits protégé comme principale source d'eau potable. En
ce qui concerne les installations sanitaires, 46,65% utilisent des latrines communes. Enfin, en matière de
communication, 78,8% des individus privilégient le téléphone mobile comme principal moyen
d'information.




106 106

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 83




83


CHAPITRE 7 : VOLUME ET POIDS DEMOGRAPHIQUE DES JEUNES
VIVANT DANS
DES SITUATIONS DIFFICILES OU A RISQUE


Au Mali, les jeunes constituent une part importante de la population, représentant un potentiel majeur
pour le développement socio-économique et culturel du pays. Cependant, une proportion significative
d'entre eux fait face à des situations difficiles ou à risque, souvent marquées par des contextes
d'instabilité, de pauvreté, de conflits armés et de crises sociales. Ces conditions complexes exacerbent
leur vulnérabilité et limitent leur accès à des opportunités fondamentales telles que l'éducation, la santé,
l'emploi.


Les jeunes vivants dans ces circonstances sont confrontés à une multitude de défis : l'exclusion sociale,
le chômage chronique, l'exposition à des violences, la migration forcée, ou encore les mariages précoces
pour les filles. Ces problématiques sont souvent amplifiées par des inégalités de genre, des disparités
régionales entre les zones rurales et urbaines, et des carences institutionnelles dans la protection.


L’objectif de ce chapitre est de déterminer le volume et le poids des jeunes vivant dans des situations
difficiles par rapport à leur environnement familial, à leur santé, à leur éducation, à leur caractéristiques
économiques et leur cadre de vie.


7.1. Environnement familial


On s’intéresse dans cette section à l’évaluation du volume et du poids des jeunes de 15-34ans qui ont
perdu les parents en donnant notamment leur répartition spatiale, leur structure par sexe, etc.


7.1.1. Jeunes orphelins des deux parents selon le milieu de résidence


Il ressort de l’examen du tableau 7.01 que la proportion des jeunes qui ont perdu les deux parents
biologiques parmi les jeunes de 15-34 ans est de 1,6%.


Cette proportion varie selon le milieu de résidence. En milieu rural, des jeunes orphelins représentent
1,5% contre 1,9% en milieu urbain. Elle varie également selon le sexe : ainsi la proportion des filles
orphelines est plus élevée que celle des garçons quel que soit le milieu de résidence.


Tableau 7.03 : Effectifs et proportion démographiques des jeunes dont les deux
parents ne vivent pas le milieu de résidence et par sexe.


Milieu de
résidence


Masculin Féminin Ensemble
Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids


Urbain 55526 1,7 72726 2,1 128252 1,9
Rural 83693 1,1 136332 1,9 220025 1,5
Ensemble 139219 1,3 209058 2,0 348277 1,6





7.1.2. Jeunes orphelins des deux parents selon la région


L’examen du tableau 7.02, montre que le district de Bamako et les régions de Kayes, Tombouctou, Ségou
et Gao enregistrent les proportions les plus importantes des jeunes ayant perdu les deux parents
biologiques sont 2,0%, 1,9%,1,8%, 1,7% et 1,7% respectivement.




107 107

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 84




84


Dans les régions de résidence restantes, cette proportion de jeunes orphelins des deux parents varie de
0,8% à 1,9% orphelins. Bamako a la proportion la plus importante 2,0% et Bandiagara à l’opposé 0,08
orphelins des deux parents. Il y a plus de jeunes filles orphelines des deux parents que de jeunes garçons
quelle que soit la région de résidence.


Tableau 7.04 : Effectifs et poids démographiques des jeunes dont les deux
parents ne vivent pas par région selon le sexe.


Région Sexe Masculin Poids Féminin Poids Ensemble Poids
Kayes 13563 1,5 21034 2,3 34597 1,9
Kita 3424 1,0 6819 2,0 10243 1,5
Nioro 3448 1,1 7418 2,2 10866 1,6
Koulikoro 14036 1,2 21346 1,9 35382 1,6
Dioïla 2786 0,8 5570 1,7 8356 1,2
Nara 1887 1,4 2358 1,7 4245 1,5
Sikasso 8984 1,2 15701 2,0 24685 1,6
Bougouni 8622 1,1 15520 2,0 24142 1,5
Koutiala 4540 0,8 9121 1,5 13661 1,2
Ségou 14048 1,3 23242 2,1 37290 1,7
San 4118 1,0 7047 1,8 11165 1,4
Mopti 6519 1,5 6998 1,7 13517 1,6
Bandiagara 2407 0,7 3289 0,9 5697 0,8
Douentza 915 1,2 1024 1,4 1939 1,3
Tombouctou 5687 1,6 6716 2,0 12403 1,8
Gao 5185 1,5 6284 1,9 11469 1,7
Kidal 365 0,8 481 1,3 846 1,1
Taoudenni 423 0,8 519 1,2 942 0,9
Ménaka 981 0,8 1283 1,3 2264 1,0
Bamako 37278 1,8 47291 2,2 84569 2,0
Ensemble 139219 1,3 209058 2,0 348277 1,6





7.2. Structure de la population jeunes chefs de ménage ayant
certaines caractéristiques physiques selon le milieu de
résidence


En considérant le tableau 7.03, on constate que le poids des jeunes chefs de ménage suivant certaines
caractéristiques physiques varie. Nous relevons chez les jeunes atteints albinisme 2,8% ayant perdu les
deux parents caractéristiques physiques. Cette statistique lui confère des caractéristiques physiques
ayant le poids le plus élevé de jeune ayant certaines caractéristiques physiques.


En revanche chez les Albinos et bossus et Bossus et nains nous avons moins jeune ayant certaines
caractéristiques physiques, soit 1,4% et 1,9% respectivement. C’est-à-dire 20 jeune Bossus et nains et
14 jeunes Albinos et bossus. Les autres caractéristiques physiques, nains, Albinos et nains et bossus,
nous avons respectivement 2,7% et 2,2% et 1,9% soit respectivement 112 jeunes nain, 14 jeunes albinos
et nains et 116 jeunes bossus.




108 108

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 85




85


L’analyse comparative selon le sexe sur la base du même tableau montre qu’il y a une différence
significative, le poids des jeunes filles est supérieur à celui des jeunes garçons quelle que soit les
caractéristiques physiques.


Tableau 7.03 : Effectifs et poids des jeunes chefs de ménage par certaines
caractéristiques physiques selon le sexe.


Certaines
caractéristiques


Sexe
Masculin Poids Féminin Poids Ensemble Poids


Aucun 202236 1,9 291207 2,7 493444 2,3
Albinos 305 1,4 855 4,3 1160 2,8
Bossu 26 0,8 90 3,2 116 1,9
Nain 36 1,6 86 3,9 122 2,7
Albinos et bossu 1 0,2 13 2,7 14 1,4
Albinos et nain 2 0,6 12 4,2 14 2,2
Bossu et nain 7 1,1 13 2,1 20 1,6
Albinos, bossu et
nain 57 1,9 57 1,5 115 1,7


Ensemble 202672 1,9 292332 2,7 495004 2,3


7.3. Enregistrement des jeunes a l’état civil


L'état civil sert à enregistrer certains événements spéciaux (naissance, mariage, divorce, décès) qui
surviennent dans la vie de l’homme. Il permet à l’Etat de faire des prévisions, C’est donc un moyen
d'évaluation des besoins des populations en se basant sur les informations relatives au nombre de
personnes vivants dans une localité, un pays etc.


7.3.1. Structure de la population jeunes n’ayant pas d’acte de naissance selon
le milieu de résidence


Le tableau 7.04 montre que sur 6 840 603 jeunes de 15-34 ans, 1 047 817 jeunes ne possèdent pas un
extrait de naissance soit un poids de jeune sans extrait de 4,9% au niveau national. Ce poids est plus
important en milieu rural qu’en milieu urbain soit respectivement 6,6% et 1,2%. Suivant l’analyse
différentielle par sexe selon la non possession d’acte de naissance, il s’est avéré que les poids des jeunes
filles 5,7% possédant pas de naissance sont plus élevés que les chez les jeunes hommes 4,1%.


Tableau 7.04: Effectif et poids des jeunes n’ayant pas un acte de naissance par
milieu de résidence et par sexe.


Milieu de
résidence


Sexe
Masculin Féminin Ensemble


Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids
Urbain 27980 0,8 51171 1,5 79151 1,2
Rural 411862 5,6 556805 7,7 968667 6,6
Ensemble 439842 4,1 607976 5,7 1047817 4,9







109 109

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 86




86


7.3.2. Jeunes n’ayant pas d’acte de naissance selon la région


L’exploration du tableau 7.05 révèle que les régions de Nara, Kidal et Ménaka enregistrent les plus fortes
proportions de jeunes sans acte de naissance, avec respectivement 12,4%, 11,5% et 11,2%. Les autres
régions administratives présentent des proportions de non-possession d’acte de naissance variant de
8,7% à 0,8%. Comme attendu, Bamako enregistre la plus faible proportion de jeunes sans acte de
naissance, soit 0,8%.


L’analyse différentielle selon le sexe nous montre que les jeunes de sexe féminins sont plus nombreux à
ne pas posséder un acte de naissance que les garçons. L’écart entre filles et garçons est plus accentué
à Nara où nous avons 14,3% de filles ne possédant pas d’acte de naissance contre 10,5% de garçons.
Par contre dans la, région de Sikasso la marginalisation est moindre ou non significative par rapport aux
autres. Nous y notons 2,6% de filles n’ayant pas un extrait de naissance contre 1,7% de garçons, soit
un écart de 0.9%.


Tableau 7.05: Effectifs et poids des jeunes n’ayant pas un acte de naissance par
région et par sexe



Région de
résidence


Masculin Féminin Ensemble
Effectifs Poids Effectifs Poids Effectifs Poids


Kayes 41544 4,6 61105 6,7 102649 5,6
Koulikoro 46680 4,1 64845 5,8 111525 5,0
Sikasso 12695 1,7 20142 2,6 32838 2,1
Ségou 70837 6,4 91739 8,3 162576 7,4
Mopti 29568 6,9 36376 8,8 65944 7,8
Tombouctou 27908 7,7 32242 9,8 60150 8,7
Gao 30423 8,7 36136 11,0 66559 9,8
Kidal 4685 10,8 4404 12,2 9090 11,5
Taoudenni 3829 7,0 3706 8,3 7535 7,6
Ménaka 11732 9,5 13563 13,3 25295 11,2
Nioro 21393 6,6 33232 9,7 54625 8,2
Kita 13541 4,0 23115 6,8 36656 5,4
Dioïla 11240 3,3 17552 5,2 28791 4,3
Nara 14625 10,5 19969 14,3 34595 12,4
Bougouni 25780 3,3 38520 5,0 64300 4,1
Koutiala 14206 2,5 23142 3,9 37348 3,2
San 20149 4,9 25260 6,3 45409 5,6
Douentza 3783 5,0 4805 6,7 8588 5,8
Bandiagara 25778 7,2 33313 9,2 59091 8,2
Bamako 9446 0,5 24812 1,2 34257 0,8
Ensemble 439842 4,1 607976 5,7 1047817 4,9









110 110

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 87




87


7.4. Jeune vivant avec un handicap


7.4.1. Structure de la population jeunes vivant avec un handicap selon le
milieu de résidence


L’examen du tableau 7.06 révèle que le poids des jeunes vivant avec un handicap parmi des jeunes 15-
34 ans est de 0,2 % quel que soit le milieu de résidence et le sexe.


Tableau 7.06: Effectifs et poids des jeunes vivant avec un handicap selon le
milieu de résidence et le sexe.


Milieu de
résidence


Sexe Jeune vivant avec handicap
Masculin Féminin Ensemble


Effectifs Poids Effectifs Poids Effectifs Poids
Urbain 6729 0,2 6667 0,2 13396 0,2
Rural 15436 0,2 13854 0,2 29289 0,2
Ensemble 22165 0,2 20521 0,2 42686 0,2




7.4.2. Jeunes vivant avec un handicap selon la région


Il se dégage de l’examen du tableau 7.07 ci-dessous que la région de Kidal enregistre la plus forte
proportion de jeune vivant avec handicap, soit 0,6% (494 jeunes handicapés). En revanche dans les
régions de Mopti, Douentza, Bandiagara, Tombouctou, Sikasso et Ménaka, nous connaissons moins de
jeunes handicapés par rapport aux autres régions.


Tableau 7.07 : Effectifs et poids des jeunes vivant avec handicap par région et
par sexe.


REGION
Sexe des jeunes vivant avec handicap


Masculin Féminin Ensemble
Effectifs Poids Effectifs Poids Effectifs Poids


Kayes 2572 0,3 2242 0,2 4814 0,3
Kita 969 0,3 806 0,2 1775 0,3
Nioro 779 0,2 748 0,2 1527 0,2
Koulikoro 2517 0,2 2047 0,2 4564 0,2
Dioïla 1107 0,3 997 0,3 2104 0,3
Nara 150 0,1 197 0,1 346 0,1
Sikasso 1371 0,2 1287 0,2 2658 0,2
Bougouni 1873 0,2 1540 0,2 3413 0,2
Koutiala 1186 0,2 1089 0,2 2275 0,2
Ségou 2077 0,2 1987 0,2 4064 0,2
San 1035 0,3 894 0,2 1929 0,2
Mopti 514 0,1 559 0,1 1072 0,1
Bandiagara 427 0,1 418 0,1 845 0,1
Douentza 81 0,1 75 0,1 156 0,1
Tombouctou 474 0,1 523 0,2 998 0,1
Gao 574 0,2 595 0,2 1168 0,2
Kidal 235 0,5 260 0,7 494 0,6
Taoudenni 65 0,1 87 0,2 152 0,2




111 111

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 88




88


REGION
Sexe des jeunes vivant avec handicap


Masculin Féminin Ensemble
Effectifs Poids Effectifs Poids Effectifs Poids


Ménaka 117 0,1 123 0,1 240 0,1
Bamako 4042 0,2 4049 1,1 8091 0,2
Ensemble 22165 0,2 20521 0,2 42686 0,2




7.5. Jeunes orphelins vivant avec handicap


Les jeunes orphelins vivant avec un handicap étant une sous population des jeunes, nous avons préféré
calculer leur poids par rapport aux jeunes. Il est question d’évaluer le volume et le poids des jeunes
orphelins vivant avec un handicap en tenant compte de quelques caractéristiques résidentielles,
sociodémographiques et culturelles.


7.5.1. Structure de la population des jeunes orphelins vivant avec handicap
selon le milieu de résidence


Nous pouvons constater à partir du tableau 7.08 que l’effectif des jeunes orphelins vivant avec un
handicap est de 9470, soit 6184 en milieu rural et 3286 en milieu urbain. Globalement nous rencontrons
plus de jeunes garçons orphelins vivant avec un handicap que de jeunes femmes. Autrement dit, nous
avons 4830 jeunes hommes et 4640 jeunes femmes orphelins vivant avec un handicap.


Par contre en milieu urbain nous trouvons plus de jeunes filles orphelines vivant avec un handicap que
de jeune garçons 1660 contre 1626.


Tableau 7.08 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par
milieu de résidence selon le sexe.


Milieu de
résidence


Sexe jeune orphelin vivant avec handicap
Masculin Féminin Ensemble


Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids
Urbain 1626 0,05 1660 0,05 3286 0,05
Rural 3203 0,04 2980 0,04 6184 0,04
Ensemble 4830 0,05 4640 0,04 9470 0,04




7.5.2. Jeunes orphelins vivant avec handicap selon la région


Nous pouvons observer à partir du tableau 7.09 que l’effectif des jeunes orphelins vivant avec un handicap
est réparti inégalement selon la région de résidence. Les régions de Kayes, Nioro, Kita, Dioïla, San, en
ont le plus grand poids, et avec aussi des effectifs respectifs soit 1211,392,450,483 et 422 jeunes.


Pourtant la région de Kidal, Taoudenni et Ménaka n’enregistrent respectivement que 0, 01% ; 0,01% et
0,00% cas. Ce résultat leurs confèrent les régions de résidence qui ont les plus petits effectifs de jeunes
orphelins vivant avec un handicap. Les autres régions ont un effectif compris entre 1072 (Koulikoro) à 9
(Douentza).


En outre, nous constatons que dans les régions de Koulikoro, Gao, Bougouni, Koutiala et San,
contrairement autres, les jeunes garçons orphelins vivant avec un handicap sont plus nombreux que les




112 112

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 89




89


jeunes filles. Le fossé se creuse davantage dans la région de Koulikoro où nous trouvons 570 garçons
orphelins vivant avec un handicap contre 502 filles, soit écart de 68 personnes.


Tableau 7.09 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par
région selon le sexe.


Région de
résidence


Sexe jeune orphelin vivant avec handicap
Masculin Féminin Ensemble


Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids
Kayes 661 0,07 550 0,06 1211 0,07
Koulikoro 570 0,05 502 0,05 1072 0,05
Sikasso 294 0,04 315 0,04 609 0,04
Ségou 465 0,04 475 0,04 940 0,04
Mopti 82 0,02 84 0,02 167 0,02
Tombouctou 45 0,01 59 0,02 104 0,01
Gao 62 0,02 53 0,02 115 0,02
Kidal 2 0,00 3 0,01 5 0,01
Taoudenni 4 0,01 2 0,00 6 0,01
Ménaka 3 0,00 3 0,00 6 0,00
Nioro 195 0,06 197 0,06 392 0,06
Kita 242 0,07 208 0,06 450 0,07
Dioïla 231 0,07 251 0,07 483 0,07
Nara 22 0,02 23 0,02 46 0,02
Bougouni 390 0,05 375 0,05 765 0,05
Koutiala 246 0,04 241 0,04 487 0,04
San 227 0,05 194 0,05 422 0,05
Douentza 6 0,01 2 0,00 9 0,01
Bandiagara 47 0,01 41 0,01 88 0,01
Bamako 1034 0,05 1060 0,05 2094 0,05
Ensemble 4830 0,05 4640 0,04 9470 0,04





7.6. Vue d’ensemble


Ce chapitre consiste à mesurer le volume et le poids démographique des jeunes par rapport à la
population totale mais aussi par rapport à une catégorie donnée en fonction de l’environnement familial,
de la santé, de l’éducation et des caractéristiques économiques.


Ainsi, nous pouvons retenir que 1,6 % des jeunes sont orphelins de leurs deux parents, tandis que 4,9 %
ne disposent pas d'un extrait de naissance. Par ailleurs, 0,2 % des jeunes vivent avec un handicap, dont
0,04 % sont des orphelins en situation de handicap. Parmi ces derniers, 0,04 % résident en milieu rural
et 0,05 % en milieu urbain.










113 113

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 90




90


CONCLUSION ET RECOMMADATIONS


L’analyse des données du RGPH5 a permis de mettre en évidence les caractéristiques des jeunes au
Mali en 2022. L’objectif principal du RGPH5 est d’actualiser les données démographiques, sociales et
économiques afin de fournir aux décideurs, aux planificateurs des différents ministères ainsi qu’aux
partenaires techniques et financiers des informations actualisées pour l’élaboration, le suivi et l’évaluation
des programmes de développement. Cette démarche vise également à concevoir des politiques
spécifiques pour les groupes vulnérables, en particulier les jeunes.


À l'issue de cette analyse, les données relatives à la situation socioéconomique des jeunes au Mali,
résumées dans un tableau synoptique, montrent que les jeunes de 15 à 34 ans représentent 32,04 % de
la population.


Parmi les jeunes, 56,6 % n'ont jamais fréquenté l'école et 57,8 % sont analphabètes, ne sachant ni lire ni
écrire dans une langue. Concernant l’emploi, 61,80 % de cette population sont actifs, bien que 34,00 %
d’entre eux soient classés comme inactifs ou hors main-d’œuvre. En ce qui concerne les jeunes chefs de
ménage, 72,29 % travaillent à leur propre compte, tandis que 0,08 % sont membres d’une coopérative
de production.


Les caractéristiques des jeunes varient considérablement d’une région à l’autre et selon le milieu de
résidence. La faible scolarisation des filles par rapport aux garçons reste un problème social majeur au
Mali. Pour résoudre durablement ces enjeux, des études approfondies sont nécessaires afin de mieux
comprendre les tendances générales révélées par ce recensement.


À la lumière des résultats du recensement, nous pouvons formuler quelques recommandations pour
améliorer la situation socioéconomique des jeunes. Ainsi, nous suggérons au gouvernement, aux
partenaires au développement de :



Ø Compte tenu du faible taux de scolarisation des jeunes, il est essentiel de prioriser des initiatives


spécifiques (renforcer les politiques et les programmes) pour améliorer leur alphabétisation et
leur donner accès à une éducation de base, condition sine qua non pour leur intégration sociale
et professionnelle ;


Ø Les observations issues de l'analyse des jeunes confrontés à des conditions de vie difficiles
mettent en lumière la situation particulièrement précaire des jeunes vivants avec un handicap et
des orphelins de deux parents. Face à ces constats, il est impératif d’élaborer et de mettre en
œuvre des programmes sociaux pour une meilleure insertion sociale des jeunes orphelins et de
handicapés ;


Ø Face à la forte proportion de jeunes touchés par le chômage, le gouvernement et ses partenaires
doivent renforcer la politique de promotion de l’entreprenariat et de l’insertion professionnelle des
jeunes en multipliant les unités industrielles et les initiatives auto-emploi.


Ø Dans de nombreuses régions, les ménages dirigés par de jeunes font face à des défis majeurs
en matière d'accès aux services de base tels que l'eau potable et l'électricité. Ces ménages,
souvent caractérisés par une précarité économique et un accès limité aux infrastructures, peinent
à obtenir une source d'eau de boisson adéquate, ce qui compromet leur santé et leur bien-être.




114 114

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 91




91


De plus, leur dépendance aux sources d'éclairage alternatives, comme les lampes à pétrole ou
les bougies, reflète l'insuffisance des réseaux électriques dans les zones qu'ils occupent :


De ce fait nous recommandons au gouvernement de :
• améliorer le taux d’accès à l’électricité en accroissant la production et la distribution de l’énergie


électrique de l’EDM dans les quartiers urbains et en faisant la promotion de l’énergie solaire au
milieu rural au profit des jeunes;


• améliorer l’adduction d’eau potable en construisant davantage les bornes fontaines en milieu
urbain et en dotant chaque village un forage.





115 115

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XX




xx


BIBLIOGRAPHIE


Banque mondiale (2022). World Bank Data – Mali Population. https://data.worldbank.org/country/mali

CPS Santé / INSTAT (2018
), Enquête Démographique et de Santé du Mali (EDSM VI)

DNP (2018),
Rapport National sur la Situation Sociodémographique du Mali en 2018

INSTAT (2009),
Résultats Définitifs, : Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Mali
(RGPH) thème caractéristiques économiques BCR 2009
.

INSTAT (2009), Résultats Définitifs, : Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Mali
(RGPH), thème enfants et jeunes, BCR 2009
.

INSTAT (2021), Profil et déterminants de la pauvreté au mali

INSTAT (2022),
Résultats Provisoires, 5ème Recensement Général de la Population et de
L’Habitat du Mali (RGPH).

INSTAT (2023), Enquête modulaire permanente auprès des ménages EMOP (2023).

NATION UNIES (2020-2024),
Stratégie jeunesse des nations unies au Mali (2020-2024).

Nations Unies (2022).
Population prospects for Mali. https://population.un.org/wpp/

OMS (2021).
Santé maternelle et infantile au Mali. Organisation mondiale de la santé.
https://www.who.int/countries/ml

ONEF (2017),
Enquête nationale sur l’emploi au près des ménages (ENEM 2017).

ONEF (2017), Rapport d’analyse situationnelle sur le marché du travail (RASAMT 2016).

PNUD (2021).
Rapport sur le développement humain – Mali. Programme des Nations Unies pour le
développement.
https://www.undp.org/mali.

République du Mali (2019),
Document de projet, cinquième recensement général de la population et de
l'habitat du Mali, Institut National de la Statistique, Bamako, 114 pages
.

UNFPA (2004),
Recensement général de la population et de l’habitation en Afrique RDACKAM 2004.

UNICEF (2021).
Rapport sur l'éducation au Mali. https://www.unicef.org/mali/





116 116

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXI




xxi


ANNEXES


Tableau A2.01: Répartition selon le milieu de résidence et le sexe


Milieu de résidence Masculin Féminin Ensemble


Urbain


15-19 353441 435562 789003
20-24 314217 370907 685123
25-29 232290 273598 505888
30-34 226699 235119 461818
Total 1126647 1315185 2441833


Rural


15-19 733953 697566 1431520
20-24 551472 642604 1194076
25-29 416386 502959 919346
30-34 386616 467212 853829
Total 2088428 2310342 4398770


Ensemble


15-19 1087394 1133129 2220523
20-24 865689 1013510 1879199
25-29 648676 776558 1425234
30-34 613316 702331 1315647
Total 3215075 3625528 6840603




Tableau A2.02: Répartition selon la région administrative et le sexe


Région de résidence Masculin Féminin Total


Kayes
15-24 170129 185906 356035
25-34 106535 128776 235310
Total 276663 314682 591345


Kita
15-24 58265 64735 123001
25-34 35168 43889 79056
Total 93433 108624 202057


Nioro
15-24 52101 62872 114973
25-34 30018 44177 74194
Total 82119 107049 189167


Koulikoro
15-24 205410 222396 427806
25-34 137173 152235 289408
Total 342583 374631 717214


Dioïla
15-24 63945 62842 126787
25-34 36356 43831 80187
Total 100301 106673 206974


Nara
15-24 21134 24883 46017
25-34 13406 18704 32109
Total 34539 43587 78126


Sikasso
15-24 137765 146463 284228
25-34 87280 105864 193145
Total 225045 252328 477373


Bougouni
15-24 141305 139727 281032
25-34 91076 104418 195494
Total 232381 244145 476526


Koutiala 15-24 102922 110029 212951




117 117

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXII




xxii


Région de résidence Masculin Féminin Total
25-34 55098 73857 128955
Total 158020 183887 341906


Ségou
15-24 200916 212269 413185
25-34 122385 147260 269645
Total 323301 359530 682830


San
15-24 76703 71041 147744
25-34 43317 49044 92361
Total 120019 120085 240105


Mopti
15-24 70152 76797 146948
25-34 48766 59569 108335
Total 118918 136365 255283


Bandiagara
15-24 61601 59697 121298
25-34 32821 44771 77591
Total 94422 104467 198889


Douentza
15-24 13155 13446 26601
25-34 8642 10126 18768
Total 21797 23572 45369


Tombouctou
15-24 66027 68635 134662
25-34 40995 48606 89601
Total 107022 117241 224263


Gao
15-24 58898 67536 126434
25-34 43321 47048 90369
Total 102219 114584 216803


Kidal
15-24 8522 8139 16661
25-34 5996 6175 12171
Total 14517 14314 28832


Taoudenni
15-24 10805 9216 20021
25-34 7011 8126 15138
Total 17816 17342 35159


Ménaka
15-24 18955 22282 41237
25-34 14909 16280 31189
Total 33864 38561 72425


Bamako
15-24 414376 517726 932102
25-34 301721 326134 627855
Total 716097 843860 1559957


Total
15-24 1953083 2146639 4099722
25-34 1261992 1478889 2740881
Total 3215075 3625528 6840603






118 118

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIII




xxiii


Tableau A3.01: Répartition selon le type de mariage et le sexe des jeunes filles en union


Type de mariage 15-24 25-34 Ensemble
Mariage civil uniquement 59896 75945 135842
Mariage religieux uniquement 545496 635527 1181005
Mariage coutumier uniquement 95642 101324 196957
Mariage civil et religieux 156761 236520 393305
Mariage civil et coutumier 7838 10471 18309
Mariage coutumier et religieux 148780 173466 322241
Mariage civil, religieux et coutumier 37450 55500 92955
Ensemble 1051861 1288752 2340614


Tableau A3.02: Répartition par statut handicap selon le sexe et le milieu de résidence.


Milieu de
résidence


Masculin Féminin Ensemble
Avec
handicap


Sans
handicap Total


Avec
handicap


Sans
handicap Total


Avec
handicap


Sans
handicap Total


Urbain 6729 1119918 1126647 6668 1308518 1315185 13397 2428436 2441833
Rural 15436 2072993 2088428 13854 2296489 2310342 29289 4369481 4398770
Total 22165 3192911 3215075 20521 3605006 3625528 42686 6797917 6840603




Tableau A3.03: Répartition des jeunes selon le type de population.


Région Nomade Sédentaire


Kayes 303 591042
Koulikoro 897 716316
Sikasso 156 477217
Ségou 222 682608
Mopti 273 255010
Tombouctou 20294 203969
Gao 50401 166402
Kidal 12935 15897
Taoudenni 15989 19170
Ménaka 38203 34222
Nioro 71 189096
Kita 108 201949
Dioïla 20 206954
Nara 9 78118
Bougouni 126 476400
Koutiala 17 341889
San 92 240013
Douentza 147 45221
Bandiagara 251 198638
Bamako 0 1559957
Ensemble 140515 6700088






119 119

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIV




xxiv


Tableau A3.04: Répartition des jeunes en âge électoral par milieu de résidence selon le
sexe.


Milieu de résidence Masculin Féminin Ensemble


Urbain 913298 1050474 1963772
Rural 1615160 1887694 3502854
Ensemble 2528458 2938168 5466626


Tableau A5.01: Répartition des jeunes par groupe d’âge selon le sexe et la situation dans
l’activité.


Sexe et groupe d'âge Occupé Chômeur
ayant


travaillé


A la
recherch


e d'un
premier
emploi


Occupé
au foyer


Élève/Étud
iant


Rentier Retra
ité


Bénévol
e


Autre
inactif


Masculin


15-19 177155 835 18019 0 302102 7728 0 14575 566981
20-24 241913 1357 23761 0 130412 8232 0 15565 444450
25-29 271847 1448 20987 0 26621 6634 0 12515 308625
30-34 307192 1300 16804 0 6879 6428 0 11054 263659


Féminin


15-19 109536 466 11339 213270 265198 4521 0 7490 521309
20-24 110997 647 14472 385760 90485 3913 0 6329 400907
25-29 106150 588 12604 348716 15415 2616 0 4573 285895
30-34 105987 518 9702 325902 4302 2568 0 3794 249558


Ensembl
e


15-19 286664 1300 29355 213348 567282 12248 0 22062 1088264
20-24 352843 2003 38228 385911 220872 12143 0 21889 845311
25-29 377924 2036 33587 348832 42030 9248 0 17084 594492
30-34 413069 1818 26502 326048 11179 8994 0 14844 513194
Total 2861276 14315 255362 2547785 1682777 85272 0 151774 6082645


Tableau A5.02: Taux d’occupation en (%) de la population active des ménages ordinaires des
jeunes par milieu de résidence selon le sexe.


Milieu de résidence
Taux d’occupation


Masculin Féminin Ensemble
Bamako 61,4 45,7 52,9
Autres urbain 63,5 40,1 51,0
Rural 82,7 52,4 66,8
Ensemble 75,5 49,3 61,6


Tableau A6.01: Répartition des chefs de ménage jeunes par groupe d’âge selon le sexe et le
milieu de résidence


Groupes
d’âges


Urbain Rural Ensemble
Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Total


15-19 2015 1281 3296 5583 1624 7207 7598 2905 10504
20-24 16932 5017 21948 37140 6091 43231 54072 11107 65179
25-29 53417 7762 61180 83844 8877 92721 137262 16639 153901
30-34 105305 10943 116247 136457 12716 149173 241762 23658 265420
Total 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004





120 120

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXV




xxv


Tableau A6.2: Répartition des chefs de ménages jeunes par milieu de résidence et par sexe selon le
niveau d’instruction.


Niveau
d'instruction


Urbain Rural Ensemble


Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble
Sans niveau
68168 10340 78508 186243 21375 207618 254411 31716 286127
Primaire 20793 3576 24369 25156 2045 27201 45949 5621 51570
Secondaire
& +


87249 10941 98191 46100 5120 51220 133349 16061 149410


ND 1458 145 1603 5526 768 6294 6984 913 7897
Total 177669 25003 202672 263025 29307 292332 440694 54310 495004




Tableau A6.03: Effectif et répartition (%) des habitations et de leur population par milieu résidence selon
le standing du logement.


Standing du
logement
(variable
construite
)


Milieu de résidence
Bamako Autre urbain Rural Ensemble


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


H
ab


ita
tio


n


Po
pu


la
tio


n


Moderne 25,86 25,67 8,34 8,05 2,07 1,82 9,62 8,62
Semi-traditionnel 20,77 20,86 10,56 10,12 2,5 2,51 8,78 8,13
Traditionnel 52,14 52,27 74,46 75,05 80,67 80,68 71,81 72,83
Précaire 1,21 1,19 6,21 6,34 14,51 14,76 9,57 10,21
Autre 0,01 0,01 0,44 0,43 0,25 0,23 0,21 0,2


Ensemble 100 100 100 100 100 100 100 100 Effectif 549913 128129 308587 68411 1353948 264026 2212449 460565




Tableau A6.04 : Répartition (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes par principal mode
d’éclairage selon le degré d’urbanisation.


Mode principal d’éclairage Degré d'urbanisme
Bamako Autre urbain Rural Total


Électrification EDM 21,99 8,16 6,60 36,93
Électricité rurale (AMADER ou autre) 0,22 0,24 0,73 1,19
Groupe électrogène 0,01 0,06 0,34 0,42
Panneau solaire 2,39 3,46 30,21 35,96
Lampe électrique/Solaire/Pile 0,33 0,40 3,10 3,82
Lampe à gaz 0,01 0,03 0,21 0,25
Lampe à pétrole 0,07 0,07 0,43 0,57
Lampe à huile 0,03 0,07 0,38 0,48
Torche électrique/solaire 0,43 0,69 6,69 7,79
Torche à pile 0,61 1,30 8,30 10,17
Bougie 0,02 0,02 0,09 0,12
Autre 0,37 0,24 1,70 2,30







121 121

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVI




xxvi


Tableau A6.05 : Répartition en (%) des ménages ordinaires dirigé par les jeunes par la principale source
d'approvisionnement en eau de boisson selon le degré d’urbanisation.


Principale source
d’approvisionnement en eau de
boisson


Degré d'urbanisme
Bamako Autre urbain Rural Total


Eau minérale 4,42 3,59 1,25 2,43
Robinet intérieur 45,49 33,25 6,51 20,77
Robinet chez le voisin 12,94 7,32 4,19 6,97
Robinet public/ Borne fontaine 11,33 10,65 12,38 11,85
Service camion-citerne 0,11 0,64 0,74 0,55
Puits à pompe/ Forage 8,12 6,69 17,26 13,28
Puits protégé 10,87 25,06 30,49 24,49
Puits non protégé 1,60 5,62 15,52 10,38
Porteur d'eau 3,11 1,95 2,87 2,80
Eaux de surface 0,10 0,63 2,15 1,39
Eau de pluie 0,30 1,76 2,83 2,01
Autre source 1,61 2,85 3,79 3,08
Ensemble 100 100 100 100


Tableau A7.01: Effectif des jeunes dont les deux parents ne vivent par degré d’urbanisation
et par sexe.


Région Masculin Féminin Ensemble
Bamako
37264 47266 84530
Autre urbain 18262 25460 43722
Rural 83693 136332 220025
Total 139219 209058 348277




Tableau A7.02: Effectif des jeunes dont les deux parents ne vivent par région et par sexe.


Région Masculin Féminin Ensemble
Kayes
13563 21034 34597
Kita 3424 6819 10243
Nioro 3448 7418 10866
Koulikoro 14036 21346 35382
Dioïla 2786 5570 8356
Nara 1887 2358 4245
Sikasso 8984 15701 24685
Bougouni 8622 15520 24142
Koutiala 4540 9121 13661
Ségou 14048 23242 37290
San 4118 7047 11165
Mopti 6519 6998 13517
Bandiagara 2407 3289 5697
Douentza 915 1024 1939
Tombouctou 5687 6716 12403
Gao 5185 6284 11469
Kidal 365 481 846
Taoudenni 423 519 942
Ménaka 981 1283 2264
Bamako 37278 47291 84569
Total 139219 209058 348277




122 122

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVII




xxvii




Tableau A7.03: Effectifs et poids des jeunes vivant avec un handicap selon le degré
d’urbanisation et le sexe.


Degré
d'urbanisation


Sexe Jeune vivant avec handicap
Masculin Féminin Ensemble


Effectifs Poids Effectifs Poids Effectifs Poids
Bamako 4038 0,2 4047 0,2 8086 0,2
Autre urbain 2691 0,2 2620 0,2 5311 0,2
Rural 15436 0,2 13854 0,2 29289 0,2
Ensemble 22165 0,2 20521 0,2 42686 0,2




Tableau 7.04 : Effectif, poids des jeunes orphelins vivant avec handicap par degré
d’urbanisation selon le sexe.


Degré
d'urbanisation


Sexe jeune orphelin vivant avec handicap
Masculin Féminin Ensemble


Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids
Bamako 1034 0,05 1060 0,05 2094 0,05


Autre urbain 592 0,05 600 0,05 1192 0,05
Rural 3203 0,04 2980 0,04 6184 0,04


Ensemble 4830 0,05 4640 0,04 9470 0,04




Tableau A7.05 : Effectifs et proportion démographiques des jeunes dont les deux parents ne
vivent pas le milieu de résidence et par sexe.


Milieu de
résidence


Masculin Féminin Ensemble
Effectif Poids Effectif Poids Effectif Poids


Bamako 37264 1,8 47266 2,2 84530 2,0
Autre urbain 18262 1,4 25460 2,0 43722 1,7
Rural 83693 1,1 136332 1,9 220025 1,5
Ensemble 139219 1,3 209058 2,0 348277 1,6




Tableau A7.06 : Liste du personnel.


Coordination Nationale, BCR


N° PRENOM (S) NOM STRUCTURE TITRE
1 Arouna SOUGANE INSTAT/BCR Directeur National du BCR
2 Issa BOUARE INSTAT/BCR Directeur National Adjoint du BCR
3 Assa GAKOU INSTAT/BCR Directrice Technique du BCR
4 Siaka CISSE INSTAT/BCR Directeur Technique Adjoint du BCR
5 Jean WAKAM UNFPA Conseiller Technique Principal du RGPH5


6 Harouna FOMBA INSTAT/BCR Chef de Section Communication et Mobilisation




123 123

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXVIII




xxviii


N° PRENOM (S) NOM STRUCTURE TITRE


7 Amadou Balla KONE INSTAT/BCR
Chef de Section Collecte et Exploitation des
Données


8 Amadou TRAORE INSTAT/BCR Chef de Section Informatique Traitement et Archivage des Données


9 Ahamadou DIALLO INSTAT/BCR Chef de Section Méthodologie, Analyse et Publication


10 Abdoul Karim DIAWARA INSTAT/BCR
Chef Section Cartographie et Système
d'Information Géographique


11 Seydou COULIBALY INSTAT/BCR Chargé de Communication


12 Sira TRAORE INSTAT/BCR Chargée du développement des applications CSPro


13 Seydou DOUMBIA INSTAT/BCR Chargée du développement des applications CSPro


14 Moussa Mahamar MAIGA INSTAT/BCR
Chargé de la méthodologie et de la
conception des Documents et outils
techniques


15 Alpha Faguimba KONE INSTAT/BCR Chargé de l'Enquête Post-Censitaire


16 Issa DIARRA INSTAT/BCR Chargé de l'Analyse des données


17 Mahamadou Oumar CAMARA INSTAT/BCR Chargé de cartographie numérique et SIG
18 Djibril TRAORE INSTAT/BCR Chargé de cartographie numérique et SIG


19 Mamady KEITA INSTAT/BCR Chargé des travaux cartographiques de terrain


20 Issoufou DIAKITE INSTAT/BCR Chargé des travaux cartographiques de terrain
21 Alou TRAORE INSTAT/BCR Chargé d'archivage
22 Mamadou TOUNKARA INSTAT/BCR Chargé d'archivage
23 Demba DIALLO INSTAT/BCR Chargé de collecte
24 Ousmane N'DIAYE INSTAT/BCR Chargé de centralisation des données
25 Aminata KEITA INSTAT Appui aux travaux informatiques
26 Hamady TRAORE INSTAT Appui aux travaux informatiques
27 Mahamadou DRABO INSTAT Appui aux travaux informatiques
28 Mohamed N COULIBALY INSTAT Appui aux travaux informatiques
29 Roland DIARRA INSTAT Appui aux travaux informatiques
30 Modibo BA INSTAT Appui aux travaux informatiques
31 Kalilou BERTHE INSTAT Appui aux travaux informatiques
32 Abdoulaye BOUNDY INSTAT Appui aux travaux informatiques
33 Mohamed FOFANA INSTAT Appui aux travaux informatiques
34 Boubacar GANO INSTAT Comptable
35 Bouréima KANTE INSTAT Comptable


36 Mamadou Bakary SIDIBE INSTAT Comptable


37 Mohamed SANGARE INSTAT Comptable
38 Bandiougou SOUMAORO INSTAT Chargé des Ressources Humaines
39 Sidi Yéhia DIARRA INSTAT Chargé des Ressources Humaines
40 Bintou TOGOLA INSTAT Secrétaire
41 Amadou M DIALLO INSTAT Secrétaire
42 Adama FOFANA INSTAT Chargé des Finances
43 Moussa CISSE INSTAT Chargé des Finances
44 Fadoni DIALLO INSTAT Chargé des Finances
45 Birama TIMITE INSTAT Chargé de Comptabilité Matière
46 Koman Issa KEITA INSTAT Chargé de Comptabilité Matière
47 Idrissa TRAORE INSTAT Coordinateur de l'EPC
48 Kissima SIDIBE INSTAT Coordinateur adjoint de l'EPC
49 Massa DIAKITE INSTAT Superviseur de l’EPC




124 124

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXIX




xxix



Consultants internationaux


N° PRENOM NOMS STRUCTURE TITRE
1 Richard DACKAM-NGATCHOU PAYS-BAS


Expert chargé de l’Assurance
qualité


2 Yves Merlin MBOUYAP KAMTCHA BUCREP Expert EPC


3 Jean-Emmanuel NJECK BUCREP Informaticien


4 Hervé BASSINGA ISSP de Ouagadougou Expert EPC


5 Franklin BOUBA DJOURDEBBE IFORD Chef de service Publications


6 Hamidou KONE IFORD Chef de service de formations
7 Emmanuel NGWE IFORD Enseignant-Chercheur


8 Oliver FISCHER US Census Bureau
Chief of the U.S. Census
Bureau’s International
Programs Center


9 Derek AZAR US Census Bureau
Technical Assistance and
Capacity Building Branch
International Programs


10 Joshua HANDLEY US Census Bureau


Survey Statistician
Methodology and Software
Development Branch
International Programs


11 Erik VICKSTROM US Census Bureau
Principal Demographer, Lead of
Demographic and Decennial
Research Group


12 Fabián ROMERO US Census Bureau Demographic Statistician International Programs


13 Mitali SEN
US Census Bureau Chief, Technical Assistance


and Capacity Bldg, U.S.
Census Bureau


14 Sherrell GOGGIN US Census Bureau Survey Statistician


15 Redouane BETROUNI US Census Bureau Statistician at International Programs


16 Nobuko MIZOGUCHI US Census Bureau
Chief, Training and Statistical
Development Branch


17 Andrew WALZ US Census Bureau GIS analyst


18 Cristina BRADATAN US Census Bureau Statistician/Demographer, International Programs
19 Keanu W T RENNE-GLOVER US Census Bureau Data Scientist, Biostatistician


20 Oumar FALL ANSD
Chef de la Division des
Systèmes d’Information et des
Bases de Données


21 Papa Djibril BA ANSD
Chef du Bureau de la
Cartographie et de la
Numérisation des données


22 Ibrahima DIOP ANSD Chef du Bureau du Traitement des Données d’Enquêtes



Personnes ressources/ lecteurs


N° PRENOMS NOMS
1 Mamadou BAGAYOKO
2 Adama BARRY




125 125

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXX




xxx


3 Oumar CISSE
4 Sékou Oumar DIALLO
5 Mamoutou FANE
6 Mahady Mamadou FOFANA
7 Bakary SACKO
8 Modibo Koly KEITA
9 Ibrahim M. TOURE



Analystes


N° PRENOM (S) ET NOM THEMES
1 Ahamadou DIALLO Evaluation de la qualité des données
2 Amadou KONE Etat et structures de la population
3 Siaka CISSE et Daouda Aba FANE Etat matrimonial et nuptialité
4 Moussa Mahamar MAIGA Natalité et fécondité
5 Ahamadou DIALLO Mortalité
6 Idrissa Minamba DOUMBIA Migrations
7 Mamady KEITA Urbanisation
8 Salah Mahamane DIALLO Scolarisation, Alphabétisation et Niveau d'instruction
9 Seydou DOUMBIA & Ely DIARRA Caractéristiques économiques de la population
10 Ousmane DIALL & Amadou KONE Caractéristiques des ménages


11 Djanguiné CAMARA et Maimouna KANTE Caractéristiques de l'habitat et Cadre de vie de la population
12 Maimouna MAGLO Situation des enfants
13 Sira TRAORE Situation des femmes


14 Famory KONATE Enregistrement des faits d'état civil et enrôlement au RAVEC
15 Makan SISSOKO Situation des personnes vivant avec un handicap
16 Soumaïla Adama TRAORE Situation des jeunes
17 Moussa Mahamar MAIGA et Issa DIARRA Situation des personnes âgées
18 Demba DIALLO et Djanguiné CAMARA Situation de la population nomade


19 Safiatou Lala BENGALY et Ahamadou DIALLO Caractéristiques culturelles de la population


20 Yaya SIDIBE et Mahamadou COULIBALY Situation des albinos


21 Abdoul Karim DIAWARA & Ibrahim Bokar MAIGA
Disponibilité et cartographie des infrastructures de
base





126 126

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXI




xxxi


Superviseurs nationaux


N° PRENOMS NOMS STRUCTURE
1 Safiatou Lala BENGALY BCR
2 Djanguiné CAMARA DNP
3 Mahamadou Oumar CAMARA BCR
4 Zoumana CAMARA BCR
5 Mèma CISSE CPS/SDR
6 Amidou DEMBELE BCR
7 Issoufou DIAKITE BCR
8 Ousmane DIALL ONEF
9 Oumou DIALLO BCR
10 Ely DIARRA ODHD
11 Issa DIARRA DNP
12 Idrissa Minamba DOUMBIA CERCAP
13 Youssouf FOFANA BCR
14 Djenguina FOFANA BCR
15 Elmehidy Ag HAMAHADY INSTAT
16 Maimouna KANTE DNP
17 Sékou KAYENTAO DGME
18 Ibrahim KINKOUMANA BCR
19 Famory KONATE BCR
20 Maimouna MAGLO CPS/JUSTICE
21 Idrissa Koundou MAIGA BCR
22 Zoumana SANGARE DNPD
23 Baba SANOGO DNPD
24 Makan SISSOKO ONEF
25 Moussa SOUMAORO BCR
26 Soumaila Adama TRAORE DNPD
27 Youssouf TRAORE ISH
28 Hamadoun TRAORE FHG
29 Djibril TRAORE BCR
30 Yacouba TRAORE BCR
31 Bamoussa YALCOUYE BCR
32 Madou TRAORE FSHSE
33 Moussa Mohamed TRAORE DNP



Coordination régionale


N° PRENOMS NOMS TITRE REGION/DISTRICT
1 Moussa DEMBELE DRPSIAP KAYES
2 Amadou DIAWARA DRPSIAP KOULIKORO
3 Mahamadou Hamada MAIGA DRPSIAP SIKASSO
4 Tahibou SISSOKO DRPSIAP SEGOU
5 Amadou NIARE DRPSIAP MOPTI
6 Dippa TRAORE DRPSIAP TOMBOUCTOU
7 Seydou Makan KEITA DRPSIAP GAO
8 Abdoulaye TRAORE DRPSIAP KIDAL
9 Djénèba dite Elisa TANGARA DRPSIAP BAMAKO
10 Oumar TRAORE DRPSIAP TAOUDENNI
11 Halidou MAIGA DRPSIAP MENAKA
12 Marie Claire KANTE CAEF GOUVERNORAT -SIKASSO
13 Modibo SANGARE CAEF GOUVERNORAT - MENAKA
14 Malick Ag ATTAHER CAEF GOUVERNORAT TAOUDENNI
15 Adama A. MAIGA CAEF GOUVERNORAT KAYES
16 Lassana Sekou CAMARA DIRCAB GOUVERNORAT KOUTIALA
17 Oumar Koly KEITA CAEF GOUVERNORAT TOMBOUCTOU




127 127

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXII




xxxii


N° PRENOMS NOMS TITRE REGION/DISTRICT
18 Adama SENOU CAEF GOUVERNORAT NIORO
19 Zoumana GOITA CAEF GOUVERNORAT NARA
20 Abdramane DEMBELE CAAJ GOUVERNORAT SEGOU
21 Arouna DEMBELE CAEF GOUVERNORAT BOUGOUNI
22 Asseydou A. MAIGA CAEF GOUVERNORAT BANDIAGARA
23 Seydou BAGAYOKO CAEF GOUVERNORAT SAN
24 Bouroulaye DIAKITE CAEF GOUVERNORAT KEITA
25 Alhader Amadou BELLA CAEF GOUVERNORAT GAO
26 Mouctar Ould OUMERA DAE AE- KOULIKORO
27 Alpha MAHAURU DAE AE- NIORO
28 Daouda DOUMBIA DAE AE – MOPTI
29 Mahamadou KEITA DAE AE – KITA
30 Amadou YATTARA DAE AE- MENAKA
31 Mahamar H. MAIGA DAE AE- KOUTIALA
32 Idrissa COULIBALY DAE AE- KIDAL
33 Itous Ag Ahmed IKNAN DAE AE- SEGOU
34 Souleymane ALIOU DAE AE- DOUENTZA
35 Ouaya Seyo TAMBOURA DAE AE- TOMBOUCTOU
36 Lamine TRAORE DAE AE- BOUGOUNI
37 Seydou N. MAIGA DIRECTEUR AE KAYES
38 Sadou ABDOU DIRECTEUR AE -GAO
39 Sinaly TOGOLA DIRECTEUR AE- SIKASSO
40 Yanago DOUMBO DIRECTEUR AE-SAN
41 Ibrahim Ag MOHAMED DIRECTEUR AE-KATI
42 Aicha Belo MAIGA CAEF GOUVERNORAT KIDAL
43 Ténimba DOUMBIA DCAF AEBRD
44 Mouneissa HAIDARA DIRECTRICE AE-TAOUDENNI
45 Birama DAOU DIRECTEUR AE- DIOÏLA
46 Issa DIARRA CAEF GOUVERNORAT- DOUENTZA
47 Ousmane DIALLO CAEF GOUVERNORAT MOPTI
48 Alhousseiny B. TOURE CAEF GOUVERNORAT KOULIKORO
49 CISSE Aminata DIALLO GOUVERNEUR GOUVERNORAT DIOÏLA
50 Yaya WAIGALO CAEF GOUVERNORAT BAMAKO






128 128

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXIII




xxxiii


Superviseurs régionaux, DRPSIAP
N° PRENOMS NOMS REGION
1 Boubacrine TRAORE KAYES
2 Ibrahim NAFA KAYES
3 Sékou DIARRA KOULIKORO
4 Drissa DIALLO KOULIKORO
5 Siaka DIALLO SIKASSO
6 Brama MARIKO SIKASSO
7 Souleymane KABORE SEGOU
8 Baba DIAWARA SEGOU
11 Namory TRAORE MOPTI
12 Amadou KONE MOPTI
21 Lamine COULIBALY TOMBOUCTOU
22 Ibrahim BAGNA TOMBOUCTOU
9 Amadou SOGOBA GAO
10 Oumar DEMBELE GAO
13 Lousseyni TIELA KIDAL
14 Ibrahim Mazou TOURE KIDAL
15 Abdoul Aziz N'Daya CISSE TAOUDENNI
16 Ahmed OULD SAKHY TAOUDENNI
17 Ag Almostapha MIYARATA MENAKA
18 Boubacar HAMADI MENAKA
19 Abdramane TRAORE BAMAKO
20 Aïchata BOUARE BAMAKO



Superviseurs locaux, SLPSIAP
N° PRENOMS NOMS TITRE CERCLE REGION
1 Abdoulaye SIBY Chef SLPSIAP KAYES KAYES
2 Makan KANTE Chef SLPSIAP BAFOULABE KAYES
3 Boubacar DIARRA Chef SLPSIAP DIEMA KAYES
4 Bouacar KONE Chef SLPSIAP KENIEBA KAYES
5 Amadou Dit M'Bara DIALLO Chef SLPSIAP KITA KAYES
6 Seydou COULIBALY Chef SLPSIAP NIORO KAYES
7 Baly DABO Chef SLPSIAP YELEMANE KAYES
8 Sidi CISSE Chef SLPSIAP KOULIKORO KOULIKORO
9 Moussa KONE Chef SLPSIAP BANAMBA KOULIKORO
10 Abdoulaye COULIBALY Chef SLPSIAP DIOÏLA KOULIKORO
11 Mamourou DOUMBIA Chef SLPSIAP KANGABA KOULIKORO
12 Yaya DIALLO Chef SLPSIAP KATI KOULIKORO
13 Djelimory Dit S DIABATE Chef SLPSIAP KOLOKANI KOULIKORO
14 Ibrahima Samba MAIGA Chef SLPSIAP NARA KOULIKORO
15 Yamoussa BOUARE Chef SLPSIAP SIKASSO SIKASSO
16 Since KEITA Chef SLPSIAP BOUGOUNI SIKASSO
17 Boubacar SIDIBE Chef SLPSIAP KADIOLO SIKASSO
18 Souleymane TRAORE Chef SLPSIAP KOLONDIEBA SIKASSO
19 Amadou MAIGA Chef SLPSIAP KOUTIALA SIKASSO
20 Moussa TRAORE Chef SLPSIAP YANFOLILA SIKASSO
21 Moussa BOUARE Chef SLPSIAP YOROSSO SIKASSO
22 Mamadou KONATE Chef SLPSIAP SEGOU SEGOU
23 Daouda KONE Chef SLPSIAP BAROUELI SEGOU
24 Ali SANOGO Chef SLPSIAP BLA SEGOU
25 Sidiki KOUMA Chef SLPSIAP MACINA SEGOU
26 Jean Paul KONE Chef SLPSIAP NIONO SEGOU
27 Emile Ibrahim CAMARA Chef SLPSIAP SAN SEGOU
28 Badra Aliou DOUMBIA Chef SLPSIAP TOMINIAN SEGOU
29 Mamadou COULIBALY Chef SLPSIAP MOPTI MOPTI
30 Boukary TRAORE Chef SLPSIAP BANDIAGARA MOPTI
31 Mamadou DOUMBIA Chef SLPSIAP BANKASS MOPTI




129 129

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXIV




xxxiv


N° PRENOMS NOMS TITRE CERCLE REGION
32 Idrissa CISSE Chef SLPSIAP DJENNÉ MOPTI
33 Abdoulaye DAO Chef SLPSIAP DOUENZA MOPTI
34 Moise KAMATE Chef SLPSIAP KORO MOPTI
35 Abdramane DIAKITE Chef SLPSIAP TENEKOU MOPTI
36 Ibrahim BOCOUM Chef SLPSIAP YOUWAROU MOPTI
37 Oumar SIDIBE Chef SLPSIAP TOMBOUCTOU TOMBOUCTOU
38 Yacouba KANE Chef SLPSIAP DIRE TOMBOUCTOU
39 Hama TEMBINE Chef SLPSIAP GOUNDAM TOMBOUCTOU
40 Daouda GUINDO Chef SLPSIAP GOURMA RHAROUS TOMBOUCTOU
41 Yacouba DIARRA Chef SLPSIAP NIAFUNKE TOMBOUCTOU
42 Issa FANE Chef SLPSIAP GAO GAO
43 Amirou TOGO Chef SLPSIAP ANSONGO GAO
44 Lassine COULIBALY Chef SLPSIAP BOUREM GAO
45 Abdou HAIDARA Chef SLPSIAP KIDAL KIDAL
46 Ismaila N DIANE Chef SLPSIAP ABEIBARA KIDAL
47 Agaly AG EKAWEL Chef SLPSIAP ACHIBOGHO KIDAL
48 Malamine COULIBALY Chef SLPSIAP TESSALIT KIDAL
49 Yaya SAMAKE Chef SLPSIAP TIN-ESSAKO KIDAL
50 Allim MOHAMED Chef SLPSIAP TAOUDENNI TAOUDENNI
51 Lalla Mint SIDI MOHAMED Chef SLPSIAP ACHOURAT TAOUDENNI
52 Ali OULD NAJIM Chef SLPSIAP AL-OURCHE TAOUDENNI
53 Sidi Boubacar OULD MOHAMED SALAH Chef SLPSIAP ARAOUANE TAOUDENNI
54 Mohamed Lamine OULD MOHAMED Chef SLPSIAP BOUJBEHA TAOUDENNI
55 Oussama DRISSI Chef SLPSIAP FOUM ELBA TAOUDENNI
56 Hamza SALIHOU Chef SLPSIAP MENAKA MENAKA
57 Habiboulah HAMA MAIGA Chef SLPSIAP ANDÉRAMBOUKANE MENAKA
58 Assaleh AG AFOUDNEMONY Chef SLPSIAP INEKAR MENAKA
59 Ilaji AG HOUZEIFATA Chef SLPSIAP TIDERMENE MENAKA
60 Hawa SISSOKO Chef SLPSIAP COMMUNE 1 BAMAKO
61 Boureima GOITA Chef SLPSIAP COMMUNE 2 BAMAKO
62 Massaran SANGARE Chef SLPSIAP COMMUNE 3 BAMAKO
63 Awa KONATE Chef SLPSIAP COMMUNE 4 BAMAKO
64 Madina DIAMOUTENE Chef SLPSIAP COMMUNE 5 BAMAKO
65 Fatimata DEMBELE Chef SLPSIAP COMMUNE 6 BAMAKO



Membres de l’équipe de veille


N° PRENOMS NOMS ROLE
1 Isidore CAMARA Membre Cartographie
2 Abdramane TRAORE Membre Cartographie
3 Souleymane TRAORE Membre Cartographie
4 Sankoun SISSOKO Superviseur Equipe de veille
5 Zima DIALLO Membre Suivi de la collecte des données CAPI – NATIONAL
6 Zoumana TRAORE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KAYES
7 Nana MAIGA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KAYES
8 Elhadj SIDIBE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
9 Moctar DIARRA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
10 Sata KEITA Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE KOULIKORO
11 Sékou Arouna SANGARE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE SEGOU
12 Sambou DEMBELE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE SEGOU
13 Ahmadou TOURE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO
14 Mahmoud AG ALY Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO
15 Yaya SIDIBE Membre Suivi de la collecte des données CAPI- REGION DE BAMAKO
16 Abdrahamane DJITEYE Membre Suivi de la collecte des données PAPI
17 Aly DJIGUIBA Membre Suivi de la collecte des données PAPI
18 Aly TOURE Membre Suivi de la collecte des données PAPI
19 Djibril DIALLO Membre chargé de la Gestion du Web et la sécurité du réseau
20 Souleymane NIARE Membre chargé de la Gestion du Web et l'extraction des données
21 Mama KANE Membre chargé de la maintenance informatique
22 Oumou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données
23 Seydou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données




130 130

▲back to top

INSTAT-BCR-Résultats du RGPH5 XXXV




xxxv


24 Alhakimou DIALLO Membre chargé de l'extraction des données
25 Astan COULIBALY Membre chargé de l’administration du réseau informatique
26 Moussa TRAORE Membre chargé de l’administration du réseau informatique
27 Ahamadou TOURE Membre traitement des appels du numéro vert
28 Sidy Ousmane DE Membre traitement des appels du numéro vert
29 Mounina CISSE Membre traitement des appels du numéro vert
30 Nassoum KEITA Chargé du secrétariat
31 Boubacar KONATE Chargé de la reprographie

























131 131

▲back to top



132 132

▲back to top