Rapport de diagnostic multisectoriel

1 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Lieu d’intervention: Région de Kidal

Du 4 au 8 mars et du 15 au 21 avril 2013

Région Kidal

Cercles Kidal, Abeibara, Tessalit, Tin-Essako

Commune Coordonnées GPS Commune Coordonnées GPS

Kidal N: 18°28'28'' E: 1°24'10'' Adjelhoc N: 19°30'8'' E: 0°47'42''

Essouk N: 18°47'47'' E: 1°5'5'' Tinzawatène N: 19°52'20'' E: 2°36'3''

Anefif N: 18°5'12'' E: 0°30'40'' Tessalit N: 20°15'21'' E: 0°59'39''

Tin-Essako N: 18°30'0'' E: 2°20'42'' Boghassa N: 20°3'4'' E: 1°55'22''

Intedjedite N: 18°45'28'' E: 3°17'24'' Timtaghène N: 19°23'17'' E: 0°20'49''

Abeibara N: 19°23'51'' E: 1°43'56''

Sommaire

1. Introduction

2. Synthèse des

observations et

problèmes

rencontrés

3. Contexte de la zone

d’intervention

4. Conclusions du

diagnostic

5. Synthèse des

recommandations

Rapport de diagnostic multisectoriel

2 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

1. Introduction

1.1 Présentation du diagnostic

Ce diagnostic multisectoriel s’inscrit dans le cadre du projet Eau Hygiène et Assainissement de

Solidarités International à Kidal dont un des objectifs est d’améliorer la connaissance de la région en

termes de couverture EHA, Sécurité Alimentaire et Moyens d’Existence (SAME) des populations.

Il s’agit donc, d’une part, de répondre aux besoins d’amélioration des connaissances de la région et des

mécanismes de fonctionnement des populations ainsi que de comprendre l’impact des crises

(sahélienne et conflit) sur les moyens d’existence des populations de la région de Kidal.

Ce diagnostic a permis de :

- Comprendre dans les 11 chefs lieu de commune la gestion de l’eau et son utilisation, les

conditions sanitaires localement, les pratiques d’hygiène des communautés ainsi que les maladies

hydriques les plus fréquemment rencontrées. L’objectif était de donner des bases pour définir les zones

d’intervention et la méthodologie à mettre en œuvre pour réaliser les activités EHA.

- Comprendre et d’évaluer l’impact des différentes crises pour la population de la région

notamment sur leurs moyens d’existence et d’analyser les stratégies d’adaptation mises en œuvre par la

population pour y faire face.

- Comprendre les marchés en vue d’appréhender les faiblesses en termes de situation

alimentaire de la zone, et de savoir en quelle mesure les actions futures pourraient se reposer ou non

sur ces marchés.

1.2 Localisation

Région de Kidal : Communes d’Abeïbara, Boghassa, Tinzawatène (Cercle d’Abeïbara), de Kidal, Essouk,

Anéfif (Cercle de Kidal), de Tessalit, Adjelhoc, Timtaghene (Cercle de Tessalit), de Tin-Essako et

Intadjedite (Cercle de Tin-Essako).

1.3 Planning de l’enquête

L’enquête, initialement prévue au mois de mars 2013, a été réalisée en deux temps du fait d’une

dégradation du contexte sécuritaire et humanitaire à cette période. En effet, les communes de Kidal et

Tessalit ont été enquêtées par une première équipe de 3 personnes entre le 4 et le 8 mars 2013 avant

que la remontée d’information concernant des mouvements massifs de populations sur le site de

Talhandak (commune de Boghassa) ne mobilise l’ensemble des équipes pour une intervention

d’urgence dans ce site. De manière à couvrir le reste de la région, une deuxième phase de 7 jours (entre

le 15 et le 21 avril 2013) a permis de récolter les mêmes informations générales au niveau des chefs-

lieux des 9 communes restantes.

3 équipes de 4 personnes ont mené le diagnostic selon le planning ci-dessous :

Commune 15-avr 16-avr 17-avr 18-avr 19-avr 20-avr 21-avr

Abeibara

Tinzawatène

Boghassa

Adjelhoc

Timtaghène

Essouk

Tin-Essako

Intedjedite

Anefif

Equipe 1

Equipe 2

Equipe 3

Rapport de diagnostic multisectoriel

3 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

1.4 Méthodologie d’enquête

La méthodologie utilisée a porté sur :

 L’élaboration d’un plan de travail notamment les termes de référence du diagnostic;

 La préparation administrative et logistique pour le départ sur le terrain ;

 La prise de contact avec les autorités politiques, administratives, les personnes ressources dans

les communes.

 L’administration de six questionnaires auprès des populations pour permettre de récolter un

certain nombre de données qualitatives concernant la situation en EHA et en sécurité

alimentaire. Pour chaque chef-lieu de commune, ces six questionnaires ont été administrés

sous forme de focus group, de questionnaires individuels et d’observation plus libre des

enquêteurs. Les questionnaires lors de la deuxième phase ont été à la charge de 3 équipes de 4

personnes constituées d’un chef d’équipe EHA Solidarités International, d’un agent de

diagnostic/monitoring Solidarités International, d’un agent de sensibilisation de l’ONG GARDL

et d’un agent de sensibilisation de l’ONG SOLISA.

Les six questionnaires administrés par ces trois équipes ont été :

 Un questionnaire informateurs clés- commune

 Un groupe de discussion diagnostic eau, hygiène et assainissement-localité

 Un Diagnostic EHA rapide dans les centres de santé

 Un groupe de discussion sécurité alimentaire et moyens d’existence

 2 questionnaires pour une analyse plus détaillée des marchés (1 questionnaire commerçants

et 1 suivi des marchés)

A noter également que le diagnostic EHA dans les centres de santé fait l’objet d’un rapport indépendant

analysant, centre de santé par centre de santé, les conditions EHA des structures.

1.5 Biais de l’étude

Cette phase de diagnostic multisectoriel s’est limitée aux chefs-lieux de communes. Ainsi, les

observations et conclusions de ce diagnostic doivent être relativisées compte-tenu de la durée et de la

restriction géographique de l’étude. Ainsi, des conclusions ont pu être tirées concernant la situation des

chefs-lieux de communes et extrapolées, ou non, grâce au recoupement des données fournies par les

informateurs-clés de la commune, censés donner aux enquêteurs un aperçu plus général de leur zone.

Ces conclusions restent donc à approfondir lors d’enquêtes plus poussées et détaillées pour chacune

des communes, du chef-lieu jusqu’aux villages secondaires.

Rapport de diagnostic multisectoriel

4 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

2. Synthèse des observations et problèmes rencontrés

1. Eau, Hygiène et Assainissement

Le diagnostic réalisé a pu mettre en exergue un important problème d’accès à l’eau et notamment en

termes de quantité d’eau disponible. En effet, un contexte hydrogéologique complexe ne permet pas la

réalisation de nombreux puits. La réalisation d’un forage ou puits productif nécessite dans de

nombreuses localités une étude préalable et des moyens importants pour aller capter les nappes très

profondes.

A cela s’ajoute un problème important de conflit d’usage, les ressources étant insuffisantes, les

habitants doivent faire un choix entre l’utilisation pour les besoins domestiques ou pour le bétail et

l’irrigation. Les besoins pour le ménage pour la boisson et l’hygiène corporel peuvent souvent passer au

second plan. Cette pression s’est vue augmentée dans certains villages suite à l’arrivée massive de

déplacés fuyant les combats.

Le diagnostic a pu également montrer que les infrastructures d’assainissement sont peu nombreuses

voire inexistantes dans certaines communes et villages.

Cinq communes apparaissent comme prioritaires : Adjelhoc, Tessalit, Kidal, Tinzawatène et Tin-Essako.

2. Sécurité alimentaire et moyens d’existence

Depuis le début de la crise, les marchés de la région de Kidal ont réussi à conserver un certain

fonctionnement, mais la fermeture des frontières perdurant et le pouvoir d’achat des populations

s’étant fortement réduit, beaucoup de boutiques ont dû fermer en raison du départ des commerçants,

difficultés d’approvisionnement ou manque de clientèle. 48% des commerçants interrogés estiment que

la situation actuelle est pire que d’habitude. Cette situation est d’autant plus importante que près de

30% des ménages de la région citent le commerce comme source de revenu1. De plus les marchés

drainent nombre de travailleurs journaliers pour des activités de manutention (le travail journalier étant

la seconde source de revenu dans la région en concernant plus de 60% des ménages).

La crise et l’insécurité ont entrainé une baisse des revenus habituels des ménages qui ont sur l’ensemble

de la région dû réduire leur consommation alimentaire et utiliser d’autres stratégies d’adaptation

irréversibles comme la vente d’animaux reproducteurs, ou encore la vente des moyens de déplacement

des ménages. Cette baisse de revenu est aussi très liée à la fermeture de la frontière algérienne et à

l’enclavement général de la région par le conflit. En effet, la principale source de revenu de la région

réside dans la vente d’animaux (72% de la population1), or du fait de l’enclavement, les pasteurs ne

peuvent faire sortir les animaux de la région, ainsi une chute drastique de revenu est inévitable.

Quasiment toutes les zones ont connu une pénurie alimentaire le mois précèdent l’enquête. Depuis la

crise de 2012, l’aide alimentaire est devenue une source de nourriture primordiale pour la population.

Les ménages enquêtés sur l’ensemble des communes estiment qu’entre 50 et 60% de la population font

partie de la catégorie des ménages « très pauvres ».

1
Rapport de diagnostic rapide de vulnérabilité à la fermeture de la frontière, région de Kidal de janvier

2013, Sol.Int. à partir d’enquêtes ménage de août 2012

Rapport de diagnostic multisectoriel

5 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Concernant les moyens d’existence des populations, les principales difficultés auxquelles font face les

éleveurs semblent être le manque d’eau (en quantité et qualité) et de pâturage en lien avec les

sécheresses récurrentes ainsi que le manque de soins pour le bétail. Les commerçants, eux, font face à

une augmentation des coûts de transport rendant indispensable la contraction de crédits (signalé à Kidal

et à Essouk), à une difficulté d’approvisionnement leur demandant un stockage plus important ou les

obligeant à prendre des risques et à pratiquer une fraude systématique pour continuer à commercer

avec l’Algérie. Enfin, les ménages pratiquant le maraichage ont des difficultés orientées autour de

l’accès à l’eau qui reste insuffisant pour une pratique satisfaisante de leur activité économique.

Principaux problèmes relevés par les enquêtés

Contexte

Insécurité

Risque d'inondations (manque de berges à Tessalit)

Enclavement et isolement de la région

Présence de mines

Infrastructures

Groupes électrogènes en panne ou sans carburant

Infrastructures détruites depuis le dernier conflit en 2006 à Tinzawatène

Education

Ecoles fermées depuis le début du conflit. Les enfants sont dans leur deuxième année sans école

Manque d’enseignants

Sécurité alimentaire

Instabilité des marchés

Manque de certaines denrées sur le marché

Manque de vivres

Disponibilité en termes de céréales faible

Moyens d’existence

Manque d'opportunités d'emplois

Manque de moyens de transport

Manque d'aliment et soins bétail

Accès à l’eau pour l’abreuvement insuffisant

Manque de semences pour le maraichage

Manque de berges pour protéger les clôtures des jardins

Eau, Hygiène et Assainissement

Tarissement et insuffisance des points d'eau pour répondre aux besoins des ménages et liés au bétail

Contamination des points d'eau par les pesticides et par des pollutions de surface due à une absence de
protection

Faible utilisation/existence des latrines et pratiques non adaptées

Environnement insalubre avec une gestion faible voire inexistante des déchets

Manque de carburant pour le fonctionnement des réseaux d’alimentation en eau potable

Pratiques d'hygiène inappropriées

Accès à l'eau potable ou pour l'abreuvement insuffisant

Santé

Taux de malnutrition relativement élevés

Insuffisance de structures sanitaires

Insuffisance de médicaments

Structures de santé insuffisantes (personnel soignant insuffisant)

Rapport de diagnostic multisectoriel

6 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

3. Contexte de la zone d'intervention

3.1 Informations géographiques et démographiques

La région de Kidal est une vaste zone désertique de près de 260 000 km² soit 21,27% du territoire

National. La région de Kidal est limitée au nord par l'Algérie, à l'est par le Niger, au sud par la région de

Gao et à l'ouest par la région de Tombouctou. Elle est située entre les longitudes 1° 9 ouest et 4°3 est

d'une part et les latitudes 18° et 21° nord d'autre part. Les grandes villes de la région sont Kidal, Tessalit

et Adjelhoc.

La région de Kidal est la moins peuplée du Mali avec une population estimée de 67 638 habitants en

2009 (données RGPH, recensement 2009) pour un taux d'accroissement de 4.3% par an. La taille

moyenne d'un ménage est d'environ 7 personnes. Région d’origine du soulèvement Touareg en 2012, la

région de Kidal a également servi de zone de repli, dans un premier temps de la majorité des groupes

islamistes radicaux (chassés par la suite par l’armée française dans la région des Ifoghas), puis des

groupes Touaregs comme le MNLA ou HCUA. Des milliers de personnes se sont déplacées pour fuir les

combats, en se réfugiant dans d’autres pays pour les ménages en capacité de financer ce long transport,

ou dans d’autres communes ou régions du pays. Chaque retournement de situation a aggravé cette

situation de déplacement de population mais l’a rendu également de plus en plus difficilement lisible.

Les premiers déplacements importants ont eu lieu en début d’année 2012 et ont continué toute l’année

pour fuir les combats et la situation sécuritaire volatile. L’intervention française est venue rebattre les

cartes et a modifié l’équilibre des forces, tout en entrainant de nouveaux déplacements massifs de

population.

Enfin, le premier semestre 2013 a vu les premiers retours des populations déplacées venant renforcer la

complexité des zones d’intervention des acteurs humanitaires. A cela, s’ajoutent également les

mouvements pendulaires et saisonniers des ménages en lien avec la recherche d’emploi ou des

mouvements liés à la transhumance.

La région est divisée en quatre cercles, composés de onze communes :

- Cercle de Kidal : Communes de Kidal, Anefif et Essouk

- Cercle d’Abeïbara : Communes de Abeïbara, Boghassa et Tinzawatène

- Cercle de Tessalit : Communes de Tessalit, Adjelhoc et Timtaghène

- Cercle de Tin Essako : Communes de Tin Essako et Intedjedite.

La région de Kidal est essentiellement désertique, peuplée en majorité de Kel Tamashek, ethnie nomade

d’origine berbère. L’habitat est essentiellement constitué de tentes ou de maisons en banco (pour les

sédentaires). Dans les grandes villes, certaines maisons en dur ou semi-dur sont présentes, mais cela

reste très minoritaire par rapport à l’habitat de base des nomades, la tente.

Tempête de sable au niveau d’une zone
d’abreuvement à proximité du point d’eau

d’Hamboubar (commune de Tessalit )

Rapport de diagnostic multisectoriel

7 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

* Dans le cadre du diagnostic multisectoriel réalisé dans les 11 communes de la région de Kida, Sol. Int. a interrogé les personnes

ressources au niveau des chefs-lieux de commune (maire, adjoint au maire etc.).

Région Cercle Commune

Population

Homme

Population
Femme

Population.
Enf. -5 ans

Population
totale de la
commune

Sources*

Population
déplacée
(OIM mai

2013)

Kidal

Kidal

Kidal 12 000 8 000 1 450 21 450
Personnes
ressources

2791 (372
ménages)

Anefif 5 000 7 000 2 000 14 000
Personnes
ressources

2118 (463
ménages)

Essouk 1 748 1 506 n.r 3 254 RGPH 2009
2101 (354
ménages)

Abeibara

Abeibara 2200 3600 852 6 652
Personnes
ressources

527 (88
ménages)

Boghassa 1700 1650 160 3 510
Personnes
ressources

6910 (1335
ménages)

Tinzawatene 2 213 2 945 957 6 115
Personnes
ressources

6660 (2475
ménages)

Tessalit

Tessalit 3 500 4 500 800 8 800
Personnes
ressources

3030 (606
ménages)

Adjelhoc n.r n.r n.r 9 489 RGPH 2009
8075 (1485
ménages)

Timtaghene n.r n.r n.r 3 014 RGPH 2009
1803 (228
ménages)

Tinessako

Tin-Essako 2 500 3 500 5 000 11 000
Personnes
ressources

440 (54
ménages)

Intedjedite 3 600 4 800 1 200 9 600
Personnes
ressources

2345 (335
ménages)

Village d’Adjelhoc Zone de Taghlit

Rapport de diagnostic multisectoriel

8 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Les personnes interrogées n’ont pas pu estimer la population dans les communes d’Aguelhoc, de

Timtaghène et d’Essouk compte tenu des déplacements de population dans ces zones.

D’après les informateurs clés, la taille moyenne d’un ménage sur l’ensemble de la région est de 7

individus. La taille moyenne des ménages dans les communes de Boghassa et de Tessalit est de 9

individus par ménage et de 5 individus par ménage pour les communes d’Anéfif, d’Aguelhoc et de

Tinzawatène.

Il faut cependant relativiser ces chiffres de populations car, du fait du contexte nomade de la zone, les

interlocuteurs ont généralement une idée que très peu précise de la population de leur zone. Ceci vient

en complément des informations relevées par Sol.Int. dans le cadre d’un programme d’identification des

zones de déplacements mené en partenariat avec OIM.

3.2 L’environnement

Deux zones homogènes de développement se partagent la région : la zone de l’Iforas-Telimsi-Tamesna
qui est une vaste zone pastorale et la zone désertique sans valeur agricole mais à haute valeur minière
et stratégique.

La première est formée de trois unités géomorphologiques distinctes :

 les terrains sédimentaires du Tamesna à l’Est ;

 le socle granitique et métamorphique au centre de l’Adrar des Iforas ;

 les terrains sédimentaires de couverture et du fossé du Tilemsi à l’Ouest.

Ainsi, le massif central de l’Adrar des Iforas, grâce à ces nombreux oueds et bassins versants rendant la
nappe phréatique plus accessible, regroupe la presque totalité des agglomérations et la totalité des
zones de maraîchage.

Quant au Télimsi et au Tamesna de nombreuses coulées d’oueds s’y déversent ce qui favorise
l’existence de pâturages. Ces zones sont donc exploitées par les éleveurs nomades ou semi-nomades.
En dehors des oueds et bassins versants des montagnes, le couvert végétal, très maigre, est surtout
composé d’épineux (comme l’acacia ou le balanites) et de graminées

2
.

2
In Synthèse des Plans communaux de Sécurité Alimentaire de la région de Kidal, 2007-2011 par le CSA

Rapport de diagnostic multisectoriel

9 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Le climat est désertique chaud à sécheresse hivernale
3
et la pluviométrie moyenne des années 1950 à

2000 est de 128mm, soit un climat de type sahélien (sécheresse tout au court de l’année, comme visible
sur le diagramme ombrothermique associé). La température moyenne mensuelle (moyenne jour/nuit
sur le mois) varie entre 20° C pendant la saison froide et 35° C pendant la saison chaude.

Figure 1 : Diagramme ombrothermique de Kidal

(à partir de données moyennes des années 1950 à 2000 de météo France).

3.3 Contexte historique de la zone

Le tableau suivant reprend les principales catastrophes et crises des dernières années qu’ont pu

évoquer les informateurs clés interrogés au niveau des chefs-lieux de commune. Le tableau reprend

également les communes dans lesquelles ces crises ont été évoquées et les villages ou secteurs les plus

touchés toujours d’après les informateurs clés interrogés.

Année Type de crise Impacts principaux de la crise
Villages/Secteurs relevés comme étant
particulièrement touchés

2006 Conflits

Déplacement de populations (certaines
ne sont jamais revenues dans leur
habitat d’origine – à Tinzawatène en
particulier).

Fracture du tissu social

Perte d’emploi des fonctionnaires

Limitation des mouvements vers les
pâturages.

Adjelhoc, Inanizille (Commune
d’Adjelhoc), Tinzawatène (Commune de
Tinzawatène), Diarhile,Essouk (Commune
d’Essouk), Inabag,Tazifawen,Tinkare,
Almahmoud (Commune de Timtaghène)

2008 Sécheresse Perte massive de bétail N'tchett (Commune de Boghassa)

2008 Epidémie Epidémie de dracunculose Inakafel (Commune d’Adjelhoc)

2009 Sécheresse
Perte massive de bétail

Manque d’eau – décès, maladies des

N'tchett, Toximen (Commune de
Boghassa), Inabag, Almahmoud, Tinkar,
Achachadjène (Commune de Timtaghène)

3
Le climat désertique chaud à sécheresse hivernale se définit par :
- Précipitations annuelles inférieures à 10 fois la température moyenne annuelle + 140
- 10 fois plus de précipitations au mois d’été le plus arrosé qu’au mois d’hiver le moins arrosé
- La température moyenne annuelle est supérieure à 18°C

Rapport de diagnostic multisectoriel

10 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

hommes et des animaux

2010 Sécheresse

Perte massive de bétail

Maladies des animaux ; maladies des
enfants

Tin-Essako village, Tinezi (Commune de
Tin-Essako), Tagorast, Abiyou, Achibogho
(Commune d’Intadjédite)

2011
Crise
alimentaire

Maladies diarrhéiques

Perte de bétail

2012 Conflit

Destruction des infrastructures

Déplacement de populations, abandon
des troupeaux

Conflit social et culturel

Fermeture des frontières,
augmentation des prix, insécurité

Fermeture des écoles

Figure 2 : illustration des sécheresses pastorales évoquées précédemment par les anomalies de biomasse

Rapport de diagnostic multisectoriel

11 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Les deux principaux risques

identifiés dans la région de Kidal

sont les conflits, le banditisme liés à

la présence de groupe armés

éparpillés dans la zone et les

phénomènes de sécheresse.

Les populations de la région de Kidal ont souffert des conflits en 2006 et 2012 pour le plus récent avec

l’augmentation de l’insécurité due au banditisme dans toute la région, un impact sur l’économie et des

mouvements massifs de population. Ces conflits ont également entraîné une dégradation des

infrastructures sanitaires et des bâtiments publics ainsi que des difficultés pour les commerçants et les

populations pour se déplacer dans la région. Enfin, ces nombreux conflits entre les années 2006 et 2012

ont entraîné une dégradation de la situation en matière de sécurité alimentaire des ménages dans la

région avec des marchés difficilement approvisionnés et un accès compliqué à des denrées alimentaires

de base.

Les sécheresses (2008, 2009, 2010 et 2012) ont entraîné des pertes importantes au niveau des cheptels

avec l’apparition de maladies au sein des troupeaux affaiblis par le manque d’eau. Les enfants ont

également souffert de ces sécheresses avec de nombreuses maladies chez les enfants les plus

vulnérables.

3.4 Contexte socio-économique de la région

Suite au coup d'état de mars 2012, le contexte politique et sécuritaire demeure fragile et complexe dans

tout le Mali. Le pays a subit une déstabilisation du fait de la tentative d'autonomisation de la région de

l'Azawad par le Mouvement National pour la Libération de l'Azawad (MNLA) rapidement suivi par

l’implantation de groupes armés venus de l'étranger transformant un conflit régional en conflit

comportant des enjeux géopolitiques internationaux, scindant littéralement en deux le pays.

Ce contexte sécuritaire volatile et les nombreuses tensions qui existent entre les différents

protagonistes de ce conflit ont provoqué de nombreux déplacements de population. Ces déplacés sont

de deux types : des déplacés internes qui se sont regroupés dans des zones reculées ou à travers tout le

pays et les personnes qui ont quitté le Mali en fuyant vers les pays limitrophes tels que le Niger et

l'Algérie notamment. Un tel phénomène a contribué à dégrader davantage une situation sanitaire déjà

difficile dans la région de Kidal et a rendu ces populations plus vulnérables qu'elles ne l'étaient déjà

avant la crise. En effet, ces populations ont fui les zones de combats à la recherche de lieux plus

sécurisés et sont partis en laissant derrière elles leurs troupeaux ainsi que leurs biens qui ont été perdus

et/ou volés par la suite. Cette déstructuration de l'organisation de la société locale, avec la fuite des

commerçants notamment, a eu un impact fort sur le système économique local avec des mouvements

et des échanges commerciaux renforçant d'autant plus la vulnérabilité de ces populations.

Rapport de diagnostic multisectoriel

12 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

En amont de cette crise politique, la situation du Mali était particulièrement inquiétante sur les plans

alimentaire et sanitaire. La saison d'hivernage de 2011 s'était avérée très mauvaise, entrainant

directement la baisse de la production agricole. Dans le même temps, le Mali essuie les répercutions

d'un contexte économique international volatile, et voit son marché subir les effets croisés d'une

situation de crise multiforme.

A la faveur de l'intervention militaire française début 2013, les zones du nord ont toutefois pu être

relativement stabilisées, ce qui a créé tout autant un climat plus serein pour certains avec un retour

progressif des populations ayant fui leur zone d'habitation, comme une source de nouveaux

déplacements de populations craignant les représailles. Actuellement, l'activité économique dans la

région reste malgré tout ralentie voire interrompue (marchés/commerces fermés, interruption des

transports de marchandise).

En termes d’infrastructures de santé, 8 CSCOM et 2 CSREF seulement sont fonctionnels dans la région

(Kidal, Tessalit, Adjelhoc, Essouk, Tin-Essako, Anefif et Boghassa). Ces centres sont soutenus par MDM-

Belgique, qui dispose également de cliniques mobiles et d’un centre à Tinzawatène (suite à l’afflux de

populations dans la zone en 2012). Il existe un centre de santé non fonctionnel sur la zone également.

Depuis le début du conflit et de l’occupation en 2012, la plupart des écoles ont fermé et n’ont toujours

pas rouvert.

3.5 Contexte humanitaire de la zone avant l’enquête

Solidarités International a mené un premier diagnostic multisectoriel en mai 2012 et un diagnostic

technique d’ouvrage eau et assainissement en octobre 2012. Ces diagnostics ont permis de souligner

l’impact de la crise sur une situation en termes d’accès à des services de base (santé, éducation, eau et

assainissement) déjà précaire. Ces diagnostics montrent que dans les zones rurales, de nombreux puits

traditionnels sont ensablés et que les populations consomment l’eau des mares lorsqu’aucune autre

ressource d’eau n’est disponible.

64 points d’eau ont été diagnostiqués. De manière générale, les pompes manuelles ou solaires ne sont

plus en état de marche. Ces problèmes sont soient dus à une absence de maintenance antérieure à la

crise soient à du vandalisme durant la crise (vol de panneaux solaires). De plus, les points d’eau étant

rares et dispersés, l’usage n’est pas réservé aux habitants mais également pour l’abreuvage du bétail. Il

est donc primordial dans le design des infrastructures de prendre cet aspect en considération.

Entre 2012 et 2013, 4 organisations internationales étaient présentes dans la région, le PAM et le CICR

pour la distribution de denrées alimentaires, MDM-Belgique pour la santé/nutrition et Sol. Int. avec ses

partenaires locaux GARDL et SOLISA sur les problématiques EHA.

D’après les personnes ressources interrogées, le pourcentage de communes ayant été ciblé par une

intervention dans toute la région est donnée dans le tableau ci-dessous :

0%

50%

100%

type d'intervention

Couverture des communes ayant reçu une aide
- hors activités Sol. Int.

- Source : Diagnostic Sol. Int. mars -avril 2013 -

Dons de vivre

Vaccination

Dons de médicaments

Soins médicaux

Rapport de diagnostic multisectoriel

13 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

4. Conclusions du diagnostic

EAU

La région de Kidal est une zone saharienne bénéficiant d’un climat désertique avec une faible

pluviométrie, inférieure à 200 mm par an.

Les conditions d’accès à l’eau sont difficiles dans toute la région de Kidal avec de grandes disparités dans

le type de points d’eau utilisés entre la saison sèche et la saison des pluies (cf. tableaux ci-dessous). Ce

diagnostic multisectoriel a permis de montrer qu’il y avait une grande disparité dans les usages de l’eau

et dans la disponibilité selon les saisons.

En saison sèche, les populations utilisent les ressources en eau souterraines avec des points d’eau

améliorés tels que les puits (modernes ou traditionnels), les forages équipés avec différents systèmes

d’exhaure (Pompe à Motricité Humaine (PMH), pompe immergée) et dans certaines communes

équipées de réseaux, des bornes fontaines (communautaires et/ou privées).

Puits moderne dans la commune de Tinzawaten Forage équipé d’une pompe à motricité humaine dans

la commune de Tinzawaten

Aménagement de surface d’un puits traditionnel dans

la commune d’Abeibara

Cuvelage d’un puits traditionnel dans la commune

d’Abeibara

Ces types de point d’eau sont utilisés pour tous les usages de la boisson à l’hygiène personnelle. Toutes

Rapport de diagnostic multisectoriel

14 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

les personnes interrogées affirment que l’eau, quelle que soit sa provenance (eau souterraine, eau

stagnante) est utilisée pour la consommation et les usages domestiques.

Dans les zones où la pression démographique est plus importante, où la ressource est plus rare, les

populations utilisent plusieurs points d’eau en fonction de la quantité disponible afin de couvrir leur

besoin (la recharge en eau, surtout pendant la saison sèche, des points d’eau à usage collectif partagés

entre les hommes et les animaux n’est pas suffisante et les points d’eau peuvent tarir même pendant la

journée).

Dans toute la région de Kidal, les points d’eau à usage collectif sont partagés entre les hommes et les

animaux pendant la saison sèche. En saison des pluies, dans certaines localités, les hommes vont

privilégier les eaux stagnantes pour leur propre consommation alors qu’ils vont utiliser une eau de

meilleure qualité pour leurs animaux qui représentent leur source de revenu principale.

Comme mentionné précédemment, les comportements changent beaucoup d’une saison à l’autre en

fonction de la disponibilité des points d’eau, de la distance et de la pression démographique au niveau

de ces derniers. En saison des pluies, il y a une prédominance pour les eaux stagnantes (marigots,

mares) qui constituent une source d’approvisionnement facilement accessible et sans coût. Les

populations se tournent donc vers des sources d’approvisionnement non protégées, en particulier dans

les communes d’Anéfif, d’Essouk et de Tinessako où cette source d’approvisionnement devient la source

principale des populations. Les communes de Kidal, d’Aguelhoc, de Tessalit, de Timtaghène et

d’Abeibara semblent moins touchées par ce phénomène compte tenu de la présence de nombreux

points d’eau protégés tels que les forages ou les puits.

Comme mentionné en début de paragraphe, il convient de nuancer ces éléments compte tenu du fait

que ce diagnostic a été réalisé au niveau des chefs-lieux de communes et que ces dernières sont

équipées de réseaux d’adduction d’eau et de nombreux forages privés (Kidal, Abeibara, Aguelhoc,

Tessalit). Cependant, au niveau de ces chefs-lieux de commune, la déliquescence des structures de

gestion de l’eau suite aux évènements de 2012 et le départ de l’administration font que ces réseaux ne

sont plus entretenus et qu’ils ne fonctionnent que très partiellement, obligeant les populations à

trouver des sources d’approvisionnement alternatives (puits et/ou forages privés, eaux stagnantes

pendant la saison des pluies).

Cette tendance à utiliser des sources d’approvisionnement non protégées pendant la saison des pluies

est confirmée par les populations interrogées pendant les focus groups. Ces dernières confirment la

disparité qui existe entre le chef-lieu de la commune et les zones rurales. Dans tous les cas, les

personnes interrogées répondent qu’elles utilisent cette eau qu’ils considèrent de très mauvaise qualité

et/ou non potable car ils n’ont pas d’autres choix. En effet, les personnes interrogées mentionnent des

paramètres organoleptiques tels que les odeurs, la couleur et/ou la présence de matière en suspension

pour désigner la qualité de cette eau. Ils sont conscient que celle-ci est de mauvaise qualité mais qu’ils

n’ont ni les moyens de faire autrement, ni la capacité de traiter l’eau.

Il est constaté que pendant la saison sèche, les populations font appel à des transporteurs privés pour

répondre à leur besoin. Ces derniers vont se fournir généralement dans les villes / villages où l’on trouve

des forages ou des puits privés en grand nombre. La réalité dans les villages plus reculés pourrait être

tout autre avec des populations qui utilisent des points d’eau différents, en particulier les eaux

stagnantes qui sont facilement accessibles pendant la saison des pluies.

Les évènements de 2012 ont beaucoup contribué à la dégradation des conditions d’accès à une eau de

qualité et en quantité suffisante dans toute la région de Kidal. Les comités de gestion des points d’eau,

actifs avant la crise, ne le sont plus aujourd’hui et beaucoup de membres sont partis pour fuir les

Rapport de diagnostic multisectoriel

15 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

combats. Cette situation a contribué à accélérer le processus de dégradation des points d’eau existants

qui ne sont plus entretenus et plus protégés contre des pollutions extérieures.

Enfin, la rareté de la ressource, la profondeur des nappes et le contexte géologique complexe dans la

zone sont autant de difficultés qui contribuent à rendre la situation difficile. En effet, chaque nouveau

point d’eau demande de gros moyens (campagne géophysique, matériels de terrassement, matériels de

construction…), ce qui n’est pas à la portée des populations de la région.

Dans la majorité des localités, les infrastructures mises en œuvre présentent une grande vulnérabilité

aux contaminations bactériologiques ; celle-ci est due à la nature des points d’eau mais également à

l’usage multiple domestique/abreuvement.

Le tableau ci-dessous présente les villages où l’accès à l’eau est problématique d’après les informateurs

clés interrogés.

Communes
Villages à accès à l’Eau

Problématique
Type de problématique

Timtaghène Pas de villages cités Pas de villages cités

Boghassa Pas de villages cités Pas de villages cités

Essouk
Essouk ; Diarhi ; Déhédj ;

Tinazraf ; Intachdaït.
Tarissement des puits

Kidal Kidal.
Absence de barrage pour

recharger les nappes.

Anefif
Taborack ; Tindersane ;

Tecknewen ; Takoukelt.

Réhabilitation ouvrages

interrompue à cause l’insécurité.

Abeibara Aucun village spécifique cité

Vétusté des pompes des forages,

tarissement des puits en saison

sèche.

Tinzawatène Inazraf ; Zakak ; Eghlalène
Insuffisance des points d’Eau et

faibles débits de ceux existants.

Tessalit Abanco, Saboghak
Nappes profondes, insuffisance

du nombre de points d’Eau.

Aguelhoc Anoumalène ; Taghlit ; Marate.
Insuffisance des ressources en

Eau

Intadjedite

Achibogo ; Intadjedite,

Tindoudou ; Ibalaghane ;

Ifalfalane; Inboulal; Hama;

Inacheri

Nappe profonde

Tin Essako
Tin Essako; Abiyou; Inoufassene;

Tinassalack; Inakarot; Intéfirkit.
Nappes très profondes

RECOMMANDATIONS « ACCES A L’EAU » :

Améliorer les conditions d’accès à l’eau dans les communes les plus vulnérables

 Augmentation de la quantité de l’eau disponible (surcreusement, nouveaux forages, réseaux

d’adductions d’eau)

Rapport de diagnostic multisectoriel

16 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

ASSAINISSEMENT

Il existe une grande disparité entre les villes et les milieux ruraux et entre les populations sédentaires et

les nomades. En effet, dans les chefs-lieux, les gens utilisent des latrines privées et/ou publics (écoles,

centres de santé) alors que les gens vivant dans des zones plus éloignées pratiquent pour la plupart la

défécation à l’air libre ou l’enfouissement. Les populations sédentaires utilisent des latrines privées

quand ils en ont les moyens alors que les populations nomades défèquent dans la nature au grès de

leurs déplacements. Les enfants, dans leur grande majorité, défèquent à l’air libre, dans la rue, sous un

arbre ou dans les champs. Même lorsqu’il existe une latrine, les enfants ont tendance à défèquer à côté

ne sachant pas ou ayant peur de les utiliser les utiliser. En général, Les adultes ne gèrent pas les excrétas

des enfants. Seulement un petit nombre d’entre eux les évacuent dans la rue ou les latrines si elles

existent, voir les enfouissent s’ils défèquent à l’extérieur des zones d’habitations.

Le graphique ci-dessus montre les pratiques de défécations par commune et par ordre d’importance.

Dans les communes de Tinzawaten et d’Intadjedite, la majorité des gens pratiquent la défécation à l’air

libre. Dans les communes d’Essouk et Tessalit, la population pratique la défécation à l’air libre mais un

nombre non négligeable de personnes creusent un trou qu’ils rebouchent après défécation. Il s’agit de

la pratique la plus courante dans les communes de Tessalit, d’Abeibara et de Boghassa.De nombreuses

latrines privées et publiques existent dans la ville de Kidal et sont fonctionnelles et utilisées par les

populations. Une fois de plus, cette situation n’est pas représentative de la situation sur l’ensemble de

Habitudes de défécation par
communes

- Source : diagnostic Sol. Int. mars - avril 2013 -

DAL

Creuse un trou et
rebouche

Latrine du voisin

Latrine publique

Latrine privée

 Réhabilitation des points d’eau à usage collectifs pour les protéger des contaminations

extérieures

 Améliorer les designs des points d'eau pour tous les usages (consommations humaine et animal)

 Réactivation des comités de gestion et soutien / formation de ses membres

 Promouvoir les méthodes de traitements de l'eau à domicile

Rapport de diagnostic multisectoriel

17 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

la commune, y compris en ce qui concerne Kidal ville, puisque les pratiques varient beaucoup d’un

quartier à un autre.

En termes de pratiques de défécation, les communes les plus vulnérables semblent être les communes

d’Anefif, d’Essouk, d’Intadjedite, de Tinessako et de Tinzawaten où la pratique la plus courante est la

défécation à l’air libre. Lorsque les familles possèdent une latrine, celle-ci est généralement de type

traditionnel en banco sans dalle de protection avec une fosse non aménagée. On trouve des latrines

modernes, privées ou publiques, dans les communes de Kidal, Tessalit et Inabag.

Lors des focus groups, les populations rapportent utiliser les latrines pour protéger leur environnement,

pour éviter les odeurs, pour ne pas être exposé aux regards des autres, et une minorité d’entre eux,

pour se protéger des maladies et/ou pour l’hygiène. Pour s’essuyer les personnes, dans leur grande

majorité, utilisent des cailloux ou du bois, et certains affirment utiliser de l’eau si celle-ci est disponible

en quantité suffisante.

Pour les personnes qui possèdent une latrine, lorsque celle-ci est pleine, ils la rebouchent et en creusent

une autre un peu plus loin. il n’existe pas de système de lavage de mains au niveau des ouvrages

sanitaires (ex : latrine). Il est à noter qu’un grand nombre d’individu possède des bouilloires ou

ustensiles qu’ils utilisent pour se laver les mains et les pieds avant de prier. Dans la plupart des cas, ces

items ne sont utilisées que pour les ablutions et pas tout au long de la journée pour se laver les mains

aux moments clés.

En ce qui concerne la gestion des eaux usées, il n’existe aucun système de drainage dans les villes /

villages des 11 communes de la région de Kidal. Il n’y a également aucune gestion au niveau local et

familial. La population ne se préoccupe pas de ces eaux stagnantes par manque d’intérêt et/ou de

connaissance sur leurs roles de vecteurs de transmission de maladies hydriques.

Dans la majorité des cas, il n’y a pas de gestion des déchets au niveau des villages, les gens jettent les

déchets à même le sol, dans la rue le plus souvent.

Une partie des personnes interrogées a cité l’incinération comme méthode de gestion des déchets mais,

même chez les personnes qui le font, cette pratique n’est pas systématique et ils n’utilisent pas

forcément des lieux dédiés à cet effet.

D’autre part, au niveau des chefs-lieux, les populations peuvent utiliser des espaces collectifs où sont

déposées les ordures sans qu’il y ait de gestion particulière à ce niveau-là.

Enfin, quelques personnes ont pour habitude de déposer les ordures dans des champs et/ou des oueds,

c’est-à-dire des zones reculées par rapport aux habitations.

Rapport de diagnostic multisectoriel

18

D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Situation sanitaire par commun (sur base des discussions en focus group menés au niveau des chefs-lieux de commune)

Commune Accès à des latrines
Pratiques

hommes

Pratiques

femmes

Pratiques

enfants
Pratiques si DAL

Pratiques

si latrine

pleine

Pourquoi utiliser

les latrines

Pourquoi les gens

n’utilisent pas de

latrine

Essouk
Aucune famille ne

possède de latrine
DAL DAL DAL

Les gens font des

trous et les

rebouchent

non

renseigné

- Pour éviter les

regards

- Ce sont les plus

riches qui utilisent

les latrines

A cause du

manque de

moyen

Tin-Essako Aucune famille (0%) DAL DAL DAL non renseigné
non

renseigné
non renseigné Pas de latrine

Timtaghène
Une petite minorité à

accès à des latrines

Latrine si

existantes,

sinon DAL

DAL

DAL

(autour de

la maison)

Les gens utilisent des

cailloux et/ou de

l’eau pour s’essuyer

Boucher

ou évacuer

dans la rue

- pour ne pas nuire

à l’environnement
Pas de latrine

Boghassa

80% des gens du chef-

lieu possèdent des

latrines.

Pas ou peu de latrine en

milieu rural

Latrine

Latrine

(séparation

homme/

femme)

La majorité

défèque à

l’air libre

N’existe pas (chef-

lieu)

Reboucher

et creuser

une

nouvelles

latrine

- Pour l’intimité

- Protéger

l’environnement

- Pour se protéger

des maladies

N’existe pas

(chef-lieu)

Anéfif

70% des familles

utilisent des latrines

(chef-lieu)

Pas de latrine en milieu

rural

Latrine privée
Latrine

privée

DAL (les

adultes les

ramassent

et les

jettent

dans la

latrine)

N’est pas pratiquée

(chef-lieu)

Reboucher

et creuser

une

nouvelles

latrine

- Protéger

l’environnement

- les enfants

pratiquent la DAL

car ne savent pas

utiliser les latrines

Tinzawatène Peu ou pas de latrine

DAL (dans la

brousse) ou

latrines publics

(dans les

villages)

DAL DAL

- les gens s’éloignent

(100m)

- ne creusent pas de

trou

- les adultes utilisent

de l’eau

non

renseigné
non renseigné

- Ne dispose pas

de latrine

- Pas dans les

habitudes

- Une grande

majorité des gens

pratiquent la DAL

Rapport de diagnostic multisectoriel

19

D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Intedjedite Pas de latrine DAL DAL DAL

- Pas de trou

- Toilette avec de

l’eau si disponible

non

renseigné
non renseigné Pas de latrine

Abeibara

Latrine dans le village

d’Abeibara

Pas ou peu de latrine en

milieu rural

Latrine (chef-

lieu)

Latrine

(chef-lieu)

+

séparation

des

genres)

En milieu

rural la

majorité

des gens

creusent

un trou et

le

rebouchent

Aux champs ou dans

la brousse

Reboucher

et creuser

une autre

- Pour éviter d’être

exposé

- Pour éviter

longue distance

- pour des raisons

d’hygiène

- Ceux qui n’ont

pas de latrine

Adjelhoc
80% des personnes dans

la commune
Latrines privées

Latrines

privées

DAL (rue,

arbre, à

côté des

cailloux)

- Les gens utilisent

des cailloux ou

morceau de bois

- Certains utilisent de

l’eau

Reboucher

et creuser

une autre

- Protéger

l’environnement

- Eviter les

mauvaises odeurs

- Les sédentaires

plus que les ruraux

- Pas de latrine

- Loin des latrines

(si travail dans les

champs

Rapport de diagnostic multisectoriel

20 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Le tableau ci-dessous présente les villages où l’accès à l’assainissement est problématique d’après les

informateurs clés interrogés.

Communes
Villages où l’assainissement est

problématique
Type de problématique

Essouk

Tekankante, Diarhi, Essouk,

Tamatailalete, Tinazesafe,,

Chadjane, Terrist

Pas de gestion des déchets +

excrétas animal et humain + pas

de latrine

Tessalit Aucun village cité Aucun village cité

Kidal Kidal (quartier intikoi)
Il n’existe pas ou peu de latrine

dans ce quartier

Anefif Toute la commune DAL, pas de gestion des déchets

Abeibara
Anharc, Tassissat, Abeibara,

Tidinamist
Manque de latrines

Boghassa Boghassa
Pas de structure de gestion de

l’assainissement

Tinzawatène Camp de réfugiés

Absence de gestion des déchets

Besoin d’une couverture

sanitaire

Aguelhoc

Tinanzile, Anoumalane, Inafeke,

Talabite, Oukinik, Tasidjdimte,

Matalmene, Marate, Taghelite

Manque de latrine, problème

sanitaire généralisé

Timtaghène (Inabeg)
Inabag, Tinkar, Tayhoten,

Tazifawen, Almahmoud, Tachrak

Manque de latrines, de

structures sanitaires

Intadjedite Toute la commune
Pas de latrines, défécation à l’air

libre

Tinessako Tinessako

Absence de latrine, absence

d’incinérateur dans les lieux

publics

RECOMMANDATIONS « CONDITIONS SANITAIRES » :

Améliorer les conditions sanitaires

 Améliorer l’accès à des infrastructures sanitaires pour limiter les risques de maladies hydriques et

la contamination des points d’eau

 Identifier et former des leaders communautaires à la promotion de l'hygiène et insister sur les

messages liés à la gestion des déchets, l'hygiène personnelle et l'importance de la gestion des

excrétas

 Organiser des sessions de promotion de l’hygiène dans les écoles

 Améliorer les systèmes de gestion des eaux pluviales et en particulier dans les villes et villages où

le risque inondation est importante

 Développer des structures de gestion des déchets au niveau communautaire

Rapport de diagnostic multisectoriel

21 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

HYGIÈNE

Dans 73% des communes diagnostiquées, les personnes interrogées disent se laver les mains. En

général, cette pratique est l’apanage des adultes. Les enfants ne se lavent pas les mains et personne ne

prend cette responsabilité pour eux.

La pratique la plus courante pour se laver les mains est d’utiliser de l’eau sans autre produit (63,6% des

communes). Les gens utilisent de l’eau et du savon seulement si ils ont accès à ce produit et selon leur

moyen (27,3% des communes diagnostiquées). Un grand nombre de famille n’a pas les moyens

d’acheter du savon. Un petit nombre d’entre eux utilise des racines locales, du sable ou se lavent les

mains sans utiliser de produit (moins de 10% des communes).

Enfin, les personnes interrogées soulignent que si les personnes ne se lavent pas les mains, c’est en

général pour économiser l’eau.

Pour 50% environ des personnes interrogées, il est important de se laver les mains pour avoir une

bonne hygiène personnelle. Seulement 9% des personnes interrogées mentionnent les maladies comme

raison pour se laver les mains.

Concernant l’hygiène corporelle, les populations utilisent des latrines pour se doucher quand elles

existent (45,5% des personnes interrogées), sinon, la majorité se lave dans la cour des maisons ou dans

les champs (les femmes s’éloignent pour pouvoir se dérober au regard des autres).

La majorité des gens se lave entre une à deux fois par semaine dans toute la région de Kidal en fonction

de la disponibilité de la ressource. Seulement dans les chefs-lieux où la ressource est plus disponible, les

individus se lavent tous les jours.

Dans la majorité des cas, les personnes se lavent afin d’être propre (45,5% des communes

diagnostiquées) mais également pour la prière (27,3%). Seulement 18,8% des individus interrogées

expliquent que c’est pour éviter les maladies

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Avant les
repas

Après les
repas

Avant de
cuisiner

Après
avoir

cuisiner

S'occuper
des

enfants

Avant la
prière

Après le
travail

Pour les
tâches

ménagères

Quand se laver les mains ?
- Source : diagnostic Sol. Int. mars - avril 2013 -

Rapport de diagnostic multisectoriel

22 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Dans la majorité des cas, les gens considèrent que se laver n’est pas une priorité, ils privilégient l’eau

pour la boisson et la préparation de la nourriture. Pour les personnes interrogées, utiliser de l’eau pour

se laver est considéré comme du « gaspillage » compte tenu de la rareté de la ressource. Comme

mentionné précédemment dans ce rapport, l’eau est utilisée aussi bien pour la consommation humaine

qu’animale et les quantités ne sont pas suffisantes pour pouvoir être également utilisées pour l’hygiène

corporelle.

De plus, les grandes distances qui peuvent séparer les habitations des points d’eau ne permettent pas

aux populations de transporter de grandes quantités, les moyens de transport étant limités, les

personnes se fournissent essentiellement pour la boisson et la cuisine.

SANTE

1. Maladies fréquentes

La corrélation entre les maladies rencontrées dans les communes (relevées par les informateurs clé) et

les données collectées dans les centres de santé est évidente. Les maladies les plus fréquentes dans

toute la région de Kidal sont le paludisme, les infections respiratoires, les dermatoses, la malnutrition

aigüe modérée et les diarrhées simples. Au niveau des communautés, les personnes ressources ont

toutes cité le paludisme et les diarrhées simples (cas rencontrés dans les 11 communes). Les maladies

infectieuses respiratoires et les dermatoses sont également très souvent rencontrées dans la région (8

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Manque de temps
(hommes)

Eviter de gaspiller
l'eau

Eloignement des
points d'eau

Pas dans les
habitudes

Pourquoi les gens ne se lavent pas ?
- Source : diagnostic Sol. Int. mars - avril 2013 -

RECOMMANDATIONS « HYGIENE » :

Améliorer les connaissances en hygiène des populations cibles

 Campagne de promotion de l’hygiène

 Accompagnement des collectivités pour avoir des conditions propices à l’application des bonnes

pratiques d’hygiène (quantité d’eau disponible pour l’hygiène corporelle)

 Former les enseignants, les personnels de santé des centres de santé actifs de la région et les

leaders communautaires à la promotion de l'hygiène

Rapport de diagnostic multisectoriel

23 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

communes sur 11 enquêtées).

Au moment du diagnostic, une épidémie de rougeole était relevée par l’ensemble des informateurs clés.

Cependant, du 10 au 17 avril 2013, une campagne de vaccination a été organisée avec le concours de

MDM-Belgique. Après cette intervention, aucun cas de rougeole n’a été signalé dans la région.

Il est important de noter le pourcentage élevé de communes où les personnes clés interrogées ont cité

la MAM (63,6%), la MAS (45,5%) et la malnutrition chronique (36,4%) comme maladies fréquemment

rencontrées sur le terrain. La dernière campagne de dépistage actif de la malnutrition dans la région de

Kidal a été menée par MDM-Be en septembre 2012 auprès de 8821 enfants de 6 à 59 mois. A cette

occasion, des taux de malnutrition relativement élevés ont été constatés, à savoir des taux de

Malnutrition Aigüe Modéré à 10,55%, Malnutrition Aigüe Sévère à 2,50%, et Malnutrion Aigüe Globale à

13,05%. . De plus, les récents évènements ont entraîné la fuite du personnel médical dans les zones

ciblées avec comme conséquence la perte d’information (certains centres de santé n’avaient pas de

registre disponibles et ne pouvaient répondre à nos questions).

Les communes les plus touchées par la malnutrition sont, d’après les données récoltées dans les centres

de santé soutenus par MDM-Belgique : la commune de Kidal, la commune de Tessalit, la commune de

Timtaghène, la commune d’Intadjedite et la commune de Tinzawaten

*Source : données collectées au niveau des centres de santé soutenus par MDM-Belgique. Le pourcentage représente le nombre de

cas d’une maladie donnée sur l’ensemble des hospitalisations enregistrée au niveau des CS (entre le 01 janvier et le 31 mai 2013).

2. Capacités d’accueil, ressources humaines et conditions de travail

Dans la région de Kidal, il existe 19 structures de santé dont 15 de ces structures sont actuellement

soutenues par MDM-Be (cf carte ci-dessous).

Suite à la crise de 2012 de nombreux personnels de santé ont fui la zone, l’approvisionnement en

intrants thérapeutiques a été interrompu et le matériel médical volé. Ces 'éléments ont contribué à la

détérioration du fonctionnement de ces structures. Ces structures, suite à la déliquescence des

directions techniques étatitiques consécutive aux événements de 2012, ont fonctionné sans support

logistique ni financier jusqu'à que MDM-Be reprenne ces activités dans la région.

7,3%
3,7%

25,5%

1,6%

2,3%
16,6%

0,1%

6,1%

23,3%

10,7%

2,6% 0,1%

Maladies les plus fréquemment rencontrées
- Janvier à Mai 2013 -

Diarrhées simple

Diarrhées sanglantes

Paludisme

Bilharziose

Fièvre Typhoïde

Dermatose

Tuberculose

MST

Infection respiratoire
aîgue
MAM

MAS

Rapport de diagnostic multisectoriel

24 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Les deux centres de santé de référence sont situés dans les communes de Tessalit et de Kidal. Toutes les

communes ne sont pas logées à la même enseigne en terme de couverture médicale. En effet, la

distance entre les centres de santé de référence et les chefs-lieux de commune est comprise entre 100

km, pour la commune la plus proche (commune Aguelhoc) et 360 km, pour la commune la plus éloignée

(commune de Tinzawatène).

3. Hygiène hospitalière et gestion des déchets

54,5%

45,5%

Centres de santé équipés
d'incinérateur*

*sur 10 CSCOM + 1 CSREF (les PSA ne sont pas pris en
compte)

Oui

Non

31,3%

68,8%

Contrôle des vecteurs dans
les centres de santé

Oui

Non

Rapport de diagnostic multisectoriel

25 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

L’entretien quotidien des salles à l’aide d’eau de javel ou de solution chlorée n’est pas toujours effectif

dans tous les CSCOM. Le contrôle des vecteurs (mouches, moustiques) n’est effectif que dans 30% des

centres de santé. De même, un tiers des centres de santé seulement est équipé de douches.

Concernant la gestion des déchets, au total, 3 incinérateurs ont besoins d’être réhabilités sur les 6

existants (CSCOM de Tessalit, CSCOM d'Anéfif et CSCOM d'Etambar) et 6 centres de santé ne sont pas

équipés d'incinérateurs (Boghasa, Abeibara, Tinessako, Essouk, Aliou et Kidal)4.

4. Accès à l’eau

4
Pour plus d’information se référer à Sol.Int. et à son diagnostic de chacun des centres de santé de la région de

Kidal

31,25%

68,75%

Centres de santé équipés de douche

Oui

Non

14,3%

28,6%

19,0%

23,8%

14,3%

Type de points d'eau utilisés par
les CS

Forage

Puits moderne

Puits
traditionnel

Réseau

25,0%

75,0%

Traitement de l'eau au niveau des
centres de santé

Oui

Non

43,8%

56,3%

centre de santé avec un
déficit en eau

Non

Oui

Rapport de diagnostic multisectoriel

26 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

L’accès à l’eau reste problématique dans plus de la moitié des centres de santé. Le traitement de l’eau
n’est lui effectué que dans 25% des centres de santé5.

5. Assainissement

La plupart des centres de santé disposent de latrines mais souvent en quantité insuffisante ou
nécessitant une réhabilitation6.

6. Villages où la santé est problématique (d’après les personnes interrogées)

Commune Villages

Essouk
Intachetayte, Teridje, Tanazroul, Tamatailate,

Djarhile

Timtaghène Inabag, Tinkar

Tinessako Toute la commune

Anéfif Toute la commune

Tessalit Toute la commune

Abeibara Anhar, Tassissat, Tidinamist, Takarkada

5
Pour plus d’information se référer à Sol.Int. et à son diagnostic de chacun des centres de santé de la région de

Kidal
6
Pour plus d’information se référer à Sol.Int. et à son diagnostic de chacun des centres de santé de la région de

Kidal

87,5%

12,5%

Centres de santé équipés de
latrines

Oui

Non 62,5
%

37,5
%

Pourcentage de centres de
santé nécessitant une

réhabilitation des latrines

Oui

Non

RECOMMANDATIONS « SANTE» :

Améliorer les conditions EHA des centres de santé

 Assurer l’accès à un paquet EHA minimum dans les structures de santé (accès à l’eau, latrines,

gestion des déchets)

 Renforcer le support aux ASACOs dans la gestion des conditions sanitaires des centres de santé

 Former le personnel de santé à la bonne gestion des déchets et aux bonnes pratiques d’hygiène

dans le milieu médical.

Poursuivre et renforcer la prise en charge dans les centres de santé

 Renforcer l’accès aux médicaments dans les CSCOM

 Renforcer la présence et les capacités du personnel de centres de santé

 Poursuivre le dépistage actif de la malnutrition et sa prise en charge

 Renforcer le support aux ASACOs dans la gestion des centres de santé

Rapport de diagnostic multisectoriel

27 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

SÉCURITÉ ALIMENTAIRE

1. Marchés

 Fonctionnement des marchés

Les marchés de la région de Kidal n’ont pas de jours particuliers d’ouverture. Il s’agit souvent d’un

ensemble de boutiques, dont les commerçants sont propriétaires, sans qu’ils ne soient perçus comme

de véritables foires à l’image d’autres régions du pays.

Depuis le début de la crise, les marchés ont réussi à conserver un certain fonctionnement, mais la

fermeture des frontières perdurant et le pouvoir d’achat des populations s’étant fortement réduit,

beaucoup de boutiques ont dû fermer en raison du départ des commerçants, des difficultés

d’approvisionnement ou du manque de clientèle.

Dans l’ensemble de la région, le marché de Kidal est le seul réellement et suffisamment fourni, même

s’il accuse plusieurs boutiques fermées (10% au grand marché et 50% au marché Aliou) du fait de la

baisse de la demande. C’est le seul à disposer de grossistes qui alimentent le reste des marchés de la

zone. Dans certains autres chefs-lieux comme Essouk, Boghassa ou Achibogo, il est possible de trouver

un certain nombre de boutiques éparses (entre 20 et 40), actuellement en prises à de gros problèmes

d’approvisionnement, et qui font office de marchés pour les populations. Elles reçoivent 5 à 10 clients

par jour et vendent principalement des céréales (riz, semoule et pâtes alimentaires).

Hors Tinzawatène, on constate que les marchés proches de la frontière algérienne (Tessalit, Boghassa,

Tin-Essako, Achibogo) gardent un fonctionnement quasi normal alors que les marchés des communes

intérieures (Essouk, Adjelhoc, Abeibara) font état de forts taux de fermeture de boutiques.

Pour les grands marchés de la région, hors Kidal, (Tinzawatène, Adjelhoc), on constate également un

grand nombre de boutiques fermées en lien avec l’insécurité dans la zone (zones très proches des

combats). Ainsi, le marché de Tinzawatène voit 85% de ses boutiques fermées, et Adjelhoc environ 70%.

A noter que la commune de Timtaghène ne dispose pas de marché. Les habitants de la commune vont

s’approvisionner à Adjelhoc, Kidal ou en Algérie.

La région de Kidal n’est pas régie par un cadre institutionnel et juridique. Aucune taxe gouvernementale

ou patente n’est appliquée, et ce, de façon générale.

Les marchés semblent particulièrement bien connectés avec une majorité de commerçants ayant un

accès aux systèmes de marché tant malien qu’algérien. Les informations sur les prix ou les transports

utilisent des canaux informels du bouche-à-oreille avec nombre de liaison par téléphone permettant

ainsi une intégration rapide au système de marché et une importante réactivité des commerçants.

 Situation des commerçants

Les commerçants de la zone sont généralement propriétaires de leurs boutiques. Peu d’entre eux, sauf

quelques importants grossistes, possèdent un compte bancaire. L’argent passe généralement de main

en main. Il est également capitalisé et épargné sous forme de cheptel (petits ruminants pour la

Rapport de diagnostic multisectoriel

28 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

trésorerie et gros ruminants pour l’épargne). Ces commerçants sont largement autofinancés avec

parfois le recours à de l’emprunt familial.

La fermeture de nombreux magasins est un signe révélateur d’une situation extrêmement compliquée

pour les commerçants qui, pour la plupart (80% des 27 marchands interrogés dans les différents

marchés de la région), font état de gros problèmes d’approvisionnement entre autre du fait de la

fermeture de la frontière algérienne mais aussi de la coupure de l’axe Gao-Kidal, et des nombreux

check-point entre Ménaka et Kidal. En effet, la plupart des commerçants s’approvisionnent en Algérie ;

seules les communes d’Anefif et Kidal ont un accès direct restreint aux marchés de Gao, Niamey ou

Bamako (pour des articles comme le thé, savon et charbon mais aucune céréale ne transite par cet axe).

Voies de transit des marchandises à destination et en

provenance de la région de Kidal

Le graphique ci-contre révèle que 48%

des 27 commerçants interrogés au sein

des marchés de la région de Kidal jugent

la situation actuelle pire que d’habitude,

alors que 15% seulement arrivent à

profiter économiquement de la situation

actuelle (en particulier, quelques

commerçants des marchés frontaliers

Tessalit et Boghassa).

La frontière fermée, couplé à l’enclavement de la région en début de conflit, les coûts de transport à

l’importation depuis l’Algérie ont augmenté fortement.. D’autre part, les échanges avec les marchés du

sud ont fortement diminué. Du fait du conflit, une réduction significative du volume transité était déjà

notable en janvier/février 2013 par peur des frappes aériennes mais aussi à cause des contrôles

renforcés (difficultés des échanges frauduleux approvisionnant habituellement largement les marchés

du nord).

Rapport de diagnostic multisectoriel

29 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Une livraison en provenance des marchés de Kidal ou même Gao avoisine les 25000 à 50000

FCFA/tonne de céréales mais les commerçants vont payer entre 40000 et 150000 FCFA/tonne de

céréales pour s’approvisionner (la plupart du temps frauduleusement) en Algérie. Beaucoup de

différences sont notées en fonction des commerçants concernant les coûts de transport en provenance

d’Algérie du fait :

- qu’aucune réglementation n’existe

- que les distances varient pour chaque marché et donc que les coûts de transport évoluent

- que le prix du carburant a fortement augmenté

- que les passages de frontière se font frauduleusement

- que chaque commerçant utilise un moyen et un réseau différent (et donc plus ou moins

couteux) pour s’approvisionner.

Les prix au consommateur étant fixés, pour la plupart des commerçants interrogés (85%), en fonction

des coûts d’approvisionnement ainsi qu’en fonction de la possible spéculation en lien avec la

communication informelle, les populations font ainsi face à une augmentation des prix sur les marchés

(depuis le début du conflit). Cela complique encore davantage leur accès à ces denrées, déjà peu

nombreuses. A noter tout de même, qu’au moment du diagnostic, certains prix revenaient à un niveau

plus normal, comme en particulier les prix du gaz, gazole et essence.

Prix des marchés

en FCFA

Prix au

moment du

diagnostic

(Avril 2013)

Prix post-

événement

(23 janvier

2013)

Prix post-

événement

(16 janvier

2013)

Prix d'avant

l'événement

(6 janvier

2013)

Prix en période

de soudure

(mois d'août

« normal »)

Prix en période de

soudure : août

2012

(sécheresse +

conflit)

Eau (200L) 750 1 000 1 000 750 - -

Riz (50kg) 22500 22 000 20 000 18 000 20 000 22 500

Semoule (25kg) 7500 7 500 7 500 6 000 - -

Mil (50kg) - 15 000 15 000 12 500 17 500 25 000

Lait en poudre

(boite de 500g)
1500 1 400 1 300 1 200 1 250 1 750

Huile (L) 1000 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000

Sucre (kg) 600 600 600 500 600 600

Sel (kg) - 300 300 300 - -

Viande (kg) 3000 3 000 3 000 3 500 - -

Savon (boule) 400 300 350 300 - -

Gaz (bouteille) 6000 9 000 8 000 7 000 - -

Gazole (L) 450 550 500 500 - -

Essence (L) 500 700 700 600 - -

Rapport de diagnostic multisectoriel

30 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Selon les enquêtes effectuées auprès des commerçants, ils déclarent qu’en moyenne 20% des produits

qu’ils vendent sont achetés à crédit (avec des forts taux notés auprès des commerçants des marchés de

Boghassa ou Tin-Essako par exemple – jusqu’à 50% et 70% d’achats à crédit). Ces crédits sont contractés

auprès des fournisseurs ou des parents.

Environ 25% des produits sont vendus à crédit aux consommateurs. Traditionnellement, et comme

évoqué par certains, pour des raisons religieuses, les taux d’intérêt demandés sont, la plupart du temps,

nuls. Les temps de remboursement demandés semblent aussi flexibles d’après les commerçants,

passant « d’un mois » à « pas de délai » ou « lorsque le client aura de l’argent ».

Le stockage est particulièrement utilisé durant la saison des pluies, car le reste de l’année il n’y a pas de

stock à proprement parler mais juste un écoulement tournant généralement autour d’un mois (temps

entre deux approvisionnements). Ce stockage se fait généralement au niveau de la boutique, seuls les

quelques gros commerçants ont des lieux dédiés au stockage. Enfin, à noter la problématique du

stockage dans la zone, qui, pour les commerçants comme pour les populations, est rendu difficile par la

présence de parasites ou rongeurs. En effet, sur 19 commerçants interrogés pratiquant le stockage pour

minimum 15 jours, 14 font état de problèmes de stockage du fait des nuisibles. D’autres problèmes de

conservation dus à l’humidité et aux dates de péremption sont généralement évoqués. Les couts de

stockage sont un problème évoqués par les plus gros commerçants et le vol semble être une

préoccupation pour nombre de commerçants interrogés.

 Clientèle

En temps normal, les marchés des communes de la région restent déjà des marchés d’appoint pour

s’approvisionner en denrées de première nécessité. Les ménages n’hésitent en effet pas à faire

plusieurs jours à dos d’âne ou de chameau pour s’approvisionner à Kidal ou en Algérie. Depuis le début

de la crise, cette tendance s’est accentuée du fait des gros problèmes d’approvisionnement des marchés

locaux et donc de la fermeture de nombreuses boutiques. De plus, des marchés temporaires sont

parfois installés au niveau des points d’eau par des commerçants vendant quelques denrées de

première nécessité à partir de leur camion.

Cependant, la population fait aujourd’hui face à une difficulté de déplacement du fait de l’insécurité et

du manque de moyens de déplacement à coût réduit. Les ménages qui se déplaçaient habituellement

en transport public ont vu ces derniers devenir beaucoup plus chers, en particulier en raison de de la

rareté du carburant dans la région). La population est également confrontée à la fermeture de la

frontière, rendant difficile l’accès aux marchés algériens et nécessitant des passages frauduleux couteux

et dangereux.

Les principaux achats effectués sur les marchés de la région sont les céréales (semoule, riz, pâtes), le

lait, thé, sucre et dans une moindre mesure la viande. Les informateurs clés interrogés dans les chefs-

lieux de commune indiquent également qu’en termes de biens non alimentaires, les ménages essayent

d’acheter en priorité des produits d’hygiène, des médicaments ou des vêtements.

Cependant, d’après les personnes interrogées, il n’y aurait plus de fruits, de légumes (à part sur

Tinzawatène, principale commune de maraichage de la région), de mil ou de maïs dans l’ensemble de la

région, preuve d’une coupure de l’axe d’approvisionnement avec le sud du pays pour la plupart des

denrées (seuls le thé, le savon ou le charbon arrivent à Kidal depuis le Sud).

Le tableau page suivante reprend les prix bas et haut retrouvés sur les différents marchés de la région,

ainsi que l’origine des denrées.

Rapport de diagnostic multisectoriel

31 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

A noter que les prix élevés des petits ruminants sur certains marchés montrent probablement une faible

présence de ce type de bétail en élevage dans la commune en question.

Enfin la fermeture de la frontière limite considérablement la vente du bétail à l’extérieur (principaux

marchés vers Gao et Algérie) ce qui entraine une baisse de la valeur marchande des animaux et donc un

pouvoir d’achat des ménages en forte diminution actuellement.

2. Consommation alimentaire

 Consommation des ménages

Kidal étant une région d’élevage, la viande et le lait restent des piliers de l’alimentation dans la zone.

Cependant, lorsqu’est posée la question des denrées consommées, les principales réponses données

sont la semoule, le riz, les pâtes alimentaires et dans une moindre mesure le thé, le sucre, le lait, le mil

ou les dattes. Seuls les habitants de Tinzawatène ont des consommations particulières pour la zone à

savoir des lentilles, et les habitants d’Anefif de la farine de Maïs.

Ces habitudes de consommation diffèrent peu des préférences de la population selon les habitants

rencontrés en focus group. Cependant, la population préfèrerait consommer plus de riz ou même de

mil ; ce qui parfois n’est pas rendu possible du fait du coût élevé de ces produits ou de leur faible

disponibilité sur les marchés.

Moyenne

quinquenale (Mars

2008-2012)

Prix de

vente bas

Prix de

vente haut
Origine de la denrée

(en FCFA) (en FCFA) (en FCFA) (ville ou marché /pays)

kg 307 300 500

Sac de 25kg 7200 8500

kg 425 400 600

Sac de 50kg 20000 25000

Pâtes
alimentaire

500g 225 500 Algérie

Huile L 900 1000 Algérie

Lait en poudre Paquet 500g 1350 1750 Algérie

Sucre kg 600 700 Algérie

Thé Paquet 100g 400 500 Gao/Kidal/Niger/Algérie

Viande chèvre/ mouton kg 2000 3500 localement

Viande bœuf kg 2000 2000 localement

Viande chameau kg 2000 2500 localement

Mouton Tête 20000 60000

localement (semble très

cher à Abeïbara et

Tinzawatène)

Chèvre Tête 15000 45000

localement (semble très

cher à Abeïbara et

Tinzawatène)

Bœuf Tête 80000 700000
localement (semble très

cher à Essouk)

Chameau Tête 125000 600000
localement (semble très

cher à Essouk)

Savon Boule 150 400 Algérie/Kidal/Gao

Essence L 500 750 Algérie

Gazole L 400 600 Algérie

Charbon Sac de 50kg 2000 10000
2000 à 6000 localement;

10000 origine Gao

Unité

Semoule Algérie

Riz importé Algérie

Rapport de diagnostic multisectoriel

32 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Le stockage des aliments au niveau des ménages se fait dans des magasins lorsqu’ils existent ou

directement dans la tente sous des bâches ou des couvertures. Ce mode de stockage rend perturbant

l’effet de l’humidité ou des prédateurs tels que les termites, rongeurs ou autres insectes.

Au moment du diagnostic, la quasi-totalité des personnes interrogées étaient globalement insatisfaites

de la quantité et de la qualité de leur alimentation actuelle.

De plus, la quasi-totalité des personnes interrogées affirmaient que les ménages de la zone avaient été

obligés de réduire leur consommation de nourriture par rapport à d’habitude à la même période. Seuls

les interlocuteurs de la commune d’Anefif et Tinzawatène n’ont pas remonté cette situation. La

principale raison évoquée pour cette diminution est un manque de revenus actuellement qui a

fortement diminué le pouvoir d’achat des ménages coïncidant avec la hausse des prix sur le marché.

D’autre part, l’insécurité, la fermeture de la frontière algérienne, les prix en hausse sur les marchés ou le

manque de disponibilité et d’accès aux marchés ont été évoqués.

En termes d’accès privilégié, ce sont les femmes et les enfants qui sont prioritaires en cas de restriction

nécessaire de la consommation.

Certains interlocuteurs des communes ont réussi à caractériser des zones plus touchées par l’insécurité

alimentaire. Ces informations sont reprises dans le tableau ci-dessous.

Commune Sites plus touchés

Adjelhoc
Secteur Adjelhoc, Taghelite, Inamzile, Inakafelle, Anoumalane,

Matalmene, Telabite

Tinzawatène Tinzawatène village et site de réfugié

Timtaghène Inabag, Tinkare, Tizafawen, Tayhoten, Almahmoud

Toutefois, quasiment toutes les zones ont connu une pénurie alimentaire le mois précèdent l’enquête

(fermeture de la frontière et conflit). Seules les communes à proximité de Kidal, à savoir Essouk et

Adjelhoc, semblent avoir été épargnées.

 Sources de nourriture

Habituellement, les principales sources de nourriture sont majoritairement les achats sur les marchés

intérieurs ou algériens pour les communes frontalières. Certains habitants de la commune d’Anefif se

rendent également à Gao pour s’approvisionner.

Concernant la viande et les produits laitiers, les habitudes se partagent entre l’achat sur le marché ou la

consommation de la production personnelle. L’achat de lait sur les marchés se concentre en période

hors lactation. Pour la viande, l’achat sur le marché est en effet privilégié pour les communes vivant

majoritairement de maraîchage (Tinzawatène) mais surtout d’élevage de camelins ou de bovins

(Adjelhoc, Tin-Essako, Intadjedite), plus souvent utilisés comme capital vivant. A contrario, les habitants

des communes vivants principalement d’élevage de petits ruminants consomment plus leur propre

production (Essouk, Anefif, Boghassa). Par ailleurs, les habitants de la région de Kidal ne sont pas de

grands consommateurs de fruits ou de légumes ou seulement de façon très localisée pour les

populations pratiquant le maraichage (principalement à Tinzawatène) et pour lesquels la consommation

de leur production prédomine.

Enfin, depuis la crise de 2012, l’aide alimentaire est devenue une source de nourriture primordiale pour

la population, localisée dans certains cercles : à l’époque de l’étude seule les zones couvertes par

Norvegian Church Aid (NCA), partenaire du PAM, ou par le CICR recevaient de l’aide alimentaire.

Rapport de diagnostic multisectoriel

33 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Les achats à crédit de biens alimentaires de base (céréales, huile) ou de confort (sucre, lait, condiments)

semblent bien plus localisés dans quelques communes enclavées (Abaibara, Essouk et en moindre

mesure Anefif).

Principales sources de nourriture en 2013 (en % de communes interrogées en focus group)

3. Moyens d’existence

 Activités économiques et sources de revenus

La région de Kidal se trouve principalement dans la zone de moyens d’existence ML02 (Pastoralisme

nomade et transhumant) ; les communes de Timtaghène et Tessalit (les plus étendues de la région)

étant arbitrairement à cheval également sur la zone de moyens d’existence ML01 (nomadisme et

commerce transsaharien).

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Achat Cash Achat à crédit Aide
alimentaire ou

don

Céréales et tubercules

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Achat Cash Achat à crédit propre
production

Produits laitiers

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Achat Cash Achat à crédit

viande

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Achat Cash Achat à crédit Aide
alimentaire ou

don

Huile

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Légumineuses

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Achat Cash propre
production

Ne
consomme
pas / NSPP

Fruits

Rapport de diagnostic multisectoriel

34 D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al

Les activités socio-économiques que mènent les populations de la région de Kidal sont principalement

l’élevage (camelins, bovins et/ou petits ruminants) et le commerce. Certaines zones spécifiques

pratiquent le maraîchage (activité principale dans la commune de Tinzawatène mais plus secondaires

dans les communes d’Adjelhoc, Boghassa, Timtaghène, Abeïbara ou Essouk).

Dans 75% des communes, les personnes interrogées en focus group ont déclaré pratiquer plusieurs

activités (généralement 2) afin d’augmenter leurs revenus et ainsi pourvoir plus efficacement aux

besoins de leur famille. A Kidal ville, certains ménages peuvent effectuer jusqu’à trois activités

économiques différentes (en particulier plusieurs petites AGR) car la ville principale de la région offre de

réelles filières et donc plus d’opportunités d’exploiter les différents savoir-faire des ménages.

La répartition des activités principales par commune peut être représentée par la carte et le tableau

suivants.

Communes Activités socio-économiques principales par ordre d’importance

Kidal Elevage petits ruminants / Commerce

Tessalit Elevage petits ruminants / Commerce

Maraîchage

Elevage camelin

Adjelhoc Elevage bovin / Elevage camelin

Petit commerce

Maraîchage / Elevage petits ruminants

Abeïbara Elevage petits ruminants

Petit commerce / Elevage camelin

Maraîchage

Tinzawatène Maraîchage

Elevage petits ruminants / Elevage camelin / Commerce et petit

commerce

Essouk Elevage petits ruminants / Elevage camelin

Petit commerce

Maraîchage

Timtaghène Elevage camelin

Maraîchage / Elevage petits ruminants / petit commerce

Tin-Essako Elevage bovin / Elevage camelin

Commerce et petit commerce

Intadjedite Elevage camelin

Elevage petits ruminants

Petit commerce

Anefif Elevage petits ruminants

Petit commerce / Elevage camelin

Boghassa Elevage petits ruminants / Elevage bovin

Commerce

Maraîchage

35

INTADJEDITE
TIN-ESSAKO

Rapport de diagnostic multisectoriel

36

D
ia

gn
o

st
ic

–
R

é
gi

o
n

d
e

K
id

al